@thalonius Yo supongo que tendrá que ver con el uso de IA. Ya escuché a gente decir que lo que le fallaba eran las explicaciones, y es un problema de fondo, porque los motores de ajedrez saben cuál es el mejor movimiento, pero no están hechos para explicarlo de la manera en que lo haría un humano. Añadiendo una capa de IA quizá intenten que se explique el motivo por el que la cagaste, pero después petardea de mil maneras.
@thalonius Revisa noticias o comunicados a ver si han empezado a introducir IA en traducciones o explicaciones. Huele a algo de ese estilo. Siempre escuché que el revisor de partidas era útil porque las máquinas siempre tienen claro cuál es el mejor movimiento, pero que la mitad de las veces no sabía explicar el motivo por el que otro movimiento era mejor, simplemente sabía que era el recomendado por el motor. No descartaría que intentasen meter IA en las explicaciones para ver si la cosa mejoraba y les esté saliendo regular.
@thalonius@cunaxa ¿El Debate no es el mediucho ése que retransmite en directo las manifestaciones en la sede del PSOE y otras "protestas" promovidas por Vox y demás "grupos patriotas"? Creo que su target de audiencia está bastante claro: nacional-catolicismo. Como el ABC pero con esteroides.
@thalonius a mi el debate siempre me ha parecido un medio de propaganda chusca. Más que nada por a gran cantidad de bulos que publican.
A lo mejor hay que ir diferenciando entre medios que quieren dar información real y medios que quieren manipular a sus lectores incluso con bulos si hace falta, en vez de eso de medios de derechas y de izquierdas.
@thalonius Imagina que estás circulando dentro de una rotonda, carril exterior, velocidad reglamentaria, y de repente se incorpora a la rotonda alguien en tu carril dentro de tu distancia de frenado y frena. Le empotras por detrás sí o si, y sin video de la jugada todo va a ir en tu contra por darle tú por detrás y ser su palabra contra la tuya.
Pero con el vídeo de una dashcam puedes demostrar que se ha incorporado sin respetar la distancia de seguridad y él ha provocado el accidente.
@thalonius@ochoceros Si os sirve de algo, cada vez que vuelvo a casa paso por esta rotonda por el carril de la flecha, y los que se incorporan desde el carril a la derecha normalmente esperan (diría que el 99%).
@thalonius Hay otro tema y es que quien ya circula por la rotonda tiene preferencia sobre los que entran. Podría darse el caso de que 2 entrase antes a la rotonda despacito y 1 se chocase frontolateralmente con él por entrar a toda hostia, pero necesitarías una grabación de vídeo para demostrarlo.
@thalonius el 1 no se tiene que preocupar del 2, 3, o 4. El 2 no se tiene que preocupar del 1, 3, o 4. Cada uno se incorpora y se preocupa de la rotonda.
Evidentemente el 2 puede “ver el futuro” de la rotonda, pero eso es todo.
@thalonius Yo diría que es un caso de la buena voluntad de los conductores para no chocarse, porque el acceso a la rotonda no depende de quién haya en otras entradas, si no de si hay alguien circulando dentro en las proximidades. La excepción seria si el carril 2 fuera una vía de servicio, entonces sí tendría que esperar a que el 1 se decidiera.
@thalonius No, porque si te fijas en el cebreado que hay alrededor del carril 1, si quisiera incorporarse al carril exterior pisaría el cebreado, lo que está prohibido. La única forma de no pisarlo sería yendo directamente al carril interior de la rotonda.
@thalonius En la rotonda normal tiene preferencia el vehículo que ya está circulando en la rotonda, así que en caso de accidente la culpa sería del 2 por incorporarse sin respetar a la circulación por su izquierda.
@thalonius Da igual, pues el que llega por el 1 tiene que ir por el carril interior de la rotonda, y el que llega por el 2 tiene que ir por el carril exterior de la rotonda. Si el del carril 1 tiene que salir por la "Av. Reyes de..." (junto a la entrada 3), pues tiene que dar una vuelta completa a la rotonda por el carril interior de la rotonda hasta poco antes de la salida e irse incorporando al carril externo y (bueno, ya sabéis cómo debe ser), mientras que el que llega por el carril 2 gira normal.
El acceso al poder y al flujo de dinero captado vía recaudación de impuestos va a atraer a los trepas puteros hijos de la gran puta de siempre, independientemente del color del partido que esté en el gobierno.
Porque no es un tema ideológico (ninguna ideología establece de forma abierta "os vamos a meter la mano en los bolsillos para irnos de putas") como se está intentando hacer pasar, sino que es un tema de que, como he dicho arriba, la pasta va a atraer a los depredadores que no piensan más que en enriquecerse ellos mismos.
Por otro lado, los partidos estos monolíticos (y aquí ganan PP y PSOE), puedes entrar a ellos con muy buenas intenciones, y con auténtica vocación de servir al pueblo, pero una vez que entras en la maquinaria del partido, la marea interna que impera en este te arrastra, y va calando en ti. Al final, si quieres seguir siendo "bueno", o abandonas el partido, o algo muy gordo debe ocurrir para que dichas corrientes se mitiguen o compense.
Eso sí, los problemas (tres diarios porque soy free) y luego el problema del día (uno si día)
Mi nivel es una mierda, pero en la resolución de problemas me he encontrado "soluciones" sin ningún sentido
A lo mejor hay que ir diferenciando entre medios que quieren dar información real y medios que quieren manipular a sus lectores incluso con bulos si hace falta, en vez de eso de medios de derechas y de izquierdas.
Edito: Bueno, sí, hay canales que a veces son y otras no. Pero por lo que sea son baneados
Pero con el vídeo de una dashcam puedes demostrar que se ha incorporado sin respetar la distancia de seguridad y él ha provocado el accidente.
Respuesta: OK, cuando te choques se lo explicas al juez.
X se interpreta como Y sirve para todo.
“El asesinato se interpreta como eutanasia.”
Venga, vamos.
@ochoceros
Evidentemente el 2 puede “ver el futuro” de la rotonda, pero eso es todo.
@mis_cojones_33 @Sr_Atomo @ochoceros
Pd: * Teniendo en cuenta que ninguno se incorporase al carril interior de la rotonda.
El acceso al poder y al flujo de dinero captado vía recaudación de impuestos va a atraer a los trepas puteros hijos de la gran puta de siempre, independientemente del color del partido que esté en el gobierno.
Porque no es un tema ideológico (ninguna ideología establece de forma abierta "os vamos a meter la mano en los bolsillos para irnos de putas") como se está intentando hacer pasar, sino que es un tema de que, como he dicho arriba, la pasta va a atraer a los depredadores que no piensan más que en enriquecerse ellos mismos.
Por otro lado, los partidos estos monolíticos (y aquí ganan PP y PSOE), puedes entrar a ellos con muy buenas intenciones, y con auténtica vocación de servir al pueblo, pero una vez que entras en la maquinaria del partido, la marea interna que impera en este te arrastra, y va calando en ti. Al final, si quieres seguir siendo "bueno", o abandonas el partido, o algo muy gordo debe ocurrir para que dichas corrientes se mitiguen o compense.