#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías
#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.
#8 la grasa de la cabeza tambien mancha
#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.
Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.
#13 la gorra la debemos llevar todos los que estamos al sol en las horas centrales del día igualmente, algo que te quite sol a la cara/cuello especialmente en verano.
Tipo bucket de ala ancha o si eres tradicional la boina de toda la vida.
Yo de joven lo llevaba muy corto por el casco de la moto y ya me acostumbré así
#13 "Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo. " -> Yo no podría vivir con semejante dilema..... ¡ menudo dramón !
#13 Has probado con el Finasteride?
#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.
#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.
#52 ¿cuánto te crece a ti el pelo para tener que ir cada 2 semanas? 😆
#52 maquinilla de afeitar, un espejo de mano para verte el melón por detrás cuando te pongas a contraespejo en el baño, y ni eso te gastas.
#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios
#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.
#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo
#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.
#180 para recortarle las cejas y esos pelillos que salen en las orejas
#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.
#6 pero gastan mas en protector solar.
#212 un gorro es el mejor protector solar inventado por el hombre
#247 ser de un color de piel determinado ( muy blanco o muy oscuro) puede también serlo o no, tener pecas, o tener pelo en la espalda o no, tener los ojos azules o marrones, tener los pies o las manos pequeños o grandes, de todos los problemas que nos vienen dados por genética creo que la altura es el peor, ya que todo está diseñado para una altura media , tanto ser más bajo que la media por mucho como ser más alto que la media por mucho es un putadon, los demás son más inconvenientes que otra cosa
#3 Nada, solo es prueba que los calvos o en camino de ello somos más evolucionados 
#3 estar calvo no merece que te de un jamacuco por tomar mierdas, haz como toda la vida y compra sombreros bonitos
#3 Y es una mierda por culpa de las mujeres. Al igual que las mujeres piensan que el hombre es una mierda si las ve sin tetas y culo plano.
#139 Si pudiese elegir, preferiría calvas con tetas y culo.
Mi mujer dice "deja de leer tonterías".
#4 yo paso de comentar... Creo que todo lo que se me pasa por la cabeza es delito.
A ver por una vez que tiene razón Cano no se lo quitemos. Tenemos unos cuerpos de seguridad que son paletos y macarras
#7 no, lo que ocurre es que como se te ocurra firmar una eutanasia, o practicar un aborto, tienes automáticamente cerradas las puertas a cualquier progresión dentro de los hospitales, con solo unos pocos fachosos catolicoides controlando los diferentes servicios están todas las puertas cerradas.
Es típico lo de que "es que el servicio es objetor"
Con dos cojonazos.
Spoiler : Se limpian el culo con la ley porque están protegidos.
#3 Y eso será así hasta que nos sacudamos la moralina de los meapilas de todos los sitios que no sean sus propias casas y cuerpos
#6 también podíamos pedir que hagan la ley bien hecha, si eso no es mucho pedir al PSOE, que parece que con ellos cada ley tiene más trampas que soluciones.
Tan sencillo como obligar a hacer su trabajo, cumpliendo la ley. Si hace falta, garantizar un mínimo de personal que no sea objetor. ¿Te imaginas que yo en mi empresa me niego a que el ERP haga facturas porque soy comunista? Me manda el jefe a tomar por culo, y con razón.
#55 El PSOE pasando del Concordato y la Conferencia Episcopal… No lo verán estos ojitos que se van a comer los gusanos…
“A mi tía le negaron la eutanasia en paliativos”: los obstáculos para morir dignamente
osalto.galElena María Fernández Fernández falleció el 4 de junio de 2024. Antes de eso, atravesó el último mes de su vida entre intensos dolores por una metástasis en los huesos. Contaba con un testamento vital registrado en el que expresaba que, si su final iba a ser así, solicitaría la eutanasia. Pero nada valió. “En primer lugar, desde la unidad de cuidados paliativos del Hospital Virgen de las Nieves de Granada le trasladaron vía telefónica que todos los médicos eran objetores y que no realizaban esa práctica”, explica su sobrina Mar Fernández Pérez.
Las 10 estrategias de la manipulación de Chomsky
x.comLas 10 estrategias de manipulación: 1.- Distracción 2.- Crea un problema y dales la solución 3.- Gradualidad.Poco a poco. 4.- Diferir en el tiempo 5.- Mensajes básicos.Como a niños. 6.- Más emoción, menos reflexión 7.- Educación deficiente 8.- Mediocridad 9.- Auto culpabilidad 10.- Conocimiento de los individuos
#14 Obama fue el presidente bajo el que nació el Black Lives Matter (por cierto los trato de "gentuza"), que disolvió el Occupy Wall Street con tácticas mafiosas, que en la crisis de las subprime se posicionó abiertamente a favor de los banqueros que habían provocado la crisis....
Que no digo que republicanos no parezcan mas locos, pero cuando se analiza lo que hacen son todos un atajo de malnacidos.
#16 Te corrijo, con cariño: "cuando se analiza las órdenes que ejecutan"
#16 No, si no pretendo defender a Obama, el Nobel de la Paz más vergonzoso de la historia. Pero tampoco vamos a olvidar que entre los republicanos hay quien le considera cuasi-comunista. Si vamos a hablar de extrema derecha en EE.UU., Obama tampoco es lo más representativo. Cosas de la desviación a la derecha de su arco político.
Edito: lo del Nobel de la Paz más vergonzoso debería ir para Kissinger, realmente, pero el segundo puesto tampoco está mal.
#26 entre los republicanos hay quien le considera cuasi-comunista
Todo un piropo de los republicanos, que de seguro ayudara a los demócratas a pillar a algún comunista/socialista despistado, y de paso ayudara a los republicanos a captar el voto liberal.
#40 Bueno, algún comunista les quedará, pero no creo yo que a estas alturas consideren de los suyos a alguien del partido Demócrata.
Por cierto, curiosamente en EE.UU. aún mantienen el significado original de liberal como progresista y opuesto a conservador, así que esos republicanos que comentaba harían poca diferencia entre socialistas, comunistas y liberales. Y lo que aquí llamamos "liberal" o, más correctamente, neoliberal, después de que la derecha se adueñara del término, se correspondería con lo que allí llaman neoconservadores, o "neocon".
#49 Bueno, creo que hay otro termino que es el de "libertarian" o "libertario" que que se corresponde con los anarquistas antiestado. He estado tentado de utilizarlo.
Aunque el de "neocon" también me sirve.
La propaganda capitalista tiende a crear confusión, nos cuesta incluso saber de que estamos hablando.
#65 Ese es otro que me da mucha rabia porque también se lo está apropiando la derecha. Aquí los libertarios siempre han sido los anarquistas clásicos, colectivistas, el socialismo libertario de toda la vida. En la segunda mitad del siglo XX surgió la idiotez del anarco-capitalismo, los que allí llaman libertarian y aquí les ha dado por traducirlo como libertarios, aunque realmente eso sería un falso amigo. Una traducción más correcta seria libertarianos, por ejemplo, respetando el significado original del termino.
Y efectivamente, les encanta confundir los significados. Ya sabes, no se puede decir facha porque eso eran unos italianos de hace un siglo, pero los impuestos progresivos son comunismo.
#16 hatajo
Seis preguntas sobre la guerra perpetua de Estados Unidos
detectivesdeguerra.comEstados Unidos es un país de guerra perpetua que ha destruido los cimientos mismos de la libertad y la democracia; ha impedido el desarrollo económico sano y equitativo del mundo; ha conducido a la violación de los derechos humanos; ha arruinado los valores tradicionales de muchos países y, sobre todo, ha causado un sufrimiento humano duradero.
Un policía se enfrenta a 5 años de cárcel por denunciar corrupción
elindependiente.comEl próximo 24 de septiembre, un policía nacional de Sanlúcar de Barrameda se enfrenta a cinco años de cárcel. Su delito, denunciar corruptelas de sus compañeros. La historia de Federico arranca en 2015, cuando "documentó y denunció" las prácticas que otros agentes, con su mismo uniforme, estaban llevando a cabo.
Resumen de la sentencia judicial; El crimen SI compensa.
Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.
#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada
#27 Pues que prohiban vender en ese país...
#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.
Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.
#40 ya, pero estas amenazas son lo suficientemente fuertes como para que muchos aprieten el culo
Eso sin contar los que venden un país por un regalo de un puto fin de semana en un resort de lujo en el caribe
#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.
#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.
Nestlé deberá pagar una multa de 2 millones de euros por el fraude en la venta de agua mineral en Francia
directoalpaladar.comNestlé Waters, filial francesa de la suiza Nestlé, primer productor de agua mineral del mundo, llegó a un acuerdo con la fiscalía de Épinal: pagar una multa de 2 millones de € por infringir la legislación nacional sobre agua mineral y usar perforaciones ilegales. En verano se publicaron investigaciones abiertas desde febrero, se sospechaba que llevaba hasta 15 años usando tratamientos ilegales para purificar su agua mineral, comercializada bajo marcas como Contrex, Hépar o Vittel; se acusaba de un fraude de, al menos, 3.000 millones de euros.
Un hombre de 34 años asesina a su mujer a puñaladas en Bilbao
20minutos.esUn hombre de 34 años ha asesinado a su mujer con un arma blanca en un domicilio de Bilbao y ha sido detenido, según ha informado el Departamento vasco de Seguridad.
Los interventores de Andalucía censuran a la Junta por adjudicar a dedo 300 millones a empresas “sin justificación alguna”
eldiario.esEl documento, de 138 páginas, expresa una opinión “desfavorable” o adversa, no sólo de la muestra de contratos analizados –126 expedientes con un gasto de 56,6 millones–, sino también del “mal uso o abuso” del sistema de contratación de emergencia durante aquel año. El informe de control está dirigido por la Interventora Central Adjunta del Servicio Andaluz de Salud, Victoria López Gutiérrez, junto a dos asesores técnicos –José Miguel Lirola e Isabel Clavero– bajo la supervisión de la Interventora Central del SAS, Blanca Pons Rodríguez.
#3 #1 Hay un rollo superloco del efecto capital que se produce a nivel "micro" (En Aragón más de la mitad de la población vive en Zaragoza teniendo una superficie grande) o "macro" (En Argentina casi la mitad del país vive en Buenos Aires y su área metropolitana).
En España está sucediendo con Madrid y Barcelona. Pero, si no fuera por el efecto capital de Madrid veríamos que la inmensa mayoría de la población tiende a vivir hacia las costas, mientras las materias primas, energéticas y el agua están en el interior. Un clarísimo desequilibrio que no veo que haya intención real de solucionar.
La imagen que aporta #19 es muy significativa.
#8 #21 ojo, que hay un tema que no tenéis en cuenta además del trabajo y es las condiciones climáticas, la mayor parte de España (la meseta, Extremadura, Aragón) son (exagerando mucho, mucho) un desierto... La gente se concentra ahí en las grandes ciudades sobre todo, en las provincias costeras vemos un reparto bastante más coherente
editado:
veo que #22 también lo comenta
"El problema de la capital. Frente a la crisis demográfica que vive el país, Tokio, al igual que otras grandes capitales como Nueva York o Londres, vive ajena a los problemas en clave nacional. La población de Japón está disminuyendo, pero probablemente no lo adivinarías si paseas por Tokio. La capital parece más bulliciosa que nunca, y eso es porque una proporción cada vez mayor del país se concentra allí."
Precisamente el mismo problema que en Madrid: cada vez mas personas se acumulan en Madrid y area metropolitana dejando la España vaciada, dando la falsa sensacion de que somos muchos... luego tienes cantidad de pueblos con menos de 50 habitantes...
"Sin embargo, a medida que la gran urbe se vuelve cada vez más poblada y va tomando más parcelas del mapa exterior, las comunidades regionales más pequeñas se reducen a gran velocidad. ¿Cómo? Por ejemplo, con menos nacimientos locales seguidos de muchos de esos niños que se mudan a Tokio cuando crecen. Esto lo sabe el gobierno japonés, y le gustaría ver una distribución más uniforme de la población."
Lo mas normal del mundo: para que el sistema funcione es necesaria una distribucion mas uniforme de la población... el gobierno de España ya esta tardando en reaccionar... ni estan ni se les espera...
#1 >> , dando la falsa sensacion de que somos muchos... luego tienes cantidad de pueblos con menos de 50 habitantes
Asi es, la densidad de población en España es baja si la comparamos con otros paises de la EU similares.
1. Malta – 1640 people/km²
2. Netherlands – 510 people/km²
3. Belgium – 380 people/km²
4. Luxembourg – 240 people/km²
5. Germany – 240 people/km²
6. Italy – 205 people/km²
7. Czech Republic – 139 people/km²
8. Cyprus – 130 people/km²
9. Poland – 123 people/km²
10. France – 119 people/km²
11. Slovakia – 114 people/km²
12. Portugal – 112 people/km²
13. Austria – 109 people/km²
14. Hungary – 105 people/km²
15. Slovenia – 104 people/km²
16. Spain – 104 people/km²
17. Greece – 82 people/km²
18. Romania – 82 people/km²
19. Denmark – 137 people/km²
20. Ireland – 72 people/km²
21. Croatia – 73 people/km²
22. Bulgaria – 64 people/km²
23. Lithuania – 44 people/km²
24. Latvia – 29 people/km²
25. Estonia – 30 people/km²
26. Sweden – 25 people/km²
27. Finland – 18 people/km²
#2 Esto de aquí es curioso:
"España es el país de la UE con más km² superpoblados y más km² vacíos"
El kilómetro cuadrado más poblado de Europa
Publicado hace 3 años por
Delavid
a
stories.lavanguardia.com
#4 El numero de parados no tiene nada que ver con que seamos demasiada gente sino con el modelo de negocio y el tipo de industrias de España... Alemania son 87 millones de personas y UK son 68 millones de personas... pero viven mucho mas repartidas por las ciudades el pais a pesar de Londres y Berlin... y tambien, España es el pais lider de Europa en "urbanitas", personas que viven en grandes nucleos urbanos en vez de en pueblos y pequeñas ciudades... Ademas del link al articulo de #3, donde indica que somos el pais con mayor concentration por km2 y el pais con mas km2 vacios...
El problema del paro de España es que los grandes empresarios han estado siempre al lado del clero y del rey (o Franco) en el pasado y recientemente del lado del gobierno central (IBEX-35) dictandole las normativas para que nadie les hiciera sombra. Las migajas se quedaban para las clases medias y bajas que solo les quedaba hacerse autonomos y montar su pyme... por eso España es el lider en europa de autonomos y pymes, liderando las empresas en europa con menos de 50 trabajadores, mientras que el resto de europa tiene muchas mas empresas de mas de 50 trabajadores... Y ademas, mucho mas repartidas, no como en España concentradas en Madrid y Barcelona (la elite castellana vs la elite catalana)
#8 #21 ojo, que hay un tema que no tenéis en cuenta además del trabajo y es las condiciones climáticas, la mayor parte de España (la meseta, Extremadura, Aragón) son (exagerando mucho, mucho) un desierto... La gente se concentra ahí en las grandes ciudades sobre todo, en las provincias costeras vemos un reparto bastante más coherente
editado:
veo que #22 también lo comenta
#3 en mapas demográficos siempre llama la atención, todos hacinados en unas pocas ciudades y luego grandes masas de tierra en el interior con poquísima gente
eso sí luego uno va a las zonas típicas como las ramblas de barcelona y está eso que da hasta agobio del rio de gente que se monta
#3 #1 Hay un rollo superloco del efecto capital que se produce a nivel "micro" (En Aragón más de la mitad de la población vive en Zaragoza teniendo una superficie grande) o "macro" (En Argentina casi la mitad del país vive en Buenos Aires y su área metropolitana).
En España está sucediendo con Madrid y Barcelona. Pero, si no fuera por el efecto capital de Madrid veríamos que la inmensa mayoría de la población tiende a vivir hacia las costas, mientras las materias primas, energéticas y el agua están en el interior. Un clarísimo desequilibrio que no veo que haya intención real de solucionar.
La imagen que aporta #19 es muy significativa.
#48 Poner a USA de ejemplo de cualquier cosa es el gran error... USA no es ejemplo de nada y menos de infraestructuras publicas y servicios... De hecho, los problemas de dispersion de USA no son por la distribución de la población, sino la mala infraestructura con la que han diseñado el pais, las ciudades y los barrios...
El pais es un desproposito empezando por la sanidad... siguiendo por las infraestructuras que tienen sin renovar del siglo XIX y siguiendo por el diseño horroroso de las ciudades: concentracion de millones de personas en Los Angeles, con carreteras de hasta 5 o 7 carriles por sentido todos atascados en ambos sentidos, teniendo las oficinas y puestos de trabajo en el centro o downtown, las zonas residenciales en las afueras sin tiendas, ni colegios ni universidades, y los centros comeraciales y de ocio en la otra punta...
Con una falta de inversión publica bestial (porque eso de pagar impuestos y hacer obras publicas e infraestructuras y transporte publico es de pobres y comunistas) es un desprpoposito de pais: para empezar tienen que redistribuir todas las empresas por otras ciudades (no todo concentrado en Los Angeles, en Silycon Valley ni en el centro de New York... tienen infinidad de ciudades.... segundo, lo que tenian que haber hecho es crear barrios mixtos: zonas residenciales con tiendas y zonas de ocio y colegios entre medias unidos con transporte publico (tren, autobus y metro/tranvia). Hoy en dia existen teoria de grafos para analizar y crear toda esta red de servicios...
Tienes otros paises como por ejemplo Alemania para poner de ejemplo de buena distribucion de la población y las empresas...
#52 Como tú odias a USA por ser racista o vete a saber porque motivo, pues expones tus argumentos pobres para convencer al resto de que deben pensar como tú y odiar a USA, no?
O qué demonios pretendes conseguir con este odio?
Algunos jubilados os tomáis muy en serio lo de imponer vuestro punto de vista, eh?
Vive tu vida y deja vivir.
#2 No es una falsa sensación, en España somos demasiada gente. La prueba es el alto número de parados.
No se trata solo de la densidad de población. Los recursos del país deben permitir sostener esa población.
Incrementar la natalidad se traduciría en un incremento de parados, como les paso a los de la generación del Baby Boom o boomers.
Durante el franquismo se camufló el paro y mucha gente que tuvo que emigrar a Alemania te dicen convencidos que con Franco no había paro. Pero se hablaba de un millón de emigrantes mientras en las democracias de Europa Occidental faltaban millones de trabajadores.
#4 Que manera mas burda de mezclar churras con merinas.
No se ni por donde empezar.
#4 Puedes pillar el dato que quieras para sustentar cualquiera de las opiniones, yo puedo pillar el dato del 50% (y subiendo) de gasto total en pensiones y decir que en España hay pocos jóvenes sustentando a los jubilados, como bien demuestra ese porcentaje desmesurado.
Los parados son muestra de una economía disfuncional, no de mucha o poca gente. Solo hay unos poquísimos trabajos que no son proporcionales a la población: youtuber, cantantes, actores, etc, trabajos que unos pocos cubren y que pueden dar servicio a 10, 50 o 100 millones de habitantes, todo el resto de trabajos son básicamente proporcionales a la población, si esta crece el número de trabajos necesarios crece. Y comentar que España no es una economía basada en recursos naturales, así que por ahí no está el limite ahora mismo.
No voy a discutir si sobra o falta gente, lo que sí puede afirmar es que la población tiene que ser más estable, si somos 45 millones tiene que quedarse en 45 millones, la montaña rusa demográfica a la que vamos a enfrentarnos la próxima década va joder todos los presupuestos y por ende la vida de todos.
Maldito gobierno japonés discriminando por género para arreglar problemas.
#4 "en España somos demasiada gente. La prueba es el alto número de parados.
Incrementar la natalidad se traduciría en un incremento de parados"
A los que nacen ya les dan el carnet del paro o que?
#15 Osea que el que lo de ser padres haya dejado de ser una prioridad en los paises desarrollados, es solo propaganda no?.
#4 Creo que es la primera vez en mi vida que leo la delirante teoría de que el número de habitantes de un país tiene algo que ver con la tasa de paro.
En EEUU son muchíiiiiisimos más habitantes y tienen mucho menos paro.
Si te refieres a densidad, Países Bajos tiene 5 veces más densidad poblacional que nosotros y mucho menos paro.
Te pondría algún ejemplo de país de alguna manera equiparable a España más pequeño y que tenga más paro, pero es que no hay muchos países civilizados que tengan más paro que España. Creo que Brasil anda por ahí y poco más.
#2 Ese dato es un poco engañoso. España tiene la población repartida de forma muy irregular, al contrario que otros países.
#19 El dibujo no será que España tiene mucha menos contaminación lumínica que otros paises...?
#2 Que hace Dinamarca en el 19?
#86 Es lo que pasa cuando le dices a ChatGPT que ordene una lista ... por ahora nuestros trabajos estan seguros
PS: Y ahora que lo miro me pregunto si incluye a Groelandia que es parte del Reino de Dinamarca ...
#1 Pretender que la gente vuelva a vivir en pueblos pequeños en el campo es estar en la luna por muchas medidas que pongas.
Se pueden intentar fomentar que haya más ciudades importantes llevando organismos o bonificando empresas pero hoy día el campo no ofrece suficiente trabajo para que una población importante viva de el.
#9 si pones elnteltrabajo obligatorio allí donde se pueda realizar, unido a un despliegue de fibra bueno, los pueblos se llenan aunque no trabajes en el campo, y una vez tienes esa gente viene lo demás, sector servicios. Esta claro que no va a ser mayor la población en el ámbito rural que en las ciudades, pero la balance se podría ajustar mucho silo con el hecho del teletrabajo,mucha gente huiria de malaga,Valencia,Barcelona, Madrid y otra mucha estaría atraída pero las cosas cambiarian
#12 es mucho más barato per cápita hacer que un lugar con un millón de personas vivan dos millones que en muchos lugares con cien personas vivan doscientos, desde algo han simple como la geometría y el crecimiento del radio y el área para infraestructura como la gestión de servicios públicos.
Lo que lleva mal las ciudades es crecer en número de coches. Hay cierto punto que las ciudades deben cortar con el vehículo privado, eso es lo que destroza la calidad de vida y la funcionalidad de las ciudades grandes si no se evita. No es el caso de Tokio, ejemplo de como se evitó el vehículo privado.
#12 Aunque tu pongas fibra de 1TB en el pueblo, el pueblo no se va a llenar. Para que la población quiera vivir en un sitio necesita:
- Oportunidades laborales: Si, hay gente con teletrabajo, pero hay gente que no, por lo que no se va a mudar a un sitio donde si se queda sin trabajo, le va a costar encontrar otro. Mas aún si pretende hacer carrera laboral.
- Ofertas de ocio: Creo que no hay mucho que aclarar de esto. Netflix está muy bien, pero el 99% de la población quiere mas cosas.
- Servicios públicos: Nadie se va a mudar al pueblo para estar lejos ya no de un hospital, sino de un centro de salud decente
- Movilidad: Carreteras de calidad y transporte público, para que puedas moverte y llegar a tus destinos con facilidad, y que con la demanda turística que hay hoy, que tengas un aeropuerto cerca.
- Oferta gastronómica: A la sociedad de hoy le gusta salir a cenar o comer fuera de vez en cuadno, por lo que demanda que haya muchos locales y variedad de comidas. Nadie se va a ir al pueblo si hay 2 restaurantes.
- Oferta de vivienda para que puedas vivir. Que haya disponibilidad de viviendas asequibles de alquiler y compra.
Por la carencia de esos motivos, los pueblos y España se vacían, sobretodo por los 3 primeros. Pero es que además, una ciudad es mucho mas eficiente que un pueblo porque el coste de los servicios públicos por persona es mucho menor, y porque además las oportunidades de negocio y ofertas laborales son mayores.
#12 Si. España ha cambiado mucho desde que obligaron a llevar línea "telefónica", móvil y ahora internet a todas las poblaciones. Antes de eso, daba pena (y hasta verguenza) la diferencia entre vivir en una aldea o una ciudad. Pero bueno, eso se ha resuelto bastante bien, este año me han puesto fibra (pese a quejas de algún vecino)!
#9 Que no consiste en vivir en una aldea cogiendo agua de la fuente.
Hay pueblos de 1000-2000 habitantes que tienen colegio, instituto... Que a lo mejor no están a un paso de la capital de provincia, pero es que la calidad de vida a menudo es muy superior a una urbanización de unifamiliares donde Cristo perdió los clavos en el área metropolitana de una gran ciudad.
Otro asunto a tener en cuenta, eso sí, es el que dice #14, a ver que sociedad hay en el pueblo al que te mudas... Empezando por el mío propio: mentalidad cerrada de montañés de Aragón.
#9 El campo no ofrece ni trabajo ni servicios suficientes. Es imposible poner un hospital cada 30km en el campo, pero sí se puede hacer en las ciudades. Tampoco hay la misma vida social que quieren algunos colectivos.
#1 Puede ser que a las ciudades se va mucho de la excelencia y en los pueblos se quedan “ Lo mejor de cada casa” y me pregunto si no estamos “ invitando” a muchos jóvenes a que se muden a las capitales
#1 ya, bueno, luego haces una entrevista y te dicen que la empresa ha decidido que no va a hacer contratos de trabajo remoto y tienes que ir a la oficina si o si para un trabajo intrinsecamente remoto, por tener contacto con tus compañeros, que no tienen que ver con tu departamento. ahi poco puede hacer el gobierno.
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#25 claro, cuando las cosas no son lo que tú crees, es que mienten y ya.
A seguir agustito en el sesgo.
#27 Simplemente no doy por válida una encuesta de 184 como una estadística oficial, no afirmaré si hay endogamia o no, pero desde luego no la desmentire con datos sesgados como los que aportas.
#79 En mi caso no es una cuestión de creencia.
#4 Por no hablar de los "vamos a sacar esta plaza para fulanito". Es un sistema podrido y, cuanto más local, peor.
Los procesos de selección y la ausencia de incentivos en el trabajo nos llevan a la mediocridad en la administración. Probablemente sea la causa raíz de muchos de los problemas de España, incluida la corrupción y la tolerancia al fraude.
#8 has dicho lo mismo 3 veces, corrupción, tolerancia al fraude y permisividad con el enchufismo. España.
#43 Depende. Hay oposiciones en las que se conoce todo el mundo.
Muchos opositores en educación ya están de interinos cuando se presentan a los exámenes.
Yo he visto casos donde la gente se enfadaba porque "le habían quitado la plaza", ya que en su cabeza el llevar X años dando clase les otorga el derecho a entrar antes.
Luego claro, viene gente que saca más nota que ellos y se enfadan como monas.
#53 En educación especialmente en determinadas especialidades y comunidades que hay pocos en listas es muy difícil que nadie conozca a nadie, también es bastante difícil que aunque conozcas a una persona se manipule mucho el proceso porque hay otras 4 personas poniendo la nota y se descarta siempre la mejor y la peor.
#5 Suiza, Liechtenstein, Panamá, Delaware, Islas Cayman... Estaría bien que la ley mirase con lupa todos estos movimientos de dinero, y sobre todo SUS ORÍGENES.
https://elpais.com/espana/2020-03-15/zagatka-y-lucum-las-dos-fundaciones-relacionadas-con-el-rey-emerito-bajo-sospecha-en-suiza.html
https://www.epe.es/es/procesos-judiciales/20211022/contabilidad-fundacion-panamena-juan-carlos-12329133
Según la Corinna esto que sale a la luz no es ni la puntita del iceberg. Y el preparao también está en el ajo, por supuesto. Viven como reyes(,) de nosotros. https://www.eldiario.es/politica/felipe-vi-aparece-beneficiario-offshore_1_1024442.html
Juan Carlos I monta una fundación con sus hijas para centralizar su patrimonio y dejárselo en herencia
elconfidencial.comEl Rey emérito ha creado un vehículo societario, con la ayuda de un abogado español de un importante bufete internacional, para asegurar a las infantas Elena y Cristina una fuente de ingresos permanente cuando fallezca
Una entrevista a Chomsky sobre por qué apoya EE.UU. a Israel
x.comEl apoyo de Estados Unidos a Israel no es solo una cuestión de estrategia geopolítica, sino también una muestra de complicidad en décadas de ocupación y violencia sistemática contra el pueblo palestino. Como señala Noam Chomsky, Israel ha servido como el "gendarme" de los intereses estadounidenses en Medio Oriente, actuando en contra de los movimientos de liberación nacional árabes y cualquier fuerza que amenace el dominio de Estados Unidos en la región. (2 min 58 s).
#40 olvídate. La mayor fuente de microplásticos es la ropa. El poliéster y la poliamida son plásticos y llenan de microplásticos el agua
No seas tan ingenuo como para pensar que si reciclas plástico malo te libras de los microplásticos.
Mucho mejor enterado en un vertedero sellado
#56 No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.
Eso es que de volúmenes no sabes mucho.
#43 Para enterrar el plástico.... Para eso lo valorizamos energéticamente quemándo para producir energía eléctrica o combustibles.
De todos modos, el problema es que los lobos de ecoembes son los que guardan a los corderos... Son los que no hacen nada por reciclar y encima hacen lobby para que nadie cambie. Y año a año... Estamos a años luz del % de reciclaje efectivo de otros países.
#59 falso.
España es el sexto país de la UE con más residuos de envases por habitante y el octavo en reciclaje
https://www.lavanguardia.com/natural/20231027/9330035/espana-sexto-pais-ue-mas-residuos-envases-habitante-sexto-reciclaje.html
#72 como siempre, sólo miente España, el resto dice la verdad
#26 Un popular chascarrillo post soviético dice:
"Todo lo que nos dijeron sobre el comunismo era mentira, pero el problema es que todo lo que nos dijeron del capitalismo era verdad".
#1 Estar calvo es una mierda, pero hay mierdas peores.