@emmett_brown Yo propuse hace tiempo aquí un debate entre esos dos. Habría mucho movimiento pero sería bastante monótono a la vez, como ver una lavadora centrifugar.
@benjami Yo no me avergüenzo de que me duelan los puñetazos. Pero si quiero ganar una pelea tengo que hacer ver que no me duelen. Y tú lo ves como una pelea porque ya lo consideras el enemigo.
Que vaya, a mí me trae un poco al pairo esta movida que os traéis, la verdad. Me declaro neutral. Pero me da un poco de pena por Imparsifal porque de lo poco que le he visto me parece que es el que trae ideas nuevas y se lo está currando. Y nunca le he visto una palabra por encima de otra con nadie. Me cae bien, vaya. Y no sé hasta qué punto te están haciendo caer en una trampa para cargar contra él, y me jode un poquito.
(A veces me imagino a @eirene mirando atónito con la mandíbula desencajada a la pantalla. Una cucharada de cereales con leche deteniéndose en su lento recorrido camino a la boca, mientras lee el Nótame y piensa que dónde coño se ha metido y si esto no era simplemente un agregador).
@benjami@imparsifal@carademalo Pues tu casa tiene altavoces y paredes de cristal y tu "enemigo" se está enterando de todo. Aunque sea por maquiavelismo político o por la rabia que le tienes, piensa que le estás dejando claro que te está afectando. Digo yo.
Edit: Ni cotiza que en unas horas hay artículo en Mediatize hablando de la Menéame Civil War y especulando sobre vosotros dos y cómo Livingstone ha conseguido dividiros. Me juego diamantes contra avellanas.
@benjami Me parece un error garrafal airear aquí las desavenencias que tengas con @imparsifal, porque es tirarse piedras contra el propio tejado. Además de que tal vez eso que dice Livingstone no sea cierto y esté posteando sabiendo que tú lo vas a leer para que le culpes y generar una brecha entre vosotros. Tal vez estés cayendo en una trampa.
@emmett_brown Me encanta el concepto de "busterfelixear" algo, que indica la práctica de que alguien dé visibilidad a una noticia o hecho sólo para que el que la difunde pueda hablar de su rollo.
@benjami No tengo problema en ese tipo de "transparencia", siempre que sea justificada, argumentada y completa.
El problema es que creo que Ángel utiliza la "transparencia" que le conviene. Por muchos casos.
Personalmente, me sentó muy mal que, tal como tengo entendido, fuese afirmando en redes externas (léase algún canalucho de Telegram) que yo era uno de los promotores del bloqueo a redes sociales. Es cierto que me encanta el bloqueo de redes sociales, pero como mucho yo he sido uno de los "ideólogos" o "justificadores" del mismo, tanto con comentarios como con notas. Pero yo no he propuesto tal medida al consejo consultivo, ni la he votado, básicamente porque no estoy en el consejo consultivo.
Y aunque hubiese un promotor en el consejo consultivo, la responsabilidad es siempre del CEO. No puedes ir diciendo "ej que fulanito m'ha convensío de ponel el bloqueo".
No me fío de los responsables que no se responsabilizan.
@benjami Huh, ¿es cierto lo que afirma? Porque independientemente de que el strike sea justo o injusto es bastante... poco limpio.
Ya he dicho muchas veces que la nueva política de laissez faire y ausencia de baneos es contraproducente. No digo que se vuelva al anterior sistema, que probablemente era excesivo, pero creo que se ha pasado de ir a 180 en autovía a 50, sobre todo por varios casos muy flagrantes.
Es algo que deberíais hablar Ángel y tu en privado, muy en serio: cómo alcanzar el equilibrio entre la permisividad hacia spammers, karmawhores, astroturfers y zumbados varios, que potencialmente generan mucho tráfico y muchos clicks, y mantener un control sobre ellos.
Lo bueno es que con que lo discutas con Ángel ya se dan por enterados todos los mods.
¿Alguien hace un resumen para los que no estamos puestos en el radiopatio del notame?
¿Qué ha liado el murciano?
Ayer estuve preparando un meneo y tardé tres horas y no pude ver nada jajaja
@PasaPollo Von Daniken es un ejemplo de ello. ¿Cómo podía ser que semitas o negros (sumerios) hayan hecho cosas tan asombrosas? Obvio no puede ser tienen que ser aliens rubios.
Menudos HDP, Sitchin el primero que supuestamente sabía sumerio/acadio y se inventaba las traducciones. Recuerdo cuando traduje una tablilla hipersimple en sumerio y el otro inventándose mierdas de cohetes...
@Stieg es gallego. Que pelee por tener un huso horario independiente. (Y si puede, por la independencia de Galicia para que dejen de mandarnos a sinvergüenzas a gobernar).
@benjami Dudo mucho que el Sr. Mateos tenga la habilidad y el potencial de dar un "golpe de estado" en Menéame. Como mucho, podría tener la capacidad económica, y sabiendo que su mayor deseo siempre ha sido ser propietario de Menéame, no me extrañaría que la supuesta manga ancha que le da el CEO tuviera algo que ver, como un as en la manga que Ángel se guarda por lo que pudiese pasar.
Aún así, y dado también su historial (el de Living), no creo que llegue nada nunca a ningún sitio.
@Ripio@benjami No tiene ningún recorrido legal. Lo que se escriba (o se hable, o se suba) en un lugar público de libre visualización y con opciones de reproducción (copia/pega, descarga), mientras no se altere o modifique el contenido, no está sujeto a derechos de autor ni de imagen siempre que no exista ánimo de lucro o esté registrado como propiedad intelectual por los canales adecuados.
Que yo sepa, tanto WhatsApp como Telegram tienen opciones de descarga de audios, vídeos e imágenes, igual que de copia de texto. Sólo hay dos casos legales en los que se puede reclamar:
1. Que las redes sociales sean privadas, cerradas, que soliciten registro para visualizar el contenido, y
2. Que la configuración del contenido esté establecida como de visualización única (mensajes que sólo se pueden leer una vez y luego se borran).
Lo que también se puede protestar es por una posible difamación o derecho al honor al utilizar los contenidos de forma espuria, pero éso es independiente de todo lo antes mencionado y generalmente no tiene nada que ver con la AEPD.
@inconnito@Stieg@paumal No os engañéis. @lamonjamellada quiere UTC 0 + horario de invierno para irse recoger manzanas, castañas o higos tras levantarse y lavarse la cara con agua helada, como buena y recia señora mayor.
@benjami
Que vaya, a mí me trae un poco al pairo esta movida que os traéis, la verdad. Me declaro neutral. Pero me da un poco de pena por Imparsifal porque de lo poco que le he visto me parece que es el que trae ideas nuevas y se lo está currando. Y nunca le he visto una palabra por encima de otra con nadie. Me cae bien, vaya. Y no sé hasta qué punto te están haciendo caer en una trampa para cargar contra él, y me jode un poquito.
@imparsifal @carademalo
Edit: Ni cotiza que en unas horas hay artículo en Mediatize hablando de la Menéame Civil War y especulando sobre vosotros dos y cómo Livingstone ha conseguido dividiros. Me juego diamantes contra avellanas.
@carademalo
Secundo la moción. Pero con violencia.
El problema es que creo que Ángel utiliza la "transparencia" que le conviene. Por muchos casos.
Personalmente, me sentó muy mal que, tal como tengo entendido, fuese afirmando en redes externas (léase algún canalucho de Telegram) que yo era uno de los promotores del bloqueo a redes sociales. Es cierto que me encanta el bloqueo de redes sociales, pero como mucho yo he sido uno de los "ideólogos" o "justificadores" del mismo, tanto con comentarios como con notas. Pero yo no he propuesto tal medida al consejo consultivo, ni la he votado, básicamente porque no estoy en el consejo consultivo.
Y aunque hubiese un promotor en el consejo consultivo, la responsabilidad es siempre del CEO. No puedes ir diciendo "ej que fulanito m'ha convensío de ponel el bloqueo".
No me fío de los responsables que no se responsabilizan.
Ya he dicho muchas veces que la nueva política de laissez faire y ausencia de baneos es contraproducente. No digo que se vuelva al anterior sistema, que probablemente era excesivo, pero creo que se ha pasado de ir a 180 en autovía a 50, sobre todo por varios casos muy flagrantes.
Es algo que deberíais hablar Ángel y tu en privado, muy en serio: cómo alcanzar el equilibrio entre la permisividad hacia spammers, karmawhores, astroturfers y zumbados varios, que potencialmente generan mucho tráfico y muchos clicks, y mantener un control sobre ellos.
Lo bueno es que con que lo discutas con Ángel ya se dan por enterados todos los mods.
¿Qué ha liado el murciano?
Ayer estuve preparando un meneo y tardé tres horas y no pude ver nada jajaja
Menudos HDP, Sitchin el primero que supuestamente sabía sumerio/acadio y se inventaba las traducciones. Recuerdo cuando traduje una tablilla hipersimple en sumerio y el otro inventándose mierdas de cohetes...
Es broma, enhorabuena y disfruta.
Son guionistas, no actores.
Aún así, y dado también su historial (el de Living), no creo que llegue nada nunca a ningún sitio.
Que yo sepa, tanto WhatsApp como Telegram tienen opciones de descarga de audios, vídeos e imágenes, igual que de copia de texto. Sólo hay dos casos legales en los que se puede reclamar:
1. Que las redes sociales sean privadas, cerradas, que soliciten registro para visualizar el contenido, y
2. Que la configuración del contenido esté establecida como de visualización única (mensajes que sólo se pueden leer una vez y luego se borran).
Lo que también se puede protestar es por una posible difamación o derecho al honor al utilizar los contenidos de forma espuria, pero éso es independiente de todo lo antes mencionado y generalmente no tiene nada que ver con la AEPD.