#4 ¿Dijiste lo mismo cuando Ayuso llamó "Hijo de puta" al Presidente? Al menos, este no ha dicho que le llamó "Saco de tierra".

#17 #8

A ver.... Ayuso tuvo una salida de tono indigna como Presidenta de la CAM, pero hay una pequeña diferencia entre ambos: A Ayuso la enfocaron con una cámara y reaccionaba a una acusación sin pruebas del Presidente Sánchez respecto de su hermano, llamándole para sí misma "hijo de fruta" ; Puente llamó "saco de mierda" al tipo ese públicamente, y con la intención de que todo el mundo pudiera leer "saco de mierda", algo que Ayuso, me da la impresión, no buscaba.

No son completamente comparables. Aunque, claro, es una opinión.

#20 De acuerdo, no son totalmente comparables en principio. Pero el momento del "me gusta la fruta" este, lejo de disculparse o bajar el tono es que ha vuelto a decirlo... Y así es que es el doble insulto, el que hay detrás y el de que te tomo por tonto...

#20 Estoy de acuerdo excepto por un matiz.

A Ayuso la pillaron, y pudiendo rectificar se reafirmo en lo dicho. Así que... Están en el mismo caso.

#20 Por supuesto que no son comparables. El saco de mierda ha falsificado pruebas.

#20 Pero si se ha hecho una taza y todo

#20 y cuando Abascal y Alvise hablan de traidores, corruptos, filoetarras,etc.., de forma reiterativa, constante, incluso en sede parlamentaria. ahi donde estabas indignadisimo?
A mi Oscar, sin que me gusten sus formas, contestando desde su espacio personal y no en sede parlamentaria, no es quien ha empezado esto. Asi que menos acusar y mas exigir a los tuyos respeto y modales.

#20 te lo compro hasta que lo ha repetido hasta la saciedad convirtiéndolo no sólo en algo comparable sino además premeditado, cosa que lo de saco de mierda pudo ser un calentón.

#20 Ayuso volvió a reiterar que le gustaba la fruta después de eso

https://www.europapress.es/nacional/noticia-ayuso-recupera-me-gusta-fruta-responde-sanchez-acusar-pp-no-denunciar-hermano-mascarillas-20240221195457.html

#20 o sea una puede "contestar" llamando hijo de puta varias y repetidas veces e incluso hacer camisetas... Pero el otro lo tiene prohibido aunque lo bombardeen con gilipolleces estúpidas día si día también como la gilichorrada está del coche en la que estaba contestando al Señor S. de M.

#20 lo de repetirlo en varias campañas hasta la saciedad, hacer camisetas y tazas ya tal.
Se te ve el plumerillo.

#20 no son comparables. Uno es un insulto dirigido al presidente del gobierno del reino de España, el otro un insulto dirigido a un don nadie mentiroso que se dedica a acosar al ministro.

#20 Efectivamente hay una pequeña diferencia, una llamó "hijo de puta" a un presidente electo y el otro ha llamado "saco de mierda" a... un saco de mierda.

#20 Cuando la diferencia es tan fina, el querer marcar matices no juega a favor del argumento.

A mí me parece igual de salida de tono de unos y de otros, con la diferencia de que con Ayuso, desde la pandemia ya no espero nada, ni maneras, ni trabajo, ni estilo. Del otro, me esperaba algo más por la novedad, aunque se va cayendo por momentos.

#20 Claro claro, y las reiteradas veces que lo ha repetido ha sido tambien por eso… o lo de llevar a la caterva de zombies cayetanos con sus camisetas…

#20 Ayuso tuitea regularmente terminando con su delenda est Carthago particular "me gusta la fruta".

#20 excusi! Excusi barati! Con lo fácil que es decir que Ayuso también debería dimitir. Pero no, salto mortal con triple vuelta. Se te ve el plumero amigo. Cero credibilidad.

#20 A ver... A ver... Siempre disculpando y retorciendo para no condenar o condenar a medias.

Cuando salió la imagen de Ayuso insultando, yo fui uno de los que le restó importancia al asunto, precisamente porque no lo hacía para que se viese, ni alzando la voz. Aunque lo hizo y le pillaron las cámaras. Pero eso se acabó en el momento que decidió hacer un lema de la excusa ridícula que habían dado en un principio y ahora se dedica a sacarlo a la mínima ocasión.

La única diferencia es que Ayuso lo hizo por lo bajini, y la pillaron, y el otro lo hace sin esconderse. Luego ya es igual, porque ambos no muestran arrepentimiento de sus palabras, ni van a pedir perdón. Y Ayuso tiene el agravante de repetirlo, de manera cobarde pero evidente, en cuanto tiene ocasión.

Para mí, igual de mal unos que otros. Deberían rebajar el tono, lo cual no quiere decir que no se hagan reproches ni se demuestren menosprecio, o ser más elegantes.

#8 Esta mal lo que dijo Ayuso (aunque su intención no es que fuera publico).
Ahora imagina a Ayuso decir a un pseudo periodista Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro.
Hubieran habido diecisiete portadas llamando a Ayuso mafiosa y cosas así.
Eso es lo que peor veo del gorila de Puente.

#24 Y si es su jefe de prensa el que amenace con destruir un periódico.....

#24 Parece ser que encargarse personalmente de que lo pague caro es ir a una comisaría y denunciar.

Estas amenazas no las hace ni el padrino.

#24 Hubieran habido diecisiete portadas llamando a Ayuso mafiosa y cosas así.

#24 ¿Te acuerdas de las 17 portadas en las que se recogía que su jefe de prensa, MAR amenazaba a una periodista con destruirle el periódico por publicar información cierta que ya había confesado un delincuente?

Porque yo no las recuerdo. Recuerdo alguna en algún medio de izquierdas, pero creo que con una mano y algo de imaginación las cuento todas.

#8 ¿Dijiste lo mismo cuando Monica García llamó "mema" a la presidenta se Madrid? Ah, y aquello pasó bastante tiempo antes.

Ya, la hipogresía…

#61

Tiene gracia porque la MeMa es ella

(según su bio en twitter era Médica y Madre)

#61 ¿En serio vas a comparar mema con hijo de puta? Por no hablar de que Ayuso ha hecho lema con su insulto y lo saca a la mínima ocasión.

#8 Sabes que te va a contestar con alguna versión llena de «peros»

#4 Diselo a Ayuso con su hijo de puta, o a Almeida con su puto perdedor (a mi me ha hecho gracia lo de puto perdedor, pero tampoco es de buena manera como tu defiendes).

#4 A mí como votante de izquierdas también me molesta que un ministro socialistas haga este tipo de cosas. Entiendo el motivo por el que piensen que necesitan a alguien como Óscar Puente en el gobierno, pero no me gusta demasiado que exista. Mola bastante lo de ser moralmente superior, y con el advenimiento de la alt-right cada día es más y más fácil, con lo que no veo tanta necesidad de bajar al barro. Personalmente prefiero que los insultos y los bulos siempre vengan de los otros, pero igual es demasiado pedir.

#4 Yo pido una medalla para Puente, es mi héroe. Y si eso le jode a la derecha, pues mejor.

#39 Totalmente de acuerdo. Yo tambien soy fan de Oscar Puente.

#4 sabandija detectada

#86 La tuya... ¿Eres tan menguado que sólo eres capaz de insultar? Otros, por lo menos, han dado argumentos. Tú, ya ha quedado claro que eres del tipo de Quiles.

#110 el sol es público, el sector eléctrico que le va a sacar rendimiento es privado. Y con lo de que sobra, me refería al mundo. Muchísimos países tienen sol para aburrir.

#111 telefonica y renfe era publica se podria hacer igual

#4 #8 Titular sensacionalista de manual

#4 Si no cambian otros parámetros, a más precio menos consumo, son matemáticas.

Naturalmente siempre cambian otros parámetros, en este caso la inflación de productos turísticos se habrá disparado, así como la demanda que compensa (de momento) el aumento de gasto.

Pero lo de las tasas turísticas es algo de nivel básico incuestionable para regular el exceso demanda.

#15 Ese es el análisis cualitativo que está bien, pero lo que comenta el usuario al que respondes es que cuantitativamente la influencia es depreciable.

#19 He contestado a la diatriba antiimpuestos habitual en todas las propuestas de tasas turísticas.

Mejor no ponerla porque no sirve, seguro que sin poner tasa se soluciona algo.

#22 lo que te está diciendo es que 40€ en un viaje de 2000-3000€ no van a echar a nadie para atrás. No es estar en contra del impuesto, es estar en contra del sensacionalismo del titular.

#56 Y 80 € echan a alguien para atrás?. Y 120€?...

#66 que si, llegando a una cifra empezaras a desicentivar el turismo. Y cuanto mas lo subas, mas bestia sera esa reduccion del turismo. En eso estamos de acuerdo.

Lo que te estan diciendo esque cifra no son 4€ por dia... En casi un error de redondeo en un viaje a Islandia. Parece una cifra escogida a proposito para recaudar mas sin que afecte al turismo...

#15 a ver si, estamos de acuerdo. No me parece mal.

Pero quien conozca los precios de Islandia, sabe que esos 4€ es casi un error de redondeo por esos lares... Es un pais carisimo.

#33 La mitad de lo que cuesta una cerveza, por poner un ejemplo.

#4 En un país tan pequeño sería bastante sencillo aplicar una política de numerus clausus, esto es un brindis al sol.

#20 y como se sortea esos numeros? Al azar? Pues vaya sistema.

Lo mas efectivo y logico es justo lo que han hecho. Cobrarle un extra al turista. Esto puede ser en la habitacion de hotel o en el billete de avion. Preferiria lo segundo porque es mucho mas sencillo de administrar, pero bueno.

Si se hace por hotel, 4€ por noche me parece una miseria. Para que tuviera un efecto notable en la demanda tendriamos que hablar de 20€ por noche al menos.

#36 Yo lo veo más sencillo. Se ofrecen X visas de turismo y cuando se agoten, esperas a que haya otras nuevas.

#43 yo no. Poner cuotas suele funcionar bastante mal a la hora controlar flujos migratorios. Se crean muchas problematicas.

Para empezar, la mayoria de personas que entran en Islandia lo hacen sin visa previa. Y no puedes exigir visa previa porque hay acuerdos bilaterales con otros paises y tu quieres que el Islandes medio pueda seguir viajando a Europa, EEUU o Japon con total tranquilidad.

Pero quitando eso. El dia que liberen las nuevas visas, a las 00:00. Van a estar todas las agencias (extranjeras) con sus bots cogiendo todas y cada unas de las visas posibles. Va a ser imposible viajar a Islandia sin pagar a esas mafias.

Es muuucho mas sencillo y lucrativo simplemente repercutir los costes del turismo a los turistas. Si por ejemplos pones una tasa aerea de 300€ a los vuelos de no-nacionales, pues ya simplemente con eso te vas a quitar a muchos turistas. Y los que vengan, dejaran un buen dinerillo extra.

#47 Bueno, ahí has aportado buenos puntos y no los voy a discutir.

#47 Tirando de honestidad... He pensado en serio lo de las visas o el "tantas plazas como plazas hoteleras haya" pero es verdad que como empecemos así, los touroperadores se van a buscar las castañas para tener todas las plazas ellos y pasar sí o sí por sus manos (o bien limitarles a un % de las plazas)

Lo que mejor funciona es impuesto al turista y quitarse el turismo borrachil. Que la fama cambie a destino familiar sin alcohol por medio.

#63 esque esos sistemas nunca suelen funcionar. No solo en el turismo sino en la inmigración en general suelen funcionar bastante mal las cuotas limitadas.

Usa las reglas del mercado, si quieres menos demanda, pon un precio más alto.

#4 España hace eso todos los días y no es anti nada, es pro llenarse los bolsillos

#4 pues no debe de dar tan igual cuando por ejemplo en Euskadi llevan lustros con el tema y no acaban de ponerlo

#4 Hace no mucho, varios conocidos/amigos (dos grupos, por separado) se fueron una semana de vacaciones a Islandia, y si, el que se fue relativamente por lo barato se dejó entre 2 y 3 mil euros por barba, el grupo que se fue sin mirar la cartera, se dejaron unos 10k por barba.... Islandia dista muchisimo de ser un destino barato.

#4 Pues ojala y lo hicieran en mas sitios. Yo vivo en Tenerife Sur pero prácticamente todas las infraestructuras públicas de Canarias están por los suelos, sobretodo en cuanto a consumo, tratamiento y depuración del agua.

Con una tasa turística a los hoteles y coches de alquiler se podría utilizar todo ese dinero para mejorar los servicios públicos. De hecho es una de las cosas que se pedían en la manifestación contra los problemas producidos por la masificación turística.

En Barcelona lo han hecho, en Venecia también. Ya que el turista provoca desgastes de los servicios públicos, debe aportar para su mantenimiento también y no todo a costa de la población local.

#44 pero sienta muy mal, que vayas una semana a Barcelona y tengas la sensación de que eres un viajero del XVIII al que abordan tu diligencia los bandoleros, porque al fin y al cabo tu has ido a dejar tu pasta al comercio de esa ciudad, y el comercio de esa ciudad repercute en tí lo que debieran ser sus impuestos, y esos dos euro no hacen que los problemas del turismo desaparezcan,

#4 la noticia no es la tasa turística de cuatro euros, es que van a implantar medidas anti masificación a través de impuestos, y la tasa es una de ellas, que es la más fácil porque ya existía antes

#4 Es hasta ofensivo lo de "friendo a impuestos" para hablar de 4€ más por habitación de hotel cuando en cualquier destino turístico le meten una clavada infinitamente mayor a los turistas aquí en cualquier restaurante o bar de medio pelo.

#4 Yo con que se queden en los hoteles y les cierren Airbnb ya me conformo.

#4 la mayoría de los 18 millones de turistas de Mallorca ya les cobran eso y no para de subir.

#4 lo siento pequeño Timmy, nos han robado 10€ en tornillos... ya no podremos construir el hospital de huerfanitos que teníamos pensado construir...

#4 Los mismos cuatro euros que pagué ayer de tasa turística en el hotel de Barcelona por un viaje de trabajo.
No los pago yo claro, pero no entiendo que una persona que viaja por trabajo tenga que pagar "tasa turística"

#4 Totalmente de acuerdo. Además, quiero limitar el turismo pero estoy ampliando el aeropuerto internacional, y abro los vuelos directos a otro aeropuerto, que hasta ahora era local. No me creo nada.

#9 me parece tan fuerte... Ya todo vale. Qué asco de tiempos lleno de gentuza sin dignidad.

#12 ya ves, el saco de mierda debería de estar hace mucho en el talego.

#23: Tendrían que hacer una canción phonk con un vídeo donde la cara de Vitto Quiles se convierta en un saco de mierda y al revés, al ritmo de la música, y una voz de fondo diga "you are a shitbag" en plan distorsionado.

#12 ¿te ofende que llame a un facha saco de mierda? eso en que te convierte a ti?

#34 El señor Vito Quiles es responsable de prensa del partido ultraderechista de Alvise. Así que no es un ciudadano de a pie

Además se ha presentado por dicho partido para personas con problemas mentales. Así que es político.

Además va de periodista. Siendo político........y trabajando para un partido político.

Ha sido detenido por acosar a políticos.

Y ahora viene la apuesta.... me juego un huevo a que eres votante de ese partido de mierda

(solo hay que ver tu historial. VOX guay, pero no lo mío, cayetano del covid, obsesión con iglesias... la palabra casta hasta en la sopa.....

#162 Sin acritud te pregunto sin presuponer nada ¿Eres subnormal? Si la respuesta es si, tienes todo mi respeto y comprendo que debido a tus limitaciones cognitivas eres incapaz de tomar una posición crítica sobre la casta política que nos mal gobierna y eso te hace entrar en un juego de "nosotros" contra "ellos" sin poder comprender la legitima y necesaria exigencia que los ciudadanos deben tener con sus gobernantes. Lo siento por ti pero seguro que eres bueno en otras cosas como las manualidades por que al final todos tenemos un valor en algo, solo tienes que seguir buscando, ánimo. Si tu respuesta es no, permite que te corrija, porque la respuesta es si.

#235 jajajaja... si eres un votante voxero de Podemos ni más ni menos jajajajaj uno de los últimos que quedan. Tiene guasa hombre.... tiene guasa que digas que votas a Podemos con esas ideas de mierda voxeras ajjajajaj

Que risa coño, que risa

#270 ataque ad hominem ... gracias por darme la razón. Te recuerdo que aquí el único que va jaleando partidos políticos de esta falsa democracia y aplaudiendo los desmanes de cualquier político de mierda encaramado a un atril eres tú, mi brillante amigo fan del PP$O€

#162 yo en "políticos de la casta" dejé de leer...

#34 Totalmente de acuerdo, entre 40 millones de ciudadanos siempre va a haber algún lunático. Lo preocupante es que un ministro se ponga a su nivel con unas formas totalmente inpresentables

#46 que sí, que desviar la atención a nimiedades y tal.

#46 y yo insisto
eso es cosa del gobierno. Los que hayan votado al PSOE que le exijan lo que tengan que exigir

#46 Llevas insistiendo un rato y no puedo evitar tener que decirte que a nadie le importa la agresividad de este ministro en Twitter, quizás sea porque el hijo de puta a quien se dirige el ministro es uno de los responsables de todo este lodazal.
Quién siembra vientos recoge tempestades.

#46 Esto son los frutos de los cinco días de vacaciones del presidente (que no computan como tales, naturalmente) para "regenerar la vida pública" y limpiar el fanto de la política.

#46 Que dimita toda la escoria bastarda aplastapobres pepetarra y bocsetarra antes, por vendepatrias y aplastapobres. Harto de aguantar a hijos de la grandísima puta vendidos a los esclavistas. Lecciones de fascistas ninguna, que prueben de su propia medicina de una jodida vez.

#46 es Ayuso cargo público? Pues cuando dimita hablamos de nuevo.

#46 que se está permitiendo dices? "déspota", "caudillista", "ególatra", "adanista", "felón", "débil", "sectario", "irresponsable", "autoritario", "frívolo", "populista", "corrupto", "inmoral", "golpista", "hijo de puta".. me dejo un montón más seguro.

¿Dices que Oscar Puente lleva una pajita en el ojo pero no has visto la puta viga de hormigón armado que lleva el pp/vox en pleno?

Que pasa? se te ha corrido el rímel reina?

#47 Óscar Puentes no ha publicado ninguna foto.

#62 Ha desvelado la pertenencia de ese coche al estamento policial.

#67 Eso no es un delito. Delito es publicar la matrícula de un coche oficial, ¿No? Él no la ha publicado, y él tampoco sería el único sabedor de qué era ese coche, otras personas lo sabrían o podrían llegar a la conclusión. Por lo que quién ha cometido el delito es el que ha publicado la foto con la matrícula bien visible.

#71: Y en general debería ser delito subir fotos de matrículas por ahí, no solo los coches oficiales.

O sea, si yo tuviera un coche no me gustaría que por ahí difundan si está en tal o cual lugar. A mí siempre me pareció divertido hacer fotos de aparcamientos de puticlubs y compartirlas en redes sociales para que las parejas (if) de los clientes puedan saber a qué se dedica su esposo o novio. Pero eso, la idea es divertida, pero uno no puede ir por la vida de policía de la moral difundiendo información privada como es la matrícula del coche.

#71 no, eso tampoco es delito. Como mucho sería una infracción de la ley de protección de datos, que es distinto.

Si se pudiera que Víctor Quiles era conocedor de que era un coche de la policía. Podría sancionarse por la ley de seguridad ciudadana. Que tampoco es un delito.

Dicho sea el caso. Todo esto es totalmente irrelevante hacia el ministro o su escolta, más especialmente porque estos coches suelen ir rotando su matrícula periódicamente.

#67 veremos a ver en que queda esta denuncia pero le veo poco recorrido ya que como comentas no ha sido Quiles el que ha desvelado la pertenencia.

#73 Yo ninguno.

#73 si yo difundo fotos tuyas en una terraza desconocida en calzoncillos, quién comete un delito? Yo por publicar las fotos en redes, o tu por decir que te he hecho fotos en tu casa?

#73 jajajajajajajaja
Pero os creeis las tonterías que decis.
El tio colocando fotos del mismo coche con la matricula bien visible varias veces. ¿Pone en peligro a ese coche y su función? Sí.
Eso es un delito que mame fuerte el saco de mierda.

#73 Poco recorrido? La intención de Quiles era desvelar la matrícula del coche oficial del ministro. Si te disparo con la intención de matarte y fallo deja de ser un delito?

#67 turuleto, cámbiate el nombre, que te está afectando...

Pretender que el que publica una matrícula sea inocente (es información altamente sensible de ser privada y no difundifle, cualquier periodista lo sabe)... y quien "se chiva" de que este sujeto, sea culpable, deja muy claro, cuál es tu concepto de "legal".

#67 Coño es el otro quien ha desvelado esa matrícula cómo coche oficial desde el minuto uno, poniéndola en riesgo. Eso ya genera que hay que desecharla y sacar una nueva. Lo de que es un coche policial ya no aporta nada por que el daño está hecho.

#62 retuitea la foto junto a la afirmación de que se trata de un coche policial

#83 Es que este ministro no da para más.
¿Realmente no hay gente un poco inteligente en el partido como para enfocar este tema desde otro angulo, de forma que la respuesta sea rotunda y sin escapatoria para el personaje este?

#92 Si no fuera porque esta gente no tiene muchas luces, cualquiera podría pensar que ha caído en la trampa.
Para empezar, discutir con esa gente solo da el foco mediático que piden.

#83 Retuitea de alguien que subió la foto, ¿No? Entonces, vuelvo a la pregunta, que es sencilla: ¿La subió él?

Sí, ya sé que te cae como el culo el ministro. Pero lo cortés no quita lo valiente. Aquí hay un subnormal que ha subido la foto que es el que ha cometido el delito. Seguramente el ministro no es el único que ha retuiteado. ¿Vas a condenar a todos los que retuitean?

#176 Pues si el contenido de la foto es delictivo, humildemente creo que se debería condenar a todos los que la hayan compartido, retwiteado o whassapeado.

#176 cual delito? Que artículo del código penal ha incumplido?

Pregunta trampa. No hay delito aquí por Vito Quiles en el ámbito penal. De hecho como mucho-mucho, el delito lo habría realizado el ministro por injurias y amenazas.

#47 vamos a ver, el mongolo ese dice que el coche oficial está en un concierto y quien lleva el coche oficial los escoltas? Que son los escoltas? Policías. Si es que a algunos hay que explicárselo todo.

#90 ah, que no se sabía que el coche ese que seguía al ministro a todas partes era una escolta... Información hipersecreta.

En todo caso, la matrícula de estos coches van rotando periódicamente, así qué...

#217 me la suda que rote. Pone en peligro a los escoltas. Chirona.

#250 huy sí, un peligro...

Mientras tanto en UK, se ve la matrícula del coche del primer ministro en primera plana...
https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/01/08/boris-johnson-could-abandon-use-prime-ministerial-jaguar-german/

#47 No se deben publicar matrículas de ningún vehículo, ya sea oficial, policial, dominguero o lo que sea.

#94 gracias! …hasta tu comentario he tenido que leer para encontrar un poco de lógica.

#94 Ahí, tirando de hoja de consignas via Telegram

#94 pero eso no es un delito. En todo caso sería una sanción de la ley de protección de datos, que es algo completamente distinto.

Una de las leyes más ridículamente escritas y que más se rompe con total normalidad. Si me permites el comentario.

#218 Cierto que no es un delito.
Pero hoy en día, con tanto hijo de puta ultra con ganas de ir a dar palizar a la gente en función de lo que digan o hagan, empieza a tener sentido.

#94 mis hijos son frikis de los coches y en el Pardo se querían sacar una foto con los Uro de patrimonio nacional que patrullan la zona.

Lo pidieron por favor y los agentes les dieron permiso si tapaban la matrícula en la foto.

#94 No. Cuando hablamos de dinero público el escrutinio ciudadano y la transparencia deberían de ser principios rectores. Si son vehículos públicos, su información debería ser públicas.

De hecho deberíamos de tener un inventario de los vehículos públicos del sector estatal. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2015-6791&ved=2ahUKEwjShefSweOGAxUoUqQEHeyqBlcQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw2nFEq-AitLWumVs-SP-HaH
¿Tu puedes acceder? Yo tampoco.

Tenemos más de 35.000 vehículos de la administración general del estado. Y eso excluyendo a los de las FSE y ejército. La información de estos debería ser pública y fácilmente accesible para cualquier ciudadano.

#251 No se me ocurre ningún uso legítimo de publicar por redes el número de esa matrícula. Si quería hacer una denuncia por el uso ilegítimo del vehículo, no era en twitter. Si quería otra cosa, como promover el acoso a Puente, tampoco necesitaba el número para nada.

#47 El saco de mierda que se dedica a publicar mentiras.

#27 Los coches de la policía están para llevar a los ministros a conciertos?
Evidentemente !!
si los ministros tienen ese tipo de escolta es para cualquier situación. De que cojones sirve tener escolta en el parlamento y luego irte a un concierto multitudinario a pelo?
Me parece absurdo tener que discutir esto.

En cuanto a que el coche está mal aparcado.
Quién dice que este ahí aparcado? Vito quiles? Tengo que creer sus palabras? Quien te dice que no está ahí parado, sabemos la diferencia entre parar y estacionar?


Sigamos haciendole el caldo gordo a la ultraderecha,ya veréis que risas.

#32 Ehhhh no me hagas reír. Mira la foto. Ahí no se puede aparcar ni parar.

Este tío ha ido a un concierto de Tailor Swift, pero no te equivoques. No va a hacer cola con su entrada y apelotonarse en el gallinero. Va a ir en el palco, con su seguridad y sin hacer colas. No hay ningún problema en que vaya en un taxi como todo hijo de vecino. Los vehículos públicos deben usarse para los eventos públicos o en casos muy extraordinarios para cosas puntuales privadas evaluando el riesgo. A eso me refiero con la exigencia y la transparencia. No son suyos para disponer de ellos según le convenga contraviniendo además las normas que el resto debemos respetar.

El primer ministro británico iba en bici al trabajo, creo que el ministro de transportes de españa puede ir a un concierto en un taxi.

#51 lo que tú digas. Llama a seguridad nacional y se lo cuentas a ellos

#151 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. #103 #100

#173 y que tiene que ver el escrutinio de esos vehículos con dar detalles como las matrículas?
En que cabeza cabe dar las matrículas de los coches que deben proteger a los políticos? O a quien sea

#178 Es que ahora no hay ningún tipo de escrutinio. Se supone que debería haber un registro oficial de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco. Ni matrícula, ni modelos, ni coste, ni funciones. Pozo negro para que unos pocos privilegiados usen los recursos de todos como bien les plazca.

#187 claro, dale más barato un taxi. Salgo cuando al privilegiado de turno le da por escoger un A8 de más de 150.000 euros con un chófer. A lo que hay que sumar los mantenimientos , el almacenamiento y el combustible. Anda que no da para carreras de taxi.

#173 Y no te sirve saber la cantidad, precio, marca y modelo de los vehiculos que usa el estado? Necesitas saber la matrícula? Quieres el DNI del conductor? Te has parado a pensar un solo segundo que es muchísimo mas barato pagar un coche entero que el taxi durante 4 años?

#173 Se pueden someter al escrutinio de la ciudadanía sin dar datos privados que puedan comprometer operaciones o su seguridad. Por ejemplo, tú has dado el dato de cuantos hay

#192 Por no repetirme go to #221

#51 Eso. Que renuncie a la escolta. Así cuando le estén esperando los follardilleros en su próxima visita acabará recibiendo una paliza el taxista... porque, encima, son así de gilipollas...

#199 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. La transparencia debería ser un valor fundamental de lo público.

Se supone que debería haber un inventario de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco.
#198 #193 #189

#51 También el primer ministro británico se montaba fiestas con sus compañeros de partido en pleno confinamiento por la pandemia. ¿Y si eso lo hubiera hecho Puente?

#259 Y eso le valió tener que dar explicaciones ante la cámara y en parte fue la razón que le costó el cargo. Si eso lo hubiera hecho Puente pues igual de mal hecho.
A eso me refiero con el escrutinio ciudadano. Sin transparencia no puede existir y eso supone un lugar oscuro.

Como regla general, si es dinero público no debería existir cobertura de la protección de datos. Es un contrasentido. Solo se puede justificar en casos muy extremos, pero no debe ser la norma.