Robus

"actualmente paga 200 euros"

Que sí, que la vivienda está muy mal y todo eso... ¿pero os parece justo que solo pague 200€?

Me recuerda cierta polémica (salió un reportaje por TV3) por un edificio en Enric Granados (zona hipermegacara) en la que había pisos enormes en una finca regia por los que pagaban 120€ al mes... y se quejaban de que el propietario quería echarlos... roll

Lo siento, mi simpatía está con los inquilinos, pero considero que los contratos de renta antigua fueron una estafa para los propietarios que nunca se ha corregido.

Ysinembargosemueve

#4 ¿Cuantas veces el alquiler le ha pagado la vivienda?

ytuqdizes

#12 A 200 pavos al mes desde 2016, yo diría que pocas.

Derko_89

#14 200€ al mes desde 1974. 200€ de ahora equivalen a unas 2.000 pesetas de 1974; y en aquel entonces un piso valía alrededor de 750.000 ptas, tirando largo.

ytuqdizes

#20 200€/mes desde 2016.
"La hija de Débora, [..] comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca."

Eibi6

#14 pues teniendo en cuenta que los pisos en los 70s valían aproximadamente unos 3.000€-6000€ unas cuantas

Y si hablamos desde que heredo pues dependerá de la ley valenciana, en Galicia serían infinitas ya que estaría bonificado el Impuesto de Sucesiones

ytuqdizes

#43 Primero, ¿qué importa la ley en Galicia si esto ocurre en Valencia? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
Segundo, si no me equivoco en Valencia en 2016 había una bonificación de 100.000 euros. Si heredó el edificio, yo diría que la bonificación no te cubre ni uno de los pisos.
Aparte, si hereda en 2016 es indiferente lo que los inquilinos pagasen al propietario desde los 70 hasta 2016 wall lol lol lol

Robus

#12 Si el propietario ha comprado el edificio el año pasado, el alquiler le ha pagado el 0.0000000000000000000000000000000000000000000001 % del precio de la vivienda.

Sí, es una tontería de respuesta, pero, con respeto, la pregunta también me parece una tontería.

tul

#15 que no hubiera comprado con inquilino dentro

Robus

#19 Claro, porque el propietario no es el dueño de la casa para venderla... ah! ¿que sí?

Laro__

#15 Para cubrir con 200€ ese porcentaje, el propietario tendría que haber pagado 200.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euros (2x1050). Hay que ser hijo de puta para echar a una abuela con semejante fortuna.

#15 Si, la pregunta es una tontería y la tuya también. Esa casa se heredó o se compró con esa inquilina en ese piso en esas condiciones, y el valor que tenía la casa cuando se adquirió de la forma que fuera ya tenía en cuenta eso.

black_spider

#12 probablemente no cubra ni los gastos fijos de la vivienda (IBI, comunidad, impuestos, etc...).

Ysinembargosemueve

#c-41" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945723/order/41">#41 #81 #66 # #53 Hoy, cuando la compró y alquiló si que le sacó beneficios, y muchos.

b

#96 no me estás entendiendo, que porqué la señora no compro una casa hace 50 años, con el mismo criterio hoy tendría beneficios, y muchos.

La vida está llena de decisiones y no puedes culpar a los demás de tu suerte o las tuyas.

b

#12 ¿Porqué no se compró entonces una vivienda...?

MalditoBendito

#9 Si te saltas el contrato incumpliendo alguno de sus puntos (como tener animales en la vivienda) normal que se resuelva el contrato.

#4 Se deberían haber actualizado anualmente con el IPC, algo que hoy en día se tiene en cuenta.

#12 En los primeros años sería un alquiler normal, y conforme pasan los años va saliendo más barato, perjudicando al dueño de la vivienda, porque este tiene que mantener comunidad, IBI, y mantenimiento de la vivienda. A 200€ al mes dudo que le salga balance positivo al final del año.

d

#66 me resulta chocante que en un estado de derecho os parezca razonable que una de las dos partes de un contrato pueda decidir incumplirlo cuando le parezca que ya no le conviene

Digo incumplir no digo rescindir

Cuando se firmó ese contrato había una legislación, una cláusula y unas condiciones.

Ambas partes deben cumplir.

En aquel tiempo eran así las cosas. Contratos vitalicios sin subidas de IPC. Lo que se llama renta antigua.

El nuevo dueño debe asumir el bien con todas sus cargas. Punto
No hay que tener empatía hacia el. Decidió quedarse la casa porque le parecería buen negocio y lo es, solo que debe cumplir el tiempo.
Si no le gusta que me venda a mí la nuda propiedad.

Y la otra idiota debe cumplir también su parte y no dar motivos a que la echen.

Ninguna empatía hacia nadie aquí.

Que cumplan el contrato o que decida un juez.

MonstruoDeBasura

#12 No se ha pagado ni una vez...
200€ mes, descuéntale gastos de seguro y comunidad (o los gastos fijos que tengas). Y ya si tienes en cuenta la erosión de la inflación ni te cuento.
Te lo digo con conocimiento.
No sé si estas enormemente desinformado o simplemente quieres trollear.

angelitoMagno

#4 Como se suele decir "a nadie le ponen una pistola en la cabeza para aceptar las condiciones"

La renta antigua era parte de la legislación de vivienda del franquismo. Si alguien decidió construir con esas condiciones y alquilar con esas condiciones, sabía perfectamente que esa renta iba a ser para siempre. Y aún así hicieron sus cuentas y les saldrían los números.

Así que de estafa nada. Estafa es cuando te dicen unas condiciones y después son otras.
No es el caso.

JuanCarVen

#4 La seguridad jurídica va primero, el contrato es legal, si. Una estafa es el precio actual de la vivienda, en compra o alquiler.

J

#38 Seguridad jurídica en este país dices, me mondo. Y luego cambian las leyes y todo lo que pone en el contrato es papel mojado.

Recuerda hace poco con las prórrogas obligatorias del contrato, la desindexacion del IPC aunque así lo indicara el contrato firmado, etc

En España la seguridad jurídica es, como poco, cuestionable.

L

#4 En realidad si que se han corregido y permiten actualizarse y repercutir el IBI, incluso subir un 12% de las obras necesarias, con todo eso a mi me pagaban 120 euros y exigían una indemnización para abandonar la casa

S

#4 Lo mismo que son una estafa los contratos actuales, y te tienes que joder ... Ojalá se corrijan estos también....

l

#4 Disculpa. Un contrato legal es el que es. ¿Que ocurre que si va en contra del propietario ya es injusto? Por que parece que las injusticias siempre tienen que ir hacia el lado de los mismos. Mientras que el contrato fuera legal en su momento, pues esa suerte que tuvo. Como el que compró acciones de NVIDIA hace un año.

t

#4 Pues como la estafa que tienen que pagar mes tras mes los arrendatarios de medio mundo a estas alturas de la película.

chemari

#4 Y te parece justo que haya gente que hereda unos cuantos pisos y vive sin trabajar solo a base de rentas? Porque si el baremo es "lo que a mi me parece justo" yo empiezo a quemar sucursales de inmobiliarias ya.

Robus

#51 ¿me estás pregunta do si me parece bien que la gente herede?

Pues sí… ¿no?

chemari

#92 me parece injusto que alguien tenga la vida resuelta solo por ser hijo de.
Y a ti te parece injusto que una señora pague 200 de alquiler.

Y las dos cosas son legales. Lo que digo es que lo es "justo" depende del punto de vista de cada uno.

Robus

#95 Sí, es curioso, lo que te parece justo a ti es lo contrario de lo que me parece justo a mi.

Y soy de izquierdas y no tengo "propiedades", pero eso no quita que crea en lo que es justo.

Curioso.

c0re

#4 me parece más justo que los 1000€ mínimo que dice #3.

A

#4 si es lo que dice el contrato sí es justo.

sh4

Alguien sabe si hacen réplicas? Me encantaría tenerlo decorando una pared.

Jakeukalane

#9 La edición fascímil que mencionaba la unesco seguro que valdría una pasta y no se si la van a hacer, la han hecho o qué. Pero la versión de wikimedia mide 4606 × 5355, en teoría la reproducción impresa tendría que ser factible. Eso sí, una pasta. Justo lo estuve comentando hoy con mi novia jaja.

Aquí en menéame estuvieron hablando de reproducciones, digitalizaciones de cosas así, tengo que hacer unas búsquedas a ver si aparece. Pero en principio es factible lo que costará su dinero.

No recuerdo con quien lo estuvimos hablando en menéame, así que etiqueto aMysanthropusMysanthropus ythemarquesitothemarquesito por si se acuerdan...

Mysanthropus

#10 Pues mira, en un envío hablamos de eso y me respondió un usuario acerca de los workcenter y de El Corte Inglés:

Cartografiando al Corazón y a su enemigo: el Amor/c15#c-15

Y en otro envío posterior hubo un usuario que tenía una copistería y aportó información y precios. Por si alguien le quiere contactar:KoLoRoKoLoRo

¿Has visto los nuevos posters que regala la NASA?/c8#c-8

c.c #9

Jakeukalane

#9

editado:
lo encontré: Cartografiando al Corazón y a su enemigo: el Amor/c13#c-13 espero que te sirva.

sh4

Ya sé que no es lo mismo, pero en los pull requests de GitHub se puede hacer de esa manera... haha

sh4

#205 Yo me he creado un filtro personalizado en ABP... Hasta mas ver.

sh4

Yo no digo que comparta la opinión del autor del artículo, simplemente me pareció una teoría interesante, pero #8 no te esfuerces, la gente entiende lo que quiere y lo lleva a su terreno y al confrontamiento.

"Un asturiano o un cántabro te darian de ostias si les dijeras que es vasco". #3 #4 #5

Ese es el nivel y el argumentario para tumbar una noticia con una teoría que veraz o no, resulta interesante en sí misma.

Ha faltado poco para que salgan a relucir los chistes de fabes, sidrina y cachopos. Y lo dice un vasco que vivió en Asturies durante bastantes años y ama a las dos tierras casi por igual.

D

#9

Palabras vascas en Aragón por la obvia influencia de Navarra: Normal . Existen tanto pueblos con nombre vasco en Aragón como préstamos en el aragonés.

Palabras vascas en Asturias por la mayor extensión del euskera hace 2000 años: saltan babayus como #3

Y lo dice alguien con familia en Asturias (Gijón) y León.

sh4

Anteayer en Alcampo compré "Hamburguesas de soja con sabor a pizza".

Estoy por hacer una review detallada cuando las pruebe.

FranJ91

Qué hambre más tonta me ha dado así a media tarde.
Lo de las burguer donuts lo probamos en un día de campo con los colegas. El truco está en, al cortar el donut, girar los trozos de "donut pan" antes de poner la hamburguesa dentro, así evitar el pringue. Pasamos la parte menos pringosa por la plancha y todo para que tuviera un aspecto más a pan tostado. El queso, el bacon y la cebolla redondearon la bomba calórica con la que todavía sueño 🍔

#34 Queremos saber

D

#42 Así lo he visto hacer en Crónicas Carnívoras lol

La verdad es que me comería el 90% de las cosas que aparecen en ese programa. Probablemente conseguiría un cáncer de colon en tiempo record pero...

sh4

Venía a decir lo mismo que #11 veo que ya lo han puesto y me voy.

sh4

#91 Yo también estuve allí y me alegro de haberlo hecho. Sabía que quizás fuera la última oportunidad para ver a una leyenda como él. Lo recuerdo intentando animar a un público bastante frío, un grande.

sh4

#5 Desconozco si era irónico o no, pero es posible que coja siempre el último. ¿Se te ha ocurrido probarlo en otra noticia?

Rorschach_

#24 No, para nada, irónico no, me parecía un fallo de la web o del navegador al actualizarlo hace poco, pero desde otro ocurre lo mismo. Y no creo que sea por ser el último, más bien será porque de los tres es el más fuerte tanto en karma como en número de votos. Pero como el amigo Galli no lo confirme -y no se lo voy a preguntar otra vez- tendremos que suponerlo

sh4

#0 y otras tres, y otras tres. ¿seis? ¡Ay el copy&paste!...

sh4

No sé si soy el único, pero estos vídeos moralistas yankees me parecen un insulto hacia la otra persona y filmados desde la posición de superioridad que supuestamente te da el tener mas dinero que la otra persona.

Me da bastante asco y no creo que el autor del vídeo tenga el derecho a hacer algo así.

Me pregunto cuantas veces habrá dado dinero esta persona por el simple placer de ayudar, sin tener una cámara delante. Ojalá no sea cierto mi presentimiento y sean muchas, nunca lo sabré.

editado:
#35 #62 Me alegra ver que no soy el único.

D

#1 en Estados Unidos se llamaría Mr. Saimon

#63 te he dado $100, por lo que tengo derecho a espiarte. Te he pagado dinero, no tienes intimidad. Además, ¿qué intimidad iba a tener un vagabundo, que no tiene ni casa?

sh4

@olgabaiDuernuDuernu@merchan Muchas gracias! :). Espero que todo vaya bien con el enano.

sh4

@CarmeDuernuDuernu@merchan Muchas gracias!!

sh4
sh4

#17 Lo subo a simulador de cabra, que también triunfa. (No, no es coña).

sh4

Se analizan diferentes logotipos a los los expuestos y he creido que podría ser interesante, pero nada, visto lo visto, retiro ;).

sh4

Yo me levanté un día con los pulmones resentidos de la noche anterior y una tos y una garganta flemosa asquerosa y me dije a mí mismo: voy a ver cuanto aguanto sin fumar, aunque sólo sea un par de semanas para limpiar un poco el organismo.

Como vi que era capaz de aguantar, continúe en plan reto y hasta hoy.

Han pasado ya 9 meses.

Ni cigarro electrónico, ni parches, ni nada, es todo mental. A nivel mental si que me ayudó entrar al chat de una APP de móvil (QuitNow!) dónde los ex-fumadores se dan apoyo mutuo y vas viendo los beneficios de no-fumar de forma gráfica e interactiva.

Todavía llevo en la mochila que uso a diario el último paquete de tabaco que me fumé (vacío) para recordarme la mierda que me he quitado de encima.

sh4

Casi tan complicado de franquear como el tapón del Unquera-Llanes.

sh4

#5 Como apunte:

Una cosa es el secureboot (que efectivamente hay que deshabilitarlo para instalar linux).
Y otra cosa es el boot mode, que puede estar en Legacy (MBR) o UEFI, creo que estamos mezclando conceptos.

La mayoría de las distros se pueden instalar en ambos, yo uso UEFI con mi portatil dónde conviven Debian y WIN8 con grub2-EFI funcionando perfectamente y la partición EFI montada en /boot/efi.

Si tienes Linux instalado en modo no-UEFI ("normal"), te tocaría cambiar de UEFI a Legacy para arrancar Linux y/o WIN8.

Saludos.

harryhausen

#17 #34 Y que esa fotocopiadora esté programada por Stallman

sh4

#14 Pin al comentario freak del dia! ^_^. A ver si lo vuelvo a probar, hace unos meses, la última vez no funcionaba la mitad de mi hardware y me quedé con las ganas. lol

sh4

Mi sobrino tiene ahora 17 años, pero lleva ya unos cuantos arbritrando y es árbitro de partidos de chavales. Mi cuñado empezó a ir a verle a los partidos, pero tuvo que dejar de hacerlo, porque dice que no aguantaba los insultos de los "padres-gorila", que no paraban ni incluso diciéndoles que "ese arbitrucho de mierda hijo de puta" era solo un chaval y que además tenía padre" (refiriéndose a que el era su padre). Decía que si iba a otro podría tener que terminar a hostias con medio público, y que no era plan. Mierda de país.