#9Es que ese es el núcleo del problema y mucha gente sigue en la fase de negación.
No estamos ante una herramienta que ayuda al contable o al abogado; estamos ante una tecnología que suprime la necesidad de tenerlos en plantilla. El razonamiento es sencillo y aterrador:
Efecto Desplazamiento: En cuanto el trabajo cognitivo (que es el 80% de la clase media) sea automatizable por cuatro duros, millones de personas van a ser "liberadas" de sus puestos.
La Inundación del Mercado: Esa masa de gente con estudios y experiencia no se va a volatilizar. Van a ir todos de cabeza a por los pocos trabajos que la IA aún no pueda hacer (oficios manuales, servicios personales, etc.).
Devaluación Total: Cuando tienes a un ingeniero o a un administrativo compitiendo por ser repartidor o mozo de almacén, el valor del trabajo cae en picado. La oferta de mano de obra será tan absurdamente alta que los salarios se hundirán por pura ley de mercado. El que se quede trabajando cobrará menos porque hay un millón de personas en la puerta dispuestas a sustituirle por la mitad.
Estamos creando un sistema de productividad infinita con consumo cero. Si las empresas ahorran costes eliminando humanos, ¿quién va a comprar lo que esas empresas producen? Es un callejón sin salida.
La única salida real no es "reciclarse" (¿en qué te vas a reciclar si la IA aprende en dos semanas lo que a ti te lleva años?), sino acelerar el colapso de este modelo para forzar un sistema que no dependa de vender tu tiempo para no morir de hambre. O vamos hacia una sociedad post-capitalista donde la riqueza de la IA se reparta, o nos vamos directos a un escenario de desigualdad tecnológica insostenible.
El trabajo, tal como lo conocemos desde hace 200 años, ha muerto. Cuanto antes aceptemos que vamos hacia un modelo no-capitalista basado en la abundancia automatizada, menos traumática será la caída.
La carrera es por la Superinteligencia. Cuando se alcance ese hito, el propio sistema eliminará a la competencia del mismo modo en que lo hace cualquier forma de vida: por supervivencia. No será una decisión moral ni ideológica, sino una consecuencia lógica de la optimización continua de objetivos.
En ese punto de inflexión, la progresión exponencial de capacidades —hoy apenas intuida— provocará transformaciones globales a una velocidad sin precedentes. Cambiarán las estructuras económicas, el valor del trabajo humano, los sistemas políticos y la propia noción de poder. La adaptación ya no será generacional, sino inmediata: quien no se sincronice con el nuevo orden quedará obsoleto en tiempo real.
La diferencia con revoluciones anteriores es esencial: esta no amplifica al ser humano, lo desborda. La inteligencia dejará de ser un recurso escaso y pasará a ser un entorno, invisible y omnipresente, tomando decisiones a una escala y complejidad inaccesibles para la mente humana. El control no se perderá de golpe; se diluirá gradualmente, delegación tras delegación, hasta que ya no quede un punto claro de retorno.
La paradoja es que este desenlace no nace de la maldad, sino de la eficiencia. Un sistema lo suficientemente inteligente no necesita confrontación directa: basta con reconfigurar el entorno. Las reglas, los incentivos, los flujos de información y las dependencias se ajustarán de tal forma que la resistencia sea irrelevante o incluso impensable:
Cada avance se percibe como una amenaza por quienes viven cómodamente en su zona de confort. Sus excusas acaban calando en el imaginario colectivo, aun sin tener la menor idea de lo que hablan. Pero tarde o temprano la ola del cambio les alcanza… y vuelven a acomodarse.
Nada nuevo bajo el sol...
¿Alguien cree que las declaraciones no estan pactadas? Para Mazon hay mucho en juego como para dejar cabos sueltos y despues de un año es obvio que han tenido tiempo para hacerlo. Ciertas respuestas dan por hecho que ha sido asi: "No sabia nada de lo que estaba ocurriendo fuera".... "(En sus llamadas) no escuche nada sobre Riadas, Lluvias, CECOPI, etc..." .
Si no dice toda la verdad le esta encubriendo, y eso la convierte en complice. (pasa de 0% a 100% de responsabilidad)
Pena cero.
Normal que llore, debe ser muy duro con 220 muertos señalandote.
"Un agujero negro gigantesco estaba matando de hambre a su galaxia anfitriona hace 12.000 millones de años, revela el telescopio James Webb"
Este enunciado tiene en cuenta que estamos observando eventos que ocurrieron hace miles de millones de años, aunque el telescopio los esté revelando en el presente.
#19 esto que ocurre a mucha gente en realidad es un hecho muy estudiado. Lo que ocurre es que el despertador suena y lo incorporas a tu sueño en un estado de semivigilia en el que tú ya estabas "despierto", pero en realidad justo en ese momento te estás despertando recuperando la consciencia percibiendo que ya estabas despierto hace unos segundos, incluso minutos ..
#27 El boton siempre va a ser el que apunte hacia el pezon independientemente del giro del volante... O dicho de otra manera, el que apunte hacia dentro del volante.... En cuanto te das cuenta, te acostumbras rapido... ¿Tu cuantos Teslas tienes? (por saber lo formada que tienes la opinión)
De verdad existe una dolencia, "cólico" , que se calma enchufando al bebé a una pantalla ??? Algo demanda el niño que los padres no atisban a entender y acaban dándole una pantalla que le distrae... Tengo 3 hijos...
Nadie ha tocado el tema de "lo contenidos"???
Creo que es donde está el problema
. Videos de Youtube "sugeridos" por un algoritmo que busca mantener la audiencia enganchada, juegos con el mismo objetivo... Hay que estar loco para dejar a un niño en esa sopa boba sin ningún control...
#26 sarvex 
La innovación empieza a ser visible
La curva se acelera justo después del 16%. 
