#4 mierda de padres que dejan 3 dias sus niños en la casa de un santo? Really?

#6 Se puede disfrutar del contacto con los críos sin necesidad ninguna de ser ni pedófilo ni pederasta: por su ingenio, por el simple hecho de verlos aprender o jugar, o incluso por propia ternura. Lo que pasó en esa mansión únicamente lo saben los que allí estaban. De estas cosas se aprende: si quieres pasar un rato con un niño, mejor hazlo con testigos, priorizando los padres. A solas, ni muerto. Precisamente porque da igual lo que seas, lo que importa para tu supervivencia es lo que la sociedad piensa de ti.

Estaba yo destinado hace años a un pueblo enano y había tres alumnas de unos catorce años que venían en bicicleta y a veces llamaban a mi puerta simplemente para charlar. No pasaron nunca de la puerta y con las viejas de visillo mirando desde la acera de enfrente. Mi cortesía no podía llegar más lejos.

#16 Opino como tú. Los enanos son un disfrute, te hacen sonreir y reir y cabrear y pensar y todo. Son imprevisibles, ingenuos. Pero vivimos en el mundo que vivimos y hay que tener cuidado.

#16 Al loro con lo que has puesto: da igual lo que seas, lo que importa para tu supervivencia es lo que la sociedad piensa de ti.

Tío. Eso es para hacerse al monte y ya no volver.
Y lo gordo es que no te digo que no tengas tu razón.

#16 Como te dice #36 , tu comentario es buenísimo. Ya puedes rebosar de bondad que en esta sociedad el "in dubio pro reo" es ser culpable porque sí en el juicio que mis vecinos y la prensa (espero que no llegue a eso nunca) hagan de mí.

Yo huyo de tertulias y me he echado a la bici y al monte y todo lo que me relaciono es por motivos laborales, familia (estrictamente mi mujer y mis hijos y poco más) y muy poquito más el resto (lo justo para poder comprar o ir al médico o dentista).

#78 Me da pena, pero es que no puedes arriesgarte y meterte en según qué berenjenal. Con los menores hay que andar con muchísimo cuidado.

#16 si eres millonario y tienes la vida hecha ... Dedicar tiempo a algo relacionado con niños para ayudarles te da la vida,... Bien lo saben todos los abuelos del mundo.

Bueno, si no eres millonario también.... Pero ese era el caso

#16 pero te habría gustado usar el birdo?

#16 tu enviarias tus hijos tres dias a casa de un millonario cuya sexualidad es para nada clara????

#51 ¿Tu dejarías a tus niños con cualquiera solos dos horas?

#56 yo si, acompañados de 3 guardaespaldas para proteger a ese cualquiera

#51 Obviamente no. ¿Qué te ha hecho pensar que sí?

#80 que me salte una linea de tu comentario.. upss

#81 No pasa nada A veces leemos muy rápido.

#16 Triste, pero cierto. Cuando era niña, solía caerme jugando y llevaba las rodillas hechas polvo. Recuerdo ir a la caseta del bedel del colegio para que me curara, hasta que un día habló con mi madre y conmigo para que no fuera más allí.
Al parecer había un grupito de padres al que le resultaba sospechoso que sus hijos entraran allí "por lo que podía pasar".
Pobre hombre, la verdad.

#2 #13 #3 #4 #5 #12 Si buscas en youtube hay un video de la principal "victima" donde dice hoy en dia, que su madre le obligo a mentir para sacarle dinero a Michael.

#4 Desde luego que argumentos no aportas ninguno, y testimonios en contra de lo que dices, hay unos cuantos. No crees bulos sin argumentos.

#23 Quien teiene que demostrar algo es quien acusa a MJ de pedofilia y no se demostró nunca nada. MJ compró el silencio de esa gente, sí pero nunca se demostró nada de nada. Y pagar no demuestra nada, simplemente que tenái dinero y no quería más líos.

#52 No se le ha acusado de pedofilia, en tla caso de pederastia. Y hay testimonios de los abusados.
Este "artículo" es de opinión, basada en unas suposiciones, basadas en un documental, .... basura infundada en cualquier caso.

#68 Los "abusados" aceptaron un pastizal para cerrar la boca, nunca hubo sentencia condenatoria ni pruebas irrefutables de que abusara de ellos. Pero la prensa dictó sentencia y millones de clicks vinieron a inundar las cuentas bancarias de lso dueños de las cadenas y panfletos. Como pasó con el caso Vaninkoff.

#4 Siempre he pensado lo mismo. Aquí los padres o los propios supuestos abusados vieron un filón de oro y es a lo que iban, a sacarle pasta. No tengo pruebas de lo que digo pero los demandantes no tienen más pruebas que yo.

#53 No tienes pruebas pero las hay... A algún crio enfermo le llego a pasar dinero, y sus padres se quitaron de trabajar, y en cuanto el chaval mejoró, y la pasta dejó de fluir, pues amenaza/denuncia al canto.

#4 Aqui se mezclan muchas cosas. La primera que probar acusaciones de abuso años o decadas despues del hecho, es al mismo tiempo muy dificil para las victimas y a la vez perversamente facil de lanzar una acusación falsa. No hay pruebas, los testigos no recuerdan nada, etc. O hay muchas victimas con testimonios coincidentes/el menda confiesa, o la cosa esta chunga des del punto de vista legal pero es facil de acabar con la reputación destrozada. Y esto vale para el rico, el pobre, sean artistas, entrenadores de deportes, maestros, padres e incluso curas (que por aqui parecen ser culpables por definición).
Por otra Michael Jackson no es la primera persona famosa en tener por los niños una fijación poco habitual. Lo cual no significa que sea de tipo sexual (al menos no se ha podido encontrar nada al respecto). Lewis Carroll (el autor de Alicia en el pais de las maravillas), JM Barrie (el autor de Peter Pan), Robert Baden Powell, el fundador de los boy-scouts, tambien eran asi.
En catalan existe la palabra "canaller", de "canalla", que en catalan es una manera cariñosa de hablar de hablar de los crios. Ser muy "canaller" implica una persona a la que le gusta la compañia de los niños, sin implicar nada impropio. Es un tipo de persona que tendirá a hacerse maestro, montar clubs y actividades para niños, etc. El problema es que el abusador sexual tambien gravitará hacia los mismos ambientes...

#54 Solo quería aportar algo, si bien pasados muchos años es dificil probar nada, por lo general quién es abusador/violador no deja de serlo nunca, así que solo tienes que encontrar un caso reciente que pruebas probar para pillarle incluso si no es por todos.

Esto lo comento porque a veces la sociedad se centrar en encerrar a un criminal por un único caso cogido con pinzas, y eso no tiene sentido, o a veces es mejor simplemente que la justicia pudiera tomar medidas cautelares, o que la sociedad las tome.

#4 Al Michael su padre no le permitió ser niño, le daba leña y lo importante eran los Jackson Five. Lo de querer ser niño , Neverland de Peter Pan y lo que se había montado con parques de atracciones y etc, demasiado evidente.. Así que seguramente, por raro que parezca, quería tener a niños alrededor y recuperar lo perdido. Que pasase de jugar con ellos a otras cosas me da que no si era algo entre iguales, pese a que uno fuese ya mayor de edad e importante como Michael. Ajá, lo de buscar a niños para jugar siendo adulto es raro de cojones y nadie lo niega, pero no significa más...

#4 tranquilo Maikel, relájate!

#2 es "el español", todos sus artículos son clickbait, si en el mismo titulo pone que "deja entrever" es que es directamente invent. Voto sensacionalista.

#2 #13 #3 #4 #5 #12 Si buscas en youtube hay un video de la principal "victima" donde dice hoy en dia, que su madre le obligo a mentir para sacarle dinero a Michael.

#2 A eso venía, lo único que dice es que en lugar de juicio prefieren llegar a un acuerdo.

#20 Lo que indica que buscaban dinero antes que justicia.

#49 Puto amo.

#13 A qué viene ese comentario?

#18 en serio no entiendes a que me he referido con mi comentario?? Eres un digno votante de Alvise

#29 No, lo que no entiendo es porque lo haces, te deben de haber dado una educación horrible para decir tonterías así. En fin, no quiero hablar con gente como tú, la verdad, la basura a la papelera, en tu caso a la lista de ignorados.

#10 Si hay mentiras graves, son las de políticos.
Pero grave, grave de verdad, me parece los tontos que le siguieron votando después de que les mintiese en la cara, como probablemente tú.
Que te mejores.

#17 A ver, que ya sabíamos que le comías los huevos a pagascal con absoluta efusividad, no hacía falta que te retratases aún más.

Qué grande el excoletas por haber retratado a toda la escoria fascista, aplastapobres y vendepatrias de este país. Todavía se sabe que escuece viendo que tienen a bastardos malpagados defendiendo lo indefendible por doquier. Son tan tiernos.

#30 Que va, yo no voto.
Pero me parece bien que tú te lo tragues todo con los ojos cerrados porque me alegro de que tengas el país que bien te mereces.

#10 además, esa afirmación la dijo Pablo Iglesias sí, pero estando soltero, sin hijos, sin mercenarios de la derecha amenazando a su familia.

Como mínimo, una persona de "bien" con un mínimo de razonamiento, se daría cuenta que una afirmación así estando soltero, no se puede mantener cuando estas en pareja, o formando una familia, porque esa decisión ya no es sólo tuya.

Por lo tanto, solo un necio puede llamar hipócrita a Pablo Iglesias por no seguir viviendo en Vallecas.

#26 en todo caso iluso cuando la dijo

#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo

Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.

#26 Criticó a los politicos que se iban a chalets a las afueras, políticos que también tenían familia, y dijo que él no lo haría.
Sí, es hipocresía pura y dura. Tanto que consultó a las bases por ello.

#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.

Critico a los corruptos.

Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?

Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.


Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.


¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?

#10 Otros dijeron que no habría amnistía y mira, la gente le mete el dedo en el ojo al que dice que es periodista

#4 bueno, pero eso también aplica a muchos de los que a día de hoy ya tienen el titulo. Incluso a muchos que llevan décadas con el titulo

#4 no lo sabes, que digas eso es BULO

#69 Lo ha confirmado la Complutense, no yo. No es periodista.

#72 no ha confirmado nada, no mientas, no puede confirmar ni desmentir nada, no ha dicho que este tío sea incluso alumno o no porque no se puede decir POR LEY, lo dice tu amo Iglesias y ya

BULO

#73 Si para tí es periodista, me parece muy bien, para mi NO es periodista. Ahora demuestra que es periodista si quieres.

#74 demuestra tú que no lo es, que eres el que lo afirma, yo solo te señalo que no existe esa información, por lo tanto tu afirmación es un BULO sin fundamento alguno

me la suda que sea periodista o no pero apoyar BULOS no está bien, ahora vuelve a por otra

#75 Ya veo como te la suda, que llevas toda la semana defendiendo a estos escombros.

No es periodista, conozco personalmente a compañeros suyos y todos lo dicen.
Igual tú tienes una información más cercana o verídica, aunque lo dudo.

Simplemente defiendes a los creadores de bulos por excelencia.

#1 La cuenta de la facultad no afirma ni desmiente la información del titular.
La no-noticia es un clickbait que por supuesto no confirma lo que afirma en el titular.

La facultad se limita a informar de la política que tiene en relación a los requisitos de un acto específico.
Si la facultad informase sobre la situación académica de un alumno estaría ahora mismo denunciada ante la AGPD porque la información académica son datos personales.
Pero todo vale con tal de desacreditar al "enemigo" como sea.

#44 Totalmente.

Que esta subnormalidad de env'io sirva para que algunos se masturben en casa con media sonrisa de psicópata no dice gran cosa de la cámara de eco en la que algunos pretenden vivir.

#44 "Si la facultad informase sobre la situación académica de un alumno estaría ahora mismo denunciada ante la AGPD porque la información académica son datos personales."

Por eso no revela nada, pero recuerda que una persona que no es titulada puede asistir si cumple unas determinadas condiciones .

De otra forma hubiesen mantenido silencio.

#49 UNa institución pública puede informar lo que le pete.
Que lo haga o no, no indica nada.
Cometes una falacia cuando presentas como posibles dos opciones, por supuesto ambas interesadas para justificar lo que no es posible justificar.

Gracias por confirmar que la situación académica de la persona aludida es cosa de esa persona.

#44 La ley de protección de datos, esa ley que lo mismo impide decir la verdad que sirve para proteger al que miente. Hay ejemplos tan ridículos que dan risa. Durante la pandemia se advitió que en los colegios que estaba prohibido tomarle la temperatura a un alumno, porque ésta constituye un dato privado, y eso viola la LPD. Eso sí, toda nuestra vida privada, desde cuándo meamos hasta la prensa que leemos, y durante cuánto tiempo, es minuciosamente registrado por nuestro entorno digital.

#44 Decir que alguien se arroga una titulación de su universidad que no tiene, no sería en absoluto una violación de datos personales.

#44 La cuenta oficial de la facultad dice (viene al final de la noticia): "permitimos 18 créditos pendientes para participar en actos de graduación", que parece insinuar que a este individuo tiene créditos pendientes.
Técnicamente tienes razón, aunque ese mensaje da lugar a interpretación aunque sea simplemente la transcripción de una norma. Pero si, la noticia dice "confirma" y no es así. Aunque ya te digo que la cosa no está demasiado clara, al menos la universidad no lo ha zanjado.
No me extrañaría nada que realmente fuera así, pero no es algo que sepa a ciencia cierta.
PD: perdona el negativo, quería darte a responder y se me ha ido el ratón, disculpa.

#1 osea, que el titular es mentira, para variar en esta página.

#44 Ya te digo... Estan locos estos romanos...

#55 y que lo digas...

( Yo todavía no me he comido mi hámster.... Tengo hambre...)

#58 Ehh, no te confundas. Los rusos son unos mentirosos de mierda y Putin un cabron sin escrúpulos... Y lo pienso sinceramente.

Y ahora repitamos juntos: Los estadounidenses son lo mismo que los Rusos pero a mayor escala porque aparte de en lo militar, lo hacen en lo económico y en lo social.. No hay bueno o malos. Hay miserables y muy miserables..

#59 yo fui a protestar cuando lo de las armas inventadas de Irak, fuiste tú???

(No soy yo el que tapa un mierdas con otro mierdas... Sí tú lo haces y eres feliz... )

#44 Pues eso se contradice con lo que dijo el propio Putin: él dijo en rueda de prensa que si la OTAN seguía con su intención de instalar bases militares en Ucrania, iba a atacar.

#88 "él dijo?!?"

Palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS

#90 Lo dijo claramente en rueda de prensa. Le pregutnaron directamente si iba o no a atacar a Ucrania. Contestó que si la OTAN persistía en la intención de instalar una base ahí, iba a atacar. A demás agregó que es lo mismo que haría Estados Unidos si Rusia pretendiera montar una base por ejemplo en México.

También ha avisado que si la OTAN envía tropas a Ucrania él va a responder con armamento nuclear de largo alcance. A ver si después también se van a sorprender.

#91

También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación...

(La palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS vale lo que una m. pinchada en un palo, incluso para los que trataron de mediar... )

#92 También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación

No se qué entrevista habrás escuchado tu. Yo vi la conferencia de prensa donde decía claramente que si la OTAN avanzaba en instalarse en Ucrania, iban a atacar. ¿Qué pasó? Que la OTAN ofreció a entrar en Ucrania y Rusia atacó.

No digo que Putin no mienta nunca. Sólo digo que él lo dijo claramente y en este caso no mintió. Igual que no mintieron los análisis de la CIA de hace años que indicaban exactamente lo mismo: que Rusia de ninguna manera iba a permitir a la OTAN entrar en Ucrania.

Se sabía desde hace años que esto iba a ocurrir, y Estados Unidos lo provocó a propósito para así debilitar a dos de sus oponentes más importantes: Rusia y la Unión Europea. Porque por más amiguitos que seamos de USA, en realidad la UE y el Euro eran lo único que ponía en peligro la supremacía del dólar. Bueno, eso fue antes de las metidas de pata de USA porque ahora es el Yuan el que está avanzando imparable.

#95

Entrevista????

La conversación el día antes de la invasión entre Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA, mintiendo como un BELLACO, y Macron es para ir a mear y no echar gota ...

Miente más que habla.

No tiene palabra.

Un hombre tiene palabra.

Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA no tiene palabra.

#90 Mira, ahí lo tienes.

Cuando Putin primetió atacar Ucrania si la OTAN intentaba entrar ahí, lo hizo.

Ahora está prometiendo detener el ataque a Ucrania si se retiran las tropas retira tropas del este y el sur y renuncian a la OTAN. Les habría salido maś "barato" renunciar a la OTAN antes. Ahora les pide renunciar a la OTAN y a los territorios pro-rusos de Ucrania también. Veremos si a Estados Unidos le parece ya suficiente guerra y les dice que acepten o prefiere que siga un tiempo más. Y veremos si Putin cumple. Tu seguramente piensas que no. Yo primero quiero ver qué pasa.

https://www.diaridetarragona.com/cat-es-mon/putin-ordenara-alto-el-fuego-si-kiev-retira-tropas-del-este-y-el-sur-y-renuncia-a-la-otan-GE19957504

#117 Y veremos si Putin cumple.

qué mierda va a cumplir pinocho Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA....

Palabra de Putin...

#118 qué mierda va a cumplir pinocho Putin

Pues hasta ahora ha cumplido. Cuando dijo que iba a atacar, atacó.

#121 más falso que Judas escariote...