plexipave

#103 perdón por la expresión pero cada vez me cabreo más... pero valla forma más cutre de defenderse:

1) Es un foro, no una rueda de prensa. Si quieren, no invitan a los periodistas pero los han invitado... y van a contar lo que han visto, oído y preguntado por escrito sin ningún problema y según su punto de vista porque Franco ya se fue hace tiempo. Dí que no te gusta el sistema de preguntas. O demuestra que censuran y sólo responden las que les interesa que según ha dicho #98 no es así, yo no lo sé.

2) Dices que me lea la definición de periodista y después que sí, que quizás tuvo falta de profesionalidad...

3) Esto ya es el colmo. Utilizar las medidas que mejor les ha funcionado históricamente a otros es un disparate??? Y lo máximo: Como la crisis es cíclica, esta medida es todavía más absurda. Tu solución es no hacer nada?

Primero España pierde y después esto... vaya día!

#104 no te cabrees hombre...

1) si en ese foro decidieran el color de las cortinas de su casa, pues me daría igual. pero como van a decidir sobre el futuro de todos los trabajadores.. pues joder, o me da igual. no me gusta sean tan herméticos cuando van a decidir cosas que me afectan directamente. simplemente no es democratico.
sobre el sistema de preguntas... es lo que hace el consenso... si esta pregunta se aparta de lo esperado pues no la contestamos. es una manera clara de cesura. Me vas a decir que no, ok. entoces te pregunto, ¿tienes la seguridad de que responden a todas las preguntas escritas?
NO, por que no dan pruebas de ello. yo no puedo demostrar la censura, pero tu tampoco lo contrario. Mi instinto dice que no me fíe de estos tipejos, si tu te quieres fiar... perfecto.

2) no te reconocí que tuvo falta de profesionalidad. Para mi estuvo perfecta, ni fue maleducada ni le falto profesionalidad. Lo que decía antes es que si te parece que no tuvo personalidad, pues vale, pero aun asi lo que hacen los otros es mucho peor y mas criticable. Vuelve a leerme si lo necesitas. para mi actuó profesionalmente, pero si a ti te parece que no.. ok.

de todos modos y una vez que leiste la definicion... ¿en ese foro permiten a los periodistas hacer su trabajo?
otra vez NO.

por cierto, los articulos de opinion son solo eso, puedes hacerlos tu o yo, pero no son trabajo de un periodista.

3) si, es un disparate continuar con un modelo capitalista. y no, no dije que lo mejor sea no hacer nada (vuelve a leerme) solo te digo que el sistema capitalista es un sistema que entra en crisis ciclicamente, cualquiera lo sabe. por eso digo que imitar "al mejor" no va a hacer que se solucionen las cosas, daran mas tiempo, es lo unico.

si quieres saber mi plan fliparias en colores, te lo aseguro.

#108 de manera directa: las personas que no son capaces de ver las intenciones de esa periodista demuestran una falta increible de inteligencia.

No creo que cualquiera de aquí este a favor de no hacer preguntas en ese foro, pero lo que no se puede hacer es armar ese circo para luego preguntar un sin respuesta (¿qué esperabas que contestase a lo que queria preguntar? dime...)

Repito lo de Kacko, no confundir periodista (el que transmite información, aunque sea subjetiva) con activista (el que solo reivindica derechos pero no transmite ninguna información)

#108

1) Que me das la razón vamos. Que tu te guías por instinto y yo de que si censuraban le habría faltado poco a la "periodista" para decirlo además de lo explicado por #98. Ante la duda, no digas que mienten dando por hecho que son unos sinvergüenzas por favor...

2) Si para ti lo que hizo no fue una falta de respeto... mira el vídeo otra vez. Estás influenciado porque compartes su opinión.

3) Para mí el capitalismo es mejor de los males, pero de ahí a que sea un disparate... Y el capitalismo no es cíclico por definición, lo es porque los humanos somos especuladores por naturaleza y no hacemos más que explotar burbujas que vamos creando. Cuando la oferta supera a la demanda, bumb, bajonazo. Pero repito, es "culpa" de nosotros ¿O te tengo que recordar cómo por ejemplo se ha puesto mucha clase media a comprar segundas casas para alquilarlas o revenderlas hasta que los precios se doblaron (demanda) y ahora que no pueden ni pagarlos y hay mas pisos que habitantes, nos quejamos de la crisis en el sector inmobiliario/construcción y de las hipotecas. Crisis que por cierto ha hecho que le crisis mundial sea más dura aquí en España ¿Qué han producido esta gente para la economía? Nada, sólo especularon. Pues lo mismo con bancos, gobiernos, etc.
Yo del capitalismo sólo me quejo de la bolsa y de la gestión de precios de según qué cosas (agua, alimento y medicinas por ejemplos) a través de ella porque da pie a la famosa especulación. Lo demás, como los derechos de los ciudadanos, la regulación de los bancos (hecho en falta banca pública) y las leyes en general, son optimizables. Pero el sistema funcionaría excelentemente si todos fuéramos honestos desde el político, pasando por el banquero y terminando por el ciudadano de a pie.
Pd:Si me explicas tu plan a lo mejor me cambias de ideas!

#c-106" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/980760/order/106">#106 Es que nadie está censurando nada. Sólo que se estipuló que las preguntas tenían que ser por escrito. No era una rueda de prensa y tampoco están obligados a responder preguntas. Nadie ha dicho nada de que si preguntabas algo incómodo por escrito esta pregunta la desechaban (lee a #98). Por otro lado yo opino que un periodista sí debe ser imparcial y sólo informar de lo que ha ocurrido, nada de montar un pollo porque él personalmente no esté de acuerdo. Eso no es una labor de periodista, eso es otra cosa que ni siquiera entro a valorar. Imagínate un acto de apoyo a los inmigrantes y que un periodista de ideología nazi dijera sin que le dieran la palabra "Si los inmigrantes tenéis la culpa de que el país vaya así ¿porqué os tenemos que apoyar?" Es el mismo caso, más extremista, pero exactamente el mismo caso. Esta chica, aunque compartamos su punto de vista, no es la poseedora de la verdad absoluta. Pero aunque la tuviera, tampoco tendría porque decirlo y menos con esas formas.

Pd: Cuando quieras responder a alguien lo ideal es que pongas # y a continuación el número de su comentario, así se sabe que es una respuesta a un comentario en concreto. Es como lo que he hecho yo al principio que he puesto #106, el nº de tu comentario.

#35 ¿O es que temen criticar al PP en ello?

te respondo:
¿O es que temes criticar al PSOE?

#35 Si te fijas en el artículo también habla de los 1600 asesores de Gallardón, o de la Comunidad Valenciana, no se trata de ver que partido lo está haciendo mejor, es que los dos lo están haciendo mal.

#37 eso es demagogia, porque no hay terrorismo en todos sitios ni a todos los cargos, lo que no puede ser es que en españa tenga coche oficial hasta el jardinero. Aqui en canarias, los reporteros de TVE van en coche con un chofer... manda narices......

#103 perdón por la expresión pero cada vez me cabreo más... pero valla forma más cutre de defenderse:

1) Es un foro, no una rueda de prensa. Si quieren, no invitan a los periodistas pero los han invitado... y van a contar lo que han visto, oído y preguntado por escrito sin ningún problema y según su punto de vista porque Franco ya se fue hace tiempo. Dí que no te gusta el sistema de preguntas. O demuestra que censuran y sólo responden las que les interesa que según ha dicho #98 no es así, yo no lo sé.

2) Dices que me lea la definición de periodista y después que sí, que quizás tuvo falta de profesionalidad...

3) Esto ya es el colmo. Utilizar las medidas que mejor les ha funcionado históricamente a otros es un disparate??? Y lo máximo: Como la crisis es cíclica, esta medida es todavía más absurda. Tu solución es no hacer nada?

Primero España pierde y después esto... vaya día!

#104 no te cabrees hombre...

1) si en ese foro decidieran el color de las cortinas de su casa, pues me daría igual. pero como van a decidir sobre el futuro de todos los trabajadores.. pues joder, o me da igual. no me gusta sean tan herméticos cuando van a decidir cosas que me afectan directamente. simplemente no es democratico.
sobre el sistema de preguntas... es lo que hace el consenso... si esta pregunta se aparta de lo esperado pues no la contestamos. es una manera clara de cesura. Me vas a decir que no, ok. entoces te pregunto, ¿tienes la seguridad de que responden a todas las preguntas escritas?
NO, por que no dan pruebas de ello. yo no puedo demostrar la censura, pero tu tampoco lo contrario. Mi instinto dice que no me fíe de estos tipejos, si tu te quieres fiar... perfecto.

2) no te reconocí que tuvo falta de profesionalidad. Para mi estuvo perfecta, ni fue maleducada ni le falto profesionalidad. Lo que decía antes es que si te parece que no tuvo personalidad, pues vale, pero aun asi lo que hacen los otros es mucho peor y mas criticable. Vuelve a leerme si lo necesitas. para mi actuó profesionalmente, pero si a ti te parece que no.. ok.

de todos modos y una vez que leiste la definicion... ¿en ese foro permiten a los periodistas hacer su trabajo?
otra vez NO.

por cierto, los articulos de opinion son solo eso, puedes hacerlos tu o yo, pero no son trabajo de un periodista.

3) si, es un disparate continuar con un modelo capitalista. y no, no dije que lo mejor sea no hacer nada (vuelve a leerme) solo te digo que el sistema capitalista es un sistema que entra en crisis ciclicamente, cualquiera lo sabe. por eso digo que imitar "al mejor" no va a hacer que se solucionen las cosas, daran mas tiempo, es lo unico.

si quieres saber mi plan fliparias en colores, te lo aseguro.

#108 de manera directa: las personas que no son capaces de ver las intenciones de esa periodista demuestran una falta increible de inteligencia.

No creo que cualquiera de aquí este a favor de no hacer preguntas en ese foro, pero lo que no se puede hacer es armar ese circo para luego preguntar un sin respuesta (¿qué esperabas que contestase a lo que queria preguntar? dime...)

Repito lo de Kacko, no confundir periodista (el que transmite información, aunque sea subjetiva) con activista (el que solo reivindica derechos pero no transmite ninguna información)

#108

1) Que me das la razón vamos. Que tu te guías por instinto y yo de que si censuraban le habría faltado poco a la "periodista" para decirlo además de lo explicado por #98. Ante la duda, no digas que mienten dando por hecho que son unos sinvergüenzas por favor...

2) Si para ti lo que hizo no fue una falta de respeto... mira el vídeo otra vez. Estás influenciado porque compartes su opinión.

3) Para mí el capitalismo es mejor de los males, pero de ahí a que sea un disparate... Y el capitalismo no es cíclico por definición, lo es porque los humanos somos especuladores por naturaleza y no hacemos más que explotar burbujas que vamos creando. Cuando la oferta supera a la demanda, bumb, bajonazo. Pero repito, es "culpa" de nosotros ¿O te tengo que recordar cómo por ejemplo se ha puesto mucha clase media a comprar segundas casas para alquilarlas o revenderlas hasta que los precios se doblaron (demanda) y ahora que no pueden ni pagarlos y hay mas pisos que habitantes, nos quejamos de la crisis en el sector inmobiliario/construcción y de las hipotecas. Crisis que por cierto ha hecho que le crisis mundial sea más dura aquí en España ¿Qué han producido esta gente para la economía? Nada, sólo especularon. Pues lo mismo con bancos, gobiernos, etc.
Yo del capitalismo sólo me quejo de la bolsa y de la gestión de precios de según qué cosas (agua, alimento y medicinas por ejemplos) a través de ella porque da pie a la famosa especulación. Lo demás, como los derechos de los ciudadanos, la regulación de los bancos (hecho en falta banca pública) y las leyes en general, son optimizables. Pero el sistema funcionaría excelentemente si todos fuéramos honestos desde el político, pasando por el banquero y terminando por el ciudadano de a pie.
Pd:Si me explicas tu plan a lo mejor me cambias de ideas!

#c-106" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/980760/order/106">#106 Es que nadie está censurando nada. Sólo que se estipuló que las preguntas tenían que ser por escrito. No era una rueda de prensa y tampoco están obligados a responder preguntas. Nadie ha dicho nada de que si preguntabas algo incómodo por escrito esta pregunta la desechaban (lee a #98). Por otro lado yo opino que un periodista sí debe ser imparcial y sólo informar de lo que ha ocurrido, nada de montar un pollo porque él personalmente no esté de acuerdo. Eso no es una labor de periodista, eso es otra cosa que ni siquiera entro a valorar. Imagínate un acto de apoyo a los inmigrantes y que un periodista de ideología nazi dijera sin que le dieran la palabra "Si los inmigrantes tenéis la culpa de que el país vaya así ¿porqué os tenemos que apoyar?" Es el mismo caso, más extremista, pero exactamente el mismo caso. Esta chica, aunque compartamos su punto de vista, no es la poseedora de la verdad absoluta. Pero aunque la tuviera, tampoco tendría porque decirlo y menos con esas formas.

Pd: Cuando quieras responder a alguien lo ideal es que pongas # y a continuación el número de su comentario, así se sabe que es una respuesta a un comentario en concreto. Es como lo que he hecho yo al principio que he puesto #106, el nº de tu comentario.

#35 ¿O es que temen criticar al PP en ello?

te respondo:
¿O es que temes criticar al PSOE?

#35 Si te fijas en el artículo también habla de los 1600 asesores de Gallardón, o de la Comunidad Valenciana, no se trata de ver que partido lo está haciendo mejor, es que los dos lo están haciendo mal.

#37 eso es demagogia, porque no hay terrorismo en todos sitios ni a todos los cargos, lo que no puede ser es que en españa tenga coche oficial hasta el jardinero. Aqui en canarias, los reporteros de TVE van en coche con un chofer... manda narices......