#12 Me vas a perdonar, pero tener normalizado un mercado del entretenimiento sexual donde una parte importante se basa en la sodomía de menores, no me parece de una sociedad "sana" sexualmente hablando
#15 Vale, te perdono.
#7 Los que también se la cascan con animes de niñas de 14 años?
Lo que más duele de una amenaza, de un desprecio, de un señalamiento, de una difamación, de un insulto o directamente de una agresión…lo que más duele es el silencio cómplice o miedoso alrededor
threadreaderapp.comDe propios y extraños. Si tenéis un mínimo de dignidad no lo hagáis jamás. Un abrazo desde aquí @IreneMontero y @PabloIglesias.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#13 Sin defender a lo homofóbico,ese tipo de situaciones irán en aumento,con las minorías que no se integran pero si aumentan.Los totalitarismo ya sea culturales,políticos o religiosos empiezan a ser peligrosos y eso solo llevará a escalar en el conflicto social.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#19 permite símbolos donde se trata a la mujer como objeto pero no símbolos que luchan por tratar a los lgtbi como un igual.
#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!
#21 ¿Quién asesora a la izquierda?
Publicado hace 19 días por
snowdenknows
a
knopienses.com
#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…
#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#80 A mi me acusan de equidistante, pero tu eres el paradigma.
#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado. 
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.
Descanse en paz. Un abrazo para el equipo twintrail
#4 Para mi el billete de mi adolescencia eran los 1000 duros. Que preciosidad de billete!
"Vuelvo para casa solo y mosqueao, de repente en el suelo un papel morao, un papel morao. 1000 duros!"
Seria adecuado intentar acostumbrarse a nombrarlos, en el supuesto de que se quiera enfatizar esta característica, como personas CON autismo y no como personas autistas. Es un pequeño matiz pero así se prioriza a la persona por encima del trastorno y es de agradecer.
#5porque responder con odio al odio es una respuesta natural. Lo que no es natural es crearlo artificialmente por interés.
Esto va más allá de mirar el movil mientras se ve la television. Tenemos un problema real con el uso del movil, ya sea viendo television o tomando una cerveza con amigos.
Es una adiccion. El movil y sus aplicaciones están convenientemente diseñadas para estar robandote la atencion constantemente.
Hace unos días, en un meneo similar a este, un usuario recomendó un libro, El valor de la atención, de Johann Hary. Me lo estoy leyendo y me parece completamente necesario pegarle una leida y más en los que corren.
#24 Es dificil posicionarse en este tipo de noticias donde no todo es blanco o negro, legal o ilegal. Ni todos los empresarios son empresaurios ni todo trabajador es un profesional.
Otra cosa son situaciones irregulares pero no siempre es así, que hay trabajadores a los que hay que darles las gracias por hacer su trabajo
#3 no, es mejor resolverlo todo mediante el conflicto que da mas salseo y vacilas a los colegas en el bar de la chuleada que le has pegado al jefe.
#5 O eso o hacer valer tus derechos y no renunciar a una posible indemnización por "pasar de follones".
Da vergüenza leerte.
#6 No hay ningún derecho a que indemnicen ni a cobrar paro por irte tú de la empresa. A la empresa le puedes reclamar que cumpla si está incumpliendo algo por las vías oportunas, pero lo de invitar a forzar o negociar el despido además de ser un engaño a la Seguridad Social, es ver las relaciones laborales desde un punto de vista de conflicto y uno de los grandes males de nuestra sociedad, en la que sólo queremos derechos y no obligaciones.
Al igual que un empresario no debe incumplir lo que le toca, un trabajador si se quiere marchar por voluntad propia, se va sin indemnización y sin paro, porque no hay ningún derecho a lo contrario.
#10 Ni voy a contestar a tan sesgado análisis. Que "ver las relaciones laborales desde un punto de vista de conflicto" es uno de los grandes males de nuestra sociedad no se lo cree ni Amancio Ortega.
Es de chiste, de verdad. Reflexiona un poco.
#11 No, de chiste es no ver lo contraproducente que es que ni los empresarios confíen en los trabajadores ni los trabajadores confíen en los empresarios y estemos todos con ganas de arrimar el ascua a nuestra sardina y abusar de los derechos que tiene cada parte.
Es decir, en el caso del artículo, si tu empresa incumple en algo denúnciala, pero si te vas porque quieres de la empresa, la Ley no te da ningún derecho a indemnización ni a prestación de desempleo. Por cierto, que simular un despido cuando es una baja voluntaria es un fraude a la Seguridad Social y a Hacienda.
#10 El artículo en ningún momento está fomentando ningún tipo de fraude ni engaño a la Seguridad Social: está explicando el mecanismo que tiene la empresa para eliminar de su organización trabajadores que no le sean cómodos a la vez que aclara al trabajador que sus obligaciones con la empresa son las que tiene estipuladas en el contrato exclusivamente por el tiempo que lo tienen contratado.
Menudo malabarismo mental estás haciendo para que ceñirse estrictamente a tu trabajo a la espera de que si a tu empleador no le gusta "tu implicación" te despida usando el mecanismo oportuno para ello lo puedas justificar como un fraude a la seguridad social.
Teniendo en cuenta que las relaciones laborales parten siempre de cubrir una necesidad humana de subsistencia y nunca se empiezan de forma libre y voluntaria por parte del trabajador negar que el conflicto es la base de ellas es negar cualquier conocimiento del funcionamiento del mercado laboral. Y el conflicto parte de la necesidad desmedida que tiene la empresa de generar obligaciones hacia el trabajador partiendo de la base de es quien tiene la posición de superioridad al manejar el dinero que el trabajador necesita para vivir y limitando sus posibilidades de negociación.
#17 Muchas gracias por explicarlo tan bien.
#15 pero qué tonterías dices?!?!?!
O sea, si uno está mal tienes 2 opciones:
1) tensar la cuerda hasta romperla
2) buscar tranquilamente un lugar mejor e irte
Ambas son legales, haz lo que te pete. Pero no digas que es tontería irse simplemente y que no te den una indemnización que en la mayoría de los casos será una ruina.
Qué pasa, que todo el tiempo que estás tensionado, jodiendo el ambiente laboral y seguramente puteando a los compañeros no cuenta???? No afecta sicológicamente, tanto a ti como a los demás? No afecta en la vida el conflicto???
YO he estado multitud de veces en esa situación. A veces era yo el que estaba mal, a veces compañeros. Y te puedo asegurar que cuando es un compañero te agria la vida. La mitad de las veces no cumple contigo, te deja vendido. Y encima no para de dar la barrila con lo mala que es la empresa, lo malo que es el empresario, lo mucho que le va a putear, lo listo que es que a él no le timan, etc. Gente que te amarga la existencia y que hace aún más difícil el día a día.
Vuelvo a lo mismo, es tu derecho, haz lo que quieras, pero si no eres capaz de ver cómo afectan estos tiras y aflojas a los demás, prefiero no tenerte de compañero.
Algunos valorais muy poco vuestra salud mental. Y la de los demás.
#1 #6
#26 No te engañes, la culpa de todo eso que cuentas no es de tu compañero; es de la empresa.
#28 como mínimo de la combinación empleado-empresa.
He tenido compañeros inútiles, egoístas, quemados y directamente malas personas. ¿No existe este tipo de empleado?
¿No has conocido algún compañero que te ha pisado a ti o a otros, que se escaquea, que te suelta muertos, pero que siempre se las ingenia para quedar bien con los de arriba?
¿No has tenido algún compañero que se haya aprovechado de tu debilidad?
Yo sí. Pocos, pero haylos.
Por supuesto, también jefes inútiles, egoístas y malas personas. Y que se han aprovechado de la debilidad de otros tb.
#26 La cuerda no la tensas tú, la tensa la empresa cuando te obliga a trabajar más horas de las permitidas, cuando te obliga a realizar tareas fuera de tus obligaciones, etc.. No se dónde cojones has trabajado pero en más de 25 años en el sector de telecomunicaciones me he encontrado muchas situaciones así. He sido delegado sindical y te puedo asegurar que sino aprietas al empresario, él te lo hará a ti.
He tenido jefes que cumplían y que si te pedían algo, sabías que te lo devolvería. Y los he tenido que no iría con ellos ni a coger billetes de 50.
Por eso dije "empresarios"
Y por cierto cuando llevas tiempo la indemnización no es moco de pavo, aunque igual tú nadas en la "ambulancia"
#5 Entonces, ¿si tu jefe te vasila tú te calla y lo asimilah?
No te engañes, quien ha generado ese conflicto es la empresa por pretender obligar al trabajador a hacer cosas que no le corresponden.
#24 Es dificil posicionarse en este tipo de noticias donde no todo es blanco o negro, legal o ilegal. Ni todos los empresarios son empresaurios ni todo trabajador es un profesional.
Otra cosa son situaciones irregulares pero no siempre es así, que hay trabajadores a los que hay que darles las gracias por hacer su trabajo
Nos está bien merecido a los valencianos por imbéciles.
#28 Que se lo digan a los dinosaurios
#51 ...y fuera carriles bici de las aceras
#54 yo me caí de un vespino hace 30 años, di varias vueltas rodando, iba sin casco y no me hice nada en la cabeza. No sé porqué cojones obligan a llevar casco.
#9 ha estado a un par de frases de "el rey es mi padre y yo vengo de las estrellas"
#12 poco más y nos nombra Raticulín
#12 ojo hay, si no es el rey, puede ser julio Iglesias, dos de los más grandes fecundadores que ha dado la humanidad, tengo entendido que te podian preñar solo con la imposicion de manos.
#12 En el 15M también se llenó de gente como esa, que querían poner un huerto en la plaza del sol y que iban de biodanzas y otras movidas. Y todo esto antes del covid y de que la mayoría de la gente tuviera internet en el bolsillo. Viven con nosotros y están en la sociedad, lo que cambia es que el tiempo que estaban antes solos con sus movidas, están ahora realimentándose con más datos de las redes sociales hasta que esto se está convirtiendo en un movimiento global magufo internacional.
#17 "corrriendo algún riesgo". El pobre, trabajando media vida, puede conseguir algo de dinero para tener UN intento de crear negocio, como fracase, dificilmente volverá a levantar cabeza. El que viene rico de cuna, tendrá dinero para intentarlo una y otra vez, y cuando a la sexta lo consiga, le dará lecciones al pobre de que es pobre porque no asume riesgos.
#38 Eso no es verdad, hay muchas formas de fallar y volverte a levantar, y muchos negocios que necesitan poca inversión. Lo que no se va a conseguir es esforzándose mucho en apretar tornillos en una cadena de montaje para tener 1000 y pico euros a final de mes.
Para empezar ya encaminas mal, primero hay que hacer un poco de dinero para formarte para crear ese negocio, es decir, trabajar para el resto del día estar formándote y cuando se esté formado ya se abrirá el negocio
#32 Lo desconocía. Lo que veo que en la normativa indica que es obligatorio tan sólo hasta los 20km/h.
#37 Basicamente es lo logico, por ciudad cuando vas despacio, luego tiene que ser el conductor el que vea cada situación. El ruido no es tan determinante en un accidente, por eso se obliga a que los coches nuevos lleven luces durante el dia, eso si que les hace ser mas visibles.
#39 No estoy muy de acuerdo con eso, los peatones estamos acostumbrados a escuchar el sonido de los coches al pasar y nos sirve de señal.
Eso sin contar invidentes.
Pero si es cosa de los expertos...
#47 Hasta ahora los atropellos han existido apesar de existir el ruido. Normalmente suelen ser de velocidades excesivas por culpa de los conductores.
#49 Y también los robos a pesar de existir la policía...Quiero decir, que si bien hay medios, eso no impide nunca que existan los accidentes.
O de despistes por parte de los peatones, para lo que es útil el poder escuchar el sonido de los coches al acercarse.
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/causa-criminal/causas-atropellos-espana-dgt-carreteras_0_1842415789.html#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20informes%20policiales%2C%20las,%25)%20o%20ir%20a%20una
O si lo prefieres de la DGT.
https://revista.dgt.es/es/reportajes/2022/10OCTUBRE/1013-Atropellos-en-carretera.shtml
"Según los informes policiales, las causas más comunes de atropellos en España son las irrupciones de los peatones en las vías (en el 31% de los casos), seguido de las distracciones del propio conductor (29%); no respetar la prioridad, en el 22% de los accidentes, y en menor medida el consumo de alcohol (7%) o ir a una velocidad inadecuada (6%)."
#51 Apesar de existir ruido en la gran mayoria de los coches de combustión no evitan el atropello, estaria ver bien un estudio si con los coches electricos suben los atropellos de peatones.
Personalmente voy con mas cuidado que nunca, se que no me oyen llegar.
#1 Pues lo del ruido no creo que viniera mal. De hecho le podría ruido a todo vehículo eléctrico.
#30 Ya lo tienen a bajas velocidades.
#37 Basicamente es lo logico, por ciudad cuando vas despacio, luego tiene que ser el conductor el que vea cada situación. El ruido no es tan determinante en un accidente, por eso se obliga a que los coches nuevos lleven luces durante el dia, eso si que les hace ser mas visibles.
#39 No estoy muy de acuerdo con eso, los peatones estamos acostumbrados a escuchar el sonido de los coches al pasar y nos sirve de señal.
Eso sin contar invidentes.
Pero si es cosa de los expertos...
#47 Hasta ahora los atropellos han existido apesar de existir el ruido. Normalmente suelen ser de velocidades excesivas por culpa de los conductores.
#49 Y también los robos a pesar de existir la policía...Quiero decir, que si bien hay medios, eso no impide nunca que existan los accidentes.
O de despistes por parte de los peatones, para lo que es útil el poder escuchar el sonido de los coches al acercarse.
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/causa-criminal/causas-atropellos-espana-dgt-carreteras_0_1842415789.html#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20informes%20policiales%2C%20las,%25)%20o%20ir%20a%20una
O si lo prefieres de la DGT.
https://revista.dgt.es/es/reportajes/2022/10OCTUBRE/1013-Atropellos-en-carretera.shtml
"Según los informes policiales, las causas más comunes de atropellos en España son las irrupciones de los peatones en las vías (en el 31% de los casos), seguido de las distracciones del propio conductor (29%); no respetar la prioridad, en el 22% de los accidentes, y en menor medida el consumo de alcohol (7%) o ir a una velocidad inadecuada (6%)."
#8 Esto es como lo de los veganos echando de menos la carne y poniendo el sabor a barbacoa a todos sus potingues.
#15 Vale, te perdono.