@ochoceros Disponible en PDD con la siguiente reseña: 'Una serie de historias muy perturbadoras que trascienden los límites de la decencia y el humor negro de un modo que sólo Tom Segura podría imaginar.'
P.s. No he visto el resto pero el primero es en inglés.
A mi ahora me dice otra cosa.
Pero tengo la captura de cuando pregunté otra vez después de subir la nota, para asegurarme de haber hecho bien el pantallazo, supongo que desde que hice la pregunta a ahora se ha actualizado
Lo que me llama la atención es que el texto de mi primera pregunta cambia sobre el texto de mi segunda captura. Pero esencialmente dice lo mismo.
Ahora le he preguntado y me sale lo mismo que a ti.
Lo de El Papa Negro es por su condición de jesuita y bla, bla, bla, pero, vamos, que lo que dices mola de cojones para un guión de "Misión Imposible": Tom Cruise resuelve el problema conflicto , salva a la cristiandad y la curia romana letra elige como Papa y acepta, faltaría más.
@manbobi eso es algo que tb he hablado con la maravillosa gente que responde a los correos de abuse. Tardan más en aplicar los strikes porque la denuncia la han de tratar a mano, pero todo llega. A ver si habilitan pronto la denuncia de notas del todo desproporcionadas, mientras tanto, yo sigo invitando a que uséis el mail. Es mano de santo.
Los scripts de @ochoceros son mano de santo, pero también me gusta poder negativizar los insultos y otras salidas. La pena es que no haya botón de denuncia en las notas.
Otro ejemplo similar: Rutte con Trump. Trump dice que se va a quedar con Groenlandia como sea, y Rutte, Secretario General de la OTAN, dice que no va a comentar nada al respecto, que quiere dejar a la OTAN fuera de esa discusión, como si eso fuera posible. Mi primera reacción, pedir la dimisión de Rutte. Hablándolo después con otras personas, intentó salir de, o no meterse en, una situación MUY comprometida, una pelea en un sitio, Despacho Oval, en la que enzarzarse no iba a sacar nada productivo ni positivo. Así que, insisto, interpretativo.
Volviendo al tema: no negar no es admitir. Como lo de Rutte: no enfrentarse en ese momento no significa que no sea un tema que no le preocupe. Puede ser que no sean ni el momento ni el interlocutor ni las formas adecuados.
Y, como ya le he dicho a otro en el hilo, el Nord Stream 2 me importa un carajo, me importa más que las noticias que se dan sean bulos. Y ese tío no admite nada, ergo el título está mal y la "noticia" es, cuando menos, sensacionalista y, para mí, errónea.
P.s. No he visto el resto pero el primero es en inglés.
Y bueno... dada nuestra tendencia a copiar las idioteces yankis... a mí no es algo que me tranquilice.
¿Acaso es spam encubierto para matricularse en la carrera de camello?
No sé si debería poner esto en conocimiento de la GC.
A mi ahora me dice otra cosa.
Pero tengo la captura de cuando pregunté otra vez después de subir la nota, para asegurarme de haber hecho bien el pantallazo, supongo que desde que hice la pregunta a ahora se ha actualizado
Lo que me llama la atención es que el texto de mi primera pregunta cambia sobre el texto de mi segunda captura. Pero esencialmente dice lo mismo.
Ahora le he preguntado y me sale lo mismo que a ti.
qué curioso, ha cambiado el discurso en un par de horas. La primera captura es al poco rato de haberlo probado belfasus y la segunda de ahora mismo.
chatgpt.com/share/6808e66d-3030-800e-a433-2b42c337e57c
@carademalo @ochoceros
@FrayM
@FrayM
Lo de El Papa Negro es por su condición de jesuita y bla, bla, bla, pero, vamos, que lo que dices mola de cojones para un guión de "Misión Imposible": Tom Cruise resuelve el
problemaconflicto , salva a la cristiandad y la curia romana letra elige como Papa y acepta, faltaría más.¿Te lo imaginas?
Edit. Yo estoy así:
@ochoceros
@Stieg
@Golan_Trevize @paumal @yonseca
Otro ejemplo similar: Rutte con Trump. Trump dice que se va a quedar con Groenlandia como sea, y Rutte, Secretario General de la OTAN, dice que no va a comentar nada al respecto, que quiere dejar a la OTAN fuera de esa discusión, como si eso fuera posible. Mi primera reacción, pedir la dimisión de Rutte. Hablándolo después con otras personas, intentó salir de, o no meterse en, una situación MUY comprometida, una pelea en un sitio, Despacho Oval, en la que enzarzarse no iba a sacar nada productivo ni positivo. Así que, insisto, interpretativo.
Volviendo al tema: no negar no es admitir. Como lo de Rutte: no enfrentarse en ese momento no significa que no sea un tema que no le preocupe. Puede ser que no sean ni el momento ni el interlocutor ni las formas adecuados.
Y, como ya le he dicho a otro en el hilo, el Nord Stream 2 me importa un carajo, me importa más que las noticias que se dan sean bulos. Y ese tío no admite nada, ergo el título está mal y la "noticia" es, cuando menos, sensacionalista y, para mí, errónea.