@Golan_Trevize@Ripio
A mí me da mucha rabia que no va a pagar por sus pecados más allá de perder la presidencia en algún momento. Morirá de viejo antes de ir a la cárcel y quizá incluso de ver revertidas sus infames políticas.
Y eso si no se hace con el poder total y muere por todo lo alto destruyendo el mundo...
@Ripio Yo ya le tengo una ojeriza al hijodelagranputa del Trompas, que es que solo deseo que las casualidades y el karma se compinchen para hacerle a este maldito monguer la vida lo más infernal posible.
Todos habréis oído que desde EEUU afirman que España se ha bajado los calzoncillos y ha puesto el culo para colaborar con Trumpo-
¿Alguien se ha parado a pensar que este embuste va destinado a sembrar discordia y dudas?
¿Veis aceptable que ese puto gobierno del loko Trumpo mienta descaradamente para enmerdar a un país europeo y de la OTAN?
¿Y si lo han dicho para meter por cojones sus aviones en Rota etc?
Nada bueno puede venir de Trumpo y el genocida corrupto y orejón de Netanyahu.
@antes la autovía es de dos carriles de nuevo, y otro de salida, está en el de en medio, y de pronto, a punto de pegarse un leñazo contra los pivotes verdes, se cambia de carril al de salida, haciendo otra vez un test de frenado a un par de coches, pero sin acelerar mucho.
El caso es que me da tiempo a ver lo que está haciendo el conductor .... está hablando por teléfono ....
Conforme conduce ese tipo, es cuestión de tiempo que lo vuelva a ver .... como protagonista de una noticia de sucesos diciendo que un tipo se ha metido el leñazo definitivo con un Porsche blanco.
Si es que algunos acabarán haciendo que me de rabia pillar el coche, hoy uno ha hecho 3 pirulas delante mío que no sé cómo no se ha matado él, con el resto de nosotros en el camino. Voy por el carril de incorporación a una autovía, tengo detrás a un tipo montado en un Porsche, blanco, deportivo, y en cierto momento llegamos a un punto en el que la vía de incorporación tiene un segundo carril, de sentido contrario, era un carril de salida de la misma autovía, no duraba ni 70 metros, con línea continua blanca, y en ese tramo, ni corto ni perezoso, va y adelanta, con línea continua y casi lamiendo el separador de plástico que separaba las dos vías para siempre. Tras eso creí haberlo perdido, pero se ve que había congestión en la autovía, y lo vi otra vez a lo lejos, justo cuando pasaba desde la línea interior, a un carril de salida en una autovía que era de dos carriles más el de salida, otra vez lamiendo la separación, y casi haciendo un test de frenado a un camión, cuando ya creí perder de vista a semejante engendro, aún lo encontré otra vez, puesto que por lo visto aminoró por algo (que luego descubriría) (sigue)
@vazana Y si un bloqueo económico funciona y da resultados sin necesidad de bombardear Cuba, ¿por qué no se aplica un bloqueo económico en Irán en vez de bombardearlos?
@vazana ¿Qué problema hay? El comunismo se basa en la propiedad compartida de los medios de producción, no en la inexistencia del comercio. Repito. ¿Por qué no se levanta el bloqueo?
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
Si el comunismo y el islam son peor que el nazismo, y no podemos estar 50 años haciendo lo mismo, supongo que lo siguiente debería ser bombardear Cuba, ¿no?
@Ah_no_nimo lo del orden de lectura es una historia. Llevo varias series largas que voy alternando para no volverme un loco, y, al margen, lo que encuentro. Este que me dices son 70 páginas, una hora según Kindle, así que lo cuelo por delante. De nuevo, gracias!
Pensando en voz alta. Lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que parece sorprendida de que Irán esté devolviendo las hostias de Estados Unidos, tanto "online" como en la "vida real", lo que me revela un fuerte desconocimiento geopolítico en la población general.
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
Veo a mucha gente ilusionada por la posibilidad de que Irán hunda un portaviones USA. Que yo veo como imposible, pero bueno, hay gente que está convencida de que si Irán quiere, les hunden un portaviones.
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
A mí me da mucha rabia que no va a pagar por sus pecados más allá de perder la presidencia en algún momento. Morirá de viejo antes de ir a la cárcel y quizá incluso de ver revertidas sus infames políticas.
Y eso si no se hace con el poder total y muere por todo lo alto destruyendo el mundo...
¿Alguien se ha parado a pensar que este embuste va destinado a sembrar discordia y dudas?
¿Veis aceptable que ese puto gobierno del loko Trumpo mienta descaradamente para enmerdar a un país europeo y de la OTAN?
¿Y si lo han dicho para meter por cojones sus aviones en Rota etc?
Nada bueno puede venir de Trumpo y el genocida corrupto y orejón de Netanyahu.
Y la otra, no cuela.
¿3 F-15 de una tacada?
No sé, Rick.
Dicen que han capturado a los dos pilotos.
El caso es que me da tiempo a ver lo que está haciendo el conductor .... está hablando por teléfono ....
Conforme conduce ese tipo, es cuestión de tiempo que lo vuelva a ver .... como protagonista de una noticia de sucesos diciendo que un tipo se ha metido el leñazo definitivo con un Porsche blanco.
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
@FrayM
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.