#33 Tantos que no desmientes ni uno

#38 yo empiezo por uno. Los inmigrantes que usan la sanidad son residuales por muchas razones, desconocimiento, son mayormente jóvenes y los jóvenes apenas van al médico.

#38 Yo sigo con otro: ha sido el partido que más aumentado el SMI y argumentar que los trabajadores irregulares están tensionando a la baja los salarios no casa demasiado bien con las declaraciones de los empresarios de algunos sectores sobre la falta de trabajadores (en su mayoría no cualificados).

#38 ¿Alguien te impide usar tus propios recursos mentales? si la respuesta es si, busca ayuda, si la respuesta es no, no mandes a otros hacer el trabajo que cada uno debe hacer en su casa, la carga de la prueba recae siempre sobre el que afirma, nunca al revés, es lógica básica... muy muy básica....

#75 dices tantas tonterías que no sabría por donde empezar

#85 No si lo de que no sabes por dónde empezar era de suponer, no sois de derechas por casualidad

#33 Empieza por algún argumento. Rebate al INE si quieres.

#33 A eso se dedican hasta en este foro ... Imagínate donde no son mínimamente controlados.

Puta panda de gañanes de los cojones

#33 ..y clasismo. No te olvides del repugnante clasismo que desprende el menda.

#1 Han votado a un tipo que dice que viene a acabar con la corrupción y a la vez busca aforamiento para protegerse de denuncias judiciales ...

#39 un fascista más que critica la globalización pero que ha sido financiado de manera opaca y de manera dudosa por fortunas internacionales.

#39 lo del aforo es una me(nea)mez

#125 https://www.elmundo.es/como/2024/06/09/6662d3a4e85ece87738b457d.html

También ha reiterado que su candidatura para las elecciones europeas es un mecanismo para conseguir un escaño que le asegure el aforamiento y de esta manera blindarse jurídicamente ante las múltiples denuncias que recibe por las "informaciones" que publica.

#125 https://herculesdiario.es/tribunales/alvise-consigue-el-aforamiento-asi-es-como-conseguira-aplazar-sus-procesos-judiciales

Auqí lp explica un poco

En la actualidad, se enfrenta a una causa abierta desde hace tres años por difundir una falsa PCR del entonces ministro Salvador Illa. También se le investiga por difundir documentación reservada del caso Kitchen, causa en la que declaró hace unas pocas semanas.

Su elección como europarlamentario tiene como consecuencia que las demandas penales que afronta tengan que trasladarse al Tribunal Supremo y este, a su vez, tenga que emitir un suplicatorio a la cámara de Estrasburgo para juzgarlo. Como poco, ese proceso dilataría los procesos. Es algo que no sólo no oculta, sino que él está pidiendo amparo a sus seguidores para poder hacer lo que él llama ‘justicia’, su presunta lucha contra los políticos.

El propio Alvise lo justificaba así frente a su comunidad: “Si consigo el aforamiento europeo, podré filtrar toda documentación similar sin que la mafia partitocrática trate de incoar diligencias contra mí”.

cc #131

#133 si eso lo sé, pero que lleva años así, sin aforamiento, es ridículo decir que se presenta por eso, qué pasa que el resto lo hacen también?

#136 Como he editado el mensaje, a lo mejor no lo has visto, pero el propio Alvise lo dice.

Lleva años así, recolectando denuncias, y el dinero no es infinito.

#136¡ Pero si él mismo lo dice!
Y no muevas el foco al resto: estamos hablando de estamos hablando de este tipo, y él mismo dice que lo hace por el aforamiento.

#131 enlace de ElMundo con un texto de EM, todo ok

#135 en la que el mismo Alpiste dice que busca escaño por el aforamiento

#39 Lo que no cuentan es que ahora entra la derecha Venezolana en el parlamento europeo, esa misma que es dueña de The Objetive y quien ha financiado a su "partido".

#132 con tanta demanda, de algún lado tendría que sacar la pasta pra indemnizaciones y juicios

#1 es lo que tiene votar por odio al contrario, que es algo visceral, no es algo meditado, así que el cerebro no ha sido usado en el proceso.

#1 Esto es como cuando decían que era una vergüenza que los políticos viviesen en chalets, apartados de la sociedad. Los políticos están para captar votos.

#51

#1 Es que no se que celebran. Vox: 6, Podemos+sumar : 5 la coalición ERC,BILDU, MES: 3 .

#1 Son de hyperderechas, su ideología superior les permite decir una cosa y la exactamente contraria al microsegundo siguiente. De hecho es uno de los factores decisivos en su capacidad de ganar votos, ya que un amplio espectro del electorado no es capaz de trabajar a altas frecuencias y ésta gente tira bulos, difamaciones, denuncias falsas y extorsiones a unos 3'2 GHz.

A día de hoy lo que me extraña es que no haya adelantado a Vox, pero dale tiempo que verás a éste tío rodeado de lo más selecto de la sociedad en Parlamentos y Congresos.

#63 Mira que ser obrero de derechas en mi casa siempre se dijo que era de género tonto, ser de extrema derecha ya es de tener tara diagnosticable... Pero para ser ardilla es que tienes que tener una caja de grillos en la cabeza.

#63 Vaya pensaba que hablabas de la clase política de izquierda en España...

#1 No entiendo como se puede menospreciar a alguien por trabajar de cajera, están completamente zumbados.

Si es menosprecio por el supuesto nivel educativo, que yo sepa trabajaba de cajera durante sus estudios para pagarse la carrera. Al terminar la carrera le dieron la beca FPU, lo que significa que tuvo un buen aprovechamiento académico. En cualquier caso, mucho mejor que Casado, Ayuso, etc (esta última repitió 3o de ESO, no pasaba el bachiller y la tuvieron que mover a un privado donde pagas por aprobar)

#108 Totalmente de acuerdo contigo. El titular menosprecia ese trabajo y la cultura clasista de ese periódico así como sus redactores aluden a la indignación cuando no existe nada en estos comentarios (recuerdan un poco a los catetos que menosprecian todo lo que no sea de su pueblo). Resumiendo: el que se pica ajos come

#1 Curioso el clasismo de reírse de alguien que ha trabajado de cajera, cuando es más de lo que han hecho en su vida laboral gente como Abascal o Ayuso que no han dado un palo al agua en su vida.

#18 Hombre, es un poquito de contexto. El humorista no se ha metido con una persona al azar, sino con un puto nazi homófobo, racista y violento.

CC #19

#23

Hay que ser muy cortito para tener que mentar al hijo de un nazi para dejarle en ridiculo (cuando practicamente se dejan en ridiculo ellos solos).

Pero vamos a justificarlo...

CC #21

#21 Puede ser nancy morenito todo lo que quieras, si haces ese tipo de comentarios te expones a estas cosas. Hay que asumir las consecuencias de lo que uno hace, y ese comentario no tiene excusa.

#21 nah que va. Ha usado a su recien nacido para meterse con el.

#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.

Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.

Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.

Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.

Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.

Cc #22

#158 #114 #30 #23 #21

Pues parece ser que el humorista no comparte vuestra vision. Pero lo mismo sabes mas vosotros que el sobre lo que dijo...

https://as.com/tikitakas/jaime-caravaca-pide-perdon-por-el-chiste-que-termino-en-agresion-aparquemos-la-violencia-n/?noti=tikitakas_mod_port

#21 Ese comentario que ha puesto a la foto de un padre con su hijo no es ningún chiste.

#18 ya, seguro que no lo sabias. Pues como ves es en neonazi racista y xenofobo que pega a otra persona si le dice que su hijo cuando sea mayor igual le sale gay. Todo un ejemplo de persona

#22 Preséntame a tu hija pequeña y te digo que igual acaba en un callejón enculada por marineros de paso...jeje a ver qué dices.

#18 Lo tengo en el ignore al CerdoJusticiero, pero me cuelgo de ti
1. Que el padre sea comunista, nazi o demócrata, eso no te da derecho a decir barbaridades sobre un bebé de 3 meses (otra cosa es que lo digas en general "desde el momento que nacen los bebés, nunca podrás forzar su orientación sexual y no podrás evitar que acaben polla negra", pero que señales a un bebé en concreto y digas eso es de no estar muy bien de la cabeza y atenerte a las consecuencias de su padre/madre/familia
2. Si encima sabes que su padre es un zumbao, te convierte casi en candidato a premio Darwin

#22 #24 #46

#18 Si se reaccionara de la misma manera con el padre entonces ya no le quedaría cara. Esto ha sido el típico "probó su propia medicina y no le gustó" porque su twiter es pura generación de odio.

#18 a lo mejor mirándole el brazo con el que sujeta al bebé puedes deducir que probablemente sea miembro del Club Disney

#18 espera. Justificas la ostia por lo escrito en el tuit?

#59 con la mano abierta.

#18 yo no sabía ni quién era ni uno, ni otro

#14 ¿Y en que universo cuantico meterse con el hijo es una justificacion?

Pero oye, en tu cabeza, y en la de otros, sonaba bien.

#19 No se mete con el hijo, se mete con la mentalidad del puto nazi que es Puchivato

#19 #57 No se mete con su hijo.

Menciona un hipotético caso que sería una suerte para su hijo. Que una persona vaya a poder satisfacer sus deseos sexuales es una suerte. No es meterse con ella.

Meterse con el hijo habría sido mencionar en el tuit la desgracia que sufrirá en ese hipotético caso. Algo así como "Que niño más desgraciado, que si fuera gay tendría graves problemas familiares para comerse la polla de un negro".

#114 osea, que si tú tienes una bebé recién nacida y digo que "no podrás evitar que a lo mejor cuatro guardias civiles le dejen el culo como un bostezo en el futuro" me invitas a una cerveza? Porque también cumplirá sus deseos sexuales, qué suerte.

Que ojo, la agresión física es inexcusable, y peor que el comentario en sí. Pero tampoco defendamos lo indefendible.

#14 El pobre hijo no tiene la culpa de tener ese padre.

#25 "Un tío se mete con un nazi haciendo un comentario muy grosero sobre su hijo de 3 meses y el nazi le pega" es una noticia bastante diferente de "Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no es la vida real", ¿verdad?

De ahí que me haya parecido necesario añadir un mínimo de contexto.

CC #27

#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.

#30 gracias por el contexto. Pobre criatura un padre "ejemplar"

#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.

En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.

#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.

#84 Depende.

Aquí se habla de un simple guantazo con la mano abierta a alguien que ha insultado a tu hijo.

Creo que ha sido bastante cometido la verdad.

#84 "rebuznar"?

Es peor el comentario grosero, por cierto.

#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.

#84 ¿A traición? Se ha ido para el de frente y con tranquilidad.
Es más, visto el vídeo, le ha pegado dos caricias para las hostias que se podía haber llevado.

#1 #24 #30 A partir de ahora Jaime Caravaca lo han bautizado como Jaime caranchoa

#1 No sé el contexto anterior a ese tweet (aunque cuando el río suena...), pero el humorista se ha pasado cuatro pueblos faltando así al respeto de la familia.

Eso sí, lo de tomarse la justicia por su mano de forma violenta también está totalmente fura de lugar. Se pone denuncia en el juzgado y que decida la justicia, ahora el padre tendrá que pagar una indemnización al agredido y/o la multa/pena correspondiente a no ser que tenga fachapass.

cc/ #14

#33 El nazi este sencillamente se está promocionando. Le pondrán una multita, se la pagarán los tarados que le siguen en RRSS y mientras tanto librepensadores como #0 le darán publicidad obviando que es un puto nazi de mierda porque no existe manera de pinchar en un enlace y ver que efectivamente el animal este se declara nacionalsocialista en su bio de Twitter.

#51 Siendo de Fachadolid y dada su ideología voxera, supongo que libre por fachapass/código postal.

Pero mantengo que lo del cómico fue una meada fuera del tiesto; se ataca a la persona, no a su entorno familiar. Pocas herramientas tiene este humorista si tuvo que recurrir a eso, que si te rebajas a su nivel, ahí estos te van a ganar por experiencia.

#14 además miente. No ha hecho comentarios pedófilos, ha dicho que su CUANDO SEA MAYOR hijo puede ser gay, tener sexo con personas de raza negra y de clase obrera.

Y al nazi, por lo visto, no le gustan los gays, los negros ni los pobres.

#46 Nazi coherente, si señor.
Espero que luego no pida libertad de expresión, ni se queje de los ofendiditos, ni que ya no se pueda hacer humor, ni que diga que antes había menos censura...

#14 Puto nazi de mierda ...pero con cojones e inconsciencia para agredir a un bocas.
El "cómico" se ha quedado esperando tres más....que ya le llegarán.

#14 No conozco al padre, luego difícilmente se me puede olvidar algún detalle sobre él, ya que no tengo ninguno.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos. Desconozco si el "humorista" tenía algún tipo de rencilla personal con ese señor, pero si es así le podría haber dicho cualquier otracosa que no sea que su pequeño le va a chupar nada a nadie. Si tiene tantos tuits de nazis podría haberle contestado a cualquiera de ellos, no entrar justamente al que sale con su bebé en brazos tuiteando que le quiere y está orgulloso y menos todavía para cebarse con el niño y mucho menos aún con ese tipo de guarradas totalmente fuera de lugar con un bebé.

Llámame nazi si quieres, pero me reitero: poco le ha dado para lo fuerte que está y lo que ha dicho el otro. Que muy valiente en tuiter pero cuando lo ha tenido delante se ha jiñao que huele hasta aquí. Menudo personaje más lamentable. Buenas noches.

#55 Bueno. Como el humorista no parece muy fuerte, ahora irá su madre con un cuchillo a defender a su hijo (porque es una madre que defiende a su hijo) y a esto le responde el abuelo del bebé con una pistola a defender a su hijo y a su nieto y...

Lo que no tengo claro es quién defenderá al bebé de su padre si, cuando sea mayor, prefiere el sexo con hombres.

#97 Explica el origen y sentido del comentario del cómico. Al menos en parte porque quizá haya más trasfondo y exista alguna historia previa entre ambos.
También explica el tipo de reacción del padre dado su perfil (lo cual no lo justifica).
Como ya dije en #56 , lo que no explica es quien defenderá al bebé.

#55 Lo del olvido no iba por ti, sino por #0.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos.

Tómate una tila, anda.

#66 En tu cabeza sonaba espectacular.

#67 No, en mi cabeza no, que le han dado una colleja en persona.

Antes del anonimato de Internet si le decías algo así a alguien de su hijo de tres meses lo normal es que hubiese unas hostias.

Yo creo que es hasta sano.

#14 Vaya huevos.

Como el padre era nazi, ya está todo justificado no?

#14 Para ser "un puto nazi de mierda", bastante comedido lo he visto en el vídeo, teniendo en cuenta el comentario del payaso de Jaime Caravaca. 
En fin, que se ha llevado una dosis de realidad.

#160 ¿Peor el comentario que la hostia? Otro al que crió el teletexto (como #175).

#164 ¿Me enlazas algún comentario mío en el que anime a agredir a alguien por hacer un chiste de mierda, intelectual?

#177 el comentario es de un mal gusto que espanta. El contexto no lo hace de mejor gusto tampoco.

PD: Te guardas tus insultos donde te quepan, que ya me tienes contento con tus modales de mierda. Maleducado.

#14 ¿Eso es lo importante el la historia? ¿Si el padre fuera un antifa tendrías otra opinión de la historia?

#205 Ma
#206 Dre
#207 Mía



Pobrecito mío, qué mal se te da pensar.

#38 Cuba y China tienen mucho mas estado que los paises que citas, creo.

#53 Y Sudán, Etiopía, el Congo o Haití menos

#38 Si bien tienes razón en que Alemania y cia tienen muchas políticas sociales y leyes, te equivocas mucho con Nigeria y cia. En muchos de estos países tienes que pasar por mil trámites para hacer cualquier cosa, lo que le da pie al funcionario de turno para pedir mordida, lo que acaba en una corrupción desbocada, eso es intervencionismo, pero del malo. No por nada esos países que parecen anarquía económica en realidad son los que menos libertad económica tienen. En algunos incluso tienes que ir a que un funcionario te apruebe una contratación, y dicha aprobación tarda meses si no das un sobrecito para que lo hagan rápido, por poner un ejemplo.

#58 te equivocas mucho con Nigeria y cia.
Muchísimo. Me equivoco muchísimo.

Todos sabemos que Haití, Sudan, Nigeria o Etiopía se destacan por estados muy fuertes que favorecen las empresas públicas y los servicios sociales públicos como sanidad y educación, además de proporcionar a la población muchas "paguitas" y pensiones decentes.

Unos verdaderos rojos.

El concepto de "libertad económica" deberías aclararlo bien. O te refieres a liberalismo o no.

Porque esa "anarquía económica" que hace que haya "poca libertad económica" es precisamente el liberalismo. Si no quieres anarquía económica entonces estas pidiendo que un estado ponga orden en la economía. Es decir: QUE INTERVENGA.

MÁS ESTADO, no menos.

#60 No entiendo porque te marcas un hombre de paja si en el mismo comentario ya he explicado a qué me refería, y no tiene nada que ver con sanidad o pensiones. Estos países africanos introducen burocracia desmedía cuyo único sentido intervencionista es el de mantener unas elites plutocráticas protegidas por un muro de corrupción y burocracia que ninguna nueva empresa puede franquear sin tener un padrino. El intervencionismo no tiene mucho que ver con un estado fuerte o débil en cuanto a servicios, la Europa feudal era intervencionista hasta las trancas y ya ves tu qué servicios daba. Si quieres nombrar países poco intervencionista usa otros ejemplos, que los hay.

#63 No se dónde ves tú un hombre de paja.

Que el estado provea a la población de servicios educativos, sanidad y pensiones es intervencionista. Es absolutamente contrario al liberalismo: "que lo solucione el mercado".

Es indiscutible que Alemania tiene muchísima más intervención del estado en su economía que Somalia en la suya, por lo tanto, Somalia es mucho más liberal que Alemania

Precisamente que el estado no esté presente (liberalismo) es una de las principales causas de la corrupción de la que hablas.

Lo que ocurre es que muchos liberales intentan asociar la corrupción a que hay demasiado estado cuando la realidad demuestra todo lo contrario

Mantener élites plutocráticas no es "política intervencionista", es corrupción y acaparamiento. Precisamente hacia donde conduce el liberalismo: Al acaparamiento de riqueza, el monopolio y la corrupción.

Lamento que no te gusten mis ejemplos, pero Somalia, Nigeria o Etiopía son países con muy muy poco estado y una influencia casi nula del mismo en su economía: Liberales

Alemania, Dinamarca y Noruega por otra parte son países con una gran intervención del estado en sus economías . NO son liberales.

Ahora que si tienes otra definición de lo que es el "liberalismo" en lugar de intervención del estado en la economía....

#64 Ni te has leído mi comentario, te estas contestado a ti mismo.

#65

Lee otra vez, anda

#32 estamos en universos paralelos, dudo bastante que entiendas lo que digo

O lo que es peor, ni lo entiendes, ni lo quieres entender

#35 Dudo que tú entiendas lo que dices.

#36 lo único que entiendo cuando te leo es por qué España es de los países más atrasados de Europa

Sois mayoría desde la democracia, esa es la respuesta.

#37 Pues para ser mayoría no hemos llegado a gobernar ni una sola vez....

Mas bien han estado los tuyos..

#39 del PSOE a la izquierda, sois primos hermanos.

#41 El PSOE y el PP si que son primos hermanos.

La derecha y la.ultraderecha.

#32 Estás discutiendo con un troll con cuenta de hace menos de un mes...

#56 Te compenso en negativo del fanático.

#2 No sabemos si el banco era de verdad gay.

#2 Si, será una casualidad que por norma cualquier cosa que suene a feminismo, lgtbi, o víctimas de la guerra civil acabe vandalizada.

#4 Pues si, ya no es noticia porque es lo normal.

#15 Que va, a día de hoy lo normal siempre es un drama.

#17 Pues eso, intelectuales de salón profundamente hipócritas. No me extraña que sus teorías salieran tan mal en la práctica.

#72 lo que pueda arreglar un pico y una pala y un palillo en la boca, que se quiten de enmedio esos burgueses con sombrero y traje.

#72 ¿De salón? Marx murió en la inmundicia porque ningún burgués quiso contratarle, sus "colegas" como Lasalle le proponían cosas como prostituir a su hija.

#94 Muchos burgueses que nunca pegaron un palo al agua como Marx acabaron en la pobreza, y?

#97 ¿y qué me quieres contar con esa comparación? Marx se opuso al capitalismo y lo pagó con su propia vida. "de salón", nada de nada. Ni un átomo comparable con esos burgueses jugando a los trileros y perdiendo.

#101 De qué hablas? si fue un mantenido de Engels (un millonario burgués) durante media vida, y murió a los 64 años por pasarse con el tabaco y el alcohol. No llega a ser por el dinero de la capitalista familia de Engels y habría muerto mucho antes, todo con tal de no pegar un palo al agua. Eso sí, de pegar sablazos a los amigos sabía un rato.

Tuvo muchos acólitos que creyeron en sus desvaríos, pero predicar con el ejemplo no era lo suyo.

#107 Qué cansado estoy de la misma mierda de siempre, claro, Karl era un borracho mantenido que se iba al bar a no hacer nada todo el día. Ni que hubiese escrito una de las obras más influyentes del siglo XIX (¿superada sólo tal vez por el origen de las especies? )que aún a día de hoy se emplea en diversidad de ámbitos y de todos los colores.

#116 Oye, respeto absoluto a la obra (y a la vida) de Marx, pero no vendáis la moto de que "se opuso al capitalismo y lo pagó con su vida" como dice #101, como si hubiera muerto defendiendo sus ideas. Tuvo grandes (y equivocadas) ideas, y también fue un vago egoísta, borracho y vividor del dinero de sus amigos. No era perfecto ni consecuente con lo que predicaba.

Y sí, su obra fue muy influyente, como la de otros equivocados en los que la gente depositó su fe durante décadas (o siglos, como con las religiones) provocando grandes penurias a millones de personas.

#128 Ah no, sólo fue exiliado de varios países, entre ellos su país de nacimiento, pero no por lo que escribía, no, fue por borracho y vago. Era el tratamiento habitual a los borrachos y a los vagos en la época. Pero aunque los estados no lo querían ver ni en pintura las empresas se peleaban por él, pero, otra vez, Karl Marx era demasiado borracho y vago para encajar en ninguna de ellas.

#94 Supongo que con "inmundicia" querías decir indigencia pero no es cierto. No conozco a nadie que muera en la indigencia asistido por su ama de llaves:

"Se dice que mientras yacía en su lecho de muerte su ama de llaves Helene Demuth le preguntó si tenía algunas últimas palabras, a lo cual le respondió: "Las últimas palabras son para los tontos que no han dicho en vida lo suficiente"

#127 Supongo que con "inmundicia" querías decir indigencia pero no es cierto.
Tal cual, coletazos de dislexia que me dan.

En cuanto al resto, joder macho, de todo el artículo de la wikipedia te quedas con esa frase.

Con ellos vivía Helene (Lenchen) Demuth, una criada que había servido a la familia de Jenny,124 que les ayudaba en las tareas domésticas, se ocupaba de los niños, y con la que mantenían una relación familiar; ocupaban todos una sola habitación en el 28 de Dean Street.

El señorito vivía con ama de llaves ¿¿¿en una sola habitación??? Yo tengo un amigo que es chófer, ¿tengo chófer personal?

¿Qué tal este otro fragmento de la wikipedia?

Estuvo exiliado en Bruselas-Bélgica en 1845, donde se convirtió en una figura importante de la Liga de los Comunistas, antes de regresar a Colonia, donde fundó su propio periódico, la Nueva Gaceta Renana (Neue Rheinische Zeitung) y en escribió el Manifiesto del Partido Comunista (1848) en coautoría con Engels. Se exilió una vez más en 1849 a Londres junto con su esposa Jenny y sus hijos. Allí, la familia se redujo a la pobreza, pero Marx siguió escribiendo y formulando sus teorías sobre la naturaleza de la sociedad y cómo creía que podría mejorarse El 18 de brumario de Luis Bonaparte (1852) y El capital (1867); así como una campaña por el socialismo, convirtiéndose en una figura destacada de la principal organización de los trabajadores, la Primera Internacional, en la que luchó contra la influencia de los anarquistas liderados por Mijaíl Bakunin. En su Crítica del Programa de Gotha (1875), Marx escribió sobre la revolución, el Estado y la transición al comunismo. Murió apátrida en 1883 y fue enterrado en el cementerio de Highgate.

Ningún estado le quería ni qué decir sobre las empresas ¿quién prospera así?

#129 Estoy de acuerdo en que su situación económica no era boyante, como la de casi cualquier genio por otra parte aunque no cometan la herejía de ser de izquierdas, y que ninguna nación lo quisiera como ciudadano y las empresas lo boicotearan, además de resultar algo injusto e indignante, no contribuía a su progreso económico, ciertamente, pero en el momento de su fallecimiento no estaba en la indigencia. Murió en su propia casa y asistido por su ama de llaves por muchos vínculos afectivos que les unieran. Si alguna vez me quedo en la indigencia espero morir en las mismas condiciones que Marx.

#134 Ya me parece raro sintetizar la vida de una persona sólo en base a su lecho de muerte. Pero es que ni aun así, no era su propia casa, estaba de alquiler. Y aunque fuese en su casa, la gente de pasta moría o asistido por un médico o en un hospital.

Murió en su propia casa y asistido por su ama de llaves por muchos vínculos afectivos que les unieran.
Y esto me parece aún más raro, lo dogmático de una frase matada de la wikipedia Me parece mil veces más relevante la relación afectiva que perduró durante toda la vida de Marx, pero bueno.

#94 Sostenido económicamente por Engels

#94 Tras la muerte de su esposa Jenny en diciembre de 1881, Marx desarrolló una fuerte gripe que lo mantuvo con un mal estado de salud durante los últimos quince meses de su vida. Con el tiempo, contrajo bronquitis y pleuresía que lo condujeron a su muerte el 14 de marzo de 1883 en Londres. Se dice que mientras yacía en su lecho de muerte su ama de llaves Helene Demuth le preguntó si tenía algunas últimas palabras, a lo cual le respondió: "Las últimas palabras son para los tontos que no han dicho en vida lo suficiente"

Para morir en la inmundicia tenía ama de llaves... Pues menuda inmundicia

#151 ¿Pero os dan a todos el mismo copia y pega con el que ir pregonando en las redes? Me cago en Dios, sigue el hilo, no voy a repetirme dos veces.

#72 Pues eso, meneantes de salón profundamente hipócritas. No me extraña que sus teorías salieran tan mal en la práctica.

#72 Supongo que sabes que el argumento de "si no eres X, no puedes defender a los X", es completamente falaz, no?