edición general
mistral

mistral

En menéame desde julio de 2006

8,84 Karma
3.760 Ranking
36 Enviadas
6 Publicadas
218 Comentarios
0 Notas
  1. #9
    Pregunte usted a la jueza que está en ello y no parece que vaya a parar hasta tener todo bien hilado (o atado que decía el traidor)
  2. #22 Estoy de acuerdo en que no son suficientes para una condena (de culpabilidad). Pero si en el juicio no se muestran pruebas que demuestren lo contrario (que es el trabajo de la acusación), o bien que siembren dudas razonables, no hay motivos por los que no tener en cuenta estas declaraciones, porque:
    1. Hay varios periodistas que concuerdan
    2. Están bajo juramento y se pondrían en peligro a si mismos por perjurio e incluso encubrimiento.

    Pero creo que esto ya lo entiendes.
  3. #2 Ahí está la clave. Hay gente que parecía tener la información antes de la hora en la que presuntamente el fiscal la liberara. Es posible que la liberara el FGE con anterioridad, pero eso debe probarlo la acusación, ya que se supone que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y especialmente cuando hay testigos que afirman que él no fue quien sopló la información.
  4. Me conecto porque me sangran los ojos.

    #8 Si esas vidas laborales fueran suyas y fueran reales, que es mucho suponer, la explicación no creativa que se me ocurre es que ITSS hubiera resuelto quitarle periodos cotizados. Eso es posible. Se hace.

    #10 FALSO. Un trabajador que esté en pluriempleo en 5 empresas solo cotiza un día por jornada.

    #26 FALSO. Cuando estás en pluriempleo se suman las bases en las diferentes empresas hasta el tope máximo de cotización (4909'50 actualmente) y se distribuye la suma de estas bases (sin tener en cuenta lo que pase del tope, si es que pasa), determinando así el porcentaje de cotización que le corresponde pagar al trabajador en cada una de las empresas.

    #29 FALSO. El INSS no pinta nada aquí. Es TGSS.

    #34 Y más.
  5. #5 una clínica oftalmología organiza un amigo invisible.
    No sé, no lo veo
    :troll:
  6. #1 Cuando se lanzan globos meteorologicos se emite un NOTAM, que advierte y regula el transito de aeronaves. Para lanzar un globo tienes que pedir autorizacion aunque normalmente al ser los globos lanzados siempre desde el mismo sitio se autorizan el 99% de las veces. Una vez sueltas el globo puede ir a donde le lleve el viento, por lo que la zona esperada puede diferir de la zona real por la que esta el globo de marras a su royo. Asi que si, papa estado regula las zonas de lanzamiento, las aprueba e informa, aunque no siempre se tiene la certeza absoluta de por donde va aestar el globo.
    Por lo que veo tienes muy poca idea de legislacion aeronautica.
  7. #1 Creer que las huelgas son solo la creación de un problema de producción es no comprender de qué van las huelgas. Es un mecanismo de presión: para la SEAT le presiona no producir, para un político la creación de un problema social relevante.
  8. Si le pones una bandera a un perro no hace falta ser psicólogo para detectar que te faltan unos minutos de micro ondas
  9. #2 Nadie monta un equipo ciclista para hacerse rico. El equipo era un aparato de propaganda sionista. Si lo deja de ser me importa tres pimientos que el dueño sea judío o congoleño
  10. #1 Que yo sepa, la intención del boicot no era poner en la calle a ciclistas ni staff técnico del equipo sino que el equipo ciclista no sirviera de plataforma para el blanqueamiento de Israel. Yo creo que es un gran logro
  11. #1 ¿Chip ARM?.
    ARM no diseña chips, ellos sólo diseñan la arquitectura y los núcleos, y venden licencias a terceros (Apple, Qualcomm, ...) que adaptan y modifican el diseño según sus necesidades, y luego encargan la fabricación en dónde más les convenga (TSMC en Taiwan, Samsung Foundry en Corea del Sur, ...).
    El Athena1 es un chip basado en la arquitectura ARM (no un chip de ARM), y se fabricará en el mismo sitio donde se fabrican casi todos los microprocesadores en el mundo, o sea, donde se pueda (en Europa claramente NO).
    El primer paso es tener tu diseño propio (basado en ARM, en RISC V, ...) y fabricarlo, luego ya se verá si renta montarlo aquí o no, pero por algo se empieza.
  12. #5 Un Ministro de Sanidad desempeña un cargo político.
    Y como ciudadano me encanta que los cargos políticos de mi país se posicionen claramente contra los abusos , patrios y externos. Más aún cuando se trata de claros genocidios y robos de tierras.

    A ver si me voy a tener que comer a la subnormal de Ayuso y sus subnormaladas y no voy a poder ver un poco de dignidad por parte del Ministro,hasta ahí podíamos llegar.

    Viva el Ministro de Sanidad!!!


    ( Que no tengo ni puñetera idea de quién es,pero olé sus huevos)
  13. #2 Si fuera plana los gatos ya lo hubieran tirado todo por el borde. ¿Quieres más evidencias?
  14. No hay ningún error histórico porque no es un documental.
  15. No pretende ser una película histórica sino que aprovecha un suceso real para escenificar una trama que es fruto de la imaginación de su autor. Es arte; no ciencia. Para conocer la historia ya están los manuales publicados por los académicos.

    Es cierto que basarse en un suceso real ocurrido a una persona real del pasado histórico pudiera inducir a error a algunos espectadores, pero sólo en el caso de que ignoren que el cine basado en hechos históricos raramente pretende ser fiel a la realidad y suele tomarse licencias artísticas en favor de crear un relato interesante.

    Si deseas conocer lo que sucedió de verdad en el pasado acude a las publicaciones de historiadores profesionales [quienes tampoco están exentos de cometer errores] pero no al cine, que es un arte del entretenimiento.
  16. #16 Unos hablado de parar el genicidio y otros de joderle la vida a los que lo quieren parar.
  17. Dignidad, se llama.

    Bien ahí, Héctor.
  18. Bien por la delegación española

menéame