@manbobi Mi trabajo como CEO es que este negocio sea viable y no se cierre a la vez que no se vende a un gran grupo. Hoy, hace una año que empecé aquí y pronto verás los resultados publicados, no obstante te adelanto algunos datos.
Se ha pasado de perder 50.000€ al año a ganar entre 12.000€ y 15.000€. Se ha pasado de varias denuncias por contenido al año a cero. Se ha mantenido el tráfico a pesar de que llevaba cayendo varios años a la vez que el tráfico en general en medios ha caído un 40%. He solucionado la injerencia de otros socios, que ya no están, en los contenidos. Se ha ganado en transparencia publicando la cuentas, auditando el tráfico y compartiendo partes del código como las del cálculo del karma. Se han eliminado mucho tráfico generado por bots. Se atiende a todo el mundo de forma personal. Se están limitando los enlaces que no aportan como los de redes sociales.
Puede parecer que creo que todo lo hago bien, pero no, hay cosas que se me dan fatal. Por ejemplo, no he conseguido que Menéame lleve más tráfico a Jot Down (o a Mercurio) que el año anterior, Como spammer, la verdad, no lo estoy haciendo muy bien. Lo asumo.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@mente_en_desarrollo yo, de hecho, con el tema de los strikes un tanto sui generis que he visto en esta sección, estaba criticando a la actual administración. Le preguntan y como el que oye llover...
Lo de votar negativo dupes, cansinas, bulos y spams sistemáticos y que te crujan tiene un resultado que a mi no me sorprende, y es lo que comentabas: dupes en portada; más lo que comento yo: strikes que llevarán a que usuarios pasen de votar y la portada no se regule.
@mente_en_desarrollo La cola, y la portada, por lo que veo, está llena de duplicadas y de basurrilla de minimedios de los spammers habituales, el gante_hmr, nomeves, y otros profesionales. Ya lo del retraso y su cansinismo para otro día.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
Al final me metieron mi primer strike en casi 20 años [1] en esta web y sospecho que fue porqué un usuario se quejó de que le voté muchos negativos seguidos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
No acabo de entender cómo hay quien se autodenomina a si mismo "libertario" o "minarquista" y "defensor del libre mercado" y al mismo tiempo defiende la existencia de billonarios que controlan sus respectivos mercados y los trata como a "héroes" del libre mercado, cuando su propia existencia solo es posible por la existencia de un mercado distorsionado y controlado que permite una acumulación de poder en el mercado que no sería posible en un mercado realmente libre, al menos según su propia teoría.
Un libertario no debería tolerar a gente como Musk o Peter Thiel, que en gran parte tienen enormes contratos con el estado (En el caso de thiel, para controlar y vigilar a la población, ni más ni menos) sin embargo muchos, como Milei, babean por ellos. No lo veo lógico.
Gente, recordemos que las derechas ganaron las elecciones, el único motivo por el que no gobiernan es porque las derechas se odian entre ellas. Ya está.
Pero en esta legislatura no hay posibilidad alguna de sacar adelante la más mínima medida de izquierda, porque en el parlamento hay una mayoría de derechas. Está costando dios y ayuda aprobar los presupuestos, como para hacer algo más.
Si la ocupación fuera un problema con relevancia estadística la inversión en vivienda no estaría creciendo a un ritmo de casi 10% anuales, cojones ya la hostia.
Es algo generalizado. Supongo que están intentando arreglar lo del karma que se queda enganchado y no se recupera si no lo hacemos a mano, y algo no ha salido como se espera. Consolaos pensando que el técnico se estará volviendo loco repasando líneas, a ver qué se ha quedado sin cerrar, o lo que sea.
Como experimento social lo vamos a disfrutar, eso seguro.
Yo también he estado a punto de tirar la toalla hoy.
Vuelvo de mi primer strike en 20 años aquí. He tenido que preguntar al experto en strikes @mis_cojones_en_bata para encontrar dónde verlo
Como respuesta a mi pregunta al mail abuse recibo un parco "uso indebido de negativos". Y yo que pensaba que la norma más básica de menéame es el uso libre de los votos. No encuentro que haya cambiado, no veo apartado en faq o legal que especifique qué es un uso indebido de negativos que no esté ya implimentado en el karma (desde exceso de negativos a comentarios a votar enlaces que violan las normas). Y si estos "ajustes kármicos" ya estaban en entredicho, tela lo de ir poniendo strikes sin una norma ni un criterio específicos: @mente_en_desarrollo
Desde el cambio de dueños he dicho que se ve en @imparsifal muchas ganas e implicación con la comunidad para sacar esto adelante, pero no se puede si el resto del equipo está remando en sentido contrario. A los problemas habituales, muchos comentados en las últimas dos páginas de notas, están añadiendo otros que atacan directamente a la comunidad más implicada y menos "delictiva", mientras trols y agitadores ultras campan a sus anchas.
Y eso si, prepárense para recibir todas las penalizaciones estipuladas si osase votar negativo. La administración velará por la protección de los spamers a la vez que dirá que se use la atorregulacion.
No intente buscar lógica a esta nota. No la tiene y además será strikeado si lo intenta.
Buenos días, buenos strikes te comías por negativos que cascarías!
Siento repetirme en esto, pero es muy descojonante que desde la administración se pida autorregulación, y luego se castigue esa autorregulacion persiguiendo a los que ponen los negativos.
Lo dicho, viendo la deriva y que no se puede negativizar, quitad el puto voto y que todo el mundo sea feliz viendo meneos y comentarios que haría vomitar a una cabra sin un solo negativo.
Autorregulacion de la comunidad, el que tengo aquí colgado en bata.
En estos momentos tengo un diablillo en un hombro diciéndome "Adelante, hazlo, escríbelo, disfruta viendo el mundo arder" y un angelito en el otro hombro suplicándome "No, detén tu mano, no eches más leña al fuego, haya paz"
#FREEJORSO
Se ha pasado de perder 50.000€ al año a ganar entre 12.000€ y 15.000€. Se ha pasado de varias denuncias por contenido al año a cero. Se ha mantenido el tráfico a pesar de que llevaba cayendo varios años a la vez que el tráfico en general en medios ha caído un 40%. He solucionado la injerencia de otros socios, que ya no están, en los contenidos. Se ha ganado en transparencia publicando la cuentas, auditando el tráfico y compartiendo partes del código como las del cálculo del karma. Se han eliminado mucho tráfico generado por bots. Se atiende a todo el mundo de forma personal. Se están limitando los enlaces que no aportan como los de redes sociales.
Puede parecer que creo que todo lo hago bien, pero no, hay cosas que se me dan fatal. Por ejemplo, no he conseguido que Menéame lleve más tráfico a Jot Down (o a Mercurio) que el año anterior, Como spammer, la verdad, no lo estoy haciendo muy bien. Lo asumo.
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
Lo de votar negativo dupes, cansinas, bulos y spams sistemáticos y que te crujan tiene un resultado que a mi no me sorprende, y es lo que comentabas: dupes en portada; más lo que comento yo: strikes que llevarán a que usuarios pasen de votar y la portada no se regule.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
[1] ¿20 años?
¿Como osas afirmar tales cosas? ¿No serás acaso un comunista bolivariano odiador de la libertad y come niños?
PD: Yo ayer tuve durante todo el día un SDK que me bajó el karma base del cálculo a 6 porque sí
Un libertario no debería tolerar a gente como Musk o Peter Thiel, que en gran parte tienen enormes contratos con el estado (En el caso de thiel, para controlar y vigilar a la población, ni más ni menos) sin embargo muchos, como Milei, babean por ellos. No lo veo lógico.
Pero en esta legislatura no hay posibilidad alguna de sacar adelante la más mínima medida de izquierda, porque en el parlamento hay una mayoría de derechas. Está costando dios y ayuda aprobar los presupuestos, como para hacer algo más.
www.meneame.net/story/pp-empieza-mandar-ayuda
Enviado después del bloqueo (habrá que repasar eso…
cc @carademalo @mente_en_desarrollo
Es algo generalizado. Supongo que están intentando arreglar lo del karma que se queda enganchado y no se recupera si no lo hacemos a mano, y algo no ha salido como se espera. Consolaos pensando que el técnico se estará volviendo loco repasando líneas, a ver qué se ha quedado sin cerrar, o lo que sea.
Como experimento social lo vamos a disfrutar, eso seguro.
Vuelvo de mi primer strike en 20 años aquí. He tenido que preguntar al experto en strikes @mis_cojones_en_bata para encontrar dónde verlo
Como respuesta a mi pregunta al mail abuse recibo un parco "uso indebido de negativos". Y yo que pensaba que la norma más básica de menéame es el uso libre de los votos. No encuentro que haya cambiado, no veo apartado en faq o legal que especifique qué es un uso indebido de negativos que no esté ya implimentado en el karma (desde exceso de negativos a comentarios a votar enlaces que violan las normas). Y si estos "ajustes kármicos" ya estaban en entredicho, tela lo de ir poniendo strikes sin una norma ni un criterio específicos: @mente_en_desarrollo
Desde el cambio de dueños he dicho que se ve en @imparsifal muchas ganas e implicación con la comunidad para sacar esto adelante, pero no se puede si el resto del equipo está remando en sentido contrario. A los problemas habituales, muchos comentados en las últimas dos páginas de notas, están añadiendo otros que atacan directamente a la comunidad más implicada y menos "delictiva", mientras trols y agitadores ultras campan a sus anchas.
marmotacavra!!!!!!!!!!Y eso si, prepárense para recibir todas las penalizaciones estipuladas si osase votar negativo. La administración velará por la protección de los spamers a la vez que dirá que se use la atorregulacion.
No intente buscar lógica a esta nota. No la tiene y además será strikeado si lo intenta.
Siento repetirme en esto, pero es muy descojonante que desde la administración se pida autorregulación, y luego se castigue esa autorregulacion persiguiendo a los que ponen los negativos.
Lo dicho, viendo la deriva y que no se puede negativizar, quitad el puto voto y que todo el mundo sea feliz viendo meneos y comentarios que haría vomitar a una cabra sin un solo negativo.
Autorregulacion de la comunidad, el que tengo aquí colgado en bata.
Previously in the notame -->
www.meneame.net/notame/3692540
www.meneame.net/notame/3689319
www.meneame.net/notame/3688771
www.meneame.net/notame/3686310
www.meneame.net/notame/3686483
www.meneame.net/notame/3686036
La noticia es de hoy, por si alguien quiere buscarla y enviarla