Ah, coño, aquí sí hay denuncias falsas pero en otros, digamos, aspectos de la vida no. Qué cosas, oiga.
#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html
#12 Ni yo, lo que le hicieron a Monica Oltra es una putada por decir algo lo más suave posible, pero la política hoy día y sobre todo la prensa vive en el titular, es una situación asquerosa.
Por cierto, este tipo de querellas, creo que tradicionalmente se llamaban querellas catalanas, porque nacieron en Cataluña para forzar a los empresarios a pagar antes que meterse en un proceso judicial aunque este último no fuera a ir a ningún lado, ahora han saltado a la política.
#18 En este caso no entiendo a qué viene meter en el mismo saco judicatura y prensa.
Admitir a trámite una denuncia es lo más normal del mundo, y es lo que debe hacerse, no deja de ser un, ok, vamos a mirarlo.
El problema aqui es la prensa, que llena todo de mierda cuando debería estar diciendo que manos limpias presenta su enesima denuncia absurda.
editado
#13 También hubo otras "querellas catalanas" más recientes...
"En 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia contra Estevill y otros miembros del llamado "clan de los mentirosos", considerándose a Estevill culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispone también que el Estado será responsable solidario por los importes que manda pagar."
"La modalidad delictiva, llevada a cabo a principios de los años noventa, consistía en extorsionar a empresarios a los que Estevill investigaba en su carácter de juez, que quedaban en tal forma en riesgo de ser encarcelados. Para no ingresar en prisión, o para salir de ella en pocos días, los empresarios accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera y a abonar diversas cantidades de dinero al juez y al abogado. Piqué Vidal, antiguo abogado de Jordi Pujol en el caso relacionado con Banca Catalana, fue condenado por su participación en aquellos hechos a siete años de prisión."
In: https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill
#10 Lo de que Oltra dijera que había que dimitir con una imputación ya se demostró que era falso.
#10 Tienes fuente de que a Oltra se le llenase la boca sobre que con una querella tenías que dimitir?
Pregunto en serio porque he visto precisamente lo contrario, que ella nunca lo dijo y fueron los Ferreras, Ana Pastor, etc de turno los que aireaban esa información falsa al parecer.
#103 Me refería a esto por ejemplo:
https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
#10 comparas 25 años de saqueo del pp con la mentira creada y dirigida por el fascismo valenciano (vox,Expaña 3000,y el aplauso estelar de los ladrones de la gaviota)?.La diferencia:Oltra defenestrada inocentemente y sin ningún responsable, Zaplana libre porque hace 10 años estaba muriendo y cada día que avanza el juicio más corrupto y mas morenito.De que hablas figura?
#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.
editado
#46
El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luz
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190515/escrache-san-isidro-pah-rivera-aguado-villacis/398710637_0.html
Ahi le cuentas al feto si estaba ejerciendo de personaje politico o no
Que eres un hipocrita con tu discurso partidista
#112 El feto no se daba cuenta, los niños de Montero/Iglesias, SÍ, lo de Villacis puntual, lo de Montero/Iglesias años, hasta te debería de dar vergüenza compararlo.
#6 Sí, ya lo sé que le soltaron un puñetazo, pero eso fue una excepción de uno al que se le va la bola, pero los insultos son habituales cuando gobiernan unos y no cuando gobiernan los otros. Tú hablas de casos excepcionales y yo hablo de lo que es una regla generalizada.
#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html
#8 era ademas de la familia
editado
#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
editado
#8 Pongo fotos del escrache a Villacis cuando estaba embarazada? Es otra "excepcion"?
El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luz
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190515/escrache-san-isidro-pah-rivera-aguado-villacis/398710637_0.html
#8 Aquí otro caso excepcional en Barcelona, dónde agreden a dos mujeres por tener una carpa con banderas de España.
#8 al menos no van parlamentarios con camisetas con su cara y un "SE BUSCA", al menos no le pegan en la cara, al menos no le acosan cuando va andando por la calle gritándole a 5cm, al menos no le provocan un infarto por un caso que luego es absuelto, al menos no le ponen una bomba debajo del coche, al menos no matan a un presidente si no es de izquierdas.... al menos. Vaya con la derecha!! Tienes unos huevos muy gordos para decir semejante memez
#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?
#6 Si. Fué un familiar suyo.
https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/
#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.
¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.
#63 Perdona, pero sí era de izquierdas.
https://www.elindependiente.com/politica/2020/08/20/que-fue-de-capi-el-gallego-que-pego-a-rajoy-me-insultaron-mas-que-a-el-chicle/amp/
A ver si el de la memoria selectiva eres tú.
#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo 
#69 sobrino dices? revisa el parentesco
#99 vale quitemos lo de Rajoy, pesaos. También he hablado de los escraches en domicilio que les han hecho a politicos de todos los partidos. Eso no era acoso? Incluso a politicas con hijos pequeños como Irene Montero o Soraya Saez y embarazadas como Begoña Villacis.
Lo que pasa que si Pedro Sanchez se victimiza parece que no puede analizarse la situación.
#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.
https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html
#1 A mí lo que me llama la atención es que ni a Aznar ni a Rajoy, al menos que a mí me conste, los crujiesen a insultos cuando iban a actos oficiales, algo que es de lo más habitual cuando gobernaba Zapatero y ahora con Sánchez. No solo me parece una falta de educación, sino falta de cultura democrática por parte de ciertos votantes de derechas y extrema derecha. De ahí a lo de "perro" Sánchez y "me gusta la fruta" solo hay un paso. En mi ciudad gobierna el PP con Vox y si veo a la alcaldesa en un acto oficial os puedo asegurar que no le voy a soltar ningún insulto.
#6 Sí, ya lo sé que le soltaron un puñetazo, pero eso fue una excepción de uno al que se le va la bola, pero los insultos son habituales cuando gobiernan unos y no cuando gobiernan los otros. Tú hablas de casos excepcionales y yo hablo de lo que es una regla generalizada.
#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?
#6 Si. Fué un familiar suyo.
https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/
#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.
¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.
#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo
#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.
https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html
#2 Pues te explico: el facha autóctono, el facha patrio, es lerdo, tonto y manejable.
A más patria, más manejo. Y no tienen reparo y además con mucho apoyo, de insultar, agredir y denunciar aunque todo sea burdo.
Ya lo dijo uno de los fachas primigenios:
"Muera la inteligencia, viva la muerte".
#9 Libertad, para que? Lenin. Fusilaremos y seguiremos fusilando dijo el Che, He venido a libraros de esa lacra llamada conciencia dijo Stalin. El rojo internacional tambien es bastante tonto y manejable
#2 Esa es la cultura que se instauró en españa hace unos años promovida por movimientos como el 15M y podemos, scraches y demás. Antes no se hacía, ni a unos ni a otros. Ahora se hace, a unos y a otros.
Dicho eso, a Rajoy le pegaron un puñetazo (en este caso fue un tío con problemas mentales), a la presidenta de navarra le tiraron varios tartazos en la cara (aquí fueron varias personas, perfectamente deliberado, a conciencia y a sabiendas de lo que hacían), ...
Aun así, puede entender que quieras/sean considerados casos aislados, ahora son más frecuentes, no cabe duda, pero es por lo que te digo al comienzo
#42 No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. Cuando no pueden tocar poder patalean como niños rabiosos y ponen en marcha toda su maquinaria de mierda (recordemos por ejemplo la ignominia del 11M, muy anterior a Podemos), ahora aderezada por un buen puñado de medios digitales y tácticas trumpistas.
#2 se promueve el odio al contrario desde todas las TV y medios de comunicación. Yo conozco a gente que cuando sale en las noticias Pedro Sánchez siempre sueltan un "hijo de puta" o "ladrón". Luego les preguntas qué han robado o por qué son unos hijos de puta y no saben responderte, pero el insulto no se lo pierden para la próxima vez que lo mencionen, no se paran a pensar.
editado
#2 A Aznar lo crujieron con un coche bomba, cierto grupo terrorista (de ideologia izquierdista)
#104 Venga va...
#2 no es verdad. Ahí tienes al carapolla, por ejemplo. Lo que pasa es que para que un insulto cuaje tiene que ser muy bueno, dar en el clavo, por eso pocos trascienden.
#2 ni a Aznar ni a Rajoy, al menos que a mí me conste, los crujiesen a insultos cuando iban a actos oficiales, algo que es de lo más habitual cuando gobernaba Zapatero y ahora con Sánchez
A Aznar no lo se porque era un crio, pero a Rajoy le han llamado de todo en todos lados, puñetazos a la cara incluido. Y a Ayuso, y a Cifuentes, y a Villacis... Te pongo los videos si quieres. A esta ultima incluso embarazada de 8 meses
Que solo hables de falta de cultura democratica en la derecha, cuando la izquierda convoco en dias sucesivos Rodea y Asalta el Congreso, no es mas que una señal de que la izquierda esta compitiendo de tu a tu a ver quien es mas facista
#1 Noto que el personal acusa a los jueces (o eso deduzco de tu comentario), pero si leemos la noticia....
su decisión de expedientar a España por no haber trasladado correctamente a su legislación nacional las nuevas reglas comunes para garantizar un juicio justo
Es decir, que quien no ha hecho los deberes es el legislativo, esos tipos que se hacen las leyes a medida para caer siempre de pie.
#7 Creo que no has entendido lo que están condenando...
( Y no te culpo, la redacción no es especialmente clara, básicamente se encarga de decir lo justo para que creas lo que tú estás diciendo)
Están condenando que los jueces y policías pueden hacer lo que les sale del "toto" con un detenido, básicamente, eso no hace a ningún acusado "caer siempre de pie" eso es para que LOS JUECES y POLICÍAS "caigan siempre de pie".
Esto es una prueba (y van miles) que la separación de poderes es un chiste en España y que son los mismos los que controlan el legislativo que el judicial...
De ahí mi comentario.
Una joven ingresa en la UCI tras ingerir un café con insectos de una máquina del aeropuerto de Palma
No bebáis cafe de máquina. Respetaos.
Cosa que, de ser cierta, me reafirma en que la pena de muerta no está tan mal en determinados casos.
O si os parece excesivo, perpetua sin revisión. Pero perpetua de verdad, sin tonterías de reducción, ni permisos carcelarios ni milongas por el estilo.
#7 o la perpetua son trabajos forzados o similares,o mantener a alguien en un pozo hasta que muera no favorece ni a la sociedad ni a reo.
Este tipo de casos te hacen ver los Gulags con otros ojos...
Los investigadores averiguaron que el hombre tendría su plaza en propiedad en otra localidad, si bien en los últimos años había solicitado comisiones de servicio anuales, las cuales no llevan ningún tipo de compensación económica, en colegios donde habría menores con necesidades especiales y trastornos del desarrollo, los cuales tendrían dificultad en verbalizar lo que les estaría ocurriendo.
Soy una persona de lo más pacífica pero en casos como este si le pasara a uno de mis hijos ...no respondo de mí.
Y si andáis por el campo, los mismo: antes ibas andando y salían saltamontes brincando, escarabajos, hormigas, te molestaban los mosquitos, abejorros, moscas y demás fauna voladora.
Ahora...ahora ni cuando estás andando en medio un rebaño vacas ves insectos. Y lo digo por experiencia propia y muy repetida.
Es terrible.
Un 78 % en todo el país !!!
Debería estar en la portada de todos los periódicos.
Pues ni por ésas.
Uf...
Por mi trabajo viajo mucho por carretera. Ni de coña se comparan los bichos en el parabrisas de ahora con hace 20 años en un viaje de 600 kms.
"La encuesta anual Bugs Matter registró una disminución del 89% en todo el condado durante 20 años en la cantidad de insectos muertos en las matrículas de los vehículos después de los viajes."
Casi un 90% de reducción en 20 años... Sobran las palabras
Recuerdo que hace muchos años atrás, cuando compré el Opel Corsa, cuando iba por la noche de un pueblo a otro los bichos se estrellaban contra el parabrisas, mosquitos, polillas. etc. El radiador terminaba lleno de bichos. Ahora nada, ni uno.
Nació por la ignorancia del ser humano que no entendía los fenomenos de la naturaleza y pasó a ser el mayor negocio del mundo.
#4 Así es. Y según el ser humano fue adquiriendo conocimiento la religión se convirtió en algo cada vez más abstracto, hasta que no quedó más remedio que mandar a los dioses al cielo. Y ahora que hemos conquistado también el cielo se recurre a la fe.
Es todo muy ridículo. Pero mucho más aún cuando se tiene en cuenta ta el tufo antropocentrista de la mayoría de las religiones.
#8 Estos son afinadores "buenos".
Luego la gente se pregunta por qué en España la justicia está totalmente politizada: porque la mayor parte de la gente lo apoya, es tan triste como eso. Por supuesto, claman al cielo contra la justicia polizada... cuando beneficia al de enfrente. Pero si son compañeros, entonces todo va bien.
Los fiscales rechazan investigar a los fiscales, pero en este caso a menéame le parece fenomenal y lo considera una prueba de salud del aparato judicial
#8 Estos son afinadores "buenos".
Luego la gente se pregunta por qué en España la justicia está totalmente politizada: porque la mayor parte de la gente lo apoya, es tan triste como eso. Por supuesto, claman al cielo contra la justicia polizada... cuando beneficia al de enfrente. Pero si son compañeros, entonces todo va bien.
Pero esto era antes de la existencia de redes sociales.
Ahora de las idioteces que dice el idiota del pueblo se enteran hasta en Pernambuco y, lo que es peor, es que mucha gente se cree esas idioteces y las va repitiendo y repitiendo hasta que crean un efecto bola de nieve que te acaba impactando en toda la cara.
#1 Está esperando el momento político oportuno: cuando hacerlo signifique que sacará más votos en algo.
A ver, me parece una barbaridad, pero es el problema de las leyes.
Las injurias son porque, recordad, se promulgó una ley que decía que insultar a un funcionario es delito:
El Código Penal recoge la injuria como “la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Las injurias solo se consideran delito si son graves a nivel público, según recoge el artículo 208. La legislación considera que si las injurias se realizan a trabajadores públicos
Y respecto a la revelación de secretos (#12), parece ser que publicó en las rrss datos de un policía.
Insisto que me parece una salida de tiesto de la judicatura, pero si la ley dice eso, pues no les queda otra que aplicarla.
Y tras 40 años de dictadura militar, con el ejército por encima de todo y de todos y con privilegios de casta ¿cómo lo hubieras hecho tú?
Es tan sorprendente que en sitios como Antequera (41.000 habitantes), Montilla (23.000 hab.) Humanes (19.000 hab.) o Azuqueca (34.000 hab) la gente no lo supiera.....
Donde esté Johnny be goode de Chuck Berry....
#7 Oh, no, lo conozco perfectamente.
E igualmente sé que hay que demostrarlo, no darlo por hecho, que es lo que está haciendo la Inspección: primero te sanciono, y ahora si eso vas y me demuestras que no es fraude de ley.
Y claro, uno se sienta, piensa y dice: ¿perdón? Si eres tú quien sanciona serás tú quien tenga que demostrar que he infringido la ley, no invertir la carga de la prueba y que sea yo quien tenga que demostrar que actúo conforme a ley.
#8 Creo que estas obviando la parte final de la noticia donde te explican como detectan los casos, en los que se ve que es evidente la mala fe. Detectan los casos por patrones, no por el mero echo de echar a alguien en el periodo de prueba.
En el texto del plan del Ejecutivo al que hemos tenido acceso se describe un patrón de "posibles incumplimientos" ya que se alega esa falta de superación incluso en casos en los que los trabajadores, señala el documento, "previamente ya habían estado contratados por la empresa, previsiblemente, para realizar las mismas funciones". O casos en los que los afectados causan baja por no superar el periodo de prueba a pesar de haber excedido su duración máxima.
Es obvio que van a buscar patrones en los que la mala fe es clara. No cualquier rescisión de contrato. En estos dos ejemplos está mas que claro que se ha cometido fraude de ley. Si no superó la prueba previamente ¿por qué lo vuelves a contratar para las mismas funciones? Si ha pasado el periodo de prueba ¿con que cara le echas por no cumplir el periodo de prueba?
"Si eres tú quien sanciona serás tú quien tenga que demostrar que he infringido la ley" Como cuando te ponen una multa de trafico o por fumar porros. La sancion te la ponen, y cuando te llegue tienes tus plazos para reclamar. ¿por que para los empresarios debe de ser diferente?
A ver, un poquito de cordura:
las demandas no son los jueces quienes las admiten o no, son los secretarios judiciales, y a su vez no serán admitidas aquellas que no cumplan los requisitos formales que exige la ley.
Y ya luego, en el acto de juicio, es cuando vistas las pruebas, testimonios y demás documentación, se dictará sentencia.
Es que ¿os imagináis que fuera de otra forma? Porque si no estuviera reglamentado el procedimiento de admisión de las demandas, ¿lo dejamos al albur de los secretarios judiciales y sus creencias/ideología?
Caramba, que estamos en el s xxi y es muy fácil informarse de cómo va el tema de las admisiones de las demandas:
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-civil/civil/el-juicio-ordinario-civil-resumen-del-proceso-2016-01-07/
https://www.iberley.es/temas/requisitos-demanda-proceso-civil-52181