#24 Pues el delito será amenazar a un policía, no manifestar tu opinión en un entorno privado.

#78 "Manifestar tu opinión"

#19 #20 #25 Pues a mí sí me parece muy injusto todo lo que no sea elegir al candidato con criterios relacionados con las funciones a desempeñar en el puesto o con los criterios de selección publicados en la convocatoria. Tú cuéntale al hombre que se ha quedado sin plaza por el mero hecho de tener dos cromosomas sexuales diferentes que en otra convocatoria para otro puesto entrará el hombre en lugar de la mujer. Seguramente te dirá que le importa tres cojones y que él lo que quería era la plaza para la que tiene méritos suficientes. Además de que precisamente en la administración, es donde menos sentido tienen las cuotas porque se supone que la obtención de la plaza y de los ascensos está reglamentado mediante puntos y demás criterios objetivos que, al menos en teoría, son menos propensos a discriminar a las mujeres que en la empresa privada

#29 Estamos hablando del caso de un empate al menos eso es lo que explica la noticia, es decir que los dos cumplen exactamente igual con los criterios.

En ese caso que el criterio de desempate sea la diversidad me parece adecuado. Ya que desde el punto de vista del usuario es deseable.

#42 La diversidad se garantiza haciendo un sorteo.

#42 Claro, cuando la madre de un chico no acceda a un puesto, porque estaba empatado con una chica, sera la mar de deseable para ella.

#7 #10 #12 "La Generalitat ha constatado en este informe que la mayor parte de las mujeres opta a puestos como abogacía, intervención o periodismo mientras que puestos científicos o técnicos informáticos están ocupados por los hombres. Para revertir esta situación se deja de hablar de colectivos en general y se hace “especial incidencia” en aquellos puestos en los que las mujeres están infrarrepresentadas. En estos casos se introduce una cláusula de desempate favorable a las mujeres en los concursos, procesos selectivos de acceso y promoción interna."

Vamos, lo que se hace en todas las oposiciones, si un colectivo esta infrarrepresentado, se le da prioridad.
De ahi a decir que para toda oposicion se le da prioridad a mujeres hay un trecho. Es solo para sectores tecnologicos, que estan infrarrepresentadas.

Por mi parte voto sensacionalista salvo que cambien el titular.

#17 A mi me parece bien siempre que ocurra también lo contrario, que la plaza sea para un hombre en aquellas áreas donde estén infrarrepresentados.

#19 Estamos de acuerdo. No se como sera en Valencia, pero creo que en Andalucia ocurre como dices (y si no es asi, me parece injusto)

#19 #20 #25 Pues a mí sí me parece muy injusto todo lo que no sea elegir al candidato con criterios relacionados con las funciones a desempeñar en el puesto o con los criterios de selección publicados en la convocatoria. Tú cuéntale al hombre que se ha quedado sin plaza por el mero hecho de tener dos cromosomas sexuales diferentes que en otra convocatoria para otro puesto entrará el hombre en lugar de la mujer. Seguramente te dirá que le importa tres cojones y que él lo que quería era la plaza para la que tiene méritos suficientes. Además de que precisamente en la administración, es donde menos sentido tienen las cuotas porque se supone que la obtención de la plaza y de los ascensos está reglamentado mediante puntos y demás criterios objetivos que, al menos en teoría, son menos propensos a discriminar a las mujeres que en la empresa privada

#29 Estamos hablando del caso de un empate al menos eso es lo que explica la noticia, es decir que los dos cumplen exactamente igual con los criterios.

En ese caso que el criterio de desempate sea la diversidad me parece adecuado. Ya que desde el punto de vista del usuario es deseable.

#42 La diversidad se garantiza haciendo un sorteo.

#42 Claro, cuando la madre de un chico no acceda a un puesto, porque estaba empatado con una chica, sera la mar de deseable para ella.

#20 No exactamente

Las mujeres tendrán preferencia, en caso de empate, en la OPE andaluza

Hace 9 años | Por dan_mur a redaccionmedica.com

Publicado hace 9 años por dan_mur a redaccionmedica.com

Las mujeres tendrán preferencia, en caso de empate...

redaccionmedica.com

#19 Todos sabemos que esto no va a suceder. La "igualdad" es algo unidireccional.

#12 Como dice #17 parece que es para convocatorias donde hay pocas mujeres (lo he leído rápido y no he visto ese punto), así que no me parece mala idea, siempre y cuando se realice al contrario donde tengan un porcentaje alto de mujeres.

#17 ¿Por que la mujer esta infrarrepresentada en el sector tecnológico?

Si hay alguna traba, impedimento o "discriminación positiva" hacia el hombre que la eliminen, igualdad de acceso para todas las personas y la mejor que pase.

#46 ¿Qué pasa? ¿Si no se practica el culto al líder ya no te gusta Menéame?

¿Tan raro te parece que se critique el nepotismo?

#51 lo que no nos gusta es el culto al facha

#51 ¿Y quien ha dicho eso? Otra muestra más de que efectivamente meneame se esta convirtiendo en 20minutos. Ni siquiera me preguntas porqué, ya me tildas de podemita que "hama" al gran líder, lo dicho, conversación de un fanático que a falta de palabras tuyas se las inventa para tener un enemigo y poder insultar gratuitamente. Fantástico y maravilloso.
No me hace falta ver tu cara para ver la chulería que destila "¿Qué pasa? ¿Si no se practica el culto al líder ya no te gusta Menéame?"
(Por cierto, a mi tampoco me gusta que la haya puesto ahí, pero entre eso y la cantidad de burradas que he podido leer en este hilo y otros similares va un trecho)

#51 Lo que no nos gusta que tragarnos la ignorancia y desfachatez de gente como tú que no sabe distinguir siquiera una elección de cargos de Podemos de unas primarias. Sueltas mierda pero no tienes ni puta idea. Eres un inepto y una nulidad como comentarista, y eso es lo que ocurre en 20 minutos, que de comentaristas lerdos tiene un buen puñado.

#357 No trates de convencerme. No pienso amar al líder por encima de todo como haces tú.

#508 #517 Tranquilo, no pienso convencerte, pues eres inmune a la razón. Solo dejo en evidencia tu falta de decencia al afirmar falsedades. Sé que te molesta que en los partidos de izquierda decenas de miles de personas voten a sus líderes, en lugar de decidir autoritariamente quién lo debe ser, como ocurre en la derecha. No intentes extrapolar los defectos de la derecha a los demás. Es vano. Tampoco va a servir de mucho que hables de "gran líder", como si se tratara de Fraga, Aznar, Rajoy o Juan Carlos I, nombrados en línea ininterrumpida desde Franco mediante el dedo. Eso sí que son "grandes líderes".

#519 ¿Tú has votado que la tía que se folla Iglesias sea la portavoz en el Congreso?

Nada que objetar entonces.

#520 Hemos votado los documentos político y organizativo que dan esas competencias al secretario general. Además, la hemos votado como número 2 del Consejo Ciudadano. Ahora dime cuándo has votado algo parecido en el PP o Ciudadanos.

#46
Haz click en mi perfil

#152 Y enlazas un artículo que inadvertidamente sostiene justo lo contrario. Que grande...

#152 Es cierto que las elecciones del 5 de marzo de 1933 que dieron finalmente el poder a Hitler (aunque no la mayoría absoluta que ansiaba) se hicieron en un ambiente de fuertes presiones, pero fueron elecciones parlamentarias y votó un 88% del electorado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_marzo_de_1933

#503 GOTO #243

Y copypasteando del propio artículo que enlazas "[...]Después, el 6 de marzo, convocó unas elecciones y entonces ya sí, claro, las ganó (aun así, por su cuenta, los candidatos de los principales partidos obreros todavía conservaron, juntos, más de 12 millones de votos)[...]". Creo que las elecciones fueron el 5 de marzo (no el 6) pero da igual. Aunque fuera bajo fuertes presiones, si el 88% del electorado votó en esas elecciones es difícil decir que no fueron "democráticas".

#517 no fueron elecciones democráticas.

con franco, también había elecciones, pero no eran democráticas.

#539 GOTO #243

#243 las primeras elecciones pudieron hacerse entre presiones, las segundas fueron cualquier cosa menos democráticas, ya que aparte de las amenazas se dejó a uno de los principales partidos rivales fuera de combate y con sus candidatos presos. Así ganaría hasta un mediocre como Patxi López.

#591 No exageremos... Patxi López no hubiera podido ganar ni aún así

Concedo que antes de las elecciones hicieron toda clase de maniobras sucias pero mientras haya alternativas y vote el 88% del electorado, sí las consideraría válidas (eso de "libres" es discutible). De hecho, aún así no consiguieron la mayoría absoluta.

En cualquier caso, está claro que un gran porcentaje de la población realmente apoyaba a alguien que, poco tiempo después se convirtió en un tirano con todas las de la ley. Esa responsabilidad está ahí y hay que asumirla.

#2 siguiendo por un modelo productivo obsoleto y de poco valor añadido y una fiscalidad que en la práctica es poco progresiva.

#5 Que bonito es saber leer!

#5 Meanwhile...

#164 En una búsqueda rápida en idealista, en toda la ciudad de Zaragoza hay 32 pisos con 3 habitaciones por 300€. No creo que sea significativo. Y solamente 5 de ellos con ascensor.

#101 La gente que se enciende y no sabe leer

En lo del dinero tiene razón por que con 180€ (es lo que pague este año), no da ni para empezar con el mantenimiento de las carreteras.

#112 Si, a veces creo que meneame en algunos casos es como el fútbol, la gente viene a desahogarse.
Respecto del dinero, no son solo los impuestos directos, hay que sumar más de la mitad en impuestos de gasolina, la ITV (la mitad son impuestos directos a las autonomías), céntimo sanitario, y aunque tampoco proceda mucho si la gente hiciera las cosas bien, las multas (un dineral). Y el IVA relacionado con todos las reparaciones/revisiones, además de que siempre te cobran impuestos ambientales en todas esas facturas más el IVA. Vamos que son mucho más de 100/180 euros al año lo que paga el que tienen un vehículo a motor en impuestos.
Ahora, aun así creo tampoco te da derecho a decir quien pasa o no por una carretera, que les gustaría a muchos.

#70 Y además visten como putas, y van provocando. Pues nada, como siempre la culpa es de la víctima.
Muévete en bici y luego me cuentas....

#77 Si te estaba dando la razón, pero oye, tu a lo tuyo... Mira a ver si te relajas.

#101 La gente que se enciende y no sabe leer

En lo del dinero tiene razón por que con 180€ (es lo que pague este año), no da ni para empezar con el mantenimiento de las carreteras.

#112 Si, a veces creo que meneame en algunos casos es como el fútbol, la gente viene a desahogarse.
Respecto del dinero, no son solo los impuestos directos, hay que sumar más de la mitad en impuestos de gasolina, la ITV (la mitad son impuestos directos a las autonomías), céntimo sanitario, y aunque tampoco proceda mucho si la gente hiciera las cosas bien, las multas (un dineral). Y el IVA relacionado con todos las reparaciones/revisiones, además de que siempre te cobran impuestos ambientales en todas esas facturas más el IVA. Vamos que son mucho más de 100/180 euros al año lo que paga el que tienen un vehículo a motor en impuestos.
Ahora, aun así creo tampoco te da derecho a decir quien pasa o no por una carretera, que les gustaría a muchos.

#26 es cierto que Pablo Iglesias, como la mayoría de los políticos, en ocasiones sobrestima sus conocimientos, pero ponerlo al nivel de Villalobos o Pajín me parece muy excesivo.

Edito: ya lo había dicho #68. A mí también me parece, como a él, un "despropósito" tu comparación, aunque el resto de tu comentario me parece muy sensato.

#99 Pablo iglesias esta al nivel de la villa lobos,la pajin,Fraga,suarez.....todos son políticos de mierda
Si fuera camionero,electricista....

#226 la primera parte de tu comentario es sumamente injusto y la segunda parte sumamente clasista.

#252 La primera parte de mi comentario,es mi opinión personal, la segunda parte claro que es clasista.No vas a comparar un trabajador honrado con un politicucho de CUALQUIER signo...
Un saludo

#68 Es que al margen de que podamos estar de acuerdo o no en los ejemplos que pone ha dado en el puto clavo. Bravo #14

#68 yo también estoy de acuerdo en que no se puede rebajar a Pablo Iglesias al nivel de una vulgar Leire Pajín de turno, pero mi opinión es que no es alguien inteligente, y los hechos lo han demostrado.
Es un orador rápido e incisivo, muy astuto con la retórica y hace un uso muy beneficioso del cinismo. Tiene un tono seguro y firme, casi arrogante.
Vale para ganar un debate en el momento, pero su discurso general es pobre, incoherente y contradictorio.
Creo que todos son valores esenciales para un político o un vendedor de enciclopedias y crecepelos, pero no para un genio o un hábil estratega, y desde luego no da ninguna garantía de decencia ni honestidad.

#150 "Y los hechos lo han demostrado."
Vuelve a leerte el artículo y aplicatelo por favor.

#150 Me vas a disculpar, pero puedes decir que te cae como el culo si quieres, y estaré conforme. Ahora bien, tachar el discurso de Iglesias como pobre, incoherente y contradictorio, sería describir a un Rajoy cualquiera, por ponerte un ejemplo que sí simboliza lo que has dicho.

Todavía no ha terminado la historia, así que yo no haría juicios tan rápidamente. Que suceda lo que sucede en este país, no es desde luego culpa ni reponsabilidad de Pablo Iglesias. Muchísimo es lo logrado, para haber salido de un movimiento que surgió en las calles, para empezar.

De su inteligencia, cultura y demás cualidades, no creo que nadie esté "cualificado" para criticarlas, sinceramente.

#198 yo no pongo a Pablo Iglesias al nivel de Rajoy, ni de lejos. Rajoy es una caricatura esperpéntica. Y vuelvo a decir, tampoco es un Leire Pajín o un Celia Villalobos. Yo le valoro mucho más que todo eso.

Estoy de acuerdo en que la historia aún no ha acabado. Pienso que le juzgo por su trayectoria hasta el momento, hasta el día de hoy, pero no le estoy lanzando al precipicio. Ojalá cambie este rumbo que parece que está tomando la situación.
Cuando digo que el discurso es incoherente y contradictorio es porque realmente ha virado en los planteamientos iniciales que a muchos nos llevaron a confiar nuestro voto en ese partido. El discurso del "régimen del 78" y la "casta" pasó a la sensatez del hombre de Estado socialdemócrata, que debe velar por unos intereses generales y no por unas ideas propias, como eran las comunistas. Un día te despiertas y los que él llamaba apestados dinosaurios corruptos de IU ahora son sus colegas.
Ha intentado abarcar tanto en tan poco tiempo y de forma tan desesperada que en su intento de engordar el número de votos se ha convertido en rehén de sus propios aliados y sus intereses particulares. Y sus votantes iniciales, que lo eran por pura ideología, se han visto traicionados, al igual que los de IU de toda la vida, y de ahí el palo de los 1,2M de votos perdidos. Por eso le juzgo como poco inteligente, entre otras cosas.

Pero es tan solo mi opinión personal y nada más.

#68 ¿Orador nato? En casa le llamamos "el rapero".

#68 Mira a raíz de tu comentario iba a decir algo "malo" pero... voy a empezar por lo bueno.

Hablas de Iglesias, Monedero y Errejón. Pues bien, voy a empezar partiendo una lanza por Errejón. No me cae excesivamente bien, pero sin ningún ápice de duda me parece el más inteligente de los tres. Tiene algunas actitudes un poco estúpidas, y le gusta decir alguna tontería, pero más de una vez ha demostrado estar como mínimo bastante por encima de los otros dos.

En cuanto a Pablo Iglesias no creo que sea una persona que precisamente destaque por su inteligencia. Por su ego sí, por su prepotencia también, y por su moralismo. Pero no por su inteligencia. Y orador nato... Vamos a ver: lo que tiene es carisma, no dotes de oratoria. Consiguió caer bien haciéndose estandarte de un discurso que daba voz a las quejas sociales con el que mucha gente se sentía identificada y con su actitud de crítica feroz y ataque a los políticos "de siempre" (su famosa "casta") que no hacían otra cosa que materializar el resquemor de mucha gente y servirle de catarsis. Y ahora vive de esas rentas de caerle bien a esa gente que siempre aplaude sus discursos. Por malos que sean, que en su valoración estoy plenamente de acuerdo con #26. Pero eso no significa que su oratoria sea magnífica, que desde mi punto de vista dista mucho de la realidad.

Y respecto a Monedero... ¿Inteligente? Me acaba de venir a la cabeza el eslógan de Viceroy "No es lo que tengo, es lo que soy". Con Monedero sería algo así como "no es lo que tengo, es de lo que voy". Le va mucho el rollito de "yo soy un intelectual", tanto intentar aparentarlo como definirse él con esa etiqueta directamente, pero lo cierto es que eso es lo que le gustaría. Ni su inteligencia es brillante ni sus modales y su forma de hablar (y lo digo porque muchas veces le perjudican o perjudican su mensaje) revelan tampoco inteligencia. A mi parecer es un gilipollas con ínfulas, de lo cual acabé de darme cuenta cuando demostró no saber ni leer el diccionario. Y tras eso ha hecho varias demostraciones públicas para que pueda reafirmarme en mi opinión sobre él.