#14 Pero si esa red es ilegal/alegal va a ser forzosamente minoritaria. ¿Queremos un usenet de la vida donde sólo estemos los convencidos?
Hay que descentralizar Internet para protegerla del control de los poderosos, pero mejor hacerlo mientras lo podamos hacer de forma legal y estemos al alcance de la mayoría. Hay que dar una buena solución técnica al problema del bloqueo de los DNS, pero mi opinión es que es mejor que no tengamos más trabas de las necesarias.
#11 Si no hay alternativas compitiendo contra ti, el servicio que das no tiene porqué ser bueno... sólo necesario. ¿Entiendes qué maravilla de ley para ciertas multinacionales?
#5 La verdad es que yo con la otra no me había enterado. Y supongo que más gente tampoco, si me como algún negativo p queero alguien se moviliza habrá merecido la pena
Linux no tiene éxito en el escritorio porque los ordenadores se venden con Windows y funcionan (mal, pero funcionan). Para el 95% de la población eso es suficiente.
Si todos se vendiesen con Linux, el porcentaje de penetración de Windows sería como el de Linux hoy.
Un juez obliga a Caixa Galicia a devolver a un hipotecado lo que le cobró por la cláusula 'suelo' · ELPAÍS.com
Un Juzgado Sevilla ha declarado nulo el acuerdo básico sobre la prestación de servicios de productos de inversión y el contrato de cobertura de tipos de interés sobre una hipoteca, la conocida como cláusula suelo, realizados por Caixa Galicia. Además, ha condenado a la entidad a devolver el dinero -más intereses- que el cliente tuvo que pagar de más por este contrato, que limitaba el impacto de las subidas del euríbor en las cuotas pero también sus descensos, lo que impidió al hipotecado beneficiarse del descenso que este indicador ha registrado en los últimos años. En la fecha en la que se firmó el contrato, julio de 2008, el euríbor estaba en niveles máximos sobre el 5%.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla de 13 de mayo de 2011, contra la que cabe recurso de apelación, sostiene en sus fundamentos de Derecho que la defensa de la parte demandada reconoció que el motivo por el que se realizó el contrato fue la inquietud de los hipotecados por la subida del euribor, y su representante agregó que no se hizo prueba de idoneidad, que no se recogieron las características del producto en la oferta vinculante antes de la firma de escritura y que no dio información previa del contrato de cobertura en otro soporte. Por tanto, manifestó que la explicación que se dio fue en todo momento verbal.
De esta forma, el juez considera que el cliente se puede calificar como minorista y que por ello la protección debió ser la máxima por imperativo legal, facilitándole por escrito la documentación relativa al producto que se iba a contratar, situación que no se produjo, agrega la sentencia, hasta el momento de la firma de la escritura pública ante notario, cuando se entregaron varias páginas con letra pequeña y conceptos técnicos.
#15 Y yo, por eso considero que gano, cuantas más sentencias haya en este sentido para cuando toque la nuestra mucho mejor. Además que te recuerdo que entre las medidas cautelares pedimos que cautelarmente se nos deje de aplicar la claúsula suelo y (IANAL) esto seguro que mejora nuestras posibilidades de obtenerla.
#18 La sentencia no está enlazada en la noticia así que no sé donde la has leído.
Si te refieres al contenido de la noticia, efectivamente dice eso, lo que no dice es si es generalizable a otras hipotecas con clausulas de techo/suelo dispares y ni cuan separadas están las de las entidades afectadas por la sentencia.
Reescribirse, se ha hecho varias veces (por eso hay tantas escuelas abogando por cómo desarrollar los proyectos), otra cosa es que se imponga en los ambientes más inmovilistas (grandes multinacionales, administración pública) que, son muchas veces los que más software producen.
Más bien, lo compró caro a un intermediario y lo vendió barato a otro intermediario (cuando le hicieron saltar su stop-loss limit). Lo que implica que los 140 millones que ha perdido este hijodeputa lo han ganado los otros dos hijosdeputa, que han visto confirmado que especular con el hambre de otros es MUY RENTABLE.
Estamos en elecciones, con lo que es normal que las noticias sobre el tema abunden. De todos modos, me parece más importante que dos medios de distinto signo digan lo mismo, a que uno solo lo diga.
Hay que descentralizar Internet para protegerla del control de los poderosos, pero mejor hacerlo mientras lo podamos hacer de forma legal y estemos al alcance de la mayoría. Hay que dar una buena solución técnica al problema del bloqueo de los DNS, pero mi opinión es que es mejor que no tengamos más trabas de las necesarias.