@Rembrandt [@sigue] hubieran dudas sobre la "lealtad" de USA, buscaban a otro que les diera el servicio. ¿China, por ejemplo, que así se evitaría cortes de suministro?
@Rembrandt Es posible… Pero mientras todo eso ocurre, esos países, como hizo Saddam en Irak, vuela todos los pozos petrolíferos, las instalaciones de almacenamiento, de refino, de carga, tanto de petróleo como de gas: "Si no los voy a usar yo, tú tampoco", y lo que está pasando ahora iba a ser una picnic en el campo en comparación. Costaría AÑOS recuperar todo eso, íbamos a suplicar, a rezar, para que el barril de Brent estuviera a $100
Por otro lado, lo de los "beneficios" que iban a conseguir invirtiendo: no lo necesitan. Dan una patada a una piedra y sale petróleo. Catar vive sobre el mayor yacimiento de gas del planeta, tan grande que lo comparte con otro país. Tienen TANTO dinero que, literalmente, no saben qué hacer con él. Desde la anécdota de tener griferías y váteres de oro macizo o Lambos chapados en oro, hasta la flipada de construir ciudades lineales, rascacielos imposibles, islas artificiales en forma de palmera para multimillonarios… Todo ese dinero es para COMPRAR VOLUNTADES, es su "lobby", como el israelí, pero a base de morteradas de pasta.
Además, tú lo ves muy fácil, "porque EE.UU. tiene la sartén por el mango", pero en cuanto [@sigue]
@JanSmite Cualquiera de esos países puede ser democratizado por eeuu cuando se pongan tontos.
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
@Rembrandt Han salido ya noticias de cómo los países del Golfo se están replanteando sus inversiones en EE.UU., dado que la "protección" que pagan (porque es ESO lo que pagan a cambio de su petróleo) sencillamente NO FUNCIONA:
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
No voy a ocultar que estoy disfrutando como un cochino con la guerra civil facha que tienen montada en VOX la facción facha no sionista y la facción facha sionista.
@Rembrandt sobre esto, a las 14.00 dará una rueda de prensa el flipao de Pete Hegseth. Hay dos opciones:
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
A lo mejor es porque ha tocado tema polémico y cada cual lo interpreta a su manera.
Y se me ha pasao soltar el chiste fácil: Eso sí que es una lectura enriquecedora
@Ripio ¿A estas alturas se pueden cambiar por euros?
7 billetes de 10,000 pesetas.
1 de 5,000 pesetas.
No sé si quedármelos o ponerlos a la venta.
cc @angelitoMagno
Por otro lado, lo de los "beneficios" que iban a conseguir invirtiendo: no lo necesitan. Dan una patada a una piedra y sale petróleo. Catar vive sobre el mayor yacimiento de gas del planeta, tan grande que lo comparte con otro país. Tienen TANTO dinero que, literalmente, no saben qué hacer con él. Desde la anécdota de tener griferías y váteres de oro macizo o Lambos chapados en oro, hasta la flipada de construir ciudades lineales, rascacielos imposibles, islas artificiales en forma de palmera para multimillonarios… Todo ese dinero es para COMPRAR VOLUNTADES, es su "lobby", como el israelí, pero a base de morteradas de pasta.
Además, tú lo ves muy fácil, "porque EE.UU. tiene la sartén por el mango", pero en cuanto [@sigue]
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
meneame.net/story/rabia-frustracion-paises-golfo-atrapados-conflicto-n
meneame.net/story/paises-golfo-persico-pierden-confianza-ee-uu-ingles
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
www.forbes.com/sites/mayrarodriguezvalladares/2026/03/07/should-we-wor
x.com/elespanolcom/status/2034523180098842697
x.com/Ortega_Smith/status/2034599552070631517
x.com/ACOM_es/status/2034239573539148037
x.com/juan_ggallardo/status/2034554279982137356
Lo de Podemos al lado de esto fue una broma de patio de colegio.
#fachacivilwars
-> es.wikipedia.org/wiki/Menéame
@angelitoMagno
-> web.archive.org/web/20080329130103/http://www.resolutivos.com/afiliado
@Catapulta
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
Si, pero No.
@JanSmite