@vuduista Tuve tíos tatarabuelos que emigraron a Cuba. No sé si alguno de los suyos decidió irse después a Canarias Pero al menos la familia más cercana nunca ha salido de los Ancares gallegos y leoneses hasta hace nada.
@vuduista Rodríguez y López están entre el Top Ten de apellidos más frecuentes en España. La cuestión es que los segundos apellidos de mis padres también son genéricos de narices
@Ajusticiator a mi me ha sentado peor ver que me aplican epitetos como franquista, suptemacista, o actitudes como matar niños pobres porque evidencia que mi interlocutor me toma por imbécil.
Puedes tener las opiniones que te de la gana y expresarlas como más te mole. Lógicamente, yo haré lo msimo.
Y si siento que tus argumentos insultan mi inteligencia, te lo hago saber.
@Xtrem3 Mañana pienso pasarme por la Oficina de Información al Consumidor de mi ayuntamiento, a ver si ellos tienen más claro que yo el asunto. Porque, desde luego, no parece que tenga nada que ver con aranceles (y, por tanto, con la Agencia Tributaria).
Es curioso que, cuando le comenté esto al director de la oficina de Correos, me dijo que sólo iba a quemarme y perder el tiempo. Claro que, como le contesté, lo único bueno de estar desempleada es que me sobra el tiempo.
Y creo que, viendo la factura, los que me han metido la puñalada ha sido Correos porque es quien me cobra 19 € por gastos de gestión. Es curioso que hace dos años me llegasen desde Argentina (otra vez como regalo) dos libracos que abultan el doble que estos en peso y volumen y, en ese caso, Correos no me cobró una mierda por ese concepto. Sólo me dejaron aviso en el buzón de que tenía que recogerlos en la oficina (esta vez ni eso).
¿Quiere esto decir que Correos, de forma unilateral porque yo en ningún momento le di mi consentimiento para ello, se erigió como mi intermediario ante aduanas? Porque, de ser así, supongo que si me hubiese personado yo en aduanas a recoger el paquete me hubiera ahorrado los 19 €.
Estoy que trino, de verdad. ¿Creéis que si presento una queja ante consumo esto llegará a algún sitio?
@DrToxic Precisamente anoche mientras escribías esas líneas estábamos la costilla y yo viendo Anacleto: agente secreto... película que recurre precisamente a ese arquetipo.
@Aselag Como digo todo empieza con muy buenas intenciones pero para hacer lo que dices vale muchísimo más esa formación sola que cualquier requisito que quieras imponerle a la gente.
La realidad es muy tozuda y desde el momento en que quieras meter a la sociedad en los genitales de las personas todo está abocado al desastre.
De solo pensar en el gobierno del PP decidiendo sobre la legislación que dicta quién debe tener hijos y quién no me da un patatús. Me da la impresión de que no habéis pensado tanto en "cómo esta idea podría salir mal" si no en "qué ocurriría en el mejor de los casos llevando la idea adelante".
@AselagLo que me da mal rollo es todo lo que que se te ha disparado la imaginación
Mi impresión es justo la contraria, no os habéis parado a pensar la inmensa cantidad de formas en que eso puede salir mal sobre todo a largo plazo cuando la sociedad entienda que el estado tiene derecho a opinar sobre quién se reproduce cómo y por qué.
Porque al final esto está fundado en esa idea general. Y obviamente no estoy de acuerdo con ella.
@Aselag ¿En mis términos absolutos?
Planteas una ley que al ser violada (es decir, cuando nazca alguien cuyos padres no pasen el corte) deja a una criatura en el mundo (a menos que el estado forzase un aborto) --> Y esto, dentro del debate lógico, es una posibilidad por mucho que no sea lo que defendéis. De ahí todas esas cosas feas que digo, intento haceros ver que el contexto de que la sociedad se meta en quién se reproduce y quién no deriva en cuestiones muy desagradables por buena intención que se tenga.
Lo decís como si las leyes no se fueran de madre o las sociedades no desvariaran de forma colectiva.
@Aselag No pero habéis olvidado que para que haya ley debe haber castigo por incumplirla, y ¿qué haces con un "niño nacido ilegalmente*"?
Pues hay pocas opciones y ninguna buena. Porque imagino que subir el nivel de vida de los padres hasta que cumplan los requisitos no entra en la ecuación.
*¿El mero hecho del concepto surgido no os da mal rollo?
Estos de La Sexta y el Objetivo ¿No eran de Podemos?
EDIT: El video original, aquí: twitter.com/ObjetivoLaSexta/status/988694917991075840
.
@vuduista Rodríguez y López están entre el Top Ten de apellidos más frecuentes en España. La cuestión es que los segundos apellidos de mis padres también son genéricos de narices
Puedes tener las opiniones que te de la gana y expresarlas como más te mole. Lógicamente, yo haré lo msimo.
Y si siento que tus argumentos insultan mi inteligencia, te lo hago saber.
Y dejo el tema, que me está calentando.
Es cosa de Google:
twitter.com/CarlosEscura/status/988747564387270658
Es curioso que, cuando le comenté esto al director de la oficina de Correos, me dijo que sólo iba a quemarme y perder el tiempo. Claro que, como le contesté, lo único bueno de estar desempleada es que me sobra el tiempo.
Y creo que, viendo la factura, los que me han metido la puñalada ha sido Correos porque es quien me cobra 19 € por gastos de gestión. Es curioso que hace dos años me llegasen desde Argentina (otra vez como regalo) dos libracos que abultan el doble que estos en peso y volumen y, en ese caso, Correos no me cobró una mierda por ese concepto. Sólo me dejaron aviso en el buzón de que tenía que recogerlos en la oficina (esta vez ni eso).
¿Quiere esto decir que Correos, de forma unilateral porque yo en ningún momento le di mi consentimiento para ello, se erigió como mi intermediario ante aduanas? Porque, de ser así, supongo que si me hubiese personado yo en aduanas a recoger el paquete me hubiera ahorrado los 19 €.
Estoy que trino, de verdad. ¿Creéis que si presento una queja ante consumo esto llegará a algún sitio?
@Xtrem3
Es más, que estaba tan loco como para ofender por dar mi opinión porque admitámoslo, un poco gagá siempre he estado.
@lamonjamellada @Aselag @vuduista
La realidad es muy tozuda y desde el momento en que quieras meter a la sociedad en los genitales de las personas todo está abocado al desastre.
De solo pensar en el gobierno del PP decidiendo sobre la legislación que dicta quién debe tener hijos y quién no me da un patatús. Me da la impresión de que no habéis pensado tanto en "cómo esta idea podría salir mal" si no en "qué ocurriría en el mejor de los casos llevando la idea adelante".
@lamonjamellada
Complicado empezar mejor un concierto
www.youtube.com/watch?v=UjqXKgk5b18&list=RDUjqXKgk5b18
Mi impresión es justo la contraria, no os habéis parado a pensar la inmensa cantidad de formas en que eso puede salir mal sobre todo a largo plazo cuando la sociedad entienda que el estado tiene derecho a opinar sobre quién se reproduce cómo y por qué.
Porque al final esto está fundado en esa idea general. Y obviamente no estoy de acuerdo con ella.
@lamonjamellada
Planteas una ley que al ser violada (es decir, cuando nazca alguien cuyos padres no pasen el corte) deja a una criatura en el mundo (a menos que el estado forzase un aborto) --> Y esto, dentro del debate lógico, es una posibilidad por mucho que no sea lo que defendéis. De ahí todas esas cosas feas que digo, intento haceros ver que el contexto de que la sociedad se meta en quién se reproduce y quién no deriva en cuestiones muy desagradables por buena intención que se tenga.
Lo decís como si las leyes no se fueran de madre o las sociedades no desvariaran de forma colectiva.
@lamonjamellada
Pues hay pocas opciones y ninguna buena. Porque imagino que subir el nivel de vida de los padres hasta que cumplan los requisitos no entra en la ecuación.
*¿El mero hecho del concepto surgido no os da mal rollo?
@lamonjamellada