@paumal Unas puntualizaciones:
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@JohnnyPergamino"Tenemos a gente cobrando el SMI que defiende la bonificación total del impuesto de patrimonio y del impuesto de sucesiones, cuando ellos jamás tributarían por estos conceptos."
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
Hoy Echenique estaba diciendo que no le parecía bien la bajada del IVA porque es un impuesto regresivo y se beneficia más el que más tiene, que todas las medidas deberían ir en el IRPF.
Bien, ahora está la realidad de toda esa gente que cobra tan poco que no le retienen IRPF y por tanto nunca le devuelven en la declaración. ¿Qué pasa con ellos? son los que menos cobran y no les sirve de nada la medida.
@angelitoMagno Como pintamonas frustrado y feo profesional, no te puedes imaginar lo mucho que ODIO a ese cabrón. Por lo menos el Salva Espí o el David Aja tienen la decencia de ser tirillas, feos y con pinta friki, coño. Como debe ser. Pero este... este...
@dunachio Pues no pases por forocoches. Hay decenas de hilos así. Todos diciendo "pues que no esté depre", "asesinato de estado", "los siguientes los ancianos" y paridas así.
Atención al fondo de pantalla de Pedro Sánchez, una ilustración de Jorge Jiménez, dibujante español de comics (Superman, Batman...): x.com/pdrsnche/status/2036764166178885993
Bajar los impuestos a las rentas del trabajo y subirlos a las rentas del capital.
Así, en términos muy generales. Que no habría ni que aumentarlos, solo eliminar los millones de deducciónes que tienen para tributar menos de lo que les toca a las empresas.
@thalonius Pues mira, justo estos días se está hablando de bajar el IVA y la mayoría de gente de izquierdas diciendo que no, que eso mal y que se lo quedarán las grandes empresas y todo eso.
Y yo pienso que habría que volver a dejar el IVA general en el 18%.
@paumal Tienes razón en el enfoque, se podría plantear como "¿qué medidas te gustaría que adoptara y no adopta el partido al que sueles votar?"
El fondo es el mismo, dicho así es más preciso, tan preciso que hasta suena retorcido
@thalonius Tal y como lo planteas, parece que asumir que eres de una cosa te ponga en la obligación de comprar el paquete entero. Le das a "coherencia ideológica" como más peso que a la opinión crítica. Creo que normalmente funcionamos al revés. Tipo "sé lo que quiero, pero no sé si eso me convierte en una persona de izquierdas, derechas o medio centro".
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
Es decir, hay bastantes cosas matizables en la nota, sin intención de defender a Botella, que me parece una persona despreciable.
Por un lado, el Ayuntamiento vendió a Fidere (blackstone) 1.860 viviendas por 128,5 millones de euros (69k cada una). No es que fueran cuatro. En ese tipo de compras tan masivas, la división suele salir muy por debajo del precio de mercado. De todos modos, algo raro había, porque en 2018 se condena en primera instancia al pago de 25M€ y en 2019 el mismo tribunal recoge cable al considerar que no hay negligencia.
Luego está lo de que su hijo las vende por 650.000€.
Pues, peché, su hijo es asesor de varios fondos, entre otros BS, sí. Pero tal y como lo has escrito parece que sea él quien se embolse los 650K€ por vivienda cosa que no es así.
Por último, cierro con la pregunta del principio, de donde sacas la cifra? yo no la he encontrado en ningún sitio.
Y lo de siempre, pudiendo señalar a esta gentuza por cosas reales, hacerlo de forma sensacionalista es un flaco favor a la verdad.
@DrToxic De acuerdo en todo. Sobre la defensa, ojalá fuera posible adoptar algún tipo de neutralidad como Suiza, pero estuve leyendo y el tema de Suiza tiene connotaciones geográficas e históricas. Las geográficas no pueden cambiarse, y de hecho somos las antípodas ya que somos geoestratégicamente muy interesante, y las históricas, no se cambian en un lustro ni en una década.
Sobre las nucleares, yo tampoco me opongo (siempre que se siga investigando en la gestión de residuos), y creo que la oposición a las nucleares puede que venga solo de un sector "ecologista" (toda la izquierda debería serlo, pero nos entendemos), pero puede haber un gran sector de la izquierda que no lo rechace.
Eso sí, entre nucleares y renovables, está claro que prefiero renovables, y se está demostrando que es posible y es el futuro. Un país con tanto sol y tanto viento en algunos lugares, si hubiéramos potenciado las renovables mucho antes y todos los flecos de distribución, a día de hoy seríamos impresionantes energéticamente.
Coincido también con la insistencia identitaria en las minorías hasta rozar cierto ridículo sobrerrepresentando minorías.
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.
@mis_cojones_en_bata Entiendo ese discurso pero siempre me ha parecido rebatible, porque la gente que no quiere destinar dinero a una partida es porque prefiere destinarlo a otra, entonces si le dejas sin una parte, le debes contraprestar la otra.
Por ejemplo: no quiero subida de las pensiones porque prefiero que ese dinero se mueva a ayuda empresarial. Vale, no me subas la pensión, pero dame la ayuda empresarial.
Sí lo entiende cuando se niegan derechos, por ejemplo el matrimonio homosexual. Pero es que eso es bastante absurdo, porque con no casarse homosexualmente ya tienen suficiente
@thalonius me considero de izquierdas pero creo que a los que luchan en contra de los derechos de las personas, deberían quitarles el acceso a dichos derechos por simple coherencia con sus ideas.
Soy de derechas y no quiero sanidad publica: A la privada sin billete de vuelta.
Me voy del país para no pagar impuestos: te quitamos el pasaporte y adiós muy buenas.
Estoy en contra del aumento de las pensiones: Tranquilo, a ti no te la subimos.
Estoy encontra de subir el SMI: Dicho y hecho, a disfrutar de tu sueldo de mierda.
Etc,etc,etc.
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@Grymyrk
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
@thalonius
Bien, ahora está la realidad de toda esa gente que cobra tan poco que no le retienen IRPF y por tanto nunca le devuelven en la declaración. ¿Qué pasa con ellos? son los que menos cobran y no les sirve de nada la medida.
argh.
@Ze7eN
(A ver si es posible).
Ídolo.
No le cito porque total, nos tiene bloqueado a todos.
Francio Cesio GalioMercurio Retrógrado.Bajar los impuestos a las rentas del trabajo y subirlos a las rentas del capital.
Así, en términos muy generales. Que no habría ni que aumentarlos, solo eliminar los millones de deducciónes que tienen para tributar menos de lo que les toca a las empresas.
Y yo pienso que habría que volver a dejar el IVA general en el 18%.
(Foto de José Miguel de Miguel. Valencia, 1959)
El fondo es el mismo, dicho así es más preciso, tan preciso que hasta suena retorcido
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
No tengo idea del tema, solo he buscado la noticia. A ver.... son los Aznar, matizable sería que fueran honestos y no unos putos ladrones.
@Grymyrk
Es decir, hay bastantes cosas matizables en la nota, sin intención de defender a Botella, que me parece una persona despreciable.
Por un lado, el Ayuntamiento vendió a Fidere (blackstone) 1.860 viviendas por 128,5 millones de euros (69k cada una). No es que fueran cuatro. En ese tipo de compras tan masivas, la división suele salir muy por debajo del precio de mercado. De todos modos, algo raro había, porque en 2018 se condena en primera instancia al pago de 25M€ y en 2019 el mismo tribunal recoge cable al considerar que no hay negligencia.
Luego está lo de que su hijo las vende por 650.000€.
Pues, peché, su hijo es asesor de varios fondos, entre otros BS, sí. Pero tal y como lo has escrito parece que sea él quien se embolse los 650K€ por vivienda cosa que no es así.
Por último, cierro con la pregunta del principio, de donde sacas la cifra? yo no la he encontrado en ningún sitio.
Y lo de siempre, pudiendo señalar a esta gentuza por cosas reales, hacerlo de forma sensacionalista es un flaco favor a la verdad.
Y eso me parece.
Sobre las nucleares, yo tampoco me opongo (siempre que se siga investigando en la gestión de residuos), y creo que la oposición a las nucleares puede que venga solo de un sector "ecologista" (toda la izquierda debería serlo, pero nos entendemos), pero puede haber un gran sector de la izquierda que no lo rechace.
Eso sí, entre nucleares y renovables, está claro que prefiero renovables, y se está demostrando que es posible y es el futuro. Un país con tanto sol y tanto viento en algunos lugares, si hubiéramos potenciado las renovables mucho antes y todos los flecos de distribución, a día de hoy seríamos impresionantes energéticamente.
Coincido también con la insistencia identitaria en las minorías hasta rozar cierto ridículo sobrerrepresentando minorías.
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.
Por ejemplo: no quiero subida de las pensiones porque prefiero que ese dinero se mueva a ayuda empresarial. Vale, no me subas la pensión, pero dame la ayuda empresarial.
Sí lo entiende cuando se niegan derechos, por ejemplo el matrimonio homosexual. Pero es que eso es bastante absurdo, porque con no casarse homosexualmente ya tienen suficiente
Soy de derechas y no quiero sanidad publica: A la privada sin billete de vuelta.
Me voy del país para no pagar impuestos: te quitamos el pasaporte y adiós muy buenas.
Estoy en contra del aumento de las pensiones: Tranquilo, a ti no te la subimos.
Estoy encontra de subir el SMI: Dicho y hecho, a disfrutar de tu sueldo de mierda.
Etc,etc,etc.