@manbobi Mira a ver si le he votado negativo a alguien últimamente…
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
En una noticia en el facebook del ayuntamiento de mi pueblo veo comentarios tan fachas que me puede la curiosidad y miro algunos perfiles. Uno con su muro, público, lleno de todos los eslóganes y bulos de la carcundia uno detrás de otro, y con fondos de colorines, síntoma clásico de pocas neuronas. Y para rematar, un post alabando a Torrente... Por un momento he pensado que era un perfil humorístico, pero no. Taaan tonto que no entiende Torrente.
@thalonius antes en la sexta estaba el vicepresidente del Cabildo de Tenerife diciendo que querían un plan detallado con cuántos contagiados hay dentro del barco.
Hasta yo sé que en principio no hay ningún contagiado, pero que igualmente se volverán a testear cuando estén fondeados, y solo con un resultado apto serán desplazados a tierra y directos al avión.
Habrá que esperar a que se suban los sanitarios al barco para que lo confirme n.
Me parece que la gestión del asunto del barco se está llevando bastante bien excepto dos cagadas gordas:
1 - Haberse negado España a recibirlo en un primer momento, y luego envainársela y recibirlo por imperativo legal y ético. Creo que la primera negación fue precipitada, si te lo ibas a mamar igual, mejor haber quedado como "ético" desde el principio.
2 - La cagada de la Ministra de Defensa insistiendo que el confinamiento será voluntario cuando hay respaldo legal para hacerlo obligatorio, aunque tuviera que decirlo un juez, el marco legal está.
Esto son cagadas de quienes gestionan, ahora, el papelón de los políticos canarios es de traca, haciendo política de baja estofa con los mantras ya manidos "es que no nos informan, es que no nos dan detalles, queremos un plan detallado"... que parece que yo desde mi casa estoy mejor informado que ellos, que no sé si son tontos o se lo hacen.
@cosmonauta A mi los insultos, al menos ahora, me la traen bastante al pairo, mi nombre no es "Jan Smite" por casualidad: mi amigo Salvor decía:
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría ).
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
Insultar es la manera de evitar el debate. De silenciar a los demás. De mantener el discurso único.
El ejemplo de la resolución de la ONU es bueno. Se sube un bulo, una mentira y se acosa a todo aquel que lo cuestione. Con el tiempo, el bulo se convierte en dogma.
@TheDuck Envía algunas noticias, a ver si sube alguna. Entonces el karma base te pasará de 6 a 9 (creo que lo hace gradualmente, no en cuanto haces portada), y ya no te volverá a bajar tanto como para quedarte sin poder comentar.
Trump was supposed to have an on camera event with the president of Brazil at 11:15am today. It is now nearly 2pm. The president of Brazil is at the White House. But nobody knows what's going on. bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mlbrtlsnac2r
@tnt80@angelitoMagno @imparsifal@JanSmite
Aparte de las respuestas para desmentirlo, está el reporte por bulo. Si se ha confirmado como tal y sancionado, podría aparecer en gris. Me sorprende que no sea así, vaya.
@tnt80 Entonces no es como las notas de la comunidad, porque la aparición de las mismas estaba ligada a la reputación de los que colaboran con dichas notas.
Y si no lo ligas al karma, pues ya me dirás. Cualquiera puede poner una nota, y desacreditar cualquier comentario. En fin, menudo lio.
Pones una nota/comentario, si es falso alguien te responderá y los usuarios votarán en función.
En X las notas de la comunidad tienen sentido desde el momento en el que no hay negativos, por lo que una falsedad puede ser difundida sin oposición con mucha facilidad. Las notas de la comunidad (que tienen que votarse) evitan eso.
Pero existiendo aquí un sistema de respuestas con votos, comentarios ocultos y destacados, pues no son necesarias.
¿Os acordáis cuando Rajoy se negaba a reunirse con CCOO y UGT, y estos tuvieron que irse a Alemania para pedirle a Frau Merkel que oye, mira a ver si le puedes dar un toque a Rajoy y entonces, y solo entonces, Rajoy accedió a dicha reunión? elpais.com/economia/2012/07/26/actualidad/1343318325_486303.html
Pero claro, después que los sindicatos solo protestan cuando gobierna el PP. Leñe, si les ignoran, ¿qué van a hacer?
@imparsifal@JanSmite Supón una nota en la que se afirma algo, qué se yo, que el cielo es verde, llega alguien y le responde citando artículos científicos, así como un par de fotos de esa mañana demostrando que es azul. Pues que debajo de la nota original, sobre todo si esta tiene mucho karma, aparezca un mensaje citando el comentario afirmando que esa información es falsa, con los enlaces que demuestran que lo es.
@Beltenebros En realidad es que me jode la gente que manipula y miente para hacerlo. Y me joden más los que no leen y/o no entienden lo que leen y acaban aupando a los manipuladores.
Edit: y no necesito ayuda de nadie para leer la información y ver dónde están las mentiras.
Lo que sí puedo ver es que cuando te quedas sin argumentos, te pasas a la ofensa personal. Ya lo has hecho antes, en los comentarios. Vaya tela…
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
Hasta yo sé que en principio no hay ningún contagiado, pero que igualmente se volverán a testear cuando estén fondeados, y solo con un resultado apto serán desplazados a tierra y directos al avión.
Habrá que esperar a que se suban los sanitarios al barco para que lo confirme n.
1 - Haberse negado España a recibirlo en un primer momento, y luego envainársela y recibirlo por imperativo legal y ético. Creo que la primera negación fue precipitada, si te lo ibas a mamar igual, mejor haber quedado como "ético" desde el principio.
2 - La cagada de la Ministra de Defensa insistiendo que el confinamiento será voluntario cuando hay respaldo legal para hacerlo obligatorio, aunque tuviera que decirlo un juez, el marco legal está.
Esto son cagadas de quienes gestionan, ahora, el papelón de los políticos canarios es de traca, haciendo política de baja estofa con los mantras ya manidos "es que no nos informan, es que no nos dan detalles, queremos un plan detallado"... que parece que yo desde mi casa estoy mejor informado que ellos, que no sé si son tontos o se lo hacen.
Y la Fórmula 1, una vez al mes y gracias
En las otras hay meneantes
@Zoidborg
Vamos Rayo!
cc @Pertinax @cosmonauta
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
cc @Pertinax
Insultar es la manera de evitar el debate. De silenciar a los demás. De mantener el discurso único.
El ejemplo de la resolución de la ONU es bueno. Se sube un bulo, una mentira y se acosa a todo aquel que lo cuestione. Con el tiempo, el bulo se convierte en dogma.
Mi opiniòn aquí www.meneame.net/notame/3715668
Actitudes como esa no se toleran en ningún foro. En un X o Insta les cierran la cuenta automáticamente, por tocapelotas.
Y ojo, que no hablo de usuarios concretos sino de roles. Hay más de uno.
@Beltenebros
bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mlbrtlsnac2r
¿Qué ha pasado?
@imparsifal @JanSmite
Aparte de las respuestas para desmentirlo, está el reporte por bulo. Si se ha confirmado como tal y sancionado, podría aparecer en gris. Me sorprende que no sea así, vaya.
Y si no lo ligas al karma, pues ya me dirás. Cualquiera puede poner una nota, y desacreditar cualquier comentario. En fin, menudo lio.
Pones una nota/comentario, si es falso alguien te responderá y los usuarios votarán en función.
En X las notas de la comunidad tienen sentido desde el momento en el que no hay negativos, por lo que una falsedad puede ser difundida sin oposición con mucha facilidad. Las notas de la comunidad (que tienen que votarse) evitan eso.
Pero existiendo aquí un sistema de respuestas con votos, comentarios ocultos y destacados, pues no son necesarias.
elpais.com/economia/2012/07/26/actualidad/1343318325_486303.html
Pero claro, después que los sindicatos solo protestan cuando gobierna el PP. Leñe, si les ignoran, ¿qué van a hacer?
Edit: y no necesito ayuda de nadie para leer la información y ver dónde están las mentiras.
Lo que sí puedo ver es que cuando te quedas sin argumentos, te pasas a la ofensa personal. Ya lo has hecho antes, en los comentarios. Vaya tela…