@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@sorrillo eres muy caudriculado, en el buen sentido. No vas a encontrar lógica, razonamiento, ni reglas claras en ese señor... a lo mucho insultos, burlas o strike cuando se canse.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@Rembrandt@cosmonauta gracias amigos. Donde vivo estamos tan atrasados que justo pusieron contenedor de vidrio, papel y de plástico hace unas semanas. El puerta a puerta ese no lo espero en este siglo...
Parece una buena idea, pero se me antoja tela de complicado de implementar bien...
@cosmonauta, aunque el «puerta a puerta» exige mayor espacio dentro de las viviendas. Al eliminar las islas de contenedores de las calles, el modelo puerta a puerta libera metros cuadrados de acera y plazas de aparcamiento de forma permanente, trasladando el almacenamiento temporal al interior de cada hogar o comercio
Sistema de contenedores. Requiere instalar baterías fijas de entre 4 y 5 depósitos grandes (de 1.000 a 3.200 litros cada uno) cada 50 o 100 metros. Esto ocupa de manera permanente tramos enteros de calzada, plazas de aparcamiento o aceras, además de dificultar el paso peatonal y la visibilidad en los cruces
Sistema puerta a puerta. Elimina casi por completo los contenedores fijos de la vía pública (salvo áreas de emergencia puntuales o puntos de vidrio). Los cubos individuales solo ocupan un espacio mínimo en la acera durante unas pocas horas por la noche, según el calendario de recogida de cada fracción
Como todo, supongo, el puerta a puerta se puede hacer mejor o peor...... y mejorarlo con el tiempo.
@cosmonauta no se en tu caso, pero en mi caso tienes un colgador donde dejar la basura, el cubo o la bolsa. No se si en tu barrio lo tirais por la ventana o como se hace. Pero en el puerta a puerta, si eres limpio lo puedes dejar en su sitio sin problema
Y si, en 10 años volvemos a hablar, que me da que igual es la novedad que te ciega.
@cosmonauta si la peña es puta guarra, lo será con containers o puerta a puerta. Así que lo que toca es educación y concienciación. Y eso colega, es puerta a puerta. Ensuciar tu portal es más jodido que echarlo a dos calles en el suelo....
@Golan_Trevize más o menos como dice cosmonauta pero sin "doctrina de terror"... puedes sacar los pañales todos los días al lado de lo que toque.
En nuestro caso es un cubo cerrado por persona para orgánico o restos. El orgánico es tres veces a la semana. Plástico dos. Papel uno y restos otro.
La diferencia con el anterior sistema es que no puedes dejar la basura a cualquier hora. Aunque por poder puedes. Y no se queda ahí todo mezclado en contenedores todo el día que si te acercas te da sida o cáncer.
En mi barrio consiste en dejar la basura en la calle, cada día un tipo diferente, a partir de las 8 y esperar a que el camión la recoja a las 12 o la 1 de la mañana.
Si alguien baja un residuo que no toca, allí se queda. Pañales solo una vez a la semana, en un lugar específico o al Punto Verde. Imagina el caso de compresas, niños o personas mayores.
En un primera implementación decidieron que cada bolsa iría identificada con un QR, que identificaría al vecino. Sin QR no se recogía. Después de algunas conversaciones al respecto del RGPD, se olvidaron del tema.
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@Rembrandt@cosmonauta una pregunta de "vurro hijnorante": ¿Qué carallo es exactamente la recogida puerta a puerta? ¿Que el camión de la basura va portal a portal recogiéndola en lugar de hacerlo a través de contenedores que dan servicio a una calle o manzana?
@rar es mentira que sea CERO seguimiento. Puedes ver, como hice yo, las noticias de Elche.
El usuario que te señaló como roba cuentas también tenía una impresión equivocada.
Sería gracioso si se strikease todas las mentiras. No quedaba ni dios por aquí. Y el primero el que está al frente, que ataca con trolas a diario a todo dios.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
Parece una buena idea, pero se me antoja tela de complicado de implementar bien...
Sistema de contenedores. Requiere instalar baterías fijas de entre 4 y 5 depósitos grandes (de 1.000 a 3.200 litros cada uno) cada 50 o 100 metros. Esto ocupa de manera permanente tramos enteros de calzada, plazas de aparcamiento o aceras, además de dificultar el paso peatonal y la visibilidad en los cruces
Sistema puerta a puerta. Elimina casi por completo los contenedores fijos de la vía pública (salvo áreas de emergencia puntuales o puntos de vidrio). Los cubos individuales solo ocupan un espacio mínimo en la acera durante unas pocas horas por la noche, según el calendario de recogida de cada fracción
Como todo, supongo, el puerta a puerta se puede hacer mejor o peor...... y mejorarlo con el tiempo.
@Golan_Trevize
Esto es uno de los barrios con más densidad urbana de europa.
No tenemos un ganchito para cada uno.
Más info t.me/portaaportasantandreu
Y si, en 10 años volvemos a hablar, que me da que igual es la novedad que te ciega.
@Golan_Trevize
Abrazako @belfasus nos vemos en los bares.
Con un container, los limpios tienen opción de meterlo dentro.
Está conversación hace mucho que no tiene recorrido.
@Golan_Trevize
Es verdad, ya no queda mezclado en containers. Ahora se esparce por la calle.
En nuestro caso es un cubo cerrado por persona para orgánico o restos. El orgánico es tres veces a la semana. Plástico dos. Papel uno y restos otro.
La diferencia con el anterior sistema es que no puedes dejar la basura a cualquier hora. Aunque por poder puedes. Y no se queda ahí todo mezclado en contenedores todo el día que si te acercas te da sida o cáncer.
@cosmonauta
Supongo que habrá diferentes implementaciones.
En mi barrio consiste en dejar la basura en la calle, cada día un tipo diferente, a partir de las 8 y esperar a que el camión la recoja a las 12 o la 1 de la mañana.
Si alguien baja un residuo que no toca, allí se queda. Pañales solo una vez a la semana, en un lugar específico o al Punto Verde. Imagina el caso de compresas, niños o personas mayores.
En un primera implementación decidieron que cada bolsa iría identificada con un QR, que identificaría al vecino. Sin QR no se recogía. Después de algunas conversaciones al respecto del RGPD, se olvidaron del tema.
En resumen, la doctrina del terror.
El usuario que te señaló como roba cuentas también tenía una impresión equivocada.
Sería gracioso si se strikease todas las mentiras. No quedaba ni dios por aquí. Y el primero el que está al frente, que ataca con trolas a diario a todo dios.
Esto es de risa.
Pero todas eh... porque justamente el strikeado responde a una trola tuya. Pero por "cosas" a ti no te han metido strike.