#1 Es por el temprano y fácil acceso al porno violento, pero no lo digas muy alto que te catalogan de monje franciscano.

#3 Francamente es lo primero que he pensado, y hasta iba a mencionarlo en el comentario, pero sigo albergando dudas. Es un tema que no termino de ver claro.

Cuando yo era adolescente mis coetáneos eran muy bestias al hablar de sexo, y tengo la sensación de que hoy en día hay una mayor sensibilización y respeto en ese sentido entre los adolescentes. Así que no sé.

#3 #9 tal como comenta #24 culpar al porno por una violación es equivalente a culpar al cine de acción de los asesinatos.

El porno ha sido algo accesible al público de forma masiva desde que apareció el vídeo doméstico y lo que hizo fue cubrir un espacio que la gente deseaba llenar (revistas porno existían desde mucho antes). Es decir, no fue el porno el que descubrió el sexo, sino que la necesidad de sexo hizo que apareciera el porno.

Lo que sí ha cambiado es la educación y los valores de la sociedad. La moral generalizada fomentaba no trivializar el sexo y relacionarlo con relaciones, compromiso y amor. Cuando ahora se fomenta prácticamente lo contrario.

Si juntamos lo anterior con otro fenómeno social que es la desestructuración de la familia tradicional, la pérdida de autoridad paterna y una especial consideración hacia los menores, pues llegamos a lo que llegamos. Y es que las violaciones grupales de menores, nada infrecuentes en la actualidad, antes eran simplemente impensables.

Tampoco olvidemos el componente social y cultural. El caso se ha tratado desde una perspectiva antisemita porque uno de los violadores ha hecho referencia directa.

Bueno, digamos que el clima actual no es muy favorable en occidente hacia los judíos. Y si ya no lo es, a nivel general, mucho menos en determinadas etnias que proclaman abiertamente su odio hacia ellos.

Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

#65 no me hagas reir por favor, lo del porno hoy es un problema muy grave, la facilidad de acceso a videos en los que se meten tres bergas son dos clics, en la época del vhs era mucho más dificil acceder a ese tipo de contenido.

#65 Estoy de acuerdo con la primera frase. Dicho esto, antes era mucho más difícil de acceder por un lado y por otro, desde los sesenta al menos, el discurso es separar sexo de afecto.
A parte de que también había violaciones grupales, asesinatos sexuales y violencia de todo tipo, no tengo claro si han subido.

#65 Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

También hay cosas que han ido cambiando a mejor.

Antes pegar a una mujer era algo asumible. > chiste de Martes y Trece
El aborto, pese a estar legalizado, era algo tabú. > El PP hasta hace nada ponía muchas objeciones.
La discriminación sexual era algo normalizado. > Con el #Metoo y otros movimientos se han destapado prácticas normalizadas.
...

No dejo de pensar que puede que ahora las violaciones grupales hayan pasado a primer plano en cualquier noticiario, que ocupa horas y horas en cualquier programa matinal, y antaño puede que ocupasen una sección de la parte de sucesos, salvo casos de cierta gravedad.
Incluso ahora saltan a la luz cuando hay tocamientos, ... sin violación de por medio en discotecas o similares, que antes ni se citaban en los medios.

Haría falta investigación en el tema, o que alguien con conocimiento de ello lo hiciera.

#65 hace 25 años no era tan accesible como ahora y además es bastante más violento. Con los smartphones está a golpe de click. Creo que nos tenemos que plantear como sociedad una solución para limitar el acceso a este tipo de contenido por parte de los menores. Desde mi punto de vista no aporta nada bueno.

#65 no justifica la agresión sexual hacia una hembra, que ha existido toda la vida. Pero sí muestra como la demanda de ciertas prácticas son aprendidas. Un niño de doce años no tendría ganas de penetrar analmente si no copiara lo que ha visto desde los ocho años.
Como os ponéis cuando os tocan el porno. Creo que es lo más sagrado. Os quitan el porno y la sociedad colapsa.

#9 al contrario. Hay menos sensibilización que cuando era crío fijo. El acceso fácil hace que se deshumanice. Save the Children tiene varios informes y un informe sobre cómo enfocar este problema desde las familias "tenemos que hablar del porno.pdf"

#3 es por eso seguro, no porque sean unos putos animales que sabe dios como cojones se han criado en casa. Es porque ven porno.

#11 Lee bien amigo, no digo que sea porque vean porno, sino por que ven porno violento a edades demasiado tempranas.

#11 Como si fueran cosas excluyentes...

#11 La otra opción era los videojuegos

#116 #11 Subo la apuesta, es por los videojuegos porno violentos.

#11 la violación se ha producido como castigo por ser judía, la manera en como lo han hecho es copiada del porno
Cómo crees que tienen sus primeras relaciones sexuales consentidas los niños? Te imaginas una niña que en sus primeras veces tiene que dejarse dar por culo, que le estiren del pelo o le golpeen el culo?
Es una mierda.
Y me cago en cada una de las pajas que os hayáis hecho viendo a una mujer humillada, aunque sea performado.

#3 Entonces, si un preadolescente mata a alguien, puede que sea por el temprano y fácil acceso a películas violentas?

#24 No, en la educación normalmente se habla de lo que está bien y está mal. Puede que hayan vivido una muerte en la familia y que, por lo tanto, entiendan que es algo triste, etc.
El problema es que en muchísimas familias no se habla de sexo, nada en absoluto, así que los infantes no tienen referencias de qué está bien y qué está mal en el campo sexual. Y encima con los móviles encima todo el tiempo.
¿Cómo conocen el sexo? A través del porno. Y ahí empiezan muchos problemas.
Desde la gestión emocional, el no se me levanta en el sexo real, a necesitar cada vez un mayor estímulo visual, etc.

PD: hace unos días escuché a una psicóloga y sexóloga hablando de esto en un podcast, no recuerdo cuál.

#3 seguro? Porque antes también pasaba.

#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos

#3 Ese nivel de hijoputismo estaba antes del porno en internet.

#3 Con 12 y 13 años el conocimiento de las felaciones y el sexo anal era más que común. Evidentemente otra cosa era el practicarlo, y mucho menos violentamente, pero cuando yo tenia 12 años todos sabíamos perfectamente que era dar por el culo o una mamada.

#48 Y seguramente con mucha menos edad... pero depende de cada persona o de su grupo.

#3 Claro, es por el porno, no por el odio islamista al judío del que no se habla en absoluto en un Menéame copado por la propaganda y narrativa de Hamás.

#57 Joder tío. Menéame esta lleno de terroristas

#57 exnovios

#57 Buena peli, faltan aliens.

Mejor di la verdad, se les discrimina por sionistas asesinos, no por judíos.

#57  Deberian explicar por que lo del porno esta afectando mucho en zonas concretas  y en otras  nada de nada . 

#3 eso es una tontería es como poner puertas al campo. Penas de adulto y seguro que se lo piensan dos veces.

#62 Hay países hasta con pena de muerte, y ningún criminal se lo piensa dos veces. El aumento de penas no es en absoluto disuasorio.

#3 Pues anda que no pasaban cosas antes de que ni existiera la televisión. Más que ahora.

#3 Mas bien los valores y educacion que te den en casa. El porno rula por internet libremente desde hace decadas. Y si tienes amueblada la sesera, no pasan estas cosas

#3 Es por tener unos padres de mierda que no se preocupan por nada de lo que hace su hijo.

#85 Yo siempre he defendido que mientras una persona sea inimputable por edad el delito cometido debería achacarse directamente a los tutores legales. Si no eres capaz de educar, vigilar y controlar una criatura no la tengas, si necesitas ayuda hay instituciones para ello pero si no educas (o directamente maleducas y enseñas valores de mierda) y no vigilas lo que hace tu hijo de 12 años sus actos son tu responsabilidad al 100%.

#3 No sé si es hipocresía, pero no tiene pinta, o no lo pillo.
Lo que destila es ruindad por todos los costados y una ignorancia supina, que lo único que hace es indignar más a las víctimas.
Estos delitos tienen un encuadre complejo, y el acceso al porno suele estar en la cola. Si está.

#92 ¿Qué es hipocresía? Por mi parte, no lo relaciono ni con el porno, ni con los videojuegos, porque jamás he visto un estudio serio al respecto. Si es por sumar factores, pues puedes meter lo que sea, como la nacionalidad, y cosas como el acceso a la pornografía ni siquiera tiene correlación con el aumento de agresiones/violaciones en general.

Si es por eso, también podríamos relacionarlo con que las mujeres se vistan de forma provocativa, o con que nuestra sociedad sea mucho más abierta sexualmente, pero igual no tocar esos temas sí es hipocresía. Igualmente, mantengo mi pregunta del principio.

#3 Por supuesto. Porque lo que está claro es que no puede ser por el motivo de la religion, ya que los violadores son practicantes de la religión de la paz que promulga el amor a los judíos.

#3 seguro que la educación de sus padres/tutores no ha tenido nada que ver.

El que sabe que salgo es violento y dañino para otros no lo práctica. El simple hecho de tener acceso a algo no te obliga a adoptarlo. A no ser que se haya educado en dicho ambiente y lo considere "normal".

#3 Igual más bien es por la falta de acceso al jamón de jabugo. Porque vaya, yo conozco muchas familias con críos de 12,13 años y la mayor violencia que provocarían es hacer pelear a sus pokemon, no se van a poner a violar a una muchacha mientras le gritan sucia judia.

#3 Como dijo Clint Eatwood, nos preocupamos del planeta que vamos a dejar a nuestros hijos, pero lo que debería preocuparnos son los hijos que vamos a dejar en el planeta.

#3 Culpar al porno es como culpar a los videojuegos por los asesinatos del tío de la katana. O los tiroteos de los institutos en EEUU.

#3 Hola, tengo todo el fácil acceso al porno violento que quiera tener, como todos, y no lo veo, porque no me gusta, porque para que te guste el porno violento, ya tienes que tener dentro algo de esa violencia. Y si ya lo tienes dentro, entonces no puedes culpar al porno violento de que salga. Lo que sí podrías hacer es agradecerle que no salga, porque con ver el porno violento ya te sirva para desfogarte.

#3 Si, seguro que el Mein Kampf, el Coran o lo que sea que son no ha tenido nada que ver y ha sido el porno exclusivamente, que les mete ideologia antisemita en la cabeza
Si fueran nazis el medio lo diria, si fueran rojos antisemitas o los innombrables de la paz no

#3 claro, y si el niño sale gay, es por la enorme visibilidad del colectivo lgtbi actualmente, no?

#1 Es perfectamente posible.

Dicho esto, tal y como está el percal, cojo la noticia con pinzas.

#1 La cosa es, sin acritud, que los consideráis seres humanos y sois incapaces de entender lo que hacen.

Cuando te das cuenta de que estos violadores tienen menos empatía que un simio, pues ya te cuesta menos entender su conducta.

Cuando una ameba te infecta el cerebro no tiene ninguna disquisición moral, hace lo que su programación le dice, pues hay bípedos implumes con la misma moral que una ameba.

#2 y si no lo cancelan que no vaya nadie a el.

#1 Soy anti sionista, pero cada uno debería poder pensar lo que quiera sin que se aplique la política de la cancelación. #noalnazionalsionismo

#40 dices que eres antisionista y no ves diferencia entre unos vecinos que no quieren que el dinero de sus impuestos vaya a parar a un tío que apoya y promueve el odio y la muerte entre seres humanos, a la cancelación real que hace ppvox desde las instituciones y medios de comunicación contra quienes están a favor de la igualdad, sanidad y educación públicas, derechos constitucionales y humanos y un largo etc.. ?

#49 Bien visto. Se nos suele olvidar el grado de subvención que suelen recibir esos conciertos.

#49 #3 Ahora solo puede haber música de artistas de izquierda.

Y luego los nazis son los demás.

#56 laro, por eso Calamaro, el amigo de Bob Esponja no puede actuar en ningun sitio...Ah, no, espera , que si ha actuado

#18 que va a sobrevolar este... si ni se sabe atar los cordones de los zapatos, que ha de llamar a su madre cada dia por la mañana para que le ayude

#9 #18 #44 #46 La doctrina Dahiya [1] de Israel es clara. Tu me mandas un dron de reconocimiento con uno FPV para destruir mi tanque. Yo te mando un F35 que convierte en una pila de escombros un barrio entero de tu ciudad con cientos de muertos.

Su doctrina es el uso de la fuerza desproporcionado incluyendo población civil de por medio. Desprecian la vida de las personas, asi son de malnacidos.

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya

#48 Es una doctrina chorras, porque no es israelí. Es la mecánica colonial de siempre: la desobediencia del colonizado debe reprimirse de forma brutal. Lo han hecho los españoles, los franceses o los ingleses en sus colonias. Los alemanes cometieron un genocidio con los herero por un quítame allá esas pajas.

Así que la doctrina Dahiya es un blablabla típico de esta gente, y forma parte de la mitología israelí del ''somos especiales''.

No son especiales: hacen lo que todo el mundo en las mismas circunstancias. Son colonos y actúan como tales.

Igual que la doctrina Sansón. Otra chorrada: cualquiera uso de armas nucleares a gran escala supone un problema global. Pero como ellos se creen especiales, le ponen el nombre bíblico chorras a ver si cuela como algo inaudito.

#48 y cual fue la doctrina del 7 de octubre ? pregunto

#20 no se supone q el iron dome repele morteros? Los morteros tienen mucha huella termica o acustica?

Pregunto, no lo se.

#28 No creo que el iron dome pueda repeler morteros. Los morteros tienen un alcance muy corto y están en el aire 20 o 30 segundo máximo.

Lo que interceptan los patriot del iron dome son cohetes, misiles y drones. Por el tipo de combustible y propulsión estos proyectiles suelen tener huella térmica suficiente para ser detectados.

Hezbollá tiene también drones eléctricos de corto alcance que son más difíciles de detectar.

#12 no sé qué dron usaron , lo sabes tu? en las imágenes parecía uno más avanzado

#13 Al parecer usaron un dron tipo HudHud iraní. Es un dron eléctrico con baja huella térmica y acústica, por eso no ha sido detectado.

#20 no se supone q el iron dome repele morteros? Los morteros tienen mucha huella termica o acustica?

Pregunto, no lo se.

#28 No creo que el iron dome pueda repeler morteros. Los morteros tienen un alcance muy corto y están en el aire 20 o 30 segundo máximo.

Lo que interceptan los patriot del iron dome son cohetes, misiles y drones. Por el tipo de combustible y propulsión estos proyectiles suelen tener huella térmica suficiente para ser detectados.

Hezbollá tiene también drones eléctricos de corto alcance que son más difíciles de detectar.

#12 Jajaja esa última frase tuya me ha matado

#36 No. Lo hicerion los de Hamas, que sigo sin saber quienes son realmente. 

#35 Perdona, si ten tengo en el ignore... tampoco me lo pienso mucho... te saco ahora.
Lo de valiente y callarme la boca, haces un bonito paquete y disfruta del sexo anal con ello, por favor. 😻 De buen rollo.
Si conozco la directiva Anibal. 1500 muertos porque unos tios de Hamas se cargaron a 1500 personas, la directiva Anibal se aplica en situaciones muy concretas, por ejemplo los 300 secuestrados son secuestrados. Es mejor que te peguen un tiro en la cabeza a que Hamas te torture si eres un "High Value Target" porque no son gente que tengan la Convencion de Ginebra como libro de cabecera. 
Y esto me lleva a que llevaba mirando las noticias sobre Gaza y los muertos, pero en una semana conte las personas muertas que salian por las noticias y salian los incrementos que Hamas decia. Personalmente creo que hay muchisima menos personas muertas, simplemente porque es un caos, hay una motivacion de propaganda (igual que los Isrealies no cuentan la de heridos muertos que tienen) y que ... es Hamas... que son unos putos zumbaos religiosos fascistas que tienen una dictadura montada en Gaza. No son el gobierno Finlandes. 
 
 
 

#30 Pues el gobierno de Israel, que es parte interesada, pero te pueden fiar mas que de los muertos declarados por Hamas. 
Por cierto, dale un abrazo a #35, que esta muy cabreado, sera por el calor. Y siento mucho haberlo ignorado. 

#7 Este es el mismo vídeo con esos subtítulos y demás en inglés:

#9 Coge tu dron de aliexpress y sobrevuela cualquier base militar asi nos reimos todos

#18 que va a sobrevolar este... si ni se sabe atar los cordones de los zapatos, que ha de llamar a su madre cada dia por la mañana para que le ayude

#9 #18 #44 #46 La doctrina Dahiya [1] de Israel es clara. Tu me mandas un dron de reconocimiento con uno FPV para destruir mi tanque. Yo te mando un F35 que convierte en una pila de escombros un barrio entero de tu ciudad con cientos de muertos.

Su doctrina es el uso de la fuerza desproporcionado incluyendo población civil de por medio. Desprecian la vida de las personas, asi son de malnacidos.

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya

#48 Es una doctrina chorras, porque no es israelí. Es la mecánica colonial de siempre: la desobediencia del colonizado debe reprimirse de forma brutal. Lo han hecho los españoles, los franceses o los ingleses en sus colonias. Los alemanes cometieron un genocidio con los herero por un quítame allá esas pajas.

Así que la doctrina Dahiya es un blablabla típico de esta gente, y forma parte de la mitología israelí del ''somos especiales''.

No son especiales: hacen lo que todo el mundo en las mismas circunstancias. Son colonos y actúan como tales.

Igual que la doctrina Sansón. Otra chorrada: cualquiera uso de armas nucleares a gran escala supone un problema global. Pero como ellos se creen especiales, le ponen el nombre bíblico chorras a ver si cuela como algo inaudito.

#48 y cual fue la doctrina del 7 de octubre ? pregunto

#9 de verdad piensas eso?, quiero decir, que cuando alguien pone algo que pretende ser gracioso pone el icono de troll o algo asi, porque si de verdad piensas eso... lo mejor es que aterrices porque andas mas alejado de la realidad que ese dron del suelo.

#9 Cualquiera puede usar un dron y tomar videos. Pero eso no significa que a los que son grabados les haga gracia

#41 La mayoría de drones que cumplan con la legislación, no te permiten sobrevolar según que zonas (dji flysafe por ej). Llevan "geofences" y directamente se detienen y no se mueven, da igual lo que hagas con el mando. Probado con un dji cerca de zona militar sin saberlo.

#16 Si se convierten en un estado único, los palestinos pasan a ser mayoría demográfica.

Es decir: Israel pasaría a ser otro estado árabe musulmán de la zona, y los judíos serían la minoría permitida... hasta que les echasen. Para ser otra vez una minoría en un estado dominado por otro grupo étnico, para eso no montas un país. Eso ya lo han tenido durante siglos.

#21 Por eso he dicho-
- Cascos azules
- un gobierno 50% israelí, 50% palestino,
entre otras cosas.

#37 Depende, si en teoría la democracia entre otras cosas debe respetar las minorías, un estado fifty/fifty no es de entrada muy democrático ¿por que el voto judío ha de tener más valor que el árabe?.
De hecho es uno de los precios que les debería tocar pagar, una buena temporada de sumisión.
Bajo supervisión de las potencias extranjeras, claro.

#80 Lo del 50% 50% lo digo porque es la única forma de que los acuerdos se creen donde un bando da soporte al otro, y aunque no parezca muy democrático, si eso genera paz, bienvenido sea.

Así, un acuerdo del 60% implica que un bando a apoyado al otro, con lo que socialmente no puedes decir "el otro bando no hace nada por nosotros".

Si haces por ejemplo uno por población tiene el 70% e israel el 30%, el conflicto permamente está servido.

#83 Bienvenido sea, aunque la muleta democrática esta resultando ser muy hipócrita.
Lo que está claro es que solo se pacificará si realmente "todos" están sometidos a un poder superior, se llame Pompeyo o cascos azules de la ONU.

#16 #21 eso es el sionismo, capaz de asesinar a los no sionistas, sean judíos o no, si no son sionistas.

#21 Anda, igual que en Sudáfrica. Cuando permitieron que los negros tuvieran los mismos derechos, los blancos se quedaron en minoría y poco a poco están siendo expulsados. ¿Es eso a lo que te refieres? ¿Que si no puedes tener tu Apartheid no merece la pena montarte un país?

#59 ¿Merece la pena? Quien sabe. Los paises alrededor de Israel no aceptan que una pequeña zona de oriente medio esté dominada por otro grupo étnico (los judíos). Y eso es lo suficientemente importante como para que no hayan parado de atacar a Israel durante décadas (detrás de los ataques "palestinos" hay muchos otros paises de la zona). Los paises árabes musulmanes de la zona consideran que si no pueden ser la etnia dominante en todo oriente medio, prefieren la guerra, y buena parte de meneame lo apoya. Los judíos piensan lo mismo, aunque limiten sus aspiraciones a Israel. ¿Merece la pena? Esa es la pregunta clave, y no solo por los judíos.

#64 una pequeña zona de oriente medio esté dominada por otro grupo étnico

La diferencia es que el único etnoestado de la zona es Israel. En el resto de países conviven sin problemas diferentes etnias. Mas o menos. Pero no son etnoestados como pretende ser Israel.

#124 Esto ya es surrealista. Israel es el estado de esa zona con mayor proporción de población que no pertenece al grupo étnico dominante, con diferencia. ¿Y dices que es el único etnoestado, cuando resulta que el único de la región oque no tiene casi absoluta homogeneidad étnica? ¿es una broma?

#125 No estoy bromeando. El primero que ha reconocido que la población de Israel es de un grupo étnico diferente, eres tú. Pero lo que dices es lo mismo que si dijera "Sudafrica no era un etnoestado blanco porque la mayor parte de la población era negra". Sí, surrealista.

#59 Cuando quieras comentar la expulsión de los blancos en Sudáfrica primero nos lees esto en voz alta.
https://www.elcorreo.com/internacional/africa/sudafrica-blancos-20230108091303-ntrc.html

#68 Así no me extraña. Deja de leer a mysto.

#86 La conclusión a la que llego es que los etnoestados no funcionan ni pueden funcionar a largo plazo. Por un tiempo se pueden imponer por la fuerza de la minoría que tiene el poder, pero terminan cayendo.

#21 es que a lo mejor, se está pretendiendo tener un país por ser de un grupo religioso, y ese es el problema, que se mezclan churras con merinas,
¿si mañana me uno a la religión del coño con patas, y conseguimos varios millones de seguidores, íbamos a tener derecho a ir a una zona habitada, y reclamar ese terreno porque nuestro dios supremo así nos lo ha dicho?

#1 mis dieses caballero

#30 yo le he respondido en #27 pero se ve que el valiente me tiene metido en el ignore, es lo que tiene callarles la boca dos veces y dejarlos en evidencia con el culo al aire, que a la tercera ya estás en el ignore

#35 Perdona, si ten tengo en el ignore... tampoco me lo pienso mucho... te saco ahora.
Lo de valiente y callarme la boca, haces un bonito paquete y disfruta del sexo anal con ello, por favor. 😻 De buen rollo.
Si conozco la directiva Anibal. 1500 muertos porque unos tios de Hamas se cargaron a 1500 personas, la directiva Anibal se aplica en situaciones muy concretas, por ejemplo los 300 secuestrados son secuestrados. Es mejor que te peguen un tiro en la cabeza a que Hamas te torture si eres un "High Value Target" porque no son gente que tengan la Convencion de Ginebra como libro de cabecera. 
Y esto me lleva a que llevaba mirando las noticias sobre Gaza y los muertos, pero en una semana conte las personas muertas que salian por las noticias y salian los incrementos que Hamas decia. Personalmente creo que hay muchisima menos personas muertas, simplemente porque es un caos, hay una motivacion de propaganda (igual que los Isrealies no cuentan la de heridos muertos que tienen) y que ... es Hamas... que son unos putos zumbaos religiosos fascistas que tienen una dictadura montada en Gaza. No son el gobierno Finlandes. 
 
 
 

#30 Pues el gobierno de Israel, que es parte interesada, pero te pueden fiar mas que de los muertos declarados por Hamas. 
Por cierto, dale un abrazo a #35, que esta muy cabreado, sera por el calor. Y siento mucho haberlo ignorado. 

#23 este seguramente sea uno de los espabilados que siguen creyendo la propaganda sionazi de violaciones en masa, decapitaciones de bebés y tonterías varías