#60
1 - Para empezar, los jurados populares NO deberían de existir, por no tener conocimientos jurídicos, etc... pero es lo que hay.
2 - El jurado respondió a las 21 preguntas que había pedido el tribunal y resulta que Camps y Costa no son culpables, porque no hay pruebas suficientes, testigos clave entraron en contradicciones, etc... aunque con un resultado muy justo, lo cual es un argumento de apoyo para el recurso.
3 - Como Camps ganó, se supone que el jurado es afín, aplicando esa estadística? Entonces hacemos jurados sin pensamientos (sólo con leyes)... pero volveríamos al punto 1. Los jurados no deberían de existir.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Vamos a ver, ¿puede un jurado popular juzgar de forma objetiva a un criminal al que ninguno conoce, y por un crimen común? Habría que debatirlo, pero probablemente se centren algo más en las simples pruebas y no necesitarían de conocimientos especialmente avanzados en ningún tema complejo.
¿Puede un jurado popular hacer lo propio con un político al que todo hijo de vecino conoce, y al que se le acusa de cometer un delito financiero? ¿No será que, lo mismo, se dejan llevar más por sus afinidades políticas para machacarlo o defenderlo ignorando por completo las pruebas, que todo sea dicho de paso, probablemente ni entiendan?
También sería democracia participativa haber escogido a los mejores amigos del acusado (o los familiares, ya puestos a hacer gilipolleces...) como jurado popular. ¿No son del pueblo? ¿Quiere decir eso que esa democracia participativa sea la IDÓNEA?
Para más inri, estamos hablando de un político del partido que tiene mayoría absoluta en su comunidad. Es decir, por pura estadística, más del 50% de los señores del jurado popular son votantes del acusado. ¿Tiene sentido? Ninguno.
Pero claro, es el momento de mear fuera de tiesto y decir que si la gente sólo acepta las condenas cuando les interesa, y que si la democracia popular esto o lo otro. Vamos, ser más simplista que todas las cosas.
¿Jurado popular para un crimen común relacionado con un ciudadano anónimo? Habría que verlo.
¿Jurado popular para un crimen financiero relacionado con un político? Habría que verlo, y en cualquier caso, siguiendo un sistema parecido al de elección de participantes en "Tengo una pregunta para usted" de TVE, es decir, gente de todas las edades, sexo, condiciones, afinidades políticas y lugares de España. Ya verías como en ese caso, la gente podría quejarse del resultado, pero no se tomaría el tema como un puto robo como el que ha sido.
Ah, y si me diesen un € por cada vez que pones ese facepalm para tratar de tontos a los demás, podría hacer millonario al 99% de Menéame. Ya cansa.