#15 Efectivamente, pero de igual manera que en la practica no se puede prescindir de la policía ni de las cárceles, pues no todo el mundo es bueno.
Si es necesario contar con medios capaces de dar respuesta en cualquier situación y no es aceptable que actualmente no existan estas herramientas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#57 El coste de 300.000€ es del vehículo.
#56 Lo que cubre un proyectil, en área, es variable. Si un proyectil tiene 75 litros, la densidad del disparo dependerá de la distancia entre las cápsulas.
Lo importante de un medio de extinción es el caudal que puede transportar y las condiciones en que puede hacerlo. El cañón puede transportar 14.000 litros /h, que es equivalente a lo que puede realizar un hidroavión si la distancia al punto de abastecimiento está a 30 Km del fuego.
Además, al incorporar agentes retardantes, la capacidad de extinción del agua se mejora en un 25-50%. Estas sustancias son muy poco usadas por los medios aéreos por problemas operativos y suelen emplearse ACT (Aviones de Carga en Tierra: avionetas) para estas sustancias.
En cuanto al costes, decir lo de siempre: No es caro si permite actuar desde el principio y de forma ininterrumpida, evitando que el fuego alcance dimensiones enormes.
#59 Las redes pueden ser empleadas en medios aéreos, lo que les permite realizar la descarga a mayor altura (más seguridad) sin que el agente extintor se atomice y pierda eficacia. Cuando los medios aéreos no puedan actuar, que podemos usar?....actualmente nada.