EDICIóN GENERAL
letrado_iletrado

letrado_iletrado

En menéame desde junio de 2018

6,23 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.072 Comentarios
0 Notas

La verdad del niño "hipotecado" de Rivera: el Impuesto de Sucesiones no "arruinó" a Antonio [79]

  1. #47 Suelo llevar temas de herencias. Si en meneame puedes ver gilipollas a patadas, imaginate a esos mismos gilipollas cuando tienen que discutir entre ellos si quedarse la "casa del papa que tanto le costó construir" o que "hubiera querido que me quedara yo que tengo mujer e hijos peroesquenotengoparapagarosvuestraparte" o vender "la puta casa 10 veces más grande lo que me hace falta", y en el momento que decidan vender, por cuanto.

Siemens Gamesa instala a 35 kilómetros de la costa en sólo tres meses 60 enormes aerogeneradores marinos [32]

  1. #17 Me resulta curioso lo de los vampiros blancos. Como serían si no fueran blancos?

Hola, soy Alberto Rodríguez, candidato de Unidas Podemos al Congreso por Santa Cruz de Tenerife. Pregúntame [501]

  1. #342 ¿A como están los flagelos?
  1. #204 Eso depende de si ganan o no ganan.
  1. #226 ¿Estas diciendo que todos los que son denunciados por uno de esos motivos y luego absueltos, en realidad sí eran culpables y el juez se equivocó?
  1. #267 No son los detractores de "Unidas Podemos" quienes han puesto en el discurso de género en el centro del debate, todo lo contrario. Si este partido se preocupa tanto de poner la cuestión de género como un problema crítico en nuestra sociedad, es ridículo que cuando les sacan las vergüenzas se escuden en un patético "oh, realmente es TAN importante esto?". Pues oiga, si para usted SÍ lo es, y pretende gobernarnos a todos, entonces SÍ es un tema importante.

So Long, and Thanks for All the Fish [25]

  1. #17 Es que no debería ser ni polémico. Los datos dicen que los extranjeros cometen tres veces más delitos que los españoles. Punto.

    Luego podemos entrar a hablar de las causas, de si la cultura, la pobreza y todo lo demás. Pero pretender que cerrando los ojos muy muy fuerte (y baneando al que no lo haga) se va a solucionar mágicamente esa realidad es pedir a gritos que la gente vote a ciertos sectores políticos que al menos prometen hacer algo al respecto.

    Lo que más me jode es que luego se llevan las manos a la cabeza y lloran sobre la ingente cantidad de fachas ocultos que había en España. Dios, que acidez de estómago me dan.

Comunicado de David Suárez [210]

  1. #32 Y Hombres G podian decir "Sufre mamón" en una canción mainstream y nadie se escandalizaba, y M-Clan compuso Carolina, y... Así podríamos estar todo el dia. Impensable a día de hoy, te comen los gilipollas de uno y otro pelaje en 5 minutos.

La jueza rechaza investigar la muerte asistida de María José Carrasco como violencia machista [328]

  1. #144 Pse. No, pero en la práctica sí. Jurisprudencia menor, lo llaman.
  1. #110 Y por eso la ley reguladora del tema de las cláusulas suelo un dia decía que le tocaba pagarla a los bancos y al siguiente decía los consumidores, ¿no?

    La ley siempre está mucho menos "clara" de lo que a nadie le gustaría pensar.
  1. #47 Antes de llamar a nadie indocumentado deberias leerte la noticia, que dice bien claramente que el único motivo por el que no lo deriva es justamente porque no lo considera agresión.

    Sí, si siempre que un hombre agrede a su pareja se considera viogen. Esto, sin embargo, no es un caso de agresión. Por tanto no es VIGE.
  1. #19 Tampoco se condena a nadie por blasfemias en este país, y bien que se critica que la ley lo permita (y bien criticado está).

Irene Montero llama a los jóvenes a participar en política ante una sociedad "muy adultocéntrica" [27]

  1. #8 #11 Labordeta era muy grande. Mmm Anguita. Y Adolfo Suarez era un derechuzo pero buen político por lo que yo se.

Dos aviones estuvieron a punto de chocar y el piloto insultó a la torre de control: "Inútiles" [95]

  1. #44 Pero en este caso es "yo le invito a usted" y en el otro es "ella le invita a él", diría que la diferencia es relevante.

Cuando el futuro de un inválido depende del respeto al procedimiento: reflexión desde la indignación [35]

  1. #18 El otro día me decía un tipo por aquí que eso de los desahucios debería ser mucho más rápido, que si el día 1 te ponen (ojo, interposición) una demanda por precario, el 2 tienes que haber contestado. Y que esas tonterías mías sobre tiempos de notificación, plazos de contestación y tal son cosas mías porque soy un insensible que no piensa en los propietarios (para pasar a ser un insensible que no piensa en los inquilinos dos comentarios después claro).

    Y otro (o el mismo, ya no recuerdo), a cuento de lo mismo, sentenciaba que que es eso de que los procesos penales se alarguen y se alarguen. Que si en dos semanas "no has demostrado que eres inocente", a la cárcel.

China construye el primer barco anfibio armado no tripulado que puede conducir asaltos a tierra [8]

  1. barco anfibio armado con aviones no tripulados

    ¿Qué?

Juan Tamariz, entre las Medallas de Oro del Ayuntamiento de Madrid [34]

  1. #10 Te ha faltado explicarnos quien será un buen candidato en tu opinión, y porqué.

ING cierra su línea de servicios y productos para negocios [188]

  1. #38 Pues yo llevo un tiempo ya con ellos y absolutamente 0 problemas, claro que no tengo necesidad de sacar dinero. En cambio el Santander o CaixaBank, que se pudran en el infierno.
  1. #28 Yo tengo mis cuentas de negocio como si fueran cuentas personales. Mientras haya un mínimo de saldo (2.000€) creo, tienes hasta dos cuentas por cada 2000, absolutamente cero comisiones. Lo tengo así desde el principio porque quería poder ver todas mis cuentas en una sola página (no me extraña que hayan tenido que cerrar la de negocios, menudo modelo estúpido).

Slavoj Zizek vs Jordan Peterson (ENG) [143]

  1. #124 ¿Se te ocurre alguna otra forma de contestar una falacia ad hominem? Partiendo de la base de que el falacista inicial no está dando pie a discutir si los argumentos son válidos o no, sino que se centra en la validez de la persona...
  1. #116 Hice un resumen de las ideas de Peterson de ese video:

    - Los ateos famosos por su militancia en ese campo (entiendo que se refiere a Dawkins y Sam Harris) no se toman suficientemente en serio las realidades subyacentes a la metáfora bíblica.
    - Lo que dice la biblia NO es equiparable a hechos científicos.
    - El grueso de los valores occidentales se basa en el conjunto de historias y creencias que llamamos cristianas.
    - Por un lado los fundamentalistas cristianos defienden un sustrato correcto con armas incorrectas, y los ateos usan las armas de la lógica atacando unos fundamentos que podrían resultar aún útiles a la sociedad.
    - Preguntado sobre la posibilidad de probar hechos supernaturales: Lo que si podemos probar científicamente es que gente que describe haber tenido una experiencia sobrenatural tras usar setas alucinógenas tienen grandes efectos positivos, como dejar de fumar.
    - "No pretendo decir que los efectos descritos signifiquen la existencia de lo supernatural"
    - Si bien los sentimientos religiosos ciertamente pueden ser manipulados para el control de masas o basarse en el temor a la muerte, su postura es que principalmente tienen un fundamento biológico. Primero viene la sensación mística, y de ahí se deriva la hipótesis teológica.
    - De acuerdo en que nuestra capacidad para reconocer patrones y amenazas puede ser el causante de atribuir hechos curiosos a actividades sobrenaturales.
    - Dejando de lado si existe o no existe Dios, la creencia en si misma tiene valor, porque le da sustrato a nuestra ética (Nietzsche).
    - La moral no se deriva de Dios. Dios se deriva de la moral. Creo que esta es la frase absolutamente más descriptiva de todo el pensamiento de Peterson en un sentido religioso.
    - Sin humanos conscientes, ni Dios ni la realidad misma (dado que no existe nadie para percibirla) continuaria existiendo.

    En resumen, no veo como se le puede acusar de "místico" (o quizá sea yo quien no entiende el significado de esa palabra)), cuando precisamente sigue una linea argumental que los cristianos fundamentalistas probablemente tacharian de chaquetera e interesada, por utilitarista. El propio Dillahunty dice en cierto punto "hay gente que cree, y hay gente que cree en la creencia", y me parece clarísimo que Peterson es de los segundos, lo cual encuentro respetable.

    Y por cierto, dicho todo eso, coincido más con los argumentos de Dillahunty sobre el origen de la moralidad y me encanta su simil con la IA aprendiendo a jugar al ajedrez. Sin embargo creo que sus posiciones están más cercanas de lo que ambos quieren admitir. Dillahunty también dice hacia el final que "el sistema es util tanto si hay un Dios como si no", lo cual es prácticamente lo mismo que propone Peterson, aunque el lo formularia más bien como "el sistema es útil, por tanto, tanto da si hay un Dios como si no".

Un millonario suizo donará 1.000 millones para proteger el 30% del planeta [105]

  1. #6 Igual te crees que uno hace una fortuna de mil millones metiéndose el dedo en la nariz.

Un campo de batalla invisible pero esencial para el progreso del país: los tribunales de justicia [20]

  1. Gracias otra vez por tus magníficos artículos. Eres un tesoro nacional. Cada vez que veo un artículo prometedor con un título leguleyo pienso "Livingstone, supongo" :-D

    Sobre el tema, no tengo tanta experiencia como tu pero sí dos casos concretos de abuso y chupapollismo político por parte de jueces:

    1. Una juez de instrucción de mi partido que se dedica a sistemáticamente dictar sentencias contra el que sea el más débil de una relación. El propietario, el empresario, el rico... Cualquier cosa vale con tal de joder al débil.

    2. La situación que tenemos en estos momentos con la Sala de lo Contencioso-Adminisrrativo de la Audiencia Nacional. Simlemente se niegan a darnos plazo para interponer demandas de procedimiento ordinario, por sus santos cojones, si no llega el expediente administrativo (que ya se cuida la administración de que no llegue nunca), lo cual vulnera la LRJCA. De las 8 secciones igual hay una o quizá dos cumpliendo con su obligación, Y lo peor de todo es que no es coincidencia ni paranoia, que he visto a la Subdirectora de la DGRN diciendo tan ufana y orgullosa que habían "llegado a un acuerdo" para que eso sucediera.

Slavoj Zizek vs Jordan Peterson (ENG) [143]

  1. #116 Dios mio otras dos horas xD Menos mal que mañana es fiesta, se me acumula el trabajo.
« anterior1

menéame