angelitoMagno

Ostras, Adolfo Suárez Illana, que decía idioteces de tal calibre que hasta en el PP le dijeron que mira, mejor no hables lol lol

pkreuzt

#3 El paralelismo americano era obvio. Si al Adolfo Suarez original lo comparaban con uno de los Kennedys "buenos", su vástago Illana sería RFK Junior

themarquesito

#1 ¿Te refieres al padre de Suárez Illana o al padre de Trump?

B

#8 los dos.

stygyan

#15 lo dudo, el padre de Trump era otro que tal.

B

#17 pues el abuelo al padre.

stygyan

#23 la familia es la familia. Pocas son las familias de dinero que no esconden mierdas.

Eibi6

#8 me da la sensación de que los dos opinarían más o menos lo mismo sobre sus hijos

V

#8 De los dos seguramente. lol

Lekuar

#1 Desearía haber hecho como los neandertales

b

¿Este periódico no era el que decía que el juez de Begoña tenía dos dnis y que podía deberse a que fuera agente secreto o algo así?

mgah

#3
El mismo. Ese uno de sus muchos bulos que suelta a diario.

Caravan_Palace

#3 entonces debemos entender que esto es un bulo y que Sánchez no ha denunciado al periodista de ok diario?

b

#23 Para nada, esto no es un bulo, pero este periódico publica noticias falsas también.

Caravan_Palace

#164 pues que los demanden.

powernergia

#3 No, el Plural destapó un error del registro de la propiedad, en el que figuraban dos DNI diferentes en una misma propiedad, y en un articulo daban 3 explicaciones posibles a ese hecho, y una de ella era la correcta:

"Tres explicaciones posibles
Solo hay tres explicaciones posibles a un hecho que, según el Ministerio del Interior, “es imposible”.

La primera es que Juan Carlos Peinado García, además de juez ahora famoso por imputar a Begoña Gómez, sea un agente secreto o un infiltrado como los de la películas o novelas policíacas.

La segunda es que sea un error del Registro de la Propiedad, aunque raro sería que se confundieran los notarios y los registradores de la propiedad que escrituraron los inmuebles dado que hay que presentar físicamente el DNI cuando se acude a ellos.

Y la tercera es que alguien en el Ministerio del Interior, en un momento dado y por razones desconocidas, decidiera dar un trato especial al juez Peinado."


Que no tiene nada que ver con lo que estás diciendo, ni con un bulo como indica

Es curioso que si tantos bulos suelta este medio (que alguno habrá, y el sensacionalismo de este medio no lo voy a poner en duda), tengáis que coger algunas noticias con pinzas para ello, mas bien suena al "todos son iguales" de rigor.

Edit; Esto tambien era para el ignorante del ignore, el tal mgah en #_13.

Voto negativo por perdida de tiempo.

powernergia

#3 No, el Plural destapó un error del registro de la propiedad, en el que figuraban dos DNI diferentes en una misma propiedad, y en un articulo daban 3 explicaciones posibles a ese hecho, y una de ella era la correcta:

"Tres explicaciones posibles
Solo hay tres explicaciones posibles a un hecho que, según el Ministerio del Interior, “es imposible”.

La primera es que Juan Carlos Peinado García, además de juez ahora famoso por imputar a Begoña Gómez, sea un agente secreto o un infiltrado como los de la películas o novelas policíacas.

La segunda es que sea un error del Registro de la Propiedad, aunque raro sería que se confundieran los notarios y los registradores de la propiedad que escrituraron los inmuebles dado que hay que presentar físicamente el DNI cuando se acude a ellos.

Y la tercera es que alguien en el Ministerio del Interior, en un momento dado y por razones desconocidas, decidiera dar un trato especial al juez Peinado."


Que no tiene nada que ver con lo que estás diciendo, ni con un bulo como indica

Es curioso que si tantos bulos suelta este medio (que alguno habrá, y el sensacionalismo de este medio no lo voy a poner en duda), tengáis que coger algunas noticias con pinzas para ello, mas bien suena al "todos son iguales" de rigor.

Edit; Esto tambien era para el ignorante del ignore, el tal mgah en #_13.

Voto negativo por perdida de tiempo.

smilo

Este es el camino, que les cueste el dinero por cada bulo que cuenten, tanto en costas judiciales como por multas.

tdgwho

#2 Es la única forma de combatir estas cosas.

El problema es que como en casi todo el mundo, la multa será una fracción de lo ganado emitiendo el bulo.

i

#2 #5 #11 La Ley de derecho de rectificación, que es la que según la noticia se basaría esta demanda, no prevé la imposición de multa alguna.

G

#67 Pues condenas de cárcel. Así van aprendiendo, dado que, si ya llenaron la saca con sus bulos, habrá que darles por donde les duela...

Eibi6

#2 Michel Jordan tiene una de sus principales fuentes de ingresos en su equipo legal, Pritty podría hacer lo mismo

Autarca

#2 #1 #6 Que guay, ya podemos denunciarle por afirmar que España es una democracia, o que la monarquía nos representa

https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-republicanos-sentimos-bien-representados-esta-monarquia-parlamentaria-201604151156_noticia.html

Eso si que son bulos

Varlak

#33 premio al blanqueo cutre del día, enhorabuena, hoy estaba reñido

Autarca

#43 Estos artículos hablando de que el gobierno combate los bulos si que son blanqueo

Y son un bulo en si mismo.

salteado3

#33 Calzador detected.

Autarca

#49 Hipocresia detected

Autarca

#54 Como los hechos que nombro en #33 ???

angelitoMagno

#55 No, eso es una opinión.

Autarca

#33@Txidamente si algo de lo que digo en #33 le parece equivocado o erroneo, sepa que aqui me tiene para discutirlo con usted

¿Cree que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Es usted uno de esos republicanos contento con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?

Autarca

salteado3salteado3 si algo de lo que digo en #33 le parece equivocado o erroneo, sepa que aqui me tiene para discutirlo con usted

¿Cree que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Es usted uno de esos republicanos contento con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?

salteado3

#62 Tengo hijos y me gustaría que pudieran ser cabeza de estado si les eligen democráticamente, no por haber nacido por un conducto vaginal en concreto.

gringogo

#33 Un bulo es una noticia falsa, no una opinión de mierda o una declaración hipócrita que haya tenido el perro o cualquier persona. En ese caso tu comentario también sería un bulo y merecería sanción en esta web (Por soltar una opinión de mierda. Y por hipócrita).

Autarca

#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?

Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación

Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"

Hace 4 años | Por --625066-- a europapress.es

ostiayajoder

#63 solo esta enmierdando la noticia, no le des mas vuektas.

Esta diciendo gilipolleces mas alla de su capacidad.

M

#33 ¿En serio pretendes vender que una opinión equivocada es un bulo? ¿No distingues entre bulo y opinión? ¿De verdad estás asimilando mentir malintencionadamente con emitir un juicio al aire?

Tú te has dado un buen golpe en la cabeza. lol

Autarca

#157 opinion equivocada??? Se cree que Sánchez no sabe que si mañana hiciesen un referéndum el rey se iba a la puñetera calle???

#151 es que ni siquiera está hablando de los monárquicos, está hablando de los republicanos, y dice que en realidad nos encanta la monarquía. Eso es algo que a mí me toca especialmente a las narices.

Pero vamos esta es una de las muchas mentiras que le puedo sacar a este individuo, y por supuesto al resto de la clase política también se la pudo sacar a millones.

Porque los políticos viven de los bulos y la desinformación.

La supuesta recuperación que vivimos desde los últimos años de Zapatero?? Bulo!!!! Rajoy también alimentó ese bulo, por cierto

La modelica transición??? Bulo!!!!

Que los políticos se parten del culo por la sanidad pública???? Bulo!!!!

Que España es una democracia ejemplar??? Bulo!!!!!

m

#6 y si yo fuera Pablo Iglesias estaría viviendo de eso. Se podría hacer millonario

i

#6 Michel Jordan. Esa fusión entre el mejor jugador de baloncesto de todos los tiempos y el mejor toca huevos de la historia del fútbol.

p

#2 ¿Las promesas electorales incumplidas las consideramos bulos?

angelitoMagno

#15 No, son promesas incumplidas. Te hago un croquis.

Yo digo que ha ocurrido algo que no ha ocurrido => Mentira
Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento

La diferencia es bastante sencilla de entender, la verdad.

Autarca

#24 #15 Y cuando nunca has pensado en cumplir esas promesas???

Porque muchas de ellas no hay ningún motivo para que no las cumpla, salvo que mintió en nuestra puñetera cara cuando las enunció.

l

#27 de momento no hay nada para adivinar los pensamientos, lo de Minority report nos queda un pelín lejos.
Tu podrías adivinar los de Pedro Sánchez, y yo los tuyos, pero esto no va así

d

#27 No le vuelvas a votar y apañao.

Tumbadito

#27 Sigue siendo un incumplimiento. A ver si aprendemos a pensar antes de escribir

p

#24 El croquis te sale regulero.
Si le prometes algo a un niño y luego no lo cumples... El niño te va a llamar "mentiroso". No "incumplidor".
Ya ves... la diferencia la entiende perfectamente un niño. Tú no.

B

#24 jeje, eso para la vida en pareja sabes que no funciona así verdad?, prueba a hacerle un croquis a tu pareja para explicarle que incumpliste en una promesa a ver si cuela lol lol

pedrario

#24 ¿Cómo es decir que no vas a hacer una amnistía porque es inconstitucional?

U

#15 No, porque los bulos tienen que limitarse a hechos falsos para que la justicia lo pueda comprobar. Aunque no estaría nada mal que las promesas incumplidas pudiesen ser castigadas a nivel penal o administrativo, siempre nos quedará la opción de hacerlo con el voto.

p

#50 Que grande la semántica. Discutir sobre si mentir a tus votantes es un bulo o no. ¿Quizás existe algún bulo que no sea mentira?
¿Quizás existan promesas incumplidas que no se consideren mentiras en el fondo?

Aokromes

#15 las promesas electorales sin mayoria absoluta no sirven de nada.

mecha

#53 con mayoría tampoco. A la vista está, como cuando había mayoría que prometió quitar la ley mordaza.

Pero siempre habrá buenas excusas para saltarse las promesas, y poco se puede hacer ahí. Los bulos, como ya le ha dicho al trol este (que no sé porqué le siguen respondiendo), son otra cosa.

p

#53 Hombre... de algo valen. Mentiras=Votos

OnurGenc

#15 lol lol lol lol lol

pedrario

#2 Correcto. Así también te haces una idea de lo que ocurre cuando afirman que algo es un bulo, pero no lo han denunciado roll

selina_kyle

#2 lo que prometen los politicos en campaña tambien lo podemos considerar bulos? Porque luego no pasa nada de lo que dicen. Les multamos tambien por eso?

P

#39 Pues las veces que se ha comprobado cuánto prometen versus cuanto cumplen en otros países ha salido que cumplen mucho más de lo que la gente se piensa.

Lo que pasa es que no todas las promesas valen lo mismo. Prometer derogar la ley mordaza cuenta por muchas promesas pequeñas. Pero hay muchas cosas muy técnicas y muy pequeñas que han prometido y que no dependen de nadie y esas si las cumplen. La ley mordaza depende de otros, al menos de su abstención.

Ze7eN

#2 Lo siento pero no, el camino es legislar para que no puedan hacerlo o no les salga casi gratis o tengan que pagar una multa irrisoria después de meses de malgastar recursos judiciales. Herramientas para poner multas administrativas ejemplares y retiradas de licencia de medio de información, como en Francia, para que dejen de poder acceder a subvenciones, que viven de eso.

OnurGenc

#2 hay otros que no cuentan bulos, cambian de opinión.

B

#2 el día que hagan lo mismo con promesas electorales... Ese si será el camino

e

#2 pero si esta la va a defender porque está seguro que es un bulo.... Las 40 noticias que han salido mucho peor, del hermano y la mujer.... Son ciertas??? Digo yo que si la única que es un bulo es esta tontería... Madre mia, madre mía...

Ze7eN

#3 A esta tampoco la detuvieron, tontín.

Si sacas un arma blanca en Euskadi, no te detendrán, pero igual que en este caso te abrirán un atestado y te punirán con la sanción legal qué corresponde.

Como os cuesta hilvanar ideas, colega. Parece que tengáis el cerebro de adorno para soltar la primera chorrada que se os ocurre desde el odio.

Larusico

#5 tranquilo hombre, que estás incurriendo en lo mismo que críticas

Ze7eN

#19 Otro al que le falta un verano.

Larusico

#46 aquí otra muestra y, como suele ser en los casos como este, se cree en la verdad absoluta y no se da cuenta que era haciendo lo mismo. Es normal en gente de su clase, ofenden por una buena razón, están en su derecho de insultar.

Serían entrañables, si no fuesen tan sumamente pesados, aburridos y patéticos.

f

#2 Te has leido la noticia? ves normal llamar a una persona maricon con tetas? crees que trata de humillarla y que son cosas que no deberian permitirse o no?

D

#7 ¿Ves normal prisión por insultar?

f

#32 Sinceramente no, pero en nuestra legislacion la humillacion, el insulto y la critica, estan penadas con carcel mayor que delitos de sangre por ejemplo.

D

#33 Pues eso. Me parece absolutamente aberrante. Evidentemente insultar no es un comportamiento deseable ni respetuoso ni que fomente la convivencia. Pero que se legisle para esto está totalmente fuera de lugar.

Ze7eN

#32 Lo primero es que no va a pisar la prisión, porque la pena es menor de dos años. Lo segundo es que no es por insultar, ha cometido dos delitos, uno de odio y otro contra la integridad moral. No es como si yo voy y te llamo a ti g...... s

D

#43 Pormenores que en nada cambian mi exposición.

Ze7eN

#49 Pues si no va a prisión y la pena no es por insultar, no solo cambia tú exposición, es que la deja por los suelos. Es indicativo de que no te has enterado de la misa la mitad.

K

#1 ¿lo del género fluido como entra esto?. ¿Todos los que no acierten en que estado de la materia estoy ya que es algo que solo se yo mismo son transfobos y merecen pena?.

Es tan ridículo como poner una pena a alguien por no acertar con tu edad real.

Ze7eN

#2 ¿Dónde dice nada de género fluido? Tu neurona si que fluye. Estáis podridos de odio y prejuicios.

f

#2 Te has leido la noticia? ves normal llamar a una persona maricon con tetas? crees que trata de humillarla y que son cosas que no deberian permitirse o no?

D

#7 ¿Ves normal prisión por insultar?

f

#32 Sinceramente no, pero en nuestra legislacion la humillacion, el insulto y la critica, estan penadas con carcel mayor que delitos de sangre por ejemplo.

D

#33 Pues eso. Me parece absolutamente aberrante. Evidentemente insultar no es un comportamiento deseable ni respetuoso ni que fomente la convivencia. Pero que se legisle para esto está totalmente fuera de lugar.

Ze7eN

#32 Lo primero es que no va a pisar la prisión, porque la pena es menor de dos años. Lo segundo es que no es por insultar, ha cometido dos delitos, uno de odio y otro contra la integridad moral. No es como si yo voy y te llamo a ti g...... s

D

#43 Pormenores que en nada cambian mi exposición.

Ze7eN

#49 Pues si no va a prisión y la pena no es por insultar, no solo cambia tú exposición, es que la deja por los suelos. Es indicativo de que no te has enterado de la misa la mitad.

E

#2 Ridículo eres tú.

Acémila

#2 insultaron a una persona. Condenaron al ofensor.

Así te entra?

Joder__soy_yo

#2 con que no te dediques a insultar al del género fluido es suficiente, no es muy difícil

ny80

#2 Primero, tu comentario es de total. ¿Qué tendrá que ver lo que dices con este caso, que es una condena por insultos directos? Está claro que solo quieres difundir odio, incluso sin venir a cuento.

Segundo, no tienes que adivinar nada. Simplemente con respetar a las personas es suficiente.

En definitiva, estás comparando una supuesta confusión en un pronombre o alusión a una persona con un insulto vejatorio directo. Como si la persona que usó el insulto "maricón con tetas" lo hubiera hecho por equivocación.

Ze7eN

#2 ¿Dónde dice nada de género fluido? Tu neurona si que fluye. Estáis podridos de odio y prejuicios.

Ze7eN

Mi más sincera enhorabuena a Olympe Abogados por conseguir algo pionero, que la audiencia provincial de Barcelona entienda que el mero hecho de negar la identidad de género de una persona trans, sin que sea necesario que medie violencia adicional, comporta YA una humillación y por ende es punible penalmente.

K

#1 ¿lo del género fluido como entra esto?. ¿Todos los que no acierten en que estado de la materia estoy ya que es algo que solo se yo mismo son transfobos y merecen pena?.

Es tan ridículo como poner una pena a alguien por no acertar con tu edad real.

Ze7eN

#2 ¿Dónde dice nada de género fluido? Tu neurona si que fluye. Estáis podridos de odio y prejuicios.

f

#2 Te has leido la noticia? ves normal llamar a una persona maricon con tetas? crees que trata de humillarla y que son cosas que no deberian permitirse o no?

D

#7 ¿Ves normal prisión por insultar?

f

#32 Sinceramente no, pero en nuestra legislacion la humillacion, el insulto y la critica, estan penadas con carcel mayor que delitos de sangre por ejemplo.

D

#33 Pues eso. Me parece absolutamente aberrante. Evidentemente insultar no es un comportamiento deseable ni respetuoso ni que fomente la convivencia. Pero que se legisle para esto está totalmente fuera de lugar.

Ze7eN

#32 Lo primero es que no va a pisar la prisión, porque la pena es menor de dos años. Lo segundo es que no es por insultar, ha cometido dos delitos, uno de odio y otro contra la integridad moral. No es como si yo voy y te llamo a ti g...... s

D

#43 Pormenores que en nada cambian mi exposición.

Ze7eN

#49 Pues si no va a prisión y la pena no es por insultar, no solo cambia tú exposición, es que la deja por los suelos. Es indicativo de que no te has enterado de la misa la mitad.

E

#2 Ridículo eres tú.

Acémila

#2 insultaron a una persona. Condenaron al ofensor.

Así te entra?

Joder__soy_yo

#2 con que no te dediques a insultar al del género fluido es suficiente, no es muy difícil

ny80

#2 Primero, tu comentario es de total. ¿Qué tendrá que ver lo que dices con este caso, que es una condena por insultos directos? Está claro que solo quieres difundir odio, incluso sin venir a cuento.

Segundo, no tienes que adivinar nada. Simplemente con respetar a las personas es suficiente.

En definitiva, estás comparando una supuesta confusión en un pronombre o alusión a una persona con un insulto vejatorio directo. Como si la persona que usó el insulto "maricón con tetas" lo hubiera hecho por equivocación.

senfet

#1 El otro día escuché a Frank Cuesta haciendo exactamente eso con la pareja de Yuyee, su ex. Era en un video de YouTube.

malajaita

#1 Bueno sí, pero ha sido por algo más, por un todo, como esto:
'...la víctima quedó "expuesta antes quienes conformaban su círculo social y laboral que, hasta la publicación, desconocían tanto el sexo" con el que había nacido la afectada como que "era persona transgénero y que no estaba sometida a la operación"'
Al margen que la inquina venía de lejos, que las dos se conocían y ya se puede interpretar hasta acoso.

Y enhorabuena tambien a Olympe Abogados por estar comprometidos con el medio ambiente y no utilizar papel salvo que sea absolutamente necesario.

unaqueviene

#1 menuda gestapo sois, aparte de misóginos, claro

Ze7eN

#20 ¿Soy la gestapo por subir una noticia o por comentarla? Entiendo que eres partidario de que la gente cometa delitos tipificado en el código penal con total impunidad. Vaya pedrada tienes.

unaqueviene

#44 los olympe abogados son el equivalente a abogados cristianos con sus putas mierdas de religiones. Una, con ofensas a dioses que no existen y la otra diciendo que una persona puede ser de otro sexo porque los cerebros están mal puestos y han caído en otros cuerpos.
Y ambos intentan con coacciones y extorsiones que todos pasemos por el aro. Son la misma mierda, y tú eres la misma mierda que el que apoya a los abogados cristianos. Algún día despertarás.

ny80
Krab

#53 Claro, claro, igualitos son. Pues mira, te voy a decir que la transexualidad es perfectamente explicable desde el punto de vista biológico si uno entiende los fundamentos básicos de cómo se desarrolla el cuerpo humano durante la gestación, y la importancia que tienen los balances hormonales en la formación del cerebro y el desarrollo del sexo.

Pero la homosexualidad por otra parte sigue sin tener ni una explicación biológica, ni una base genética que pueda justificar su existencia. Quizá yo me andaría con cuidado, si realmente es verdad que eres lesbiana, no vaya a ser que por incitar ciertos odios a otras minorías al final acabe siendo la tuya la que acabe denigrada, o que les des argumentos a los chalados que justifican la existencia de las terapias de conversión y al final acabes tú en una. A ver si te miras un poco al espejo antes de demonizar a nadie.

Nihil_1337

#20 "Partidaria". Fijate bien con quien estás hablando primero mira a ver qué lo mismo te denuncia por discriminación indirecta por un uso incorrecto de pronombres. Hacia ello vamos de la mano de un montón de tontos, y alguna que otra tonta, útiles. Maricon con tetas es una declaración política, no un insulto, por eso se persigue. Pero os queda muy muy lejos el entenderlo.

c

#1 me parecería bien si se aplicara por igual a todas las personas que se injurien, y no específicamente por ser trans.

El artículo 208 del Código Penal establece penas de hasta 7 meses cualquier acción o expresión que lesiona la dignidad de una persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

El caso es que por un lado la Justicia se colapsaría totalmente (como si no estuviera ya lo bastante colapsada) si la gente pleiteara cada vez que es insultada o menospreciada y por otro lado las autoridades desincentivarían cualquier tipo de denuncia de este calado, precisamente por ese mismo motivo.

¿Cuántas veces te han insultado en la vida y cuántas denuncias has interpuesto?

Lo cierto es que el hecho de que un insulto se denuncie, llegue al juzgado y se aplique sentencia, tiene más que ver con la situación actual de políticas de alta sensibilización para determinados colectivos que con el desarrollo normal de la sociedad. Exactamente igual que el hecho de que llegue a portada de Menéame, mientras casos de agresiones y violaciones se entierran con negativos, demuestra que se utiliza como activismo de causas políticas e ideológicas.

Ze7eN

#28 Si lo sufres, solo tienes que denunciarlo.