Dejando de lado si es lengua artificial o no y viendo cómo esta el panorama últimamente, con el artículo del WSJ sobre el euskera (vascuence me recuerda a tiempos dictatoriales pasados) y ahora con las manifestaciones de este "juntaletras", no tengo más que añadir lo siguiente:
http://www.euskosare.org/ene/2007/wsj/guestbook_add_entry_form
Portada
mis comunidades
otras secciones
Creo que se estan confundiendo un par de conceptos.
Por un lado que el euskara batua sea "artificial" creo que no es algo que se pueda discutir. Después de muchos años de represión franquista, arrinconamiento de la lengua, es totalmente comprensible que hubiese diferencias sustanciales entre los diferentes dialectos (gipuzkera, bizkaiera,...). Qué mejor que una unificación para poder estudiar/escribir en una lengua común para todos. Si esa unificación fue correcta o no es otra cuestión, no tengo los datos para evaluarla.
Por otro lado esta la utilización del euskera en la calle. En pueblos o ciudades pequeñas se utiliza y mucho el Euskera, en los cuales la utilización del batua es muy pequeña. En las capitales o ciudades más grandes cada vez se oye más el Euskera, asi que algo bueno yo creo que sí se ha logrado.
Para los que no seais vascos, por hacer una comparación sería observar si todos los que hablan castellano lo hace como dicta la RAE o si en cada región no hay usos de la lengua diferentes
Perdonad por lo largo que me ha salido el comentario, pero lo creo del todo necesario