#4 #13 no, si donaciones anunciadas hubo muchas, sobre todo el primer mes.

Pero por lo que salió en prensa unos meses después, muchas de ellas se prometieron en publico y no se llegaron a hacer.

Que si se dono 900 millones genial, pero hubo cierta polémica al tiempo con este tema.

#4 ¿Los ricos, el gobierno o los parisinos en general?

#4 eso es como mr beast cuando le regala una hamburguesa a un homeless en la.puerta de un macdonals. Pero con el stream de tiktok filmando para recuperar.la inversion y el ganar un millon de dolares con el video.

#23 El hospital Zendal se construyó para dar un pelotazo y llevárselo calentito, porque para el COVID no era necesario.

#23 no es un hospital, no hay habitaciones, no hay quirófanos, no hay personal... Repito, no es un hospital... Nunca lo fue. Es el medio para reconducir los fondos Covid a Florentino Perez, y de ahí sobres mediante, a los bolsillos peperos. La mafia necesita ingresos...

#18 Entrar a una finca no está penado con pena de muerte en España

#145 No has leído la última parte de mi comentario. Optaré por volvértela a copiar a continuación:

Si al que se mete en tu finca lo dejas que te mate, ¿cómo te devuelve después el Estado la vida?

#179 la he leído, pero siendo, como es, una gilipollez, he decidido ignorarla. Una vez has pegado un tiro a una persona que está desangrándose en el suelo y tu teniendo una escopeta cargada, el riesgo de que te mate es cero.

#19 Se me han quitado las ganas de verla nada más que por la canción que le meten a todas las películas (ese fondo coral con el que pretenden estimular los recuerdos de la infancia o juventud). Pierde toda la esencia de lo que es Bitelchús.
En resumen: si la veo, será en una plataforma y si tiene buenas críticas.

#1 Y aunque sea para hacer el mal hay que grabarlo todo por eso de que la policía puede inventarse hechos abusando de su presunción de veracidad

#2 En este caso no son tanto los hecho sino el autor, que dudo que los GC a oscuras y en mitad de las envestidas vaya a identificar a nadie.

#11
Según tengo entendido los guardia civiles también lo grabaron todo y de ahí vienen las detenciones.

#11 Yo pienso que los propios narcos los habían señalado.

#2 Lo que no entiendo muy bien que sentido tiene colgarle el muerto a otro, yo si fuera ellos a quien querría condenar sería al que de verdad lo hizo.

#17 cabeza de turco por parte de los narcos

#17 Seguramente por falta de pruebas contra los verdaderos culpables, junto con la necesidad de hacer creer a la opinión pública que tienen la situación más controlada de lo que realmente está. Máxime después de la muerte de dos agentes en acto de servicio.

Había que sacar un cabeza de turco cuanto antes para no desprestigiar al cuerpo, y la van a cagar con todo el equipo.

#17 Presión política para cerrar bien un caso muy mediático, y quedar bien.

#17 Buscan aplicar un castigo ejemplar a alguién para vengar su orgullo herido. No es que sea lo mejor, ni siquiera algo bueno pero en esta situación es de lo único que son capaces.

#17 Pues como dice #35 razones pueden haber muchas. Ni siquiera descartaría que fuera una bola de nieve que ha ido creciendo en base a desinformaciones y burocracia. Esto me recuerda un caso en EE. UU. de un asesino en serie, estaba demostrado que efectivamente había matado como a 9 personas a lo largo de varios años, pues al interrogarle intentaron conectar con casos con el mismo modus operandi, y consiguieron que confesara... y siguió así, casos y más casos, hasta que fue tan exagerado que era evidente que no podía haber cometido tantos delitos.

Por una parte, hubo un interés legítimo en encontrar sus delitos, y seguramente una afán de cerrar casos sin resolver, pero básicamente perdieron el norte. Ocurre mucho en casos de violaciones que se encierre a alguien inocente que pasaba por allí porque nadie quiere dar el brazo a torcer.

#2 la policía no tiene presunción de veracidad en temas penales solo en los temas administrativos de su competencia.

De todas formas tampoco están de más las cámaras corporales, pero sería necesario que se dotara de ellas a todos los cuerpos de policía, a todos los médicos, especialmente a los de la inspección de trabajo, médicos de mutuas privadas, en juzgados y durante los juicios, a todos los funcionarios de urbanismo, militares y cualquier otro trabajo en los que los ciudadanos se quejan del trato recibido. Esa es mi propuesta.

#28 no se si ginecologos, proctologos y urologos debieran estar dotados de camaras...como mucho microfono

#28 ¿Y luego meterlos en campo de concentración o cómo va esto?

#2 qué presunción de veracidad tiene la policía en cuestiones penales?

O resulta que no tienes ni idea de lo que hablas pero te puede tu sectarismo?

#51 Me puede el sectarismo

#51 Cito [...] pero en España

hay presunción de veracidad en procedimientos penales frente a otros testimonios pero no es suficiente por sí misma para generar acusación y condena penal y sus declaraciones han de estar acompañadas por más pruebas, pero frente a otros testimonios no tienen el mismo valor que es el punto que se considera, perdón #69

https://www.bacaroabogados.com/es-su-palabra-contra-la-mia-vale-mas-la-palabra-de-la-policia/#%c2%bfque-es-la-presuncion-de-veracidad-en-las-declaraciones-de-los-agentes-de-policia

#81 Venía a explicar a #51 y todos los bocachanclas como él lo que acabas de poner, pero supongo que no entiende el sistema en el qué está y por qué una caterva se juristas gilipollas le dieron presunción de veracidad a alguien por el mero hecho de ser un agente del Estado.

#2 La GC mintiendo, no me lo puedo de creer

#2 ¿Los malos no pueden hacer lo mismo?

#4 No me molesta la libertad de expresión; me parece inapropiado el oportunismo de publicar algo y traer un debate con un comentario que nada tiene que ver con la noticia presumiendo el subidón de karma que el te dará.

#3 Sin venir a cuento tampoco, es el asesinato de 2 guardias civiles.
Quien apoye la pena de muerte no puede tener muchos ejemplos mejores para conseguir adeptos, vaya.

#3 Si de verdad lo has entendido así te mereces todos los negativos que te caigan.
Nadie lo ha entendido como tú. Lo que yo he entendido es que una práctica que siempre se pone en entredicho, como la de emitir juicios de valor sin llegar a conocer la totalidad y el alcance de los hechos, puede llegar en su máxima expresión a condenar a la pena máxima a un inocente. En este caso parece, a falta de avanzar en la investigación, que es lo que ha pasado.
Como digo, todos lo hemos entendido así. Todos menos tú. Te falta un poco de madurez y bagaje cultural para dejar el nivel de pensamiento y análisis en el que está. O también puede ser que tengas algún sesgo de algún tipo.

#33 Blablabla...

#1 Igual de grave me parecería meterlos en la cárcel de por vida, yo casi preferiría la pena de muerte.

#15 ¿A quien? 
La noticia va de que hay acusados que puede que no sean los autores.

#40 Personalmente, da igual si fuera culpable o inocente, yo preferiría la muerte a una cadena perpetua

#1 Por estas cosas la pena de muerte se debe dar excepcionalmente y, después de un proceso judicial con todas las garantías e instancias, cuando se demuestra la culpabilidad del delito en cuestión fuera de toda duda.

#27 Digo yo que se supone que cuando condenas a alguien se supone que lo haces con todas las garantías. Y más en un país donde se supone que se respetan los ddhh.

Lo que me lleva a la conclusión que según tu razonamiento, la pena de muerte nunca.

#47 Creo que excepcionalmente puede tener sentido.

#63 El tema no es que no confíe en el español, no confío en el de ningún país del mundo, así que no veo viable lo de excepcionalmente.
De todas formas hay otra razón por la que estoy en contra de la pena de muerte, para mí, alguien que es capaz de quitar la vida de alguien a sangre fría, no es mejor que el reo al que ajusticia.

#47 Bueno, por mi parte la pena de muerte nunca (soy un usuario diferente). He visto muchas sentencias en las que los "hechos probados" son un show de la comedia, además, ocurre como con la prisión permanente revisable, se hace una ley a medida de unos contados casos excepcionales, pero cuando está aprobada resulta que se intenta con calzador que muchos otros casos entren en el mismo baremo.

Si hacemos una pena de muerte que solo se aplique en casos sobradamente demostrados (cc #59 #62) pues seguro que de repente resultará que los casos que presumen de ser sobradamente demostrados aumenta. De hecho ya me parece bastante malo el sistema actual con las garantías que tiene...

#27 El fuera de toda duda no existe,

#53 Se usa fuera de toda duda razonable, claro

#27 En USA o en China se usa con mucha frecuencia. Pero el resto de paises se usa de forma muy esporadica. En Europa cuando esta autorizada asi. Penas de muerte cada varios años.

Hay crimenes y criminales muy excrables. Como el padre que mato a sus hijos con una sierra mecanica. Creo que estreno la pena permanente revisable.
Boris el ruso. Es un peligro muy grave para el personal que lo maneja. Tal vez seria mejor evitar ese riesgo o que los funcionarios estuviesen autorizados a disparán sin medir riesgo vital, en caso de peligro para ellos o un compañero.




#18 Cualquier vehiculo que te quiere enbestir te pone en peligro mortal, te puede caer y ser triturado por las helices. Si vienen a por ti, no sabes si es para un susto, hacerte parar o matarte voluntarioamente o no. En esos casos se deberia poder disparar, aunque sea a las personas que se dirigen a ti.

Si una lancha te viene de frente no puedes dar a los motores. No hay lanchas de traccion delantera.

En tal caso seria raro la necesidad de disparar, el hecho de poder hacerlo ya es muy disuasorio. Hoy en dia muchos ladrones insisten aunque se saque el arma o se dispare a no dar. Tanto con poli,como con civiles.


No se lo efectivo que es disparar a un motor para pararlo. Con municion de pistola, es dificil. Si crear una perdida de aceite, tarda en perderlo y luego tardará un poco en griparse.
Y la mayoria de narcolanchas tienen varios motores redundantes.

Con ametralladora pesada de un helicoptero seria diferente.

#21 Que gran respuesta. Da gusto ser testigo de algo de sabiduría de vez en cuando por este sitio.

#22 Algo de sabiduría. Al menos se ha dado cuenta de que el Rey es un lastre, inútil, jarrón y cagueta. De Adriana Lastra no lo he escuchado nada.

#22 si el resto de sabiduría se le cayó por el camino

#22 Puedes dar una sola afirmación que pueda ser considerada, siquiera, "conocimiento"? porque todo lo que suelta la persona esa es odio, ignorancia (no sabe qué significa "traidor") y... bueno... para qué...

#21 "Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón."

Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.

Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.

El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.

#21 Perdón por intervenir. Pero ese razonamiento no es muy correcto. En los dos casos es igual de posible el magnicidio. Por lo que ya pierdes esa "ventaja". En cualquier caso, si usas esa opción en la monarquía otro todavía más inútil como Froilan o similar heredará el trono. Por lo que al final un Jefe del Estado es mejor. Se cambia cada cuatro años y listo. Además de no quedar blindado constitucionalmente y sin ningún tipo de responsabilidad como es el caso de la monarquía...

#21 O sea que es mejor poder asesinar a alguien, que esperar 4 años para poder votar otra persona?
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...

#9 Si no conoces a ningún cerrajero, algo normal si vives en ciudad de alquiler. Lo mejor es ir a través del seguro.
Y si el cerrajero no te da precio s por teléfono ya sabes que te pueden timar lo que quieran.

Un buen cerrajero, profesional, te va costar 50 euros más el coste del bombín/núcleo/placas, material que tengas que cambiar.... A no ser que sumes un poquito más por demasiada distancia.

Eso en condiciones normales, si hubiera algo raro que te pueda demorar mucho tiempo, pues ya, informas y negocias.

La apertura es más delicada, y no es lo mismo a las 11 am del día siguiente, que te organizas, que a las 2 am.

Así que ya sabéis.... Me mandáis por privado y salgo baratito. (Normal)

#11 exactamente... Yo pido siempre fotos y cierro el tema por washap... Cero problemas y clientes contentos.

#9 no me olvidaré nunca de la guerra de publicidad entre cerrajeros, no.

Básicamente te venía alguien por la calle, te contaba una milonga de que había perdido la llave, que no tenía datos en el móvil, que si podías dejarle buscar un cerrajero online. Lo hacías, pinchaban en el primer resultado patrocinado de las búsquedas, te daban las gracias y adiós.

Lo que conseguían con esto es gastar el presupuesto de google ads del negocio rival, causándoles pérdidas económicas y de visibilidad.

#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.

#132 Quien más quiere dice. Pide hora con salud mental anda.

#132 Para ti será una forma de hablar. Pero aquí hay peña dispuesta a discutirlo a muerte.

#132 Son sus costumbres... intentar abrir la mente a según que gente es inútil. Son victimas de una moral cristiana asquerosamente recalcitrante y antropocentrista. Incapaces por tanto de salir de ahí o ver más allá.

#52 Y ha dejado a 4 hijos huérfanos de madre por salvar a un perro cuya esperanza de vida era... A saber los años que le quedaban, pero apuesto a que menos que a sus cuatro hijos. ¿Qué crees que pensarán ellos? ¿Crees que preferirían haberse quedado sin perro, o sin madre y sin perro?

Sin duda, debió creer que podía salvar al animal y ha sido una tragedia lamentable, pero este debate de equiparar hijos y perros, en fin, deja bastante que desear.

Yo tengo hijo y perro. Amo a mi perro, pero no lo antepongo a mi hijo, ni a mi propia vida.

Cc #2 #35 #42 #44

#45, tal cual señalas.

#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.

#132 Quien más quiere dice. Pide hora con salud mental anda.

#132 Para ti será una forma de hablar. Pero aquí hay peña dispuesta a discutirlo a muerte.

#132 Son sus costumbres... intentar abrir la mente a según que gente es inútil. Son victimas de una moral cristiana asquerosamente recalcitrante y antropocentrista. Incapaces por tanto de salir de ahí o ver más allá.

#42 tengo perros y no tengo hijos. Pero no dudo que el amor por un hijo sea infinitamente superior.
A todos se nos han muerto perros y el suelo te dura unos pocos días.
A la gente que se le ha muerto un hijo... No suelen volver a levantar cabeza.

#42 en el caso de la señora
, no es que ella haya pensado: "me lanzó a morir por mi perro, porque es más importante que el resto de mi familia", nada de eso, fue un fallo catastrófico en calcular el riesgo que lo minimizó demasiado y pagó con su vida.

Caso contrario son los millones de hombres que siendo padres se alistan para ir a la guerra por motivos abstractos como religión, política, honor, etc... ¿Qué opina aquí de eso?

#170 pues que le tengo que dar la razón en ambos, es mas, el primero creo que fue una acción rápida sin tiempo de pensarlo bien y seguramente no calculo los riesgos.
La segunda es mas grave porque es un acto pensado y nada espontáneo.

Mi comentario iba mas hacia los que comentan que es equivalente un perro a un hijo, que es la discusión que se ha abierto mas alla de la noticia en sí

#57 #72 #87 #94 Según palabras del mismo Harkon, él trabaja en un banco y cobra una pasta de la que siempre alardea. Creo que no hay negocio más turbio y que toca todo tipo de inmoralidades que el que realizan los bancos, y sin embargo ahí lo tienes, en su atalaya diciendo que renunciaría al dinero de no sé que

#87 que por poner muchas veces un ejemplo deja de ser válido o como?
Si se dice mucho que Amancio Ortega es un explotador, deja de serlo? así funciona?

#121 lo de la explotación infantil denunciado desde un país occidental desde el sillón de tu casa es tan fácil...

No tenéis ni puta idea.

#146 tú tampoco tienes ni puta idea, y aquí estamos.
Ah, y no defendáis a explotadores, que está feo.

#37 Ya, su novio y la persona con la que vive está de mierda hasta el cuello y ella no sabía nada y seguramente tampoco le habrá echado una mano, como a toda su familia… menuda ingenuidad.
Aunque esto es una chorrada comparado con lo de dejar morir a miles de personas negándoles atención médica.

#37 hay que ser muy borrego e ignorante para pedir la dimisión de Ayuso por algo...
Cada uno puede pedir la dimisión de Ayuso (o de quien sea) por lo que le parezca...

#57 por supuesto, no seré yo quien te lo impida. Faltaría más!

#37 A ver, ¿a ti hay que explicarte las cosas de primero de testaferro? Que es una casualidad que todos sus allegados se forren en pandemia. Que es casualidad que al eliminar a la interventora problemática pasara con Quirón Salud de facturar 20 millones a 300 en un año. Y que es casualidad que ella termine lucrándose directamente de esa operación mediante su pareja, con un par de pisos, uno de ellos a nombre de una sociedad y el otro pagado en parte con el dinero que su pareja ha reconocido que se había ahorrado a la hora de declararlo al fisco.

A ver quién es el borrego aquí. Eso sí, la boca la tienes más ancha de lo normal.

#70 testaferro... te tienes que reir...

#72 Ya se ríen, pero en la cara de todos vosotros.

#72 vive Ayuso en un piso pagado con comisiones de empresas con la que contrata la administración que preside?
Se pasea en un Maseratti pagado con el dinero que dan los madrileños a Quirón salud?

Te parece normal que el padre estafe(alzamiento de bienes) un piso, la madre se forre, el hermano se forre, el novio se forre; todos con contratos PUBLICOS dados por la comunidad que preside?

Joder, la defensa del nepotismo ha llegado lejos....

#81 alguna sentencia contra ella?

#37 me encanta la gente a la que le nace un Maseratti en el garaje y triplica su sueldo comisión al acostarse con alguien que pone a esa empresa de sanidad privada hasta el culo de dinero público minorado de la Sanidad pública, cuando los dos traidores del Psoe pusieron la comunidad de Madrid en manos de la Aguirre posiblemente no sabían que le estaban abriendo las puertas a la mafia de todas las mafias, una vez instalados no le arrebatarán la presidencia pues disponen de cantidades ingentes para sobornar a todo el que se ponga al medio.

#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.

#8 Yo es que no acostumbro a llevarme lo que no es mío, sea un ser sintiente, unas castañas, o un objeto inanimado.

#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.

#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...

#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.

#9 Aprendan a tener los animales y nadie que se preocupe por ellos se los llevará.
Multa es lo que se merece el ganaderos neste por tener perros peligrosos sueltos.

#8 haberse llevado tambien las cabras, que se quedaron sin proteccion y son sintientes.

#31 Sí, dejarle las cabras fue un error imperdonable. Nadie es perfecto.

#31 Seguro que las cabras si están identificadas.

#31 La noticia original dice que no había ganado cerca.

#8 sí que es robo sí

#44 Ah, bueno, pues ya está. Ni una palabra más.

#44 Corre, avisa a la juez, que no se ha enterado.

#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.

#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.

#65 Ainss, no seas vulgar, cielo. (Pero me encanta cuando un meneante usa la palabra “random”. Es tan… chic).

#65 No, lo dice la ley, chip y vacunas mínimas obligatorias.

#8 los lobos no los roba nadie, ¿porqué será?

#143 Buena pregunta, y ahora que sacas el tema, también me pregunto por qué nadie roba comadrejas, canguros o rinocerontes. ¿Qué extraño misterio hay aquí? ¿A qué oscuros motivos obedece tan selectivo robo de especies?

#143 Los lobos se roban pero a golpe de escopeta y taxidermista o bien como trofeo...

#8 Hostia tenemos un juez en Menéame.

#4 es ilegal tener un perro sin chip. Entonces o no era de nadie o el dueño lo tenía de manera irregular.

#28 Lo que es seguro es que tampoco era de la Tiktoker

#32 Pues si no era de nadie, ahora ya lo es. Cuál es el problema?

#32 entonces es unbperro abandonado. A la perrera con èl.
Cual es el problema?

#85 Hagamos lo mismo con los lobos

/cc #28

Para #_8 tuve un perro que era amigo de todo el mundo. No es que estuviese mal cuidado, es simplemente que le encantaba estar con la gente. Era su personalidad.

Por otra parte, estos perros, en muchas ocasiones, están educados para llevarse bien con la gente porque un bicho de estos suelto puede ser un peligro si se muestra agresivo con los demás.

Estos perros, por la naturaleza de su función, no viven encerrados en una casa entre cuatro paredes, o en un cerrado, sin que eso signifique que están mal cuidados o abandonados

Me cuelgo de #4

#47 yo los veo algunos que duermen a la intemperie en invierno (aunque tengan sitio cubierto) y se pasan la mañana con carambanos de hielo colgando del pelo... Si los ve algún tonto del culo pseudoanimalista le da algo, pero esa es su felicidad.

#70 En este caso era tan feliz que en vez carámbanos tenía parásitos y dejó que se lo llevaran y que lo adoptara otra persona.

#47 Lo de no llevar chip ¿es parte de su naturaleza o es cosa de su función?

#47 Cierto. Pero tiene que tener vacunas y chip. Lo que no sé es si en este caso tenía la edad suficiente para que fuera o no obligatorio.

#47 ¿Qué parte de ponerles chip y vacunas impide que puedan estar sueltos en el campo? No veo ningún tipo de incompatibilidad. Aquí lo que veo es un señor que, de acuerdo a los testimonios de su veterinario habitual (que no lo había atendido nunca) y de los veterinarios que examinaron al animal, había descuidado la atención mínima que requiere un animal doméstico. Dejarlo libre en el campo no implica desentenderte de él. Seguro que el animal disfruta con las picaduras de las garrapatas (que, por cierto, algunas pueden ser mortales si no se tratan).

#47 Cuando era chico teníamos un podenco grande, buen cazador y muy cariñoso con todo el mundo. Pero de vez en cuando desaparecía por una semana. Mi padre me tranquilizaba:
-En unos días vuelve, no te preocupes.
Y así era. Años después me enteré de la movida: en una finca cercana, a un par de km. había una bonita perra que lo tenía loco, y cada vez que entraba en celo su finísimo olfato le indicaba que lo dejara todo para visitarla. Y el dueño de la perra, encantado, le alimentaba bien y le preparaba una camita para que durmiera junto a su amada. Por supuesto, su objetivo era conseguir una camada de preciosos podenquitos. Aparte, mandaba recado a mi padre que lo tenía de invitado, todo bien.
Los tiempos y paisajes cambian.

#129 Es que una cosa es eso, una mascota cuidada y querida que deambula porque los pueblos van aparte y otra es un perro mastín que ni estaba educado ni estaba cuidado ni tenía ganado que proteger para que al menos se viese que era de alguien. El señor dijo que era suyo pero todavía no sé cómo pudo atestiguarlo, ni pasó por el veterinario ni lo alimentaba ni le tenía vacunado y desparasitado. Ni siquiera chipado