#25 Así es literalmente como funciona el precio de la electricidad en casi cualquier lado del mundo. Cuando menos se consume es cuando más barata es
https://tarifaluzhora.es/

Esta vez el argumentario 2/10. Los 2 puntos son por los emoticonos, que siempre dan algo de alegría

#29 Así funciona en todo el mundo menos en Argentina, donde el estado subsidia hasta el 80% del costo de la electricidad y a valores fijos.

#11 tan absurdo es pensar que Rusia puede a día hoy, o simplemente quiere, no te digo llegar a Lisboa sino a Berlín, que hacer como que no quiere recuperar los bálticos o al menos sacarlos de la OTAN. Y ambas cosas son tan absurdas como pretender entender la geopolítica en términos de un año o menos.

#2 En la cuna del capitalismo todo está en venta, la democracia es un bien de consumo más.
Y a quien no le guste que se vaya a cubazueladelnorte!!!!

#2 Telita con el lobby AIPAC.

#5 No es que se vendan más baratos, ahora los lobbies obran de otra forma. En vez de intentar comprar voluntades, lo que hacen es engrasar la maquinaria de quienes ya les son proclives, optimizando el dinero invertido.

#12 Ah, perdona. Creía que estábamos hablando de ahora

Pues añado a mi comentario:

Aquí se puede, si es del PSOE .,, o del PP, cuando gobernaba.

Da gusto que los males del PSOE siempre tienen un PP para justificarse

#21 No, en realidad es una puta pena tener a esos dos partidos robando os desde la transición.
Yo solo indico la incoherencia de unos y otros.

#2 En la cuna del capitalismo todo está en venta, la democracia es un bien de consumo más.
Y a quien no le guste que se vaya a cubazueladelnorte!!!!

#2 Telita con el lobby AIPAC.

#5 No es que se vendan más baratos, ahora los lobbies obran de otra forma. En vez de intentar comprar voluntades, lo que hacen es engrasar la maquinaria de quienes ya les son proclives, optimizando el dinero invertido.

#65

#2 Yo voto sí a esta metodología!!!

#2 parece ecuánime, por eso tampoco lo aceptaría la pesoe. En realidad los partidos lo que quieren es controlar la justicia y su administración.

#7 ¿Lo de decir "la psoe" a qué viene?

#13 Es de la escuela de Urdazi...
_{Chiste para mayores de 35 años o poalli...}

#13 en tiempos, un crío sevillano preguntó a otro:
- ¿Tu padre dónde trabaja?
- En la SEAT ¿Y el tuyo?
- En la PSOE.

#7 El que lo tiene que aceptar es el PP, que es el que lo tiene secuestrado. Crack.

#37 ¿por qué los pepes pasan, vacilan y dan por culo? Porque pueden. No hay mecanismo que se lo impida. No existe dicho control, ninguna mayoría absolutista de las que hemos ido viendo lo ha puesto. Igual es que no quieren. Por eso lo único que hace la peña es protestar fuerte, dialéctica populista.

#45 Requiere 2 tercios, ninguna mayoria ha podido hacerlo por si sola. Salvo que unos han cumplido con el espiritu de la constitucion y otros no.

Y gracias por darme la razon...

#2 el problema con esto es que el 70% de la Judicatura es de derecha o extrema derecha con lo cual la mayoría del tiempo la judicatura estaría en sus manos.
Se debería empezar con una judicatura desde cero

#2 Como ya dice #11 eso no funciona. Dado que la mayoría de los jueces son conservadores, los consejos siempre serían conservadores, por eso el PP quiere que se elijan entre ellos.

Lo que hay que hacer es un sistema donde sea lo más imparcial posible. Yo pondría mitad conservadores y mitad progresistas y ya que se elijan entre ellos. Y luego, como tiene que haber un número impar, que el presidente de turno lo elija el partido que gobierne.

#24 por eso el PP quiere que se elijan entre ellos.

En la oposicion, Sanchez tambien pedia que se eligiesen entre ellos. Cuando llegan al poder en cambio, quieren a la justicia atada con correa

#34 Puede ser, antes ataba la correa unos años uno y luego otros años otros. Ahora el PP no la suelta ni con agua caliente

#24 Hay un sesgo en el acceso, las familias que pueden mantener a sus hijos cinco años despues de acabar la carrera mientras preparan las oposiciones son de rentas altas, y por estadística de corte conservador. Aparte de las familias que llevan varias generaciones y los posibles chanchullos que pueden montar (como Rajoy y su familia)

El sistema actual es adecuado si se aplica correctamente, si se aplica a secas.

#40 El problema del sistema actual es que puede pasar lo que está pasando, bloqueo de años y años hasta que todo reviente.

#24 No se hizo en el 75 como para hacerlo ahora

#11 ¿alguién se ha planteado por qué la judicatura es derechas -suponiendo que esto fuese verdad-? Y si esto fuese así, ¿como clasificas a los jueces por ideología? ¿Les haces un cuestionario?

#30 La misma "incognita" pasa en los CFSE y, dentro de nada, en la educacion con el floreciente crecimiento de universidades y CIFP privados.

#30 Lo pensaba el otro día. Mis conclusiones:

La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).

Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí, tiene algo de sentido.

Por otro lado, puede ser razonable que quien destina tanto tiempo y esfuerzo a conocer como se deben regir las cosas y no a como hacer que las cosas se rijan de forma distinta este más interesado en el statu quo (conservador) que en cambiar el orden establecido.

Más allá de motivos económicos asociados a la posibilidad de estudiar una oposición tan dura.

#46 Me parece un razonamiento interesante, mucho más que el hecho de la dureza de la oposición. Que a ver, es cierto que necesitas un respaldo económico para poder estudiar, pero no tiene el coste, por ejemplo de una universidad privada. Cualquier hijo/hija de una familia de clase media puede sacársela con esfuerzo, no me parece un factor tan determinante, y aun así, el hecho de tener dinero no implica necesariamente que tu ideología sea de derechas.

#30 Esta requete estudiado. Por un lado la parte socio-económica. Por otro que la meritocracia no existe, por lo cual medran los hijos-de. Y los hijos-de son hijos de fascistas porque jamas hubo en España una purga a la muerte de Franco. Los jueces que estaban el martes en el franquista Tribunal de Order Publico, estaban el miércoles en la "democrática" Audiencia Nacional.

#55 Puedo entender que los puestos relevantes sean afines al poder. Pero ojo, estos puestos son nombrados tanto por el PP como por el PSOE. Aun aceptando que el PP es predominante en este momento por su posición de control del CGPJ todo este revuelo se ha generado por la admisión de una denuncia por un juzgado raso de instrucción, en el que la provisión del juez no depende, en principio, de la afinidad política. Seguro que hay "hijos de" pero habría que ver en qué medida ocurre esto.

#30 ¿Qué necesitas para ser juez? 1) Sacarse la carrera de derecho. Hay becas, cualquiera venga de donde venga puede hacerlo. 2) Sacarse las oposiciones. Aquí la cosa se complica: se suele tardar 4-5 años en prepararse. Ojo, 4-5 años en cuerpo y alma, trabajar y prepararte es casi imposible. Durante esos años no tienes ingresos pero si gastos: el preparador, libros, etc más los gastos normales de un veinteañero: ropa, salir un poco por ahí... Si vienes de una familia humilde eso es inviable, no puedes pegarte 5 años más a la sopa boba, cuando acabas la carrera tienes que empezar a trabajar. Así que jueces, fiscales, notarios, registradores y demás vienen en un 99% de familias acomodadas o muy acomodadas, que mayoritariamente son conservadoras. Y los hijos de familias conservadoras es más fácil que salgan conservadores que bolivarianos. Por eso la mayoría de la judicatura es conservadora. Hay rojillos, pero son una minoría.

#67 no creo que sea necesario ser de familia acomodada para ser juez, simplemente tener un respaldo económico durante los años de la oposición. Sí que creo que existe mayoría conservadora en la judicatura (no tengo el dato, pero me encaja que esto sea así), pero creo que tiene más que ver con la especialización en una materia como el Derecho. Como licenciado en Derecho y abogado no sabría decir cuál es exactamente el motivo, pero otro usuario apuntó que quizá tuviese que ver con el significado que tienen las normas de respeto al orden establecido, lo que favorece mentalidades más conservadoras.

#11 Pero al menos sería independiente de los poderes legislativo y ejecutivo, y no como ahora.

Esto me recuerda al debate parlamentario de 1931 entre Clara Campoamor y Victoria Kent sobre el derecho a voto de las mujeres. Kent era de la opinión que había que aplazar el voto femenino porque la mayoría de mujeres votaría influenciada por sus maridos o por la Iglesia, y podrían poner en peligro la República. En cambio, Campoamor se mantuvo firme en el ideal sufragista y defendió incluir el derecho a voto de las mujeres en la Constitución Republicana.

#2 "dentro del sesgo que hay en la judicatura" Mayoría"conservadora", por mucho sorteo que hicieras, siempre sería injusto.

Me parece más justo que lo elijan los ciudadanos directamente o a través de sus representantes en su defecto.

Que uno de los poderes del estado elija directamente a sus componentes no parece muy democrático.

#15 claro, elegiditos a dedo por los politicos, para luego deberles favores, o pagarles favores de olvidarse papeles en sus causas judiciales para ascender...
muy justo todo si señor.

#27 Mi primera opción es que los elijan los ciudadanos directamente.
Tampoco te gustará...

#29 y en base a que baremos elejimos los ciudadanos a los jueces si puede saberse? Los fachas eligen jueces fachas y los progres eligen jueces progres? Para eso no hacen falta jueces, que juzgen en el congreso los propios diputados y listo

#27 Puede no serlo e, igualmente, ser mas justa que la tuya.

#2 ppsoe no dejaran que esto ocurra jamas. Les va la vida en ello.

#2 Se lo montarían para ir marcando y colocándole faltas a todo juez que no les gustara. Haria falta alguna medida más, hacer trampas ya se ha visto que no les importa.

#2 Estaría bien pero solo en caso de bloqueo. Además la mayoría de los jueces son del opus o de familias pijas así que el sorteo siempre favorecerá al ala conservadora.
_{Se necesitan recursos económicos para llegar a juez y por eso la mayoría provienen de familias pudientes.}

#2 Supongo que habría que cambiar el Art. 117 de la C. Española.
1. La justicia emana del pueblo ....

1. La justicia emana del azar. ...

#2 Yo lo que me pregunto es:

- Despues de 6 años meditandolo, que cojones opina el jefe de estado al respecto?

- Por que nadie le pregunta sobre el tema?

- Sirve para algo su figura, mas alla de salir en las fotos?

#1 venia a decir eso.... por mucho que le suban la silla al pelirrojo y al otro lo sienten en el suelo todavía el enano no estaría a la par..
dicha la tontería, dudo que nadie quiera ir a "divertirse al basurero" mientras le insultan

#3 dudo que hicierais las mismas bromas con una mujer con sobrepeso, sobretodo si fuera socialista.

#69 buahh, las gorditas sociatas si que me ponen, bro

#69 Nadie se rie de Pablo Motos por "ser bajito", nos mofamos de su afan por no parecerlo y aparentar lo que no es

#69 neoprogreselectivismo

#69 claro, porque nunca se han hecho bromas sobre Cristina Almeida... Venga, no tengas la piel tan fina

#3 Como mola luego hablar del body shaming y de la salud mental, pero dependiendo de quien sea el damnificado.

#72 espero que un tipo que se dedica a insultar, acosar y demas a mucha gente, incluido por su físico, no tenga la piel tan fina

#3 La manada de las izquierdas haciendo bromas sobre la estatura de una persona.

No hay sorpresa ninguna.

Las izquierdas son odio puro. Son maldad, son humillar a las personas normales que no han caído en su secta, y son hipocresía infinita.

#112 Hablas de ti mismo, no? Eso que dices es lo que tú y los perros falderos pepetarras hacéis aquí constantemente

#1 Le ocurriría lo mismo que Almeida con el Rey en el MutuaMadridOpen.
Al ponerse de pie y ovacionar a Nadal no pudieron encuadrar.

#1 jijiji, pelirrojo bajito.
Presi alto guapo.

Asi nos va.
El presi alto guapo acaba de soltarle 28 millones de tus impuestos (que podian haber ido a educacion o sanidad), para que el presentador famosete de turno le coma los huevos en directo.

#33 Deja de hablar mal de Canal Sur.

#33 Lo de guapo lo dices tú, lo de alto es un dato objetivo.

#33 A llorar a la llorería.

#33 Te has dejado la mejor parte: el programa se llama "La Resistencia"

#56 al millonario comunista Broncano le pasa lo que a la izquierda en general: van de resitencia, de revolución, de antisistema, para ocultar que... ellos son el Sistema.

Entre la gente normal no cuela, quedando la gente normal cada vez más asombrados de la falsedad y manipulación de las izquierdas, la hipocresía y la caradura.
Entre sus votantes, bueno, éstos se tragan todo y no se dan cuenta de nada.

#33 Tele madrid dices?

#70 no, no ha dicho "y tú más". Eso lo has dicho tú solito.

#33 osea, en ciertas comunidades eso iría para sanidad privada y educación de la misma linea... Quirón se forraria, asicimo el noviete, el hermano, la prima o quien se tercie de sus allegados. Prefiero el broncano que lo podemos disfrutar todos. Claro que también podrían eliminar la infamia de Masterchef e invertirlo como tú dices (aunque iría al mismo sitio que te digo yo...)

#33 Otro desalmado de los bulos a sueldo completo por Genova 13.

#97 exactamente bulo de que?
Bulo de que plantea sacar una ley de prensa en vez de derogar la mordaza que tanto prometió?
Os mean en la cara y hacéis gargaras

#33 Broncano, aunque no oculta su ideario, no es alguien que se suela meter en política.

#1 o ponerle cojines a pablete... entre las almorranas y los cojines, igual los pueden sacar en el mismo plano sin alejarse mucho.

#1 Primer programa en formato vertical

#65

#1 Que vuelva a llevar a Abascal que da la talla.

#1 Muy fácil, una silla subida hasta arriba y la otra a ras de suelo. Si encuentras la vez que fue, fíjate en la altura a la que están los respaldos de las sillas. Y así la cabeza de un exjugador de baloncesto y la de un enano coñón están a la misma altura.

#1 pues ya ha ido 2 veces
https://www.antena3.com/programas/el-hormiguero/entrevista/vuelve-ver-entrevista-pedro-sanchez-pablo-motos_20230627649b560744049c0001e90f2e.html

#1 sabes que ahora no se pueden hacer chistes de enanos?

#2 Puedes quitar únicamente a uno de esos dos de la afirmación y seguiría siendo cierta.

#6 Cierto, pero es por darle a la UE su cuota de responsabilidad

#2 La verdad es que la invasión genocida de Palestina les ha sacado las caretas a muchos otanistas hipocritas. Han pasado de ser unos antinvasiones radicales a directamente antirusos.

#49 ¡Exacto! ¡Igual que la URSS tampoco era capaz de resistir ante un país que había derrotado al Imperio Ruso un par décadas antes, y a Francia en sólo 6 semanas el año anterior! ¡Y qué decir de Gran Bretaña, una isla sin un ejército decente, cuyas fuerzas habían sido expulsadas del continente europeo tres veces!

¡La de vidas que se habrían ahorrado si Gran Bretaña y la URSS se hubieran rendido! Tú y yo lo sabemos. Aunque nos llamen de todo.

#49 Perdón, creo que me confundí de usuario...

#5 Esos coches llegarán a Europa a un precio asequible para que se los compren los propietarios de chaletes con banderas en la pulsera ;)

harán que la gente se compre un coche barato, y así transmitir a un currito que tiene un estatus más elevado del que realmente es. Eso es más fácil que mejorar el sistema.

#5 O el de San Fernando, un ratito a pié y otro andando. En Ebay.