En muchos de los comentarios se acusa a esta acción de pertenecer a la extrema derecha. Es curioso, en algunos casos se acusa a los conspiranoicos de pertenecer a la extrema izquierda, en otros a la extrema derecha.
He aquí algunos hechos:
-Estas redes de intercambio y difusión de ideas, suelen ser en su gran mayoría contrarias al juego político actual, salvo algunas redes antisistema (izquierdas) o ultrafascistas, en cuyo caso se reconocen por su discurso y suelen despegarse menos de la versión oficial.
-Acusar a Israel de ser un estado contrario a la paz, debía de entrar en la lógica de cualquiera con sentido común, o que tenga algo de compasión con el sufrimiento que crean en muchas personas. La información de que Israel apoya a los terroristas palestinos no proviene de los conspiradores, sino de analistas de prensa convencional, por ejemplo la británica.
-Si decimos que la camorra y la mafia son Italianas, ningún grupo de presión o lobby nos reclamará ser antiitalianos. Si afirmamos que en Colombia o México hay narcotráficantes, nadie nos llamará racistas. Si criticas levemente al estado de Israel, enseguida eres un ultraderechista antisemita. Dá que pensar.
-Acerca del racismo: quienes buscando la verdad apoyamos estas ideas, somos de todos los orígenes razas y credos. Incluyendo la religión judía.
Se critíca al estado de Israel y a sus servicios secretos, no a sus ciudadanos, que por cierto comparten una religión, pero distintos orígenes raciales.
-La teoría oficial sobre el 11-S es un auténtico insulto a la inteligencia de cualquier persona. Tanto, que ni siquiera es verdad oficial, es solo la verdad de los medios, sobre todo televisivos. No hay legalmente imputados por dicho atentado, solo hubo dos guerras que estaban ya planeadas de antemano. ¿o nadie se sorprende de la rápidez con que se atacó a Afganistan tras los atentados?. Consultar: Plan for a new american century (no es conspiración existe oficialmente, antes del 11s, leed lo que pone allí). El grupo Bilderberg y el Council on Foreign Relations existen oficialmente, cualquiera puede dirigirse al último y solicitar información sobre sus miembros y estatutos.
-Los contrarios a dicha versión "oficial" sobre el 11S, son entre otros: científicos (como los dos daneses que probaron el uso de explosivos en las torres, y niegan rotundamente la teoría oficial), arquitectos (existe un grupo de arquitectos Estadounidenses que desmontan la versión oficial, han estado en Madrid recientemente) políticos (varios eurodiputados, un ex-ministro alemán, congresistas estadounidenses) periodistas (solo los que han tenido el coraje de abandonar los medios convencionales), economistas p.e. Adrián Salbuchi.
-Me consta que entre los que discutimos de estos temas y no nos tragamos la versión oficial, no solemos ser enanos mentales. Cada quién puede pensar lo que quiera, pero yo personalmente conozco ingenieros, economistas, periodistas, y en general personas con alta capacidad intelectual (lo último es una observación obviamente subjetiva, pero no quería dejar de mencionarla).
-En fín, sugiero investigar un poco, antes de acusar a esta acción de ultraderechista o con ánimo de lucro. Tanto ánimo de lucro tiene, que se reparte gratuitamente, y ha sido financiado con donativos, no de intereses particulares, sino de conspiranoicos individuales.
El estar de acuerdo o no con la información o no, es libertad de cada quién, también de criticar, y la crítica es bienvenida, porque dá lugar al intercambio de ideas. Sin embargo las acusaciones deben de hacerse con fundamento antes de ser soltadas al aire de manera irresponsable. Sino solo seguiríamos la doctrina de Himmler de "miente, miente, que algo quedará".
Portada
mis comunidades
otras secciones
En muchos de los comentarios se acusa a esta acción de pertenecer a la extrema derecha. Es curioso, en algunos casos se acusa a los conspiranoicos de pertenecer a la extrema izquierda, en otros a la extrema derecha.
He aquí algunos hechos:
-Estas redes de intercambio y difusión de ideas, suelen ser en su gran mayoría contrarias al juego político actual, salvo algunas redes antisistema (izquierdas) o ultrafascistas, en cuyo caso se reconocen por su discurso y suelen despegarse menos de la versión oficial.
-Acusar a Israel de ser un estado contrario a la paz, debía de entrar en la lógica de cualquiera con sentido común, o que tenga algo de compasión con el sufrimiento que crean en muchas personas. La información de que Israel apoya a los terroristas palestinos no proviene de los conspiradores, sino de analistas de prensa convencional, por ejemplo la británica.
-Si decimos que la camorra y la mafia son Italianas, ningún grupo de presión o lobby nos reclamará ser antiitalianos. Si afirmamos que en Colombia o México hay narcotráficantes, nadie nos llamará racistas. Si criticas levemente al estado de Israel, enseguida eres un ultraderechista antisemita. Dá que pensar.
-Acerca del racismo: quienes buscando la verdad apoyamos estas ideas, somos de todos los orígenes razas y credos. Incluyendo la religión judía.
Se critíca al estado de Israel y a sus servicios secretos, no a sus ciudadanos, que por cierto comparten una religión, pero distintos orígenes raciales.
-La teoría oficial sobre el 11-S es un auténtico insulto a la inteligencia de cualquier persona. Tanto, que ni siquiera es verdad oficial, es solo la verdad de los medios, sobre todo televisivos. No hay legalmente imputados por dicho atentado, solo hubo dos guerras que estaban ya planeadas de antemano. ¿o nadie se sorprende de la rápidez con que se atacó a Afganistan tras los atentados?. Consultar: Plan for a new american century (no es conspiración existe oficialmente, antes del 11s, leed lo que pone allí). El grupo Bilderberg y el Council on Foreign Relations existen oficialmente, cualquiera puede dirigirse al último y solicitar información sobre sus miembros y estatutos.
-Los contrarios a dicha versión "oficial" sobre el 11S, son entre otros: científicos (como los dos daneses que probaron el uso de explosivos en las torres, y niegan rotundamente la teoría oficial), arquitectos (existe un grupo de arquitectos Estadounidenses que desmontan la versión oficial, han estado en Madrid recientemente) políticos (varios eurodiputados, un ex-ministro alemán, congresistas estadounidenses) periodistas (solo los que han tenido el coraje de abandonar los medios convencionales), economistas p.e. Adrián Salbuchi.
-Me consta que entre los que discutimos de estos temas y no nos tragamos la versión oficial, no solemos ser enanos mentales. Cada quién puede pensar lo que quiera, pero yo personalmente conozco ingenieros, economistas, periodistas, y en general personas con alta capacidad intelectual (lo último es una observación obviamente subjetiva, pero no quería dejar de mencionarla).
-En fín, sugiero investigar un poco, antes de acusar a esta acción de ultraderechista o con ánimo de lucro. Tanto ánimo de lucro tiene, que se reparte gratuitamente, y ha sido financiado con donativos, no de intereses particulares, sino de conspiranoicos individuales.
El estar de acuerdo o no con la información o no, es libertad de cada quién, también de criticar, y la crítica es bienvenida, porque dá lugar al intercambio de ideas. Sin embargo las acusaciones deben de hacerse con fundamento antes de ser soltadas al aire de manera irresponsable. Sino solo seguiríamos la doctrina de Himmler de "miente, miente, que algo quedará".