Harkon

#11 La propuesta de los sumitas como jobar en #_14, cuando hay una injusticia meter la cabeza en un agujero, callarte la boca y poner el culo en pompa para que te lo sigan reventando

Lo de siempre, sumision y lamer botas a los poderes aunque sepas que son corruptos.

jobar

#17 Harkon nos ha dado Barra libre para reportarle por insultos. Por no hablar de lo desagradable que es leerle y la homofobia que desprende.

Harkon

#_22 Suerte con eso, que es como lo del juez castetllón

Por cierto, no hay nigun insulto hablo del comportaimento que quieres que tengamos TODOS

Si no lo pillas no es mi problema

Y mírate tú a quien insultas que no es la primera que lo haces connmigo que lo has hecho en innumerables ocasiones

cc #17 para que no se pierda el hilo

carakola

#17 Jobar no es sumita, es un trol antipodemos. Después identificamos a gente de izquierdas con estos perfiles intoxicadores y no hay manera de entenderse.

jobar

#52 No hijo no, podemos dejó de interesarme cuando vi que la mayoría que quedaban eran gente como tú y como Harkon, gente que basa todo en el insulto, el si no apoyas incondicionalmente al partido eres un traidor, el primero el partido y despues la política, el defender lo indefendible hasta las últimas consecuencias, el de prefiero crearme enemigos para cohesionar el grupo aunque pudieran ser aliados. Ver como espantáis en masa a la gente normal de izquierdas (como cuando defiendes un gobierno de ultraderecha e imperialista como el ruso) sois una mina de oro para el PSOE, habeis conseguido que parezcan estadistas a vuestro lado, lo pero de todo es que cuando desparezca podemos votareis al PSOE por puro orgullo.

Podemos ha pasado en poco tiempo de ser el niño friki que daba pena porque todo el mundo se mete con él, al niño friki que amenaza en redes que un dia se va a vengar de todos los de clase con la escopeta de su padre.

shake-it

#71 No apoyar las tesis otanistas no es ser putinejo. No me seas Mysto.

jobar

#116 No era el caso.

WarDog77

#17 A veces hay que ser inteligente. Le pudo llamar eso mismo sin darle opción a que la denunciase.

jobar

Este hombre es un sinvergüenzas y todos sabemos lo que hay, pero es que Belarra en su afan de estar en los 20 primeros trendings topics de twitter se las pone botando, al acusarle de un delito sin más


Parece que les denuncio pero archivaron la denuncia y aún asi sigue llamandole prevaricador, estupendo, pero si utilizas el altavoz que tienes luego no te extrañe que tengas que indemnizar a este señor acorde a su difusión, porque se lo has puesto muy fácil.

Supongo que todo eso se lo tiene que contar el asesor jurídico que les quede pero, claro el dramita es el dramita.

Trublux

#9 Creo que ya tiene 3 denuncias por prevaricación (aunque no de Belarra).

No creo que sea necesario que le ponga ella otra para poder llamarselo.

Harkon

#11 De hecho se las puso Podemos así que jobar, que me tiene ignorado llega tarde e inventa, para variar

El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón

El partido 'morado' había denunciado al magistrado y a su juez de refuerzo, Joaquín Gadea, por delitos de prevaricación judicial y revelación de secretos por la investigación secreta sobre la financiación del partido, archivada finalmente por ser prospectiva.

https://www.publico.es/politica/supremo-inadmite-querella-juez-garcia-castellon.html

jobar

#11 Lo he visto y he editado, pero he visto que han inadmitido la denuncias, si sigues llamándole delincuente normal que te denuncie de vuelta. De todas formas le llama eso por la jubilación no por los hechos anteriores, que el contexto es importante, concretamente le demanda por decir esto:

"Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza"

Como desahogo esta muy bien pero luego que no te extrañe pagar por haberle acusado de algo públicamente sin tener en cuenta la presunción de inocencia que siempre han defendido.

r

#14 esto es lo de siempre, a la derecha se le permite todo y a la izquierda nada. Hoy sin ir más lejos González Pons acusaba al gobierno de España de ser copartícipe de un golpe en Venezuela y se acabará yendo de rositas. Que lo denuncien y verás que risas.

Harkon

#11 La propuesta de los sumitas como jobar en #_14, cuando hay una injusticia meter la cabeza en un agujero, callarte la boca y poner el culo en pompa para que te lo sigan reventando

Lo de siempre, sumision y lamer botas a los poderes aunque sepas que son corruptos.

jobar

#17 Harkon nos ha dado Barra libre para reportarle por insultos. Por no hablar de lo desagradable que es leerle y la homofobia que desprende.

Harkon

#_22 Suerte con eso, que es como lo del juez castetllón

Por cierto, no hay nigun insulto hablo del comportaimento que quieres que tengamos TODOS

Si no lo pillas no es mi problema

Y mírate tú a quien insultas que no es la primera que lo haces connmigo que lo has hecho en innumerables ocasiones

cc #17 para que no se pierda el hilo

carakola

#17 Jobar no es sumita, es un trol antipodemos. Después identificamos a gente de izquierdas con estos perfiles intoxicadores y no hay manera de entenderse.

WarDog77

#17 A veces hay que ser inteligente. Le pudo llamar eso mismo sin darle opción a que la denunciase.

jobar

#11 De hecho viendo el mensaje de Belarra, quién tendría más motivos para demandarle es el PSOE, por echarle la culpa, por la cara, de lo que ha hecho el juez, pero supongo que han aprendido a no alimentar al troll.

j

#11
Tener una denuncia no te convierte en culpable de nada.
El juez puede que sea o no prevaricador pero si no puedes demostrarlo Belarra podría mostrar algo de inteligencia y dar a entender que es prevaricador sin llamarlo.

BiRDo

#89 No sé qué más demostraciones queréis. Lo que ocurre en este país es que la verdad judicial está secuestrada por este tipo de corruptos.

ehizabai

#9 por gente de izquierdas así esta generación vivirá peor que la anterior.

jobar

#26 Efectivamente, cuando es más importante poner un Tweet para regocijo exclusivo de palmeros que hacer cosas útiles para la sociedad al final viviremos peor, porque hemos perdido el tiempo en chorradas.

Accion: Belarra ha puesto un tweet con torpeza, ninguna picaresca y 0 supervision jurídica solo para intentar echarle la culpa al PSOE de lo que ha hecho este señor, y encima poniendole a huevo la demanda vengativa de Garcia Castellón.

Resultado: Por un lado el PSOE le ha dicho, "señora suélteme el brazo". Y por Garcia Castellón tiene la portería libre para cascarle 120.000 euros a Belarra (o la cantidad que sea), dinero que supongo que pagaran encantados los fieles en alguna colecta. Luego Belarra dirá que los jueces le tienen manía por ir conduciendo en luna nueva y sin luces y a por el siguiente sainete.

Todo esto súper útil para avanzar como sociedad.

ehizabai

#27 más útil al avance de la sociedad es la denuncia pública de Belarra que la respuesta tuya de "es que no hay pruebas de que Garcia Catsellón sea prevaricador".
Que haya una izquierda capaz de olvidar quién es el poder y quién no, es lo que llevará a esta generación a vivir peor que la anterior.
La izquierda divina, la que asume el relato del poder sobre el sistema judicial garantista, la que es capaz de reirle las gracias al poder cuando sus ataques no le tocan a ella. La izquierda del "así, no".
La izquierda repugnante. Cuando lleguen los fascistas al poder, me acordaré de ti, Jobar.

Garbns

#27 y la de karma que ganan en meneame? eso no lo has pensado eh?

Raziel_2

#26 Si, por gente de izquierdas así, por Garcia Castellon y compañía no, claro...

ur_quan_master

#9 " les denunció y archivaron la denuncia"

De ahí se pueden deducir muchas cosas como diría el juez Peinado

jobar

#48 A saber como hicieron la denuncia, no sería la primera vez que se las tumban por chapuceros y no estar fundadas en algo más que en recortes de prensa (como le gusta al juez peinado)

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-archiva-denuncia-podemos-buque-borkum-no-estar-fundada-efectos-penales-20240517150337.html

Sinfonico

#9 Luego que prevarique o no ya da igual, lo jodido es que se lo llamen...esta es la "justicia"
Si alguien llama ladrón a un ladrón no puede ser una ofensa, la ofensa es robar, no denunciarlo.

jobar

#67 No, que prevarique no da igual, las denuncias se hacen en el juzgado, no en twitter. Tienes mil formas de poner a caldo a este señor sin regalarle un arma para que te pueda atacar.

Como le digo a otro, si ese tweet lo pone Belen esteban contra kiko matamoros seria igual de cagada por su parte.

Sinfonico

#75 " las denuncias se hacen en el juzgado" Es que ya lo han hecho y no se ha admitido, porque la justicia ejpañola es así.
https://www.lavanguardia.com/politica/20231127/9409999/podemos-querella-juez-garcia-castellon-prevaricacion-tandem-iglesias-dina.html
Castellón ha abierto 20 causas falsas contra Podemos, pero la que actúa mal es Montero.
Lo que dice Montero es la cruda verdad, le pese a quien le pese.
Y como dice Rufián: Belarra sólo describe

r

#9 que la haya denunciado no significa que no lleve razón y que tenga que pagar, ya veremos a ver lo que pasa

jobar

#76 Efectivamente, pero si al final la condenan que no diga después que es porque le tienen mania, como acostumbran a decir todas las veces que no le dan la razón.

K

#9 Lo mejor hubiera sido decirlo desde la tribuna. De todas maneras la constitución española, que parece que este "juez" no conoce, lo deja bien claro en su artículo 71.1: "Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones." . Y que no me digan que no aplica por que es el que protege a toda la derechuza cuando dicen que Sánchez es golpista, ilegitimo, corrupto, puto ladrón y demás mierdas. Pero a ver por donde sale el supremo, por que si acepta esto al día siguiente, si soy Sánchez, le casco 40 denuncias a Facahascal, Frijolito, IDA y demás gentuza. Y el supremo tendrá que aceptar, por coherencia, si es que la tiene.

SalchichonVegano

#9 En este caso, sinceramente, Belarra se queda corta....

Todo lo que has escrito detras del primer pero, en mi opinón sobra. Si fuese de los habituales "agentes negativizadores" te habias ganado uno y a pulso.

jobar

#107 ¿No puedo opinar? Lo que digo es que se hubiera evitado esta historia si antes de publicar calentones a lo loco, por mucha razón o convencimiento que tengan, consultaran con juristas.

Como decía antes una cosa es quejarte del campo de minas y otra es lanzarte de cabeza a las minas, en lugar de bordearlo, porque tienes el convencimiento de que esas minas no deberían estar ahí.

Yonicogiosufusil28

#9 El Tribunal Supremo tiene que pedir primero el suplicatorio al Congreso. Las fuerzas de la investidura tienen el voto suficiente para no dárselo.

jobar

#119 Con eso qué consigues aparte de hacer crecer el victimismo de la derecha.

Yonicogiosufusil28

#121 Con cualquier chorrada se victimizan. Recordemos que a Pablo Iglesias le acusaron de tener relaciones con los narcos y un juez dijo que tenía que aguantarse. A estas alturas del partido me importa un bledo la victimizacion de la derecha.

correcorrecorre

#1 La verdad no tiene que ver con quien la diga, sino con quien la demuestre.

Harkon

#15 La verdad judicial no es la verdad absoluta, la realidad es que es un juez que estaba haciendo una investigacion prospectiva a Podemos, algo prohibido en nuestra legislación, ergo es un juez prevaricador te pongas como te pongas y aunque el supremo lo protegiera inadmitiendo la querella.

Manolitro

#15 por eso la izquierda tiene tanto interés en instaurar el ministerio de la verdad para decidir lo que es verdadero o falso con criterios políticos, porque les molesta que tenga que pasar por la molesta justicia

JuanCarVen

#35 Algo totalmente prescindible si el PP no hubiera corrompido hasta el tuétano la justicia. ¿Debes dar vergüenza ajena todos los días?

LeDYoM

#35 entonces, ahora los jeces son el ministerio de la verdad?
los de la sala segunda?

Lenari

#35 El ministerio de bulos del PSOE es sencillamente controlar lo que dicen los medios. Censura pura y dura.

Pero lo de este hombre es lawfare de manual. Ha sido un prevaricador de libro, con impunidad, y ahora encima quiere hundir económicamente. Y que esta denuncia se admita, porque le llamó "prevaricador" en un tuit (y siendo absolutamente cierto) cuando en otros casos se han montado auténticas campañas de desprestigio sin que pase nada.

La política no es un juego de suma cero. No es "si uno bien, el otra mal, y viceversa". Puedes tener políticas despreciables en ambos lados, y aquí es el caso.

r

#35 pues imagínate la derecha sin ministerio pero tienen todos los medios comprados y además con tu dinero

angelitoMagno

#17 ¿Un coche negro con matrícula extranjera y de alta gama?

Pues un über belga

Harkon

#19 Vuelve a leeerte el comentario que lo he editado con nueva información, SÍ que tienen coches oficiales, que esto no lo he soñado

Bruselas quiere aumentar un 55% su gasto en coches oficiales

https://www.infolibre.es/internacional/bruselas-quiere-aumentar-55-gasto-coches-oficiales_1_1123697.html

Vehículos oficiales: los diputados pueden utilizar los vehículos oficiales del Parlamento si están en misión oficial en Bruselas o Estrasburgo. Además, según el art. 18.5 de la Decisión de la Mesa del PE, «los diputados que no puedan disponer de un vehículo oficial tendrán derecho, previa presentación de los justificantes, al reembolso de los gastos de taxi para los desplazamientos efectuados entre el aeropuerto o la estación de llegada o de salida y el lugar de trabajo o de reunión».

https://partidox.org/condiciones-eurodiputado-detallado/index.html

Si están en Bruselas o Estrasburgo Sí que tienen coche oficial, y es precisamente el caso, donde no los tienen es FUERA de Bruselas y Estrasburgo y posiblemente de donde viene la confusión, que no es un derecho que tienen en todos lados, solo en esas dos ciudades.

cc #15 Maldita se está equivocando o no tiene toda la información

angelitoMagno

#21 Ok, vale, pues entonces el envío de Delay era un bulo, vaya

Harkon

#22 No, tampoco lo creo, es que hay que matizar, no tienen derecho a coche oficial en todas partes, eso es cierto, solo en Bruselas y Estrasburgo. Segunramente para moverse dentro de esas ciudades y no podrán moverse fuera de ellas con ese coche.

Es decir es un "efectivamente y no" porque aquí los políticos que lo tienen lo pueden usar por todo el territorio. Y allí están limitados a dos ciudades.

Harkon

#28 Un mentiroso diciendo que otro mentiroso miente

a quien creo máxime cuando los Eurodiputados en Bruselas o Estrasburgo sí que tienen derecho a coche oficial en esas dos ciudades como he demostrado en #21 y #19 ?

O

#29 lo que diga Jobar!

Enésimo_strike

No sé quién puede ser tan mermado como para confiar en semejante personaje.

iñakiss

#3 venía a decir algo parecido.

Chinchorro

#3 ochocientos mil mermados a tu alrededor.

Harkon

#22 No, tampoco lo creo, es que hay que matizar, no tienen derecho a coche oficial en todas partes, eso es cierto, solo en Bruselas y Estrasburgo. Segunramente para moverse dentro de esas ciudades y no podrán moverse fuera de ellas con ese coche.

Es decir es un "efectivamente y no" porque aquí los políticos que lo tienen lo pueden usar por todo el territorio. Y allí están limitados a dos ciudades.

hoplon

#1 Tienes envidia de lo buenos que están.

hoplon

#11 Acshually los EVA no son robots, sino clones de Adam cubiertos de armadura.

UnDousTres

#26 Robot biomecanico.

Battlestar

también insisten en que se desató el odio hacia el joven tras su decisión de jugar con España y no con Marruecos, recibiendo el acoso de sus paisanos por lo que, dicen, “fue como una traición”.

No decían hace no mucho que esto era un bulo y que no había nada de eso?

blockchain

#2 ese comentario también es un bulo, se lo ha inventado el periodista, y si está grabado, es IA,

Torrezzno

#2 no eran nazis entonces? Desokupa?

Alakrán_

¿Ya ha vuelto a tener funciones la Asamblea Nacional? ¿La original?
¿Está fue la que el chavismo perdió las elecciones en 2017 y despojó de funciones para hacer una Constitución que nunca se hizo?
Este fue el segundo golpe de estado del chavismo para evitar una moción de censura.

aPedirAlMetro

#7 Se puede decir mas alto, pero no mas claro

Pero es que ademas este desproposito, no es la primera vez que sucede:

El Parlamento Europeo reconoce a Guaidó como presidente de Venezuela
https://es.euronews.com/2019/01/30/el-parlamento-europeo-reconocera-a-guaido-como-presidente-de-venezuela

La Unión Europea deja de reconocer a Juan Guaidó como "presidente interino" de Venezuela
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20210106-ue-deja-reconocer-guaido-presidente-interino-venezuela

Y ala, nos quedamos tan panchos... ahora si, ahora no, ahora este, ahora el otro.

Enésimo_strike

Maldecir las consecuencias y no la causa, cosas de putinistas

hoplon

#50 Tu meme me ha convencido.