No voy a ser yo el que dude de un señor con una muy amplia experiencia en conflictos internacionales, pero la mayoría de cosas parece que las escriba un señor ya senil.
No va a haber una guerra mundial por que Putin ya ha dicho que no la quiere y que además sabe que no la ganaría. Y Europa no tiene esa capacidad para meterse, y aunque acabase ganando, el coste político y económico seria muy alto. Hasta el punto de que grandes fortunas que apoyan familias políticas podrían ver afectado su bolsillo, y aparecer otras fortunas.
Y por otra parte, la China de hoy no es la de 1989, que era pobre y sin oportunidades. Hoy los chinos viven bien, tienen muchas oportunidades, se sienten líderes mundiales gracias a su gobierno, y no van a meterse en protestas internas que puedan afectar su nivel de vida. Porque hoy ante todo, son capitalistas, y antes va el dinero que los ideales.
La única manera de parar la hegemonia china es metiéndola en una guerra a gran escala. Y China sabe que eso le desgastaria mucho. Quiere Taiwán, pero lo logrará de otra manera, o esperando el momento preciso. Son chinos, saben esperar y pueden hacer planes a 15 años vista.
Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
Mazon mintio y Feijoo tambien, sin ninguna genero de dudas, y este señor se presenta para presidente del gobierno, y no es que mienta para proteger al pais, no, miente para encubrir a un ser despreciable.
#13 Spoiler: las personas que son mujeres, gays y trans, también son curritos, ya sé que en vuestra cabecita es dificil de procesar una información que os resulta tan compleja, pero a ver si empezáis de una vez que habéis tenido el mismo tiempo para evolucionar que la gente de izquierdas pero por lo que sea parece que os habéis quedado en el pleistoceno.
#17 Yo diría que el combo de no haber trabajado nunca fuera de la política, haber estado durante años en un chiringuito público sin funciones asignadas, y haber destinado millones de euros de fondos del partido para una asociación propia que le sirva de fondo de pensiones no lo cumplen muchos.
#26 Si justificas declararle la guerra a un país porque es una dictadura (que lo es) a que estás esperando para pedir que se declare la guerra a:
Arabia Saudita
Emiratos Árabes Unidos
Catar
Omán
Brunei
Rusia
Myanmar
Sudán
Bielorrusia
Nicaragua
Afganistán
República Centroafricana
República Democrática del Congo
Corea del Norte
Siria
Turkmenistán
.
.
.
La cosa es muy sencillita, progres, os la explico enseguida:
Si no ilegalizas al Fascismo, el Fascismo se convierte en la legalidad e ilegaliza al Antifascismo.
Fácil, entendible hasta para un retrasado mental.
Si quieres que el Fascismo participe de la vida política, tenga voz en debates, se coloque de igual a igual con demócratas, es también muy sencillo: eres un fascista, uno de ellos, y por lo tanto parte del problema.
#22 Gracias por el comentario. Con toda la educación del mundo, solo quiero resaltar que noto algo de petitio principii en tu exposición. Entras directo a tachar mi opinión de incorrecta y das la tuya como veraz porque "es evidente", pero no argumentas casi nada detrás.
Yo he dado argumentos: Europa no tiene ningún interés para Rusia porque no hay recursos ni nada de valor, es un patatal con edificios. Aparte, Rusia no tiene capacidad militar para enfrentarse a la UE, perdería seguro. A duras penas puede con Ucrania y ha perdido una cantidad ingente de personal y material, lo que la debilita más aún. En un uno contra uno contra países europeos aún sería un adversario fuerte, contra todos a la vez es perder o botón nuclear.
Entiendo que tu argumento es "recuperar la vieja gloria de la URSS", pero es solo una emoción, no es un objetivo estratégico con un plan factible. Que alguien romantice con cosas no la convierte en una amenaza directa y real de que lo emprenda, cuando, de forma creo que argumentada, le iría muy muy mal.
Dejad de personar en Trump los males de EEUU. Trump es la consecuencia de una sociedad enferma y es lo que la oligarquía necesitaba para tomar medidas que con otros tipos racionales no podrían haber hecho. Porque Trump tiene detrás a los mas poderosos de EEUU e Israel, no está solo. Por ejemplo los dueños de DELL, Elon Musk y otras muchas empresas:
Organización/Individuo,Monto Total
SpaceX,"$276,275,595"
Investor/Timothy Mellon,"$150,000,000"
Adelson Clinic/Miriam Adelson,"$106,019,900"
Securing American Greatness,"$67,558,284"
Building America's Future,"$23,640,000"
America First Action/America First Policies,"$21,558,703"
Hendricks Holding Co,"$15,007,093"
Bigelow Aerospace,"$14,182,000"
Uline Inc,"$13,023,873"
Energy Transfer LP,"$12,548,084"
Laura & Isaac Perlmutter Foundation,"$12,450,000"
US of America Inc,"$11,233,849"
Cantor Fitzgerald,"$11,004,656"
Abc Supply,"$11,003,249"
Pratt Industries,"$10,004,927"
British American Tobacco,"$10,001,119"
SAG PAC,"$9,422,000"
Southern Waste Systems,"$9,056,600"
Elliott Management,"$7,511,735"
Andreessen Horowitz,"$7,007,302"
La política internacional no ha cambiado estuviese Geroge Bush, Clinton u Obama, son solo las circunstancias las que les han hecho tener que cambiar de táctica.
No va a haber una guerra mundial por que Putin ya ha dicho que no la quiere y que además sabe que no la ganaría. Y Europa no tiene esa capacidad para meterse, y aunque acabase ganando, el coste político y económico seria muy alto. Hasta el punto de que grandes fortunas que apoyan familias políticas podrían ver afectado su bolsillo, y aparecer otras fortunas.
Y por otra parte, la China de hoy no es la de 1989, que era pobre y sin oportunidades. Hoy los chinos viven bien, tienen muchas oportunidades, se sienten líderes mundiales gracias a su gobierno, y no van a meterse en protestas internas que puedan afectar su nivel de vida. Porque hoy ante todo, son capitalistas, y antes va el dinero que los ideales.
La única manera de parar la hegemonia china es metiéndola en una guerra a gran escala. Y China sabe que eso le desgastaria mucho. Quiere Taiwán, pero lo logrará de otra manera, o esperando el momento preciso. Son chinos, saben esperar y pueden hacer planes a 15 años vista.
La historia completa: www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html
Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
De nada
Igual Abascal es el final boss del parasitismo.
Arabia Saudita
Emiratos Árabes Unidos
Catar
Omán
Brunei
Rusia
Myanmar
Sudán
Bielorrusia
Nicaragua
Afganistán
República Centroafricana
República Democrática del Congo
Corea del Norte
Siria
Turkmenistán
.
.
.
¿Alguien lo dudaba viendo tu historial de roscaboinas blanqueador de golpistas?
Si no ilegalizas al Fascismo, el Fascismo se convierte en la legalidad e ilegaliza al Antifascismo.
Fácil, entendible hasta para un retrasado mental.
Si quieres que el Fascismo participe de la vida política, tenga voz en debates, se coloque de igual a igual con demócratas, es también muy sencillo: eres un fascista, uno de ellos, y por lo tanto parte del problema.
Yo he dado argumentos: Europa no tiene ningún interés para Rusia porque no hay recursos ni nada de valor, es un patatal con edificios. Aparte, Rusia no tiene capacidad militar para enfrentarse a la UE, perdería seguro. A duras penas puede con Ucrania y ha perdido una cantidad ingente de personal y material, lo que la debilita más aún. En un uno contra uno contra países europeos aún sería un adversario fuerte, contra todos a la vez es perder o botón nuclear.
Entiendo que tu argumento es "recuperar la vieja gloria de la URSS", pero es solo una emoción, no es un objetivo estratégico con un plan factible. Que alguien romantice con cosas no la convierte en una amenaza directa y real de que lo emprenda, cuando, de forma creo que argumentada, le iría muy muy mal.
Organización/Individuo,Monto Total
SpaceX,"$276,275,595"
Investor/Timothy Mellon,"$150,000,000"
Adelson Clinic/Miriam Adelson,"$106,019,900"
Securing American Greatness,"$67,558,284"
Building America's Future,"$23,640,000"
America First Action/America First Policies,"$21,558,703"
Hendricks Holding Co,"$15,007,093"
Bigelow Aerospace,"$14,182,000"
Uline Inc,"$13,023,873"
Energy Transfer LP,"$12,548,084"
Laura & Isaac Perlmutter Foundation,"$12,450,000"
US of America Inc,"$11,233,849"
Cantor Fitzgerald,"$11,004,656"
Abc Supply,"$11,003,249"
Pratt Industries,"$10,004,927"
British American Tobacco,"$10,001,119"
SAG PAC,"$9,422,000"
Southern Waste Systems,"$9,056,600"
Elliott Management,"$7,511,735"
Andreessen Horowitz,"$7,007,302"
La política internacional no ha cambiado estuviese Geroge Bush, Clinton u Obama, son solo las circunstancias las que les han hecho tener que cambiar de táctica.