#5 Pues es bien interesante, y fácil de leer, pero puede que simplemente se esté en contra de lo que expone y en vez de criticarlo, o rebatirlo, hablemos del fango, haciendo como si Sanchez fuese el que ha empezado este "proceso" y obviando Villarejos, afinidades por la fruta, felones, cuentas en granadinas, Txapotes, Garcias Castellón, y tanta y tanta basura.

El artículo simplemente plantea lo que plantea, y está dirigido a quien lo está, no se puede esperar análisis ni réplica razonada de quien no lo lee, y si lo lee no lo entiende, y si lo entiende lo desprecia.

#13
Y es triste pensar que poca repercusión tienen estos planteamientos.

#1 Presumir? Todo el mundo en Estados Unidos saben cómo están sus infraestructuras hace mucho tiempo

Presumirían en los 50-60* y hasta 70s cuando hicieron el plan de autopistas** (Ike si no recuerdo mal) pensando en lo que vieron en Alemania (más los usos militares de rectas)

Todo lo que se construye en infraestructuras hay que mantenerlo y si en Francia en la Segunda guerra mundial se destruyeron 2.000 puentes:
Al oírlo por primera vez aluciné hasta que entendí que en Estados Unidos igual multiplica esa cifra por 100 (por 50 mínimo) De ahí que Rusia cuando dejas su Europa los puentes están muy limitados (que hay muchos pero no es rentable por la poca población) o Sudamérica o África que son extensisimos lo mismo
Es un costo inasumible

Ojalá se construyera algo y durara para siempre

* https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interstate_Highway_System

**eso hay que tomarlo con pinzas porque no se diseñó para ello pero pese al mito se ha investigado https://www.businessinsider.com/us-air-force-lands-planes-highways-runways-war-china-russia-2023-5?op=1

#5 Pues aquí la derecha nos sigue vendiendo el modelo como el mejor del mundo y cala en todos y cada uno de sus seguidores

#10 Porque los que los votan suelen ser unos muertos de hambre, como todo el mundo, pero en su caso quieren creerse algo y mirar por encima del hombro a los demás. Al final, lo único que consiguen es llenarse de caspa las hombreras y no cagarse encima si tienen que usar mas de 2 neuronas.

#10 Pero es que el modelo que os venden no es EEUU.

EEUU es como si todo el pais tuviera los Fueros, pero hasta nivel de municipio. En EEUU los impuestos son locales, estatales y federales. Y los pagas aparte, porque cada uno tiene su hacieda particular. La biblioteca de tu pueblo o ciudad se paga con los impuestos locales, que ademas votas si quieres que sean mas o no porque no te gusta leer. La policia es local. Hay sistemas sanitarios a nivel de condado, pagados exclusivamente por los impuestos de la gente del condado, que ademas han tenido que ir a votar que si.

Si tuvieramos el sistema americano en Espania, no tendrian sentido los naciolnalismos catalan o vasco, porque se las arreglarian ellos mismos con su dinero. Habria fondos federadles (como los fondos de cohesion).

Y ya si te metes en el tema de que a la derecha espaniola le da espanto que haya una separacion de los poderes judicial, ejecutivo y legislativo, ... bueh... Rajoy no hubiera podido salvar a los bancos, o Ayuso hacer el Zendal, sin que un congreso y senado que es elegido por circuscripciones lo hubiera aprobado.

Y sin meterme en que a nivel de condado, hay un auditor que va a la carcel si no ha bloqueado cosas como que los empleados del condado han metido a familiares en sus planes de salud.

Lo que la derecha patria quiere son los aspectos de EEUU que les benfician y que son marginales en EEUU. Joder, en EEUU un ayuntamiento hace vivienda social y lo vende y se caga la perra, porque es delito.

#34 Y si nos ponemos a nivel Estados Unidos cada diputado solo mira a su distrito electoral del que depende su reelección. La gente no se entera de lo que pasa en las cámaras nacionales porque los políticos deciden y comunican para su distrito electoral.

#46 Efectivamente! Lo cual tiene sus problemas y sus cosas buenas. 

#10 Para nada. De hecho la mayoría de las infraestructuras que se hicieron fue con dinero público (con acuerdos privados a veces pero con la pasta por delante federal casi toda) pero… como decía antes… hay que mantenerlo
Salu2!

#5 Y todo el mundo sabe lo que cuesta.

#5 Pues ahí tienes los puentes o acueductos romanos entre otras cosas... siguen en pie siglos después..

#43 Sesgo del superviviente. Se derrumbaron muchos puentes romanos y acueductos. Algunos de los llamados "puentes romanos" no son romanos, sino medievales. Al final quedaron los más resistentes.

Estoy visitando a mi padre en Basilea y hay casas de tres o cuatro alturas que llevan construidas desde el año 1200. No he entrado en ellas, pero sospecho que están muy reformadas y que tienen unos murosnde carga descomunales.

#47 no es ningún sesgo.. digo que los romanos construían para la grandeza de roma y el imperio que era eterno y los edificios e infraestructuras así debían serlo... por eso han llegado hasta nuestros días unas cuantas.

#59 Se llama sesgo del superviviente el pensamiento de que reinos y civilizaciones y reinos anteriores hacían las cosas muy bien porque sobreviven hasta nuestros días. En realidad solo les conocemos por lo que sobrevive de ellos, que era lo mejor construido y más conservado.

El siete siglos de historia de la civilización se destruyeron deliberadamente o por accidente muchas estructuras. Montón de puentes fueron arrastrados por la corriente onse derrumbaron. Los puentes oosterires eran más grandes y gruesos, a veces muchas veces más grandes de lo necesario para asegurarse de quenaguantan.


Y luego hay algunas estructuras que son atribuidas a los romanos y no las construyeron ellos.

Luego está el tema del mantenimiento. Lo cierto es que algunas estructuras tenían asignadas personas que los revisaban diariamente, como los acueductos, para que no se obstruyesen. Podían hacerlo porque tenían un montón de esclavos. Muchas de esas estructuras entraron en declive sin mantenimiento.

#43 + lo que pone #47

#1 No como el comunismo y sus centrales nucleares, todas punteras y sin defectos

#21 Y no te olvides de esos ultra maoistas leninistas bolivarianos de japón. Un poco más a la izquierda y se caen del mundo...

#24 La diferencia es que uno fue causado por un accidente natural y sin victimas y el otro por pura política. Algunos creen (#1) que la fuerza de unión atómica del cemento es proporcional al grado de socialismo de un país. Absurdo.

#21 Si hubiesen construido las centrales nucleares tal y como se indicaba en el Manifiesto Comunista, no habrían dado problemas.

#77 Sobre muros si que sabían, para eso si que siguieron al pie de la letra las instrucciones.

#79 Huya, huya hacia adelante, la salida por ahí...

#80 Si, si... lo que tu digas. Y si, si las hubieran construido, mantenido y controlado tal y como hacia el resto de la humanidad no hubiera habido ningún accidente. Pero los planes quinquenales, el hermetismo, la arrogancia y la prepotencia al final pasan factura.
Por no hablar del desastre ocultado durante 20 años en Mayak.
Pero bueno, si la gente prefiere las infraestructuras que produce el comunismo, no sé porque la gente no emigra a corea del norte.

#1 Están llorando de pena

#29 No me lo creo, siguen pensando que son el mejor país del mundo, no hay nada más que ver al que sale de vacaciones y aterriza en Barajas

#1 Le dan a la máquina de hacer billetes y entre todos se lo pagamos.

#1 en china pasa igual o peor y es tambien capitalismo y corrupcion

#56 Ya les gustaría a los capitalistas, China será lo que sea pero es la fábrica del mundo Estados Unidos es el matón del patio del colegio y su economía se basa en la extorsión y el sistema financiero

#57 cual es ese sistema operativo chino que usas ?

#64 Utilizo el que me impone mi democracia

#69 linux es libre y finlandes

#57 hoy esta en china y mañana en la india

#65 La India es un estercolero capitalista, les pasará lo que les pasa a todos los capitalistas

#68 como a china? China es un pais capitalista de un solo partido

#82 Lógicamente. No hay relación entre un sistema político-económico y la calidad de los materiales usados en las infraestructuras o el mantenimiento de las mismas. Yo le estaba contestando a #1 que achacaba al capitalismo que un barco porta contenedores de miles de toneladas sufra un apagón y choque contra el pilar de un puente y lo derribe, o que Boeing tenga problemas con alguno de sus aviones nuevos.
Pero #1 no tiene reparos en relacionarlo porque patata y vengan los meneamers a aplaudir.

#83 Entendido. Debería haberle dado más importancia a tu guiño

#83 En Estados Unidos todo es viejo y en muchos sitios no cumplen ni las mínimas condiciones que hay en cualquier ayuntamiento europeo

#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.

#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas

#41 tu troleada no es que sea tan buena. La economía rusa va bien en apariencia, sí.
Pero si bien quieres demostrar que los embargos comerciales no funcionan, te quedarías sin excusa a lloriqueo para con otros países penalizados. Si están fatal "por culpa de las sanciones", es en realidad que no se saben gestionar.

#65 Todos los países no son iguales, que con uno no funcione no quiere decir que con otros tampoco.

Por ejemplo, "nadie" se atreve a reconocer oficialmente a Taiwan como país independiente no sea que China se enfade. Con casi cualquier otro país no habría ese problema.

#65 no es que no se pena gestionar es que no puedes sancionar al pais con mas recursos en muchas cosas del mundo y que mide 17 millones de km cuadrados, eso no es Cuba, Simplemente es imposible, alguien siempre va a comprar a los rusos y lo unico que sirven es para que los productos rusos se compren por la puerta de atrás.

#168 upst, dijo la palabra Cuba. Se habla del milagro solamente, hombre
_{PD: no sólo cuba}

#41 Es una troleada... pero no del meneante, sino de los políticos, todos, el hijo de Putin soltó esa bravuconada de "operación especial" y que "en una semana o dos acababa" y nuestros queridos gobernantes soltando lo del bloqueo, sanciones y demás que en un mes la economía de Rusia se iba a la v**, Ucrania que iba a recuperar el territorio, los iba a echar e incluso vengarse y etc. todos han fallado mas que una escopeta de feria.

#66 los politicos dijeron eso? Yo solo lo oí aquí de parte de los mismos pro rusos, no he oído a pedro Sánchez diciendolo

#75 Quien lo dijo fue Biden y la inglesa que Rusia en tres meses volvería a la edad media.

#120 Que inglesa, la que duro menos que una lechuga? Ni a biden le he oido eso, pero aun asi, no son todos los politicos, seria 1.

#75 Para qué, si Sánchez es el perro de Washington.

#66 tanto no , pero la economia Rusa se matiene en el aire gracias a las reservas no por que su economia vaya bien

#96 A las reservas incautadas por Occidente? Yo no sé, realmente, como va la economía de la Federación Rusa, pero creo que la europea va asi, así,... si la economía españa es de las mejores.

#127 No sé si a estas alturas alguien se da cuenta del tamaño de la economía rusa.

#41 el siguiente trimestre, este si es en el que colapsa.

#41 Algunos problemillas están teniendo...

Gazprom pierde 6.900 millones de dólares en 2023 por el desplome de las ventas a Europa

Hace 4 días | Por cromax a es.investing.com

Publicado hace 4 días por cromax a es.investing.com

Gazprom pierde 6.900 millones de dólares en 2023 p...

es.investing.com

#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.

Así

#52 Es curioso que se hable de muertos ucranianos, pero nunca de muertos rusos...

#61 La tierra que se gana con sangre derramada es la que mas se valora como propia, así que mientras mas tarde Ucrania en negociar algo que tenga sentido para la Federación, menos tierra les va a quedar.

#70 Pfff... Imagínate aplicarle eso a Gaza...

#61 pues llevamos dos años viendo en las noticias del mundo libre que muere un ucraniano por cada 1.000 rusos.

Según Zelenski, ucrania lleva menos de 25.000 muertos en dos años de guerra, pero, misteriosamente de los 500.000 soldados que tenían, ahora no les da para detener el avance ruso ni para dar 2 semanas de descanso a gente que lleva 2 años en el frente, y tienen que llamar a filas a medio millón más.

Curiosidades de la física cuántica militar que los civiles no llegamos a comprender.

#71 los rusos no hacen rotacion

#137 sí que la hacen. Primero uno lleva el fusil y otro el cargador y después rotan... Lo sé porque lo vi en una película...

#174 los presos que mandan como asalto si es asi , no gastan ni en armamento

#193 lo sabía! Hollywood siempre nos cuenta las cosas como son...

#71 Pues es bastante sencillo de entender: Rusia tiene muchísimos más habitantes que Ucrania y aunque sufra muchas más bajas sigue teniendo una capacidad humana que Ucrania no tiene, y además no sólo con personal se ganan las guerras y Ucrania es muy dependiente del equipo militar que le dan sus aliados y que lleva ya tiempo escaseando.

No hacía falta más que pensar un poquito y estar mínimamente enterado.

#61 No sé en qué mundo vives tú, pero al menos en nuestra parte del Mundo sólo se habla de los muertos rusos

El día que se abra el melón de la cifra de muertos reales de los ucranianos en la prensa occidental muchos se van llevar las manos a la cabeza, ya que según varios analistas OSINT, incluído alguno occidental, que se dedican a ese conteo indican que las bajas de un bando y de otro están muy parejas, en torno a 1:1.1 o 1:1.2

Es decir a estas alturas ambos bandos llevan en torno a 500.000 bajas entre muertos y heridos, ahora la guerra se trata de ver quién es capaz de seguir echando carne a la picadora, y por ahora parece que es Rusia

#79 Hay bastantes más muertos ucranianos que rusos, más de 4 a 1. Los Ucranianos llevan meses con tasa de reposición negativa, pese a las 12 movilizaciones forzosas que llevan.
Rusia oficialmente acepta 50.000 bajas, que serán doble o triple. es decir unos 150.000 bajas.
Ucrania se calculó para septiembre del año pasado mínimo 250.000 MUERTOS, y doble de heridos, o sea unas 750.000 bajas totales.
A estas alturas han superado el millón de lejos.

#93 En estos momentos seguro que están teniendo más bajas los ucranianos que los rusos, no sé si 4 a 1, 3 a 1 o 2 a 1, etc. pero también es cierto que en otras fases de la guerra fueron los rusos los que tuvieron muchas más bajas.

Aún creo que los ucranianos están a medio camino del millón de bajas pero en otros 2 años posiblemente lleguen a ellas si todo sigue igual

Desde la ofensiva ucraniana las tornas fueron girando y desde octubre-noviembre pasados la diferencia de bajas totales entre ambos bandos se fué acortando y este verano muy posiblemente estén en torno 1:1, si el ritmo de desgaste del ejército ucraniano sigue a este ritmo

#79 puedes poner ese link?

#141 Sigue cuentas OSINT en twitter o telegram y cada varios meses publican las estimaciones. No es un link en particular, tendría que rebuscar en miles de post para encontrar el último que vi de marzo, sorry


Googleando unos segundos encontré datos de finales del verano pasado dónde se estimaban 300.000 bajas rusas y unas 200.000 ucranianas publicadas en el New York Times.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/08/18/7416162/

Y en la últimas que ví este marzo rondaban los 500.000 cada bando, rusia pasaba un poco y Ucrania estaba en 480.000 o 490.00 (no me acuerdo exactamente pero no llegaba a 500k por poco)

La próxima vez que vea una publicación con datos actualizados de bajas de una fuente fiable te lo paso (si no me olvido ).

Siguiendo a Jordi Llatzer en Twitter suele repostear esa información que le gustan los números, pero es info que sale de pascuas en ramos, especialmente en medios Occidentales

#250 veo muchas cifras tods los dias diferentes , creo que esa cifra ya estaria mas que difundiada y seria facil de encontrar, creo que te confundes en algo
lo siento, sin mas datos y con info tan poco concreta la doy como bulo

#261 Si la cifra es fácil de encontrar, lo que quería es darte una fuente fiable y cercana a la neutralidad, que las hay, pero publican de pascuas en ramos.

Siendo no fiables tienes lo que dicen los rusos que perdieron los ucranianos:
Febrero (440.000)
https://tass.com/politics/1752183

Lo que dicen los ucranianos (y Occ.) que perdieron los rusos:
Mayo (+500.000)
https://war.ukraine.ua/faq/what-are-the-russian-death-toll-and-other-losses-in-ukraine/


Pero me refiero a que hay OSINTs que se dedican a verificar esos datos que publica cada bando.

*Fíjate que ambos bandos están dando unas cifras muy parejas, y cada vez se aproximan más al 1:1

#250 aqui el articulo traducido
Fuente : The New York Times citando a funcionarios estadounidenses, escribe Pravda europea.

Detalles : Según estimaciones estadounidenses, el número total de pérdidas rusas es de 300.000, de las cuales 120.000 son muertos y entre 170.000 y 180.000 heridos. Según los mismos cálculos, las bajas en Ucrania ascienden a unos 70.000 soldados muertos y entre 100.000 y 120.000 heridos.

Las pérdidas de la Federación Rusa aumentaron considerablemente en el invierno y la primavera de este año durante la batalla por la ciudad de Bakhmut en el Óblast de Donetsk: cientos de soldados rusos murieron o resultaron heridos cada día. Sin embargo, Ucrania también sufrió grandes pérdidas durante la defensa de la ciudad.

Ucrania también sufrió pérdidas importantes de "miles de militares" en las primeras semanas de la contraofensiva, cuando intentó romper las líneas de defensa rusas en el sur. También hubo problemas para evacuar a los heridos y brindarles asistencia médica en el campo de batalla.



Después del cambio de táctica y la transición de los bombardeos a las posiciones rusas, las pérdidas ucranianas han disminuido significativamente, pero Washington ahora teme que las reservas de municiones ucranianas se agoten con bastante rapidez.

Además, a pesar de las importantes pérdidas rusas, el país tiene un total de 1,33 millones de reclutas, mientras que Ucrania tiene alrededor de 500.000, casi tres veces menos, informa Estados Unidos.

Las estimaciones estadounidenses se basan en imágenes de satélite, conversaciones telefónicas interceptadas, mensajes en las redes sociales y datos oficiales de Kiev y Moscú. Ambas partes no han revelado públicamente sus pérdidas totales.

#61 solo en MNM, todo el resto del mundo sabe que los rusos tienen bajas enormes muchas veces sin necesidad por la incompetncia de sus mandos

#61 Porque es una impostura. Una excusa para decirles a los ucranianos que tienen que rendirse, cuando son los propios ucranianos los que saben mejor que nadie si seguir luchando merece la pena.

A los que se llenan la boca con los muertos ucranianos les importan una mierda los ucranianos. O los rusos. Simplemente quieren que Putin se salga con la suya. Por fascismo, por rublos o porque creen que si Rusia gana, EEUU pierde. Cuando en realidad quien pierde es Ucrania, ese país del que dicen estar tan preocupados, pero a cuyos habitantes nunca se han tomado la molestia de escuchar.

#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad

#221 Pero somos conscientes de que los muertos están en lis dos bandos, ¿no? ¿Y la cabezonería por mantener la guerra?

#220 ya no me esperaba esto en MNM , disculpando a Hiltler

#5 Ucrania anda por 900.000 bajas , grosso modo.

#72 Que aberrations

#72 mientras, por Mallorca andan los multimillonarios ucranianos que se largaron a tiempo. Aquí las inmobiliarias les reciben con los brazos abiertos tanto a rusos como a ucranianos acaudalados: don dinero no entiende de guerras.

#178 Y por la costa del sol, se les reconoce facilmente porque conducen utilitarios baratos como Teslas, Lexus, Porsches y esas cositas

#211 ya te digo, yo casi todos los teslas que veo suelen ser blancos y con la bandera ucro en la matrícula, y son unos 15-20 los que veo en este pueblo dormitorio.

#72 millón =/= millones

#203 Si nos ponemos sibaritas 800000 son 0'8 millones.

#203 0,9 millones en realidad

#203 0,9 millones

#72 Por suerte son ucranianos y no mujeres.

#225 al menos, hubo mucho nazi eliminado por el medio

#72 Primero, no me creo semejante cantidad de bajas, estaría bien que pusieras la fuente de ese dato.

A fecha de agosto de 2023, estimaciones realistas (Wikipedia) hablaban de entre 300.000 y 330.000 bajas rusas. Puedes estar seguro de que desde entonces hasta ahora no se ha triplicado esa cifra. Es más, esta noticia cita como fuente los servicios secretos británicos, que suelen hinchar mucho las cifras, y aun así hablan de 355.000 bajas a fecha de marzo de 2024.

https://www.20minutos.es/noticia/5223953/0/servicios-secretos-britanicos-bajas-diarias-ejercito-ruso-maximos/

Segundo, las bajas incluyen muertos (minoría) y heridos (mayoría) además de desaparecidos que seguramente la mayoría estén muertos pero más de uno serán deserciones.

#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,

Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.

La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.

Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,

Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.

eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.

#167 Lo mismo pensó Rusia cuando entró a ayudar a Lugansk y Donetks ( Donbass ).
Se encontraron con todas la fortalezas creadas desde 2014 por los ucranianos
Ahora mismo en Ucrania ni Cristo quiere pelear por su país corrupto.
La gente que ha marchado de Ucrania ( los más ricos ) tampoco quieren saber nada de su país.
¿ Qué gentuza de porquería hay en Ucrania ?
En Rusia hay más conciencia de país que en Ucrania.
¿ Pedirás explicaciones a Europa por el desgaste que está provocando? A los europeos no nos interesa/conviene todo este tontería de guerra inútil.

#167 a mi los rusos personalmente no me caen bien ni mal, los que tengo conocido son formales pero no simpaticos , el probelam real es moscu y putin

#271 el problema es decir que el problema es Putin. si sacas a Putin ¿crees que se van a avolevr pro occidentales y buscar la paz?

no, probablemente tengan una peoca de mucho caos, porque allí las transcisiones suelen ser movidas y el siguiente aun sea ma cerrado y nacionalista que Putin. de hecho Putin no es ni del ala dura de su partido: si te metes en el espectro ultranacioanlista hay de todo: desde quienes reclaman el uso de armas nucleares, a quien pide que se recupere... Alaska. La duma da miedo.

el problema fueron los 90, fueron tan traumáticos, se llego a una esperanza de vida masculina de 56 años debido al alchoholismo, que dejaron una huella terroble. Desde entocnes ven a occidente como el enemigo, Putin simplemente fue un nacioanalista no extremo que con la apariencia de autocrata contento a la gente,. Pero Putin no tiene ni la mitad del control sobre el pais que la gente cree, solo hay que ver como le vacila Kadirov y la opinión de muchos s que Putin no acabó con los herederos de Yeltsin, NOTA : Shoigu el odiado ministro de defensa es un miembro del circulo Yelstin.

Ahora mucha gente pide alguien mas duro que Putin, que se les ha quedado blando.Alguienq ue acabe y entierre del todo "la familia" , los herederos del Yeltsismo que aun ad dia de hoy tienen cuota de poder (los mas destacados son Abrahamovic y Shoigu, con el apoyo de Medvedev)

Sobre Moscú, no es lo mas nacionalisat de Rusia, de hecho la gente de Moscu y San Petersburgo son mas abierta, sobretodo San Petersburgo. metete en Roistov y Ekaterimburgo... la cuna del ruso blanco eslavo. Porque hay mucha división etnica, tambien un aumento del pàneslavismo, el paganismo etc ,pro ejemplo los kolovrats y muchos simbolos de este tipo asociados al ultranacionalisats que de hecho formalmente estan prohibidos, hoy dias estan en todas partes, Los Wagner terminaron de ponerlos de moda.

#167 Buen resúmen de la situación. Todavía se sigue tratando a los rusos como escoria y que hacen chaladuras por el Vodka.

Pero los rusos son duros de cojones y pueden sufrir todo lo que se te ocurra hasta la extenuación y como bien dices, son patriotas hasta la muerte. Si les tocas los cojones y les tratas como parias, analfabetos y basura, se levantan y te demiuestran que te pueden tirar bajo cualquier ejército.

Lo llevan en la sangre desde que nacen, viven para y por Rusia con todas sus consecuencias. Si tienen que tomar una ciudad (aunque les cueste toneladas de sangre ) lo hacen si con ello mantienen el orgullo ruso.

Tienen otra manera de ver y hacer las cosas, completamente distinta a nosotros (puede ser bueno a malo, según a quien le preguntes) pero para ellos, esa es su realidad desde hace siglos.

#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36

#41 tu troleada no es que sea tan buena. La economía rusa va bien en apariencia, sí.
Pero si bien quieres demostrar que los embargos comerciales no funcionan, te quedarías sin excusa a lloriqueo para con otros países penalizados. Si están fatal "por culpa de las sanciones", es en realidad que no se saben gestionar.

#65 Todos los países no son iguales, que con uno no funcione no quiere decir que con otros tampoco.

Por ejemplo, "nadie" se atreve a reconocer oficialmente a Taiwan como país independiente no sea que China se enfade. Con casi cualquier otro país no habría ese problema.

#65 no es que no se pena gestionar es que no puedes sancionar al pais con mas recursos en muchas cosas del mundo y que mide 17 millones de km cuadrados, eso no es Cuba, Simplemente es imposible, alguien siempre va a comprar a los rusos y lo unico que sirven es para que los productos rusos se compren por la puerta de atrás.

#168 upst, dijo la palabra Cuba. Se habla del milagro solamente, hombre
_{PD: no sólo cuba}

#41 Es una troleada... pero no del meneante, sino de los políticos, todos, el hijo de Putin soltó esa bravuconada de "operación especial" y que "en una semana o dos acababa" y nuestros queridos gobernantes soltando lo del bloqueo, sanciones y demás que en un mes la economía de Rusia se iba a la v**, Ucrania que iba a recuperar el territorio, los iba a echar e incluso vengarse y etc. todos han fallado mas que una escopeta de feria.

#66 los politicos dijeron eso? Yo solo lo oí aquí de parte de los mismos pro rusos, no he oído a pedro Sánchez diciendolo

#75 Quien lo dijo fue Biden y la inglesa que Rusia en tres meses volvería a la edad media.

#120 Que inglesa, la que duro menos que una lechuga? Ni a biden le he oido eso, pero aun asi, no son todos los politicos, seria 1.

#75 Para qué, si Sánchez es el perro de Washington.

#66 tanto no , pero la economia Rusa se matiene en el aire gracias a las reservas no por que su economia vaya bien

#96 A las reservas incautadas por Occidente? Yo no sé, realmente, como va la economía de la Federación Rusa, pero creo que la europea va asi, así,... si la economía españa es de las mejores.

#127 No sé si a estas alturas alguien se da cuenta del tamaño de la economía rusa.

#41 el siguiente trimestre, este si es en el que colapsa.

#41 Algunos problemillas están teniendo...

Gazprom pierde 6.900 millones de dólares en 2023 por el desplome de las ventas a Europa

Hace 4 días | Por cromax a es.investing.com

Publicado hace 4 días por cromax a es.investing.com

Gazprom pierde 6.900 millones de dólares en 2023 p...

es.investing.com

#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/

#5 Ucrania anda por 900.000 bajas , grosso modo.

#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,

Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.

La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.

Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,

Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.

eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.

#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".

Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.

#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre

Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".

#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).

#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.

Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.

#1 ¿no era que Rusia los iba a ganar en solo un mes?.

#22 dedo -->luna

#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.

#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36

#22 ya que te molestas en abrir interrogante, no pongas un punto después del cierre de interrogante porque sangra los ojos.

#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.