Portada
mis comunidades
otras secciones
#38 Vaya batiburrillo. Por partes.
En todo caso nos han robado la cartera a todos porque tampoco veo muchas revueltas y gente bajando a la calle a darse de ostia por mejorar las condiciones.
Siguiente, yo no abogo por que se le baje el salario a un funcionario porque cobra más que en la privada, tampoco lo he sugerido en mi comentario. No, abogo por lo opuesto, a que se suba el salario en la privada para que sea superior a la publica. Pero que vamos, que como quieras podemos subir el salario a todos los que queráis que en pensiones y en funcionarios solo se va a subir o subiendo impuestos o endeudando al estado.
No, la culpa no es del jubilado, es un mensaje fácil del colega, el problema es político como la mayoría de los problemas del país.
Me imagino que me caerá la del pulpo por decir lo que voy a escribir, pero...A lo mejor y solo a lo mejor, con esto se puede abrir el debate de si el sistema actual es sostenible, pagar pensiones a los mayores con los sueldos de mileuristas de los jóvenes. Parece ser que la base de cotizantes cada vez es más escasa y con menor poder cotizante y el techo que tiene que recibir pensiones, cada vez es mayor y con mayores pensiones. Parece que es deficitario. Eso no es sostenible. Si para pagar encima hay que endeudar pues aun es peor.
Otra cosa es que el sistema completo (no solo el de pensiones) sea una estafa gestionada para su beneficio por la clase estractiva. Esta claro que hay mucho gasto político y derivado (mamandurrias) que puede ser optimizado para que el país funcionara de forma mucho más equitativa y optima para todos, pero eso no lo verán mis ojos.
#18 Claro porque gente como tu se ha dejado robar la tostada con mensajes desde las patronales de empresarios y grupos políticos del entorno donde el funcionario era el malo, o el conductor de los autobuses, donde el trabajado de tal sector es un privilegiado por las condiciones que se ganaron tras años de lucha, por lo cual en lugar de apoyar al que lucha lo criticas y te dejas recordar derecho ganador por esos pensionistas a base de recibir hostias en las manifestaciones por mensajes de que los impuestos son injustos, con lo que le cuesta a al empresario los sueldos de los trabajadores, en lugar de preguntarle por las plusvalias o como era posible que si un trabajar de pudiera de la autobaja 4 días (creo) el empresario dejaba de ganar 2.500€ diarios (seria una media) cuando ese trabajador ganaba 1.500€ al mes netos, osea unos 2.200 brutos (espero no pasarme).
Es triste pero es cierto la culpa de la situación actual no es del jubilado, sino de los que nos hemos dejado recortar los derecho poco a poco.
#38 Vaya batiburrillo. Por partes.
En todo caso nos han robado la cartera a todos porque tampoco veo muchas revueltas y gente bajando a la calle a darse de ostia por mejorar las condiciones.
Siguiente, yo no abogo por que se le baje el salario a un funcionario porque cobra más que en la privada, tampoco lo he sugerido en mi comentario. No, abogo por lo opuesto, a que se suba el salario en la privada para que sea superior a la publica. Pero que vamos, que como quieras podemos subir el salario a todos los que queráis que en pensiones y en funcionarios solo se va a subir o subiendo impuestos o endeudando al estado.
No, la culpa no es del jubilado, es un mensaje fácil del colega, el problema es político como la mayoría de los problemas del país.
#18 podemos discutir también por ejemplo si es viable que la banca y otras empresas que reciben subvenciones y ayudas repartan beneficios entre los accionistas.
Pues debería haber más gente afectada porque el medicamento originalmente se usa para tratar problemas de próstata además de que se toma en dosis 5 veces superiores a la que se toma para tratar la alopecia. O eso o es que el se usa para la alopecia contiene otras cosas,
#7 la de la próstata es de 5mg y vale 9-10€ una caja que dura 3 meses al partir las pastillas. La de alopecia 25-30€ y dura menos, creo que 40 días.
Haz las cuentas de porque la monodosis les sale bien.
#12 Allá por el 96 o 97 me la recetó el dermatólogo. Compré la caja que si mal no recuerdo duraba poco mas de un mes y le costó a mi Sr. padre (yo tenía 18-19 años) 10.000 pts. Tomé la caja y tras leer el prospecto decidí no seguir.
El prospecto era casi peor que la medicación para dejar de fumar.
#7 lo que decía en la facultad de medicina uno de los profesores era que las pastillas las hicieron no solubles en agua y con el principio activo concentrado en un punto aleatorio.
Así que el profesor decía que había que disolverlas en alcohol con una botella de whisky y tomarse un chupito cada día
No tiene mucho sentido porque la versión de proscar es con receta medica pero como mucha gente tiene familiares médicos...
#76 pero que las pastillas se producen para que el principio activo esté uniformemente distribuido, hombre. Como poco, se producen en con el eje longitudinal en horizontal para que la distribución sea uniforme sobre ese eje... Porque muchas pastillas se pueden partir y la marca se pone perpendicular al eje longitudinal.
#162 No es porque no sabes la dosis. Como muy bien ha dicho #81, las pastillas (y cremas, pomadas, supositorios..en fin, todo lo que no indique "agitar antes de usar") viene preparado de tal forma que la distribucion de los componentes sea homogenea. Si se hace con el pan o un bizcocho, ¿no se va a hacer con medicamentos? Estos se pasan incluso horas siendo mezclados en maquinas especiales para asegurar esa mezcla uniforme.
Lo de no partir algunos medicamentos es porque llevan una capa protectora y, si se parten, se rompe esa capa y el medicamento puede degradarse en el estómago antes de llegar al intestino y ser absorbido. Otros se recubren para que no hagan tanto daño al estomago, como la aspirina o el ibuprofeno. Si se rompen, se liberara el principio activo antes y podría irritar la mucosa gástrica. Otros se recubren para disimular el mal olor o sabor.
En fin, que hay muchos motivos, pero ninguno es porque la dosis esté mal repartida en el comprimido.
#2 Hay que leer más:
Se han registrado más de mil demandas judiciales contra la farmacéutica Merck en referencia a su producto Propecia, cuyo ingrediente activo es el Finasteride. En 2018, la empresa pagó una indemnización de 4,3 millones de dólares a los demandantes. No obstante, el fármaco se mantuvo en el mercado y, desde entonces, otras muchas personas se han visto afectadas por sus efectos adversos.
#15 es una cantidad de afectados muy pequeña para los millones de pacientes que la toman a diario para la próstata o la calvicie, aparte de que el caso del artículo es extremadamente raro, sobre todo con tan poca dosis... Conozco gente que la tomó durante años sin mucha novedad para tema de caída del pelo e incluso alguno la empezó a tomar porque el mismo cirujano que le había hecho transplante de pelo se la recomendaba para mantenerlo más años, aunque sí es cierto que como todos los medicamentos había quien notaba efectos secundarios como "pinchazos" en zona genital, algún problema con la libido y en algún caso raro de aumento de mamas, pero lamentablemente a día de hoy sigue sin haber ninguna otra alternativa efectiva y probada científicamente para mantener el pelo (y no siempre...).
#2 Pues si quieres una pastilla para arruinarte la vida no veo mejor alternativa
Su vida se convirtió en “una película de terror”. Su cuerpo perdió por completo la homeostasis: aparecieron la ansiedad, los vómitos, su corazón latía fuerte y, de pronto, le bajaba la tensión, no producía dopamina, no podía dormir… “Es un estado incompatible con la vida. Pedí la baja porque me era imposible continuar”, asegura. Era tal su dolor que se replanteó renunciar a la vida: “Se han producido alrededor de 4.000 suicidios.
Y luego que nos digan que las drogas ilegales son malas, pero las que sí les apetece que sean legales te destrozan la vida igual o peor.
#4 Trump fue presidente cuatro años, y lo hizo bastante mejor que Biden, que "casualmente" bajo su mandato se ha liado a lo bestia en Ucrania y en Palestina. Los demócratas son lobos con piel de cordero, belicistas y genocidas pero eso sí muy progres. Trump es un empresario bocazas y no tiene más remedio que dorarle la píldora al electorado republicano (aunque él no sea un hombre de partido), pero que al menos su política exterior no se basa en permitir genocidios contra población civil, sino más bien en retirar las tropas yankis de conflictos empezados por otras administraciones.
#9 tenemos al analista entre nosotros
#12 deslumbranos con tu análisis, a ver si aprendemos algo… que este psicopata diga lo que diga, lo mínimo,es desconfiar de sus intenciones reales.
#9 trump es un Jesús Gil (me refiero a lo patriotero, machista…retrógrado…)pero a la americana, nacionalista y parece al menos más empàtico que muchos demócratas financiadores de Isis que “van de” como la hillary, Obama… Biden es globalista, no sabes bien cuáles son sus intenciones porque insidiosamente venden una imagen que no es real. Si por lo menos fuesen de frente igual les iría mejor en las elecciones.
#15 Ah, bueno, un Jesús Gil, no pasa nada: retrógrado, machista, racista, paranoico, provoca la invasión del Capitolio con muertos, provoca una ola fascista en todo el mundo, se apoya en fanáticos...
Lo curioso es que lo compares con Hillary, que nunca gobernó... Será que eres un poquito machista?
#41 Estuvieron compitiendo por la presidencia y no se si tienes constancia de los mails que le sacaron apoyando y financiando a esos rebeldes que secuestraban jóvenes azaries y decapitaban incluso a niños imponiendo ese estado de terror en Siria, también del vimos, fuimos y murió, cuando asesinaron empalando al que fue un conocido suyo solo cuando dejaron de interesarle…en todo caso será que estoy más informado que tú, al parecer, simplemente, pero bueno, buen Intento.
#59 Claro, y con eso te fue suficiente, no? Te llega con eso para compararla con un tío que gobernó 4 años. Esos emails a ti te dan a entender que es una asesina despiadada, mientras que el resto son "normales". Matar en masa y sin una mierda de email por medio es mucho más civilizado. Además, si es que Estados Unidos siempre se significó por eso: presidentes pacifistas, con mucho cuidao cuando hay que matar a alguien. Al estilo Gila, vamos, que llaman por teléfono pa ver si les va mejor por la mañana o por la tarde.
#20 Ah, vale, te refieres a desde el punto de vista norteamericano, donde todo a la izquierda de los demócratas es comunismo.
Allí, serán progresistas por pura perversión del término, por el desplazamiento del espectro político hacia la derecha y por el interés de que la extrema derecha parezca razonable, pero en Europa, por muchos lacitos Woke que pongan, son de derechas al servicio de las élites y por eso les gustan tanto las guerras fuera de su territorio.
#24 Los demócratas yankis son el modelo de la izquierda europea, demoliendo avances sociales a marchas forzadas y sustituyéndolos por políticas identitarias ante las que si te rebelas te condenan por facha. Y no te engañes, todos están al servicio de las élites, lo que necesitan dos bandos para que la gente mantenga la ilusión de que tiene libertad de elección.
#9 si, muy bien lo hizo. Poniendo aranceles a todo lo que pasaba, bajando impuestos a los ricos, ayudando a los empresarios en contra de los trabajadores, eliminando los pocos avances que Obama pudo meter en la seguridad social, enemistandose con países a los que usa se estaba acercando, como Cuba...
#9 Al hilo de lo que dices recuerdo unas alucinantes declaraciones de Trump siendo presidente quejándose de los iespúreos intereses de algunas empresas en la industria armamentística americana pero por otro lado apoya claramente a la asociación nacional del rifle. ,Todo muy contradictorio aunque es cierto que el partido republicano históricamente ha sido menos intervencionista en el exterior que el demócrata
#29 no es tan raro. Si a Trump Le preguntas 100 veces diferentes sobre un mismo tema, te dará 100 respuestas distintas. Y estas preguntas no tienen por qué ser en conversaciones diferentes.
#29 La ANR en realidad no tiene tanto que ver con la gran industria que hace negocios tipo lo de Ucrania como con la segunda enmienda y una cuestión más interna. No es exactamente el "complejo militar-industrial" sobre el que advirtió Eisenhower, aunque en cierto modo puedan estar alineados.
#9 Cheney junto a Rumsfeld y Wolfowitz forma parte de los halcones del gabinete de Bush hijo, con la mano metida en el 11 S hasta el hombro. Trump no forma parte de esa camarilla, pero más significativo aún es que los republicanos de la vieja guardia apoyen ahora a los demócratas. Y Kennedy, en principio demócrata, a Trump.
Claro que también te digo que con Trump no tuvimos ni Ucrania ni Gaza, lo que tuvimos fue covid, en sus propias palabras "ese virus chino", durante una significativa guerra comercial con China. El discurso allí respecto a la pandemia es bastante distinto del que se maneja en occidente, incluyendo sospechas acerca de las olimpiadas militares celebradas en Wuhan poco antes.
Ni hay opción buena ni está claro cuál es la menos mala.
#35 El problema con Trump es que la gente está empezando a notar que en realidad es un gilipollas. Tal vez siempre lo fue, pero antes cabía duda de si no era un tipo muy astuto que simplemente se adaptaba a sus votantes.
Sobre Ucrania, sí, es +1 punto para Trump.
Sobre Gaza, el trabajo está prácticamente terminado por culpa de los genocidas de Biden y Kamala. El problema es que probablemente Trump acabaría el trabajo permitiendo que por ejemplo se vendan las tierras que quedaron en Gaza después de la destrucción total, su yerno ya lo anunció https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev Cuando fue gobierno movió innecesariamente la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén. También quitó la restricción de indicar si un producto había sido producido en asentamientos ilegales en vez de Made in Israel. A Trump no le gustará la guerra, pero todo indica que es igual o más sionista que Biden y Kamala.
#35 Trump llevó la embajada americana a Jerusalén. No va a terminar nada "con lo de Palestina".
#9 en política interior y en cuanto a 'imagen de marca del país', Biden lo ha hecho infinitamente mejor.
#9 más razón que un santo. Trump es un desastre, pero no has podido describir mejor al partido Democrata...
¿He leido Qatargate?
#87 Se arregla haciendo que el capitalismo saque sus zarpas de bienes de primera necesidad como la vivienda. A base de prohibiciones, regulaciones y tasas, hasta el punto que sea tan poco atractivo invertir en vivienda, que tengan que volverse al bitcoin. Cuando invertir en vivienda deje de ser rentable las ratas abandonarán el barco ellas solas y la gente podrá permitirse comprar una casa para darle el uso que debió tener siempre: vivier en ella.
Llamadme comunista.
#123 Comunista!
Lo cierto es que el aumento del precio de la vivienda es sólo una consecuencia de la escasez de la misma en ciertos puntos.
La acumulación de los mejores puestos de trabajo en los mismos puntos geográficos hacen que escasee la vivienda.
Los puestos de trabajo se acumulan en los mismos puntos porque los mejores puestos son en el sector servicios, que se dedica a prestar servicios y naturalmente se ubica donde se aglomeran grandes cantidades de personas para maximizar su mercado.
Y entonces hemos entrado en un círculo vicioso:
Gente busca trabajo mejor pagado para poder vivir-> El Trabajo mejor pagado está en Servicios -> Los Servicios se ubican donde se aglomera gente -> La aglomeración produce escasez, lo que aumenta los costes de la vida -> La gente busca trabajo mejor pagado para poder vivir.
Para romper este círculo no podemos dedicarnos a poner tiritas a las consecuencias de este círculo. Es como poner un tapón para detener una hemorragia interna: terminará saliendo por otro lado.
El círculo se puede romper atacando una o varias de sus etapas:
- Gente busca trabajo mejor pagado para poder vivir: La gente busca trabajo porque lo necesita para vivir. Si la gente no necesitara buscar trabajo no se irían a vivir donde se aglomera la gente. Se puede hacer algo respecto a esto?
- El Trabajo mejor pagado está en Servicios: Se puede incentivar el trabajo en otros sectores para que la gente no tenga que acumularse en el sector servicios?
- Los servicios se ubican donde se aglomera la gente: Es necesario que todos los que trabajan en el sector tengan que desplazarse o vivir cerca de las oficinas del empleador. Se debería incentivar el teletrabajo permanente?
- La demanda produce escasez: Es el principio de la economía. Cómo se puede atacar este problema (al margen de la opción de echarnos al monte e imponer una economía planificada, claro)?
#231 La vivienda de protección oficial también era escasa, todo el mundo quería, así que se accedía por sorteo. No digo que fuera el mejor sistema, pero al menos no provocaba una escalada de precios. Lo que quiero decir es que al mercado libre se le puede poner un bozal y crear tus propias reglas. Sobre todo si hablamos de bienes de primera necesidad.
Y lo primero echar a los buitres, la casa para vivir, no para especular, ni para turismo, ni para tenerla vacía. Solo con eso el precio bajaría bastante.
#20 Se trata de acabar con la acumulación de pisos. La acumulación de pisos es mala por que a la larga como la acumulación de capital se van creando lobbies que pueden presionar el mercado en la dirección que les interese. Si no quieres subirles los impuestos de manera que desincentivas la tenencia (estoy hablando de un 99% de impuesto a las ganancias a partir de la tercera / quinta vivienda, los impuestos a las viviendas hasta la tercera o la quinta puedes bajarlos como dices cuando se alquile en larga duración) búscame otra manera de desincentivar la tenencia de más de 3 / 5 pisos. Vuelvo a decir, Si quieres especular, tienes la bolsa y derivados, la vivienda para vivir.
#1 A lo que añadiría medidas para limitar la tenencia de pisos en propiedad, no hace falta prohibirlo, solo poner un impuesto que desincentive la propiedad a partir del piso x en propiedad. Persona jurídica o física con un limite máximo de 5 unidades (y si mi me apuras máximo 3). La vivienda para vivir, si quieres especular tienes muchas opciones: la bolsa, las criptos, las apuestas....
#19 No, los impuestos no deben ser confiscatorios. Poner ibi creciente por cada uno de los pisos me parecería más correcto, pero nunca llegando a un límite confiscatorio. No se, incluso lo haría al revés, si el inmueble está alquilado de larga duración rebajaría el ibi hasta cero si el precio estuviera acorde a alguna referencia, igual con demás tasas y mierdas. No se, no soy experto en recaudación fiscal.
#20 Se trata de acabar con la acumulación de pisos. La acumulación de pisos es mala por que a la larga como la acumulación de capital se van creando lobbies que pueden presionar el mercado en la dirección que les interese. Si no quieres subirles los impuestos de manera que desincentivas la tenencia (estoy hablando de un 99% de impuesto a las ganancias a partir de la tercera / quinta vivienda, los impuestos a las viviendas hasta la tercera o la quinta puedes bajarlos como dices cuando se alquile en larga duración) búscame otra manera de desincentivar la tenencia de más de 3 / 5 pisos. Vuelvo a decir, Si quieres especular, tienes la bolsa y derivados, la vivienda para vivir.
Curioso, como fue contra el consenso científico del momento (la teoría del eter) no triunfó inmediatamente. Es lo que tiene la ciencia que suele estar ahí para ir en contra del consenso establecido. Que se lo digan a Galileo, a Darwin y algunos otros más que arriesgaron su reputación y hasta su vida para ir contra el consenso del momento.
#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.
#223 Lo que tu dices que yo planteo es imposible, dado que el que está ahora arriba, van a maniobrar mediante todos los instrumentos en su mano (véase medios de comunicación, opinión publica, judicatura, cloacas, y todo lo que puedas imaginarte que pueda ser usado) para que cualquier partido político outsider sea eliminado o absorbido dentro de su estructura parasitaria. Por tanto, no, no creo que un "partido político" pueda llegar a acabar con el sistema actual para instaurar un sistema más igualitario y mejor administrado para todos (los que estamos abajo).
#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.
#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).
#219. Hasta para conseguir algo similar a lo que planteas de forma pacífica se necesita utilizar esa herramienta llamada "partido político". Algún tipo de organización con cierto liderazgo necesita cualquier país para comunicarse con otros países, para gestionar los recursos públicos del propio y para prevenir y preparar a la sociedad de los problemas o urgencias que puedan avecinarse. Necesitamos gestión, no gente famosa y a todas la horas en los medios acaparándolo todo.
#223 Lo que tu dices que yo planteo es imposible, dado que el que está ahora arriba, van a maniobrar mediante todos los instrumentos en su mano (véase medios de comunicación, opinión publica, judicatura, cloacas, y todo lo que puedas imaginarte que pueda ser usado) para que cualquier partido político outsider sea eliminado o absorbido dentro de su estructura parasitaria. Por tanto, no, no creo que un "partido político" pueda llegar a acabar con el sistema actual para instaurar un sistema más igualitario y mejor administrado para todos (los que estamos abajo).
Y dale con democracia, esto no es una democracia, es una oligarquía, partitocracia, plutocracia o como queráis llamarlo pero bajo la fachada de una república de gobierno representativo, donde nos dan la sensación de que nos dejan elegir cuando lo que realmente nos dan es a elegir lo que los de arriba quieren. El liberalismo no va a destruir ninguna democracia.
#4 no es que haya corrupción en el sistema, es que la corrupción es el sistema.
Dos videos que explican muy bien el problema:
La fuente es la propia compañía que vende este modelo de tren. En Alemania ya han probado el tren de Hidrógeno y han visto que no les sale a cuenta https://forococheselectricos.com/2022/11/trenes-hidrogeno-fracaso-alemania.html?activate-overlay=true
#31 por una compañía, otras decidieron aumentar el servicio.
Lo cual es lógico en esa noticia ya que tampoco les salía rentable un tren a baterías, cualquier cosa que no fuera instalar catenaria normal era peor a 20 años para el pronóstico de uso de la vía.
Luego está otros asuntos que el modelo usado, de Siemens, tenía defectos independientemente del sistema de propulsión, como problemas con el wc y con los sistemas de conducción.
Lo del wc puede parecer una coña pero no lo es, tener que sacar un tren del servicio por eso y no poco tiempo es no volver un comprar un tren Siemens por la mala impresión de calidad del tren.
Errónea, esto no es una democracia.
#155 La verdadera democracia solo duró unos 200 años y se dio en la antigua Grecia. La palabra democracia la han "violado" para que pensemos que es lo que tenemos ahora, pero la realidad es que esto no es una democracia. Lo que tenemos ahora es una "República de gobierno representativo" (monarquía en nuestro caso, pero al caso es lo mismo que una república) también llamada partitocracia/oligarquia o similares. Curiosamente los que implantaron este sistema "República de gobierno representativo" saben que la verdadera "democracia" tal como fue en Grecia es el "enemigo" (pues acaba con su posición de privilegio) de ahí que se oculte su verdadera forma así como que se suplante el nombre.
La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha impuesto una multa de 41 millones de dólares (35,4 millones de euros) a la empresa Tether, emisora de la 'stablecoin' del mismo nombre, por haber mentido a los inversores sobre las reservas de respaldo que mantenía para dicha divisa digital, durante el periodo entre junio de 2016 y febrero de 2019.
El sector del automóvil, en el centro de la industria alemana, sufre especialmente la falta de semiconductores, lo que está obligando a las fabricantes a reducir su producción o incluso a cerrar plantas temporalmente
Las olas de calor se reparten por el Hemisferio Norte durante estos primeros días del verano astronómico de 2021.
#38 Vaya batiburrillo. Por partes.
En todo caso nos han robado la cartera a todos porque tampoco veo muchas revueltas y gente bajando a la calle a darse de ostia por mejorar las condiciones.
Siguiente, yo no abogo por que se le baje el salario a un funcionario porque cobra más que en la privada, tampoco lo he sugerido en mi comentario. No, abogo por lo opuesto, a que se suba el salario en la privada para que sea superior a la publica. Pero que vamos, que como quieras podemos subir el salario a todos los que queráis que en pensiones y en funcionarios solo se va a subir o subiendo impuestos o endeudando al estado.
No, la culpa no es del jubilado, es un mensaje fácil del colega, el problema es político como la mayoría de los problemas del país.
Me imagino que me caerá la del pulpo por decir lo que voy a escribir, pero...A lo mejor y solo a lo mejor, con esto se puede abrir el debate de si el sistema actual es sostenible, pagar pensiones a los mayores con los sueldos de mileuristas de los jóvenes. Parece ser que la base de cotizantes cada vez es más escasa y con menor poder cotizante y el techo que tiene que recibir pensiones, cada vez es mayor y con mayores pensiones. Parece que es deficitario. Eso no es sostenible. Si para pagar encima hay que endeudar pues aun es peor.
Otra cosa es que el sistema completo (no solo el de pensiones) sea una estafa gestionada para su beneficio por la clase estractiva. Esta claro que hay mucho gasto político y derivado (mamandurrias) que puede ser optimizado para que el país funcionara de forma mucho más equitativa y optima para todos, pero eso no lo verán mis ojos.
#18 Claro porque gente como tu se ha dejado robar la tostada con mensajes desde las patronales de empresarios y grupos políticos del entorno donde el funcionario era el malo, o el conductor de los autobuses, donde el trabajado de tal sector es un privilegiado por las condiciones que se ganaron tras años de lucha, por lo cual en lugar de apoyar al que lucha lo criticas y te dejas recordar derecho ganador por esos pensionistas a base de recibir hostias en las manifestaciones por mensajes de que los impuestos son injustos, con lo que le cuesta a al empresario los sueldos de los trabajadores, en lugar de preguntarle por las plusvalias o como era posible que si un trabajar de pudiera de la autobaja 4 días (creo) el empresario dejaba de ganar 2.500€ diarios (seria una media) cuando ese trabajador ganaba 1.500€ al mes netos, osea unos 2.200 brutos (espero no pasarme).
Es triste pero es cierto la culpa de la situación actual no es del jubilado, sino de los que nos hemos dejado recortar los derecho poco a poco.
#38 Vaya batiburrillo. Por partes.
En todo caso nos han robado la cartera a todos porque tampoco veo muchas revueltas y gente bajando a la calle a darse de ostia por mejorar las condiciones.
Siguiente, yo no abogo por que se le baje el salario a un funcionario porque cobra más que en la privada, tampoco lo he sugerido en mi comentario. No, abogo por lo opuesto, a que se suba el salario en la privada para que sea superior a la publica. Pero que vamos, que como quieras podemos subir el salario a todos los que queráis que en pensiones y en funcionarios solo se va a subir o subiendo impuestos o endeudando al estado.
No, la culpa no es del jubilado, es un mensaje fácil del colega, el problema es político como la mayoría de los problemas del país.
#18 podemos discutir también por ejemplo si es viable que la banca y otras empresas que reciben subvenciones y ayudas repartan beneficios entre los accionistas.
Pues debería haber más gente afectada porque el medicamento originalmente se usa para tratar problemas de próstata además de que se toma en dosis 5 veces superiores a la que se toma para tratar la alopecia. O eso o es que el se usa para la alopecia contiene otras cosas,
#7 la de la próstata es de 5mg y vale 9-10€ una caja que dura 3 meses al partir las pastillas. La de alopecia 25-30€ y dura menos, creo que 40 días.
Haz las cuentas de porque la monodosis les sale bien.
#12 Allá por el 96 o 97 me la recetó el dermatólogo. Compré la caja que si mal no recuerdo duraba poco mas de un mes y le costó a mi Sr. padre (yo tenía 18-19 años) 10.000 pts. Tomé la caja y tras leer el prospecto decidí no seguir.
El prospecto era casi peor que la medicación para dejar de fumar.
#7 lo que decía en la facultad de medicina uno de los profesores era que las pastillas las hicieron no solubles en agua y con el principio activo concentrado en un punto aleatorio.
Así que el profesor decía que había que disolverlas en alcohol con una botella de whisky y tomarse un chupito cada día
No tiene mucho sentido porque la versión de proscar es con receta medica pero como mucha gente tiene familiares médicos...
#76 pero que las pastillas se producen para que el principio activo esté uniformemente distribuido, hombre. Como poco, se producen en con el eje longitudinal en horizontal para que la distribución sea uniforme sobre ese eje... Porque muchas pastillas se pueden partir y la marca se pone perpendicular al eje longitudinal.
#162 No es porque no sabes la dosis. Como muy bien ha dicho #81, las pastillas (y cremas, pomadas, supositorios..en fin, todo lo que no indique "agitar antes de usar") viene preparado de tal forma que la distribucion de los componentes sea homogenea. Si se hace con el pan o un bizcocho, ¿no se va a hacer con medicamentos? Estos se pasan incluso horas siendo mezclados en maquinas especiales para asegurar esa mezcla uniforme.
Lo de no partir algunos medicamentos es porque llevan una capa protectora y, si se parten, se rompe esa capa y el medicamento puede degradarse en el estómago antes de llegar al intestino y ser absorbido. Otros se recubren para que no hagan tanto daño al estomago, como la aspirina o el ibuprofeno. Si se rompen, se liberara el principio activo antes y podría irritar la mucosa gástrica. Otros se recubren para disimular el mal olor o sabor.
En fin, que hay muchos motivos, pero ninguno es porque la dosis esté mal repartida en el comprimido.
#2 Hay que leer más:
Se han registrado más de mil demandas judiciales contra la farmacéutica Merck en referencia a su producto Propecia, cuyo ingrediente activo es el Finasteride. En 2018, la empresa pagó una indemnización de 4,3 millones de dólares a los demandantes. No obstante, el fármaco se mantuvo en el mercado y, desde entonces, otras muchas personas se han visto afectadas por sus efectos adversos.
#15 es una cantidad de afectados muy pequeña para los millones de pacientes que la toman a diario para la próstata o la calvicie, aparte de que el caso del artículo es extremadamente raro, sobre todo con tan poca dosis... Conozco gente que la tomó durante años sin mucha novedad para tema de caída del pelo e incluso alguno la empezó a tomar porque el mismo cirujano que le había hecho transplante de pelo se la recomendaba para mantenerlo más años, aunque sí es cierto que como todos los medicamentos había quien notaba efectos secundarios como "pinchazos" en zona genital, algún problema con la libido y en algún caso raro de aumento de mamas, pero lamentablemente a día de hoy sigue sin haber ninguna otra alternativa efectiva y probada científicamente para mantener el pelo (y no siempre...).
#2 Pues si quieres una pastilla para arruinarte la vida no veo mejor alternativa
Su vida se convirtió en “una película de terror”. Su cuerpo perdió por completo la homeostasis: aparecieron la ansiedad, los vómitos, su corazón latía fuerte y, de pronto, le bajaba la tensión, no producía dopamina, no podía dormir… “Es un estado incompatible con la vida. Pedí la baja porque me era imposible continuar”, asegura. Era tal su dolor que se replanteó renunciar a la vida: “Se han producido alrededor de 4.000 suicidios.
Y luego que nos digan que las drogas ilegales son malas, pero las que sí les apetece que sean legales te destrozan la vida igual o peor.
¿He leido Qatargate?
#20 Se trata de acabar con la acumulación de pisos. La acumulación de pisos es mala por que a la larga como la acumulación de capital se van creando lobbies que pueden presionar el mercado en la dirección que les interese. Si no quieres subirles los impuestos de manera que desincentivas la tenencia (estoy hablando de un 99% de impuesto a las ganancias a partir de la tercera / quinta vivienda, los impuestos a las viviendas hasta la tercera o la quinta puedes bajarlos como dices cuando se alquile en larga duración) búscame otra manera de desincentivar la tenencia de más de 3 / 5 pisos. Vuelvo a decir, Si quieres especular, tienes la bolsa y derivados, la vivienda para vivir.
#1 A lo que añadiría medidas para limitar la tenencia de pisos en propiedad, no hace falta prohibirlo, solo poner un impuesto que desincentive la propiedad a partir del piso x en propiedad. Persona jurídica o física con un limite máximo de 5 unidades (y si mi me apuras máximo 3). La vivienda para vivir, si quieres especular tienes muchas opciones: la bolsa, las criptos, las apuestas....
#19 No, los impuestos no deben ser confiscatorios. Poner ibi creciente por cada uno de los pisos me parecería más correcto, pero nunca llegando a un límite confiscatorio. No se, incluso lo haría al revés, si el inmueble está alquilado de larga duración rebajaría el ibi hasta cero si el precio estuviera acorde a alguna referencia, igual con demás tasas y mierdas. No se, no soy experto en recaudación fiscal.
#20 Se trata de acabar con la acumulación de pisos. La acumulación de pisos es mala por que a la larga como la acumulación de capital se van creando lobbies que pueden presionar el mercado en la dirección que les interese. Si no quieres subirles los impuestos de manera que desincentivas la tenencia (estoy hablando de un 99% de impuesto a las ganancias a partir de la tercera / quinta vivienda, los impuestos a las viviendas hasta la tercera o la quinta puedes bajarlos como dices cuando se alquile en larga duración) búscame otra manera de desincentivar la tenencia de más de 3 / 5 pisos. Vuelvo a decir, Si quieres especular, tienes la bolsa y derivados, la vivienda para vivir.
Curioso, como fue contra el consenso científico del momento (la teoría del eter) no triunfó inmediatamente. Es lo que tiene la ciencia que suele estar ahí para ir en contra del consenso establecido. Que se lo digan a Galileo, a Darwin y algunos otros más que arriesgaron su reputación y hasta su vida para ir contra el consenso del momento.
#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.
#223 Lo que tu dices que yo planteo es imposible, dado que el que está ahora arriba, van a maniobrar mediante todos los instrumentos en su mano (véase medios de comunicación, opinión publica, judicatura, cloacas, y todo lo que puedas imaginarte que pueda ser usado) para que cualquier partido político outsider sea eliminado o absorbido dentro de su estructura parasitaria. Por tanto, no, no creo que un "partido político" pueda llegar a acabar con el sistema actual para instaurar un sistema más igualitario y mejor administrado para todos (los que estamos abajo).
#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.
#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).
#219. Hasta para conseguir algo similar a lo que planteas de forma pacífica se necesita utilizar esa herramienta llamada "partido político". Algún tipo de organización con cierto liderazgo necesita cualquier país para comunicarse con otros países, para gestionar los recursos públicos del propio y para prevenir y preparar a la sociedad de los problemas o urgencias que puedan avecinarse. Necesitamos gestión, no gente famosa y a todas la horas en los medios acaparándolo todo.
#223 Lo que tu dices que yo planteo es imposible, dado que el que está ahora arriba, van a maniobrar mediante todos los instrumentos en su mano (véase medios de comunicación, opinión publica, judicatura, cloacas, y todo lo que puedas imaginarte que pueda ser usado) para que cualquier partido político outsider sea eliminado o absorbido dentro de su estructura parasitaria. Por tanto, no, no creo que un "partido político" pueda llegar a acabar con el sistema actual para instaurar un sistema más igualitario y mejor administrado para todos (los que estamos abajo).
Y dale con democracia, esto no es una democracia, es una oligarquía, partitocracia, plutocracia o como queráis llamarlo pero bajo la fachada de una república de gobierno representativo, donde nos dan la sensación de que nos dejan elegir cuando lo que realmente nos dan es a elegir lo que los de arriba quieren. El liberalismo no va a destruir ninguna democracia.
#4 no es que haya corrupción en el sistema, es que la corrupción es el sistema.
Dos videos que explican muy bien el problema:
La fuente es la propia compañía que vende este modelo de tren. En Alemania ya han probado el tren de Hidrógeno y han visto que no les sale a cuenta https://forococheselectricos.com/2022/11/trenes-hidrogeno-fracaso-alemania.html?activate-overlay=true
#31 por una compañía, otras decidieron aumentar el servicio.
Lo cual es lógico en esa noticia ya que tampoco les salía rentable un tren a baterías, cualquier cosa que no fuera instalar catenaria normal era peor a 20 años para el pronóstico de uso de la vía.
Luego está otros asuntos que el modelo usado, de Siemens, tenía defectos independientemente del sistema de propulsión, como problemas con el wc y con los sistemas de conducción.
Lo del wc puede parecer una coña pero no lo es, tener que sacar un tren del servicio por eso y no poco tiempo es no volver un comprar un tren Siemens por la mala impresión de calidad del tren.
Errónea, esto no es una democracia.
#155 La verdadera democracia solo duró unos 200 años y se dio en la antigua Grecia. La palabra democracia la han "violado" para que pensemos que es lo que tenemos ahora, pero la realidad es que esto no es una democracia. Lo que tenemos ahora es una "República de gobierno representativo" (monarquía en nuestro caso, pero al caso es lo mismo que una república) también llamada partitocracia/oligarquia o similares. Curiosamente los que implantaron este sistema "República de gobierno representativo" saben que la verdadera "democracia" tal como fue en Grecia es el "enemigo" (pues acaba con su posición de privilegio) de ahí que se oculte su verdadera forma así como que se suplante el nombre.
#59 no quería meter el dedo tan en la llaga.
Porque también huele a venganza.
¿Una moto pasaría un crash test como los de los coches?
#38 Vaya batiburrillo. Por partes.
En todo caso nos han robado la cartera a todos porque tampoco veo muchas revueltas y gente bajando a la calle a darse de ostia por mejorar las condiciones.
Siguiente, yo no abogo por que se le baje el salario a un funcionario porque cobra más que en la privada, tampoco lo he sugerido en mi comentario. No, abogo por lo opuesto, a que se suba el salario en la privada para que sea superior a la publica. Pero que vamos, que como quieras podemos subir el salario a todos los que queráis que en pensiones y en funcionarios solo se va a subir o subiendo impuestos o endeudando al estado.
No, la culpa no es del jubilado, es un mensaje fácil del colega, el problema es político como la mayoría de los problemas del país.
Me imagino que me caerá la del pulpo por decir lo que voy a escribir, pero...A lo mejor y solo a lo mejor, con esto se puede abrir el debate de si el sistema actual es sostenible, pagar pensiones a los mayores con los sueldos de mileuristas de los jóvenes. Parece ser que la base de cotizantes cada vez es más escasa y con menor poder cotizante y el techo que tiene que recibir pensiones, cada vez es mayor y con mayores pensiones. Parece que es deficitario. Eso no es sostenible. Si para pagar encima hay que endeudar pues aun es peor.
Otra cosa es que el sistema completo (no solo el de pensiones) sea una estafa gestionada para su beneficio por la clase estractiva. Esta claro que hay mucho gasto político y derivado (mamandurrias) que puede ser optimizado para que el país funcionara de forma mucho más equitativa y optima para todos, pero eso no lo verán mis ojos.
#18 Claro porque gente como tu se ha dejado robar la tostada con mensajes desde las patronales de empresarios y grupos políticos del entorno donde el funcionario era el malo, o el conductor de los autobuses, donde el trabajado de tal sector es un privilegiado por las condiciones que se ganaron tras años de lucha, por lo cual en lugar de apoyar al que lucha lo criticas y te dejas recordar derecho ganador por esos pensionistas a base de recibir hostias en las manifestaciones por mensajes de que los impuestos son injustos, con lo que le cuesta a al empresario los sueldos de los trabajadores, en lugar de preguntarle por las plusvalias o como era posible que si un trabajar de pudiera de la autobaja 4 días (creo) el empresario dejaba de ganar 2.500€ diarios (seria una media) cuando ese trabajador ganaba 1.500€ al mes netos, osea unos 2.200 brutos (espero no pasarme).
Es triste pero es cierto la culpa de la situación actual no es del jubilado, sino de los que nos hemos dejado recortar los derecho poco a poco.
#38 Vaya batiburrillo. Por partes.
En todo caso nos han robado la cartera a todos porque tampoco veo muchas revueltas y gente bajando a la calle a darse de ostia por mejorar las condiciones.
Siguiente, yo no abogo por que se le baje el salario a un funcionario porque cobra más que en la privada, tampoco lo he sugerido en mi comentario. No, abogo por lo opuesto, a que se suba el salario en la privada para que sea superior a la publica. Pero que vamos, que como quieras podemos subir el salario a todos los que queráis que en pensiones y en funcionarios solo se va a subir o subiendo impuestos o endeudando al estado.
No, la culpa no es del jubilado, es un mensaje fácil del colega, el problema es político como la mayoría de los problemas del país.
#18 podemos discutir también por ejemplo si es viable que la banca y otras empresas que reciben subvenciones y ayudas repartan beneficios entre los accionistas.
Pues debería haber más gente afectada porque el medicamento originalmente se usa para tratar problemas de próstata además de que se toma en dosis 5 veces superiores a la que se toma para tratar la alopecia. O eso o es que el se usa para la alopecia contiene otras cosas,
#7 la de la próstata es de 5mg y vale 9-10€ una caja que dura 3 meses al partir las pastillas. La de alopecia 25-30€ y dura menos, creo que 40 días.
Haz las cuentas de porque la monodosis les sale bien.
#12 Allá por el 96 o 97 me la recetó el dermatólogo. Compré la caja que si mal no recuerdo duraba poco mas de un mes y le costó a mi Sr. padre (yo tenía 18-19 años) 10.000 pts. Tomé la caja y tras leer el prospecto decidí no seguir.
El prospecto era casi peor que la medicación para dejar de fumar.
#7 lo que decía en la facultad de medicina uno de los profesores era que las pastillas las hicieron no solubles en agua y con el principio activo concentrado en un punto aleatorio.
Así que el profesor decía que había que disolverlas en alcohol con una botella de whisky y tomarse un chupito cada día
No tiene mucho sentido porque la versión de proscar es con receta medica pero como mucha gente tiene familiares médicos...
#76 pero que las pastillas se producen para que el principio activo esté uniformemente distribuido, hombre. Como poco, se producen en con el eje longitudinal en horizontal para que la distribución sea uniforme sobre ese eje... Porque muchas pastillas se pueden partir y la marca se pone perpendicular al eje longitudinal.
#162 No es porque no sabes la dosis. Como muy bien ha dicho #81, las pastillas (y cremas, pomadas, supositorios..en fin, todo lo que no indique "agitar antes de usar") viene preparado de tal forma que la distribucion de los componentes sea homogenea. Si se hace con el pan o un bizcocho, ¿no se va a hacer con medicamentos? Estos se pasan incluso horas siendo mezclados en maquinas especiales para asegurar esa mezcla uniforme.
Lo de no partir algunos medicamentos es porque llevan una capa protectora y, si se parten, se rompe esa capa y el medicamento puede degradarse en el estómago antes de llegar al intestino y ser absorbido. Otros se recubren para que no hagan tanto daño al estomago, como la aspirina o el ibuprofeno. Si se rompen, se liberara el principio activo antes y podría irritar la mucosa gástrica. Otros se recubren para disimular el mal olor o sabor.
En fin, que hay muchos motivos, pero ninguno es porque la dosis esté mal repartida en el comprimido.
#2 Hay que leer más:
Se han registrado más de mil demandas judiciales contra la farmacéutica Merck en referencia a su producto Propecia, cuyo ingrediente activo es el Finasteride. En 2018, la empresa pagó una indemnización de 4,3 millones de dólares a los demandantes. No obstante, el fármaco se mantuvo en el mercado y, desde entonces, otras muchas personas se han visto afectadas por sus efectos adversos.
#15 es una cantidad de afectados muy pequeña para los millones de pacientes que la toman a diario para la próstata o la calvicie, aparte de que el caso del artículo es extremadamente raro, sobre todo con tan poca dosis... Conozco gente que la tomó durante años sin mucha novedad para tema de caída del pelo e incluso alguno la empezó a tomar porque el mismo cirujano que le había hecho transplante de pelo se la recomendaba para mantenerlo más años, aunque sí es cierto que como todos los medicamentos había quien notaba efectos secundarios como "pinchazos" en zona genital, algún problema con la libido y en algún caso raro de aumento de mamas, pero lamentablemente a día de hoy sigue sin haber ninguna otra alternativa efectiva y probada científicamente para mantener el pelo (y no siempre...).
#2 Pues si quieres una pastilla para arruinarte la vida no veo mejor alternativa
Su vida se convirtió en “una película de terror”. Su cuerpo perdió por completo la homeostasis: aparecieron la ansiedad, los vómitos, su corazón latía fuerte y, de pronto, le bajaba la tensión, no producía dopamina, no podía dormir… “Es un estado incompatible con la vida. Pedí la baja porque me era imposible continuar”, asegura. Era tal su dolor que se replanteó renunciar a la vida: “Se han producido alrededor de 4.000 suicidios.
Y luego que nos digan que las drogas ilegales son malas, pero las que sí les apetece que sean legales te destrozan la vida igual o peor.
#4 Trump fue presidente cuatro años, y lo hizo bastante mejor que Biden, que "casualmente" bajo su mandato se ha liado a lo bestia en Ucrania y en Palestina. Los demócratas son lobos con piel de cordero, belicistas y genocidas pero eso sí muy progres. Trump es un empresario bocazas y no tiene más remedio que dorarle la píldora al electorado republicano (aunque él no sea un hombre de partido), pero que al menos su política exterior no se basa en permitir genocidios contra población civil, sino más bien en retirar las tropas yankis de conflictos empezados por otras administraciones.
#9 tenemos al analista entre nosotros
#12 deslumbranos con tu análisis, a ver si aprendemos algo… que este psicopata diga lo que diga, lo mínimo,es desconfiar de sus intenciones reales.
#9 trump es un Jesús Gil (me refiero a lo patriotero, machista…retrógrado…)pero a la americana, nacionalista y parece al menos más empàtico que muchos demócratas financiadores de Isis que “van de” como la hillary, Obama… Biden es globalista, no sabes bien cuáles son sus intenciones porque insidiosamente venden una imagen que no es real. Si por lo menos fuesen de frente igual les iría mejor en las elecciones.
#15 Ah, bueno, un Jesús Gil, no pasa nada: retrógrado, machista, racista, paranoico, provoca la invasión del Capitolio con muertos, provoca una ola fascista en todo el mundo, se apoya en fanáticos...
Lo curioso es que lo compares con Hillary, que nunca gobernó... Será que eres un poquito machista?
#41 Estuvieron compitiendo por la presidencia y no se si tienes constancia de los mails que le sacaron apoyando y financiando a esos rebeldes que secuestraban jóvenes azaries y decapitaban incluso a niños imponiendo ese estado de terror en Siria, también del vimos, fuimos y murió, cuando asesinaron empalando al que fue un conocido suyo solo cuando dejaron de interesarle…en todo caso será que estoy más informado que tú, al parecer, simplemente, pero bueno, buen Intento.
#59 Claro, y con eso te fue suficiente, no? Te llega con eso para compararla con un tío que gobernó 4 años. Esos emails a ti te dan a entender que es una asesina despiadada, mientras que el resto son "normales". Matar en masa y sin una mierda de email por medio es mucho más civilizado. Además, si es que Estados Unidos siempre se significó por eso: presidentes pacifistas, con mucho cuidao cuando hay que matar a alguien. Al estilo Gila, vamos, que llaman por teléfono pa ver si les va mejor por la mañana o por la tarde.
#20 Ah, vale, te refieres a desde el punto de vista norteamericano, donde todo a la izquierda de los demócratas es comunismo.
Allí, serán progresistas por pura perversión del término, por el desplazamiento del espectro político hacia la derecha y por el interés de que la extrema derecha parezca razonable, pero en Europa, por muchos lacitos Woke que pongan, son de derechas al servicio de las élites y por eso les gustan tanto las guerras fuera de su territorio.
#24 Los demócratas yankis son el modelo de la izquierda europea, demoliendo avances sociales a marchas forzadas y sustituyéndolos por políticas identitarias ante las que si te rebelas te condenan por facha. Y no te engañes, todos están al servicio de las élites, lo que necesitan dos bandos para que la gente mantenga la ilusión de que tiene libertad de elección.
#9 si, muy bien lo hizo. Poniendo aranceles a todo lo que pasaba, bajando impuestos a los ricos, ayudando a los empresarios en contra de los trabajadores, eliminando los pocos avances que Obama pudo meter en la seguridad social, enemistandose con países a los que usa se estaba acercando, como Cuba...
#9 Al hilo de lo que dices recuerdo unas alucinantes declaraciones de Trump siendo presidente quejándose de los iespúreos intereses de algunas empresas en la industria armamentística americana pero por otro lado apoya claramente a la asociación nacional del rifle. ,Todo muy contradictorio aunque es cierto que el partido republicano históricamente ha sido menos intervencionista en el exterior que el demócrata
#29 no es tan raro. Si a Trump Le preguntas 100 veces diferentes sobre un mismo tema, te dará 100 respuestas distintas. Y estas preguntas no tienen por qué ser en conversaciones diferentes.
#29 La ANR en realidad no tiene tanto que ver con la gran industria que hace negocios tipo lo de Ucrania como con la segunda enmienda y una cuestión más interna. No es exactamente el "complejo militar-industrial" sobre el que advirtió Eisenhower, aunque en cierto modo puedan estar alineados.
#9 Cheney junto a Rumsfeld y Wolfowitz forma parte de los halcones del gabinete de Bush hijo, con la mano metida en el 11 S hasta el hombro. Trump no forma parte de esa camarilla, pero más significativo aún es que los republicanos de la vieja guardia apoyen ahora a los demócratas. Y Kennedy, en principio demócrata, a Trump.
Claro que también te digo que con Trump no tuvimos ni Ucrania ni Gaza, lo que tuvimos fue covid, en sus propias palabras "ese virus chino", durante una significativa guerra comercial con China. El discurso allí respecto a la pandemia es bastante distinto del que se maneja en occidente, incluyendo sospechas acerca de las olimpiadas militares celebradas en Wuhan poco antes.
Ni hay opción buena ni está claro cuál es la menos mala.
#35 El problema con Trump es que la gente está empezando a notar que en realidad es un gilipollas. Tal vez siempre lo fue, pero antes cabía duda de si no era un tipo muy astuto que simplemente se adaptaba a sus votantes.
Sobre Ucrania, sí, es +1 punto para Trump.
Sobre Gaza, el trabajo está prácticamente terminado por culpa de los genocidas de Biden y Kamala. El problema es que probablemente Trump acabaría el trabajo permitiendo que por ejemplo se vendan las tierras que quedaron en Gaza después de la destrucción total, su yerno ya lo anunció https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev Cuando fue gobierno movió innecesariamente la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén. También quitó la restricción de indicar si un producto había sido producido en asentamientos ilegales en vez de Made in Israel. A Trump no le gustará la guerra, pero todo indica que es igual o más sionista que Biden y Kamala.
#35 Trump llevó la embajada americana a Jerusalén. No va a terminar nada "con lo de Palestina".
#9 en política interior y en cuanto a 'imagen de marca del país', Biden lo ha hecho infinitamente mejor.
#9 más razón que un santo. Trump es un desastre, pero no has podido describir mejor al partido Democrata...
¿He leido Qatargate?
#87 Se arregla haciendo que el capitalismo saque sus zarpas de bienes de primera necesidad como la vivienda. A base de prohibiciones, regulaciones y tasas, hasta el punto que sea tan poco atractivo invertir en vivienda, que tengan que volverse al bitcoin. Cuando invertir en vivienda deje de ser rentable las ratas abandonarán el barco ellas solas y la gente podrá permitirse comprar una casa para darle el uso que debió tener siempre: vivier en ella.
Llamadme comunista.
#123 Comunista!
Lo cierto es que el aumento del precio de la vivienda es sólo una consecuencia de la escasez de la misma en ciertos puntos.
La acumulación de los mejores puestos de trabajo en los mismos puntos geográficos hacen que escasee la vivienda.
Los puestos de trabajo se acumulan en los mismos puntos porque los mejores puestos son en el sector servicios, que se dedica a prestar servicios y naturalmente se ubica donde se aglomeran grandes cantidades de personas para maximizar su mercado.
Y entonces hemos entrado en un círculo vicioso:
Gente busca trabajo mejor pagado para poder vivir-> El Trabajo mejor pagado está en Servicios -> Los Servicios se ubican donde se aglomera gente -> La aglomeración produce escasez, lo que aumenta los costes de la vida -> La gente busca trabajo mejor pagado para poder vivir.
Para romper este círculo no podemos dedicarnos a poner tiritas a las consecuencias de este círculo. Es como poner un tapón para detener una hemorragia interna: terminará saliendo por otro lado.
El círculo se puede romper atacando una o varias de sus etapas:
- Gente busca trabajo mejor pagado para poder vivir: La gente busca trabajo porque lo necesita para vivir. Si la gente no necesitara buscar trabajo no se irían a vivir donde se aglomera la gente. Se puede hacer algo respecto a esto?
- El Trabajo mejor pagado está en Servicios: Se puede incentivar el trabajo en otros sectores para que la gente no tenga que acumularse en el sector servicios?
- Los servicios se ubican donde se aglomera la gente: Es necesario que todos los que trabajan en el sector tengan que desplazarse o vivir cerca de las oficinas del empleador. Se debería incentivar el teletrabajo permanente?
- La demanda produce escasez: Es el principio de la economía. Cómo se puede atacar este problema (al margen de la opción de echarnos al monte e imponer una economía planificada, claro)?
#231 La vivienda de protección oficial también era escasa, todo el mundo quería, así que se accedía por sorteo. No digo que fuera el mejor sistema, pero al menos no provocaba una escalada de precios. Lo que quiero decir es que al mercado libre se le puede poner un bozal y crear tus propias reglas. Sobre todo si hablamos de bienes de primera necesidad.
Y lo primero echar a los buitres, la casa para vivir, no para especular, ni para turismo, ni para tenerla vacía. Solo con eso el precio bajaría bastante.
#20 Se trata de acabar con la acumulación de pisos. La acumulación de pisos es mala por que a la larga como la acumulación de capital se van creando lobbies que pueden presionar el mercado en la dirección que les interese. Si no quieres subirles los impuestos de manera que desincentivas la tenencia (estoy hablando de un 99% de impuesto a las ganancias a partir de la tercera / quinta vivienda, los impuestos a las viviendas hasta la tercera o la quinta puedes bajarlos como dices cuando se alquile en larga duración) búscame otra manera de desincentivar la tenencia de más de 3 / 5 pisos. Vuelvo a decir, Si quieres especular, tienes la bolsa y derivados, la vivienda para vivir.
#1 A lo que añadiría medidas para limitar la tenencia de pisos en propiedad, no hace falta prohibirlo, solo poner un impuesto que desincentive la propiedad a partir del piso x en propiedad. Persona jurídica o física con un limite máximo de 5 unidades (y si mi me apuras máximo 3). La vivienda para vivir, si quieres especular tienes muchas opciones: la bolsa, las criptos, las apuestas....
#19 No, los impuestos no deben ser confiscatorios. Poner ibi creciente por cada uno de los pisos me parecería más correcto, pero nunca llegando a un límite confiscatorio. No se, incluso lo haría al revés, si el inmueble está alquilado de larga duración rebajaría el ibi hasta cero si el precio estuviera acorde a alguna referencia, igual con demás tasas y mierdas. No se, no soy experto en recaudación fiscal.
#20 Se trata de acabar con la acumulación de pisos. La acumulación de pisos es mala por que a la larga como la acumulación de capital se van creando lobbies que pueden presionar el mercado en la dirección que les interese. Si no quieres subirles los impuestos de manera que desincentivas la tenencia (estoy hablando de un 99% de impuesto a las ganancias a partir de la tercera / quinta vivienda, los impuestos a las viviendas hasta la tercera o la quinta puedes bajarlos como dices cuando se alquile en larga duración) búscame otra manera de desincentivar la tenencia de más de 3 / 5 pisos. Vuelvo a decir, Si quieres especular, tienes la bolsa y derivados, la vivienda para vivir.
#35 No, yo no te he dado la razón. No me des las gracias.