@Pontecorvo Oye, estás tergiversando lo que he dicho. ¿Me estás leyendo? Respondes a un comentario en el que Findeton dice que se conformaría con ello. Claro que no le disgustaría. Si para ti son lo mismo, pues lo discutes con él, si quieres.
Ruego que no hagas hombres de paja conmigo ni me caricaturices con esas ironías. Si no es lo que yo piense, es lo que Findeton piensa. Ahora cambiar la conversación sobre qué les gustaría o no y metes a Rallo y a Milei.
Me dijiste que Findeton es minarquista. Te he demostrado que no. Acéptalo y ya está, home. ¿En esta colina quieres morir?
Pues anda que confundir el anarcocapitalismo con el minarquismo...
(Esto es de hace un año)
El Estado es innecesario, que cada uno pague su policía. Me conformo con el minarquismo pero filosóficamente defiendo el anarcocapitalismo
Las negritas también son mías.
Findeton abandonó el minarquismo hace más o menos cinco años, pero se conforma con él. Y bueno, eso hacemos todos también, dentro de la derecha y de la izquierda; conformarnos con algo descafeinado a lo que queremos realmente.
@Pontecorvo Y yo insisto en que no sabes qué defiende Findeton, y con todo el respeto pareces tú caricaturizarme a mí. Sin ir más lejos:
www.meneame.net/story/ertzaintza-rompio-mandibula-persona-gasteiz-dura
"Hacen su trabajo. La policía debería ser privada, pero sea estatal o privada es un servicio necesario."
"Claro que defiendo que la justicia y la policía sean privadas. De forma legal. Hoy no es legal tener justicia o policía privada. Ergo esto es un fallo de estado."
He hablado con él varias veces. Defiende un sistema de arbitraje, no judicial. Créeme entonces cuando te digo que sé de lo que hablo.
@Pontecorvo Vale, pero es que Findeton no es minarquista. Lo del minarquismo, de hecho, te lo sacas de la manga. Findeton defiende la privatización de las calles, la seguridad y la justicia, cosa que no defendería Rand ni jarta coca. Findeton defiende la eliminación de toda coacción, así que sí, sí que se ha hablado de eso.
@imparsifal Es que yo no he dicho que moderes. Yo he dicho:
"Se supone que hay varios moderadores"
Y que después de (ahora) 11 horas desde el primer aviso la cosa sigue igual.
Una página con un volumen de usuarios como esta y nadie hace nada.
Lo más normal del mundo.
Es un pitorrero.
Y encima son ciertos sujetos a los que apuesto que conoces perfectamente.
Aunque no moderes, a nivel conocimiento sabes como funcionan.
@Ripio@orangeterapy@manbobi "Así que si no baneo a este segundo que no me deja en paz, tampoco voy a actuar en relación a Fran si no hay reportes.". Insisto, yo no me encargo de moderar,
A ver, para que me quede claro ¿citar por su nick a los moderadores (repetidas veces) no basta?
¿Es necesario mandar correo al abuse?
Y acabo: no hay nada que considerar ni interpretar.
Va contra las normas del sitio y ya.
Son acciones donde no caben interpretaciones.
Y si esas normas no valen, se borran,
Edito y añado: en esa nota tuya que dices que he acortado (normal, no hace falta la nota entera) no leo en ninguna parte que digas que viola normas. Solo hablas de pesadez. @orangeterapy@manbobi
@Ripio@orangeterapy@manbobi En el mensaje que acortas digo que a mí no me molesta, no que sus acciones no violen las normas, en cuyo caso se actuara si se reporta y los moderadores lo consideran.
@imparsifal "A mí la pesadez de Franbar no me molesta".
No cambies el nombre de las cosas.
No es pesadez, es violación de las normas del sitio reiteradisimas veces.
Es de traca que 10 horas después del primer aviso NADIE haya movido un dedo y tenga uno que poner las normas en negrita..
Se supone que hay varios moderadores.
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
@Teary Exactamente. Esa línea confunde que no veas. Imagino que esa perspectiva tan forzada (como sugirió @AngelitoMagno , parece que estuviera haciendo un ojo de pez, pero en realidad está utilizando perspectiva cónica) no ayuda mucho tampoco.
@angelitoMagno@paumal Yo, como gran aprendiz del mejor, Bob Ross, puedo asegurar que esas acuarelas son bastante pobres y carecen de alma por completo. Imagino que su autor ( ) tenía otras cosas en la cabeza que empujaban con más fuerza que su "harte".
Ruego que no hagas hombres de paja conmigo ni me caricaturices con esas ironías. Si no es lo que yo piense, es lo que Findeton piensa. Ahora cambiar la conversación sobre qué les gustaría o no y metes a Rallo y a Milei.
Me dijiste que Findeton es minarquista. Te he demostrado que no. Acéptalo y ya está, home. ¿En esta colina quieres morir?
Pero mira, si hasta te lo dice él:
www.meneame.net/story/javier-milei-desprecio-estado-infinito/c011#c-11
Pues anda que confundir el anarcocapitalismo con el minarquismo...
(Esto es de hace un año)
El Estado es innecesario, que cada uno pague su policía. Me conformo con el minarquismo pero filosóficamente defiendo el anarcocapitalismo
Las negritas también son mías.
Findeton abandonó el minarquismo hace más o menos cinco años, pero se conforma con él. Y bueno, eso hacemos todos también, dentro de la derecha y de la izquierda; conformarnos con algo descafeinado a lo que queremos realmente.
www.meneame.net/story/ertzaintza-rompio-mandibula-persona-gasteiz-dura
"Hacen su trabajo. La policía debería ser privada, pero sea estatal o privada es un servicio necesario."
"Claro que defiendo que la justicia y la policía sean privadas. De forma legal. Hoy no es legal tener justicia o policía privada. Ergo esto es un fallo de estado."
He hablado con él varias veces. Defiende un sistema de arbitraje, no judicial. Créeme entonces cuando te digo que sé de lo que hablo.
Suelo entrar con frecuencia en el blog de Menéame y pasan los días y no veo nada en relación a esto que prometiste.
"Se supone que hay varios moderadores"
Y que después de (ahora) 11 horas desde el primer aviso la cosa sigue igual.
Una página con un volumen de usuarios como esta y nadie hace nada.
Lo más normal del mundo.
Es un pitorrero.
Y encima son ciertos sujetos a los que apuesto que conoces perfectamente.
Aunque no moderes, a nivel conocimiento sabes como funcionan.
@orangeterapy @manbobi
▬ Tápese un ojo y mire la letra del panel. ¿La ve?
▬ Madre mía debo de estar fatal. Pensaba que era la A.
#chiste_de_yoma
A ver, para que me quede claro ¿citar por su nick a los moderadores (repetidas veces) no basta?
¿Es necesario mandar correo al abuse?
Y acabo: no hay nada que considerar ni interpretar.
Va contra las normas del sitio y ya.
Son acciones donde no caben interpretaciones.
Y si esas normas no valen, se borran,
Edito y añado: en esa nota tuya que dices que he acortado (normal, no hace falta la nota entera) no leo en ninguna parte que digas que viola normas. Solo hablas de pesadez.
@orangeterapy @manbobi
No cambies el nombre de las cosas.
No es pesadez, es violación de las normas del sitio reiteradisimas veces.
Es de traca que 10 horas después del primer aviso NADIE haya movido un dedo y tenga uno que poner las normas en negrita..
Se supone que hay varios moderadores.
@orangeterapy @manbobi
Usuario A
www.meneame.net/user/--846865--/history
Desde 07:57 UTC
Usuario B
www.meneame.net/user/OrangeTerapy2
Desde 12:41 UTC
Ambos perfiles idénticos.
De hecho, en este último perfil ha editado los enlaces.
www.meneame.net/legal#contact
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Se ha vuelto a abrir la cuenta con exactamente lo mismo.
@eirene @eunomia @dike Se pitorrea de vosotros.
Sin duda es un usuario excelente.