#12 Son los mismos que niegan la cultura de la violación y que se escandalizan porque "no todos los hombres son violadores" y ese negar la generalización les vale hasta que el implicado es musulman. Entonces resulta que sí, que todos los musulmanes son agresores y violadores en potencia...
Un morro tienen que pa qué.
#13 No insinua. Afirma que hay gente que dice todas esas burradas.
Y sí, creo que hubiera sido mejor que lo hubiera puesto en cursiva para dejar más claro que son comentarios copiados, no su opinión.
#20 Los puse entre comillas, la próxima vez haré un discramer 
Y años después, Guns 'N Roses hicieron una versión. Aqui os dejo una joyita ->
#1 La versión de Guns 'N Roses me parece demasiado larga y exagerada. Fue un exitazo que catapultó al grupo pero prefiero otras como las que hacía Eric Clapton en los 70 en sus directos.
De todas formas la BSO de "Pat Garrett y Billy el Niño" es mucho más que "Knockin' on heaven's door". La música instrumental del bloque final por ejemplo me parece magistral:
#2 Una de las de Clapton
#2 como fan de GNR diré que fue un grupo sobrevalorado. Estupendo primer álbum, se les fue la coca con los Usé Your Illusion y Axl es un cantante muy limitado en directo
Polémicas las que quieras, y oye que no me quiten el Appetitte que es sublime y la mitad de los Use your Illusion. Luego sexo drogas y rock and roll. 6 años de existencia
#4 ¿Sobrevalorado? Lo que hay que leer. Tener un solo disco en el mercado y sacar un disco doble como lo sacaron ellos y con esa calidad, no lo hace cualquiera. Luego ya la gira de casi 3 años por todo el mundo, con estadios llenos hasta la bandera. Sin calidad no logras eso ni de coña. ¿Que grupo con tan pocos discos tiene ese nivel de repercusión que han tenido y tienen GNR? Han influenciado a multitud de bandas, no solo de rock.
#8 Se llama versión y no tiene por que ser igual ni tener la misma actitud que la original. Nos guste o no. Es más, quién debería quejarse de Dylan, no nosotros.
#18 Opinas lo mismo que opinamos los demás, más cuando has dicho "Vamos, que respeta el espíritu de la canción al máximo.", ahí es cuando has opinado como si fuera tuya y es cuando te he argumentado que si alguien debería quejarse y opinar sería Dylan, no nosotros. Nos puede parecer más o menos fea la versión, más criticar por poses o pitillos un talento musical, es de no tener mucha idea.
#20 Si querían cambiar el espíritu de la canción, debieron cambiar la letra, pero cantar eso pitillo en boca y haciendo carreritas vestido de cowboy hortera no tiene mucho sentido, porque la canción es una reflexión muy profunda sobre la muerte. Te aconsejo que veas la escena de la peli donde sale la canción, y creo que entenderás el ridículo de la versión y de la puesta en escena.
#118 No se ha entendído la ironía, me temo.
#24 perdón, lo edité después. Quise decir siglo diecinueve.
El corrector me jugó una mala pasada.
#26 Vale. Pero desde mi punto de vista son conceptos todavía en uso y costumbre.
Si miro la UE, solo veo un conjunto de naciones mirando cada una por lo suyo sin un concepto real de europeismo, cuando fue comunidad económica europea, un mercado común era menos complicado y de hecho es lo que argumentan algunos en diferentes países como la AfD en Alemania, un retorno a un exclusivo mercado común.
Y si miras el resto del mundo la cosa no va más allá.
Y una lucha por la supremacía mercantil de ciertas potencias, algunas muy, muy nacionalistas.
#114 No tengo claro que este fenómeno sea el mismo. Antes se acusaba a algunos de ser comunistas, o de haber comunistas infiltrados. No de mover el tapete.
(Aunque realmente el tapete se haya movido al lado contrario)
#35 pues claro que se lo cree. Es el ombligo del mundo un que megalómano sin límite, que se ha comprado una red social y le ha puesto su puto nombre:
Musk [mˈʌsk] --> [ˈɛks] X
El señor X, como un supervillano de serie B.
Pero, en fin, como dicen en Brasil: "el mundo no está obligado a soportar el todo vale de extrema derecha de Musk sólo porque es rico"
#35 Como mi abuela, que decía que su hijo era el único que no iba con el paso cambiado.
#7 eso solo lo dice Irene
“Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos, y que a ustedes no les gustan”
Si estos niñes querian trastras quien les va a decir que no pueden
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#12 por? Newtral es una fuente fiable. Además no lo he dicho yo
#14 "Si esos niñes querían tras tras..." Te has quedado a un centímetro del "si es que visten como putas" o "es que van provocando". Felicidades.
Seguro que si ponemos a tu hijo/a en la ecuación depredador sexual+fentanilo+agresión sexual se te borra la sonrisa de la cara. O quizás no, para eso hay que tener un mínimo de sentido común.
#73 que tienen 17 años, parece que hablas de un niño de 5 años que le han engañado en el roblox
#74 No sé que parte de "fentanilo y anestésicos" te has perdido. No sé qué parte de "pedófilo especializado en pornografía infantil" te has perdido. No sé dónde has escondido tu hipocresía, búscala.
No es necesario tener una edad concreta para ser víctima de una agresión sexual. Las intenciones de esa persona eran claramente agredir sexualmente. Tenemos ejemplos de actualidad que tiran por tierra todos, TODOS tus argumentos: https://www.europapress.es/internacional/noticia-acusado-francia-drogar-mujer-fuera-violada-soy-violador-todos-sala-20240917111047.html
El que parece que tiene 5 años eres tú, alma de cántaro.
#10 justo. Ahí se ve claramente como justifica la pedófila.
#22 no creo que justificase la pedofilia. Ella y el movimiento son naifs, idealistas. Creen en el amor libre. Pero claro puede interpretarse de muchas formas
#23 estaba siendo sarcástico. Yo también creo en el amor libre y en el respeto, de ahí a meterlo en una noticia de un pedófilo, me parece que hay un cacho largo.
Irene Montero, debe ser responsable de esto según algunas cabezas.
#10 Sabemos que no lo dice explícitamente en el bote, pero no te comas el champú...
Elon Musk no ha girado a la extrema derecha. Es el resto del mundo que ha girado a la extrema izquierda.
#35 pues claro que se lo cree. Es el ombligo del mundo un que megalómano sin límite, que se ha comprado una red social y le ha puesto su puto nombre:
Musk [mˈʌsk] --> [ˈɛks] X
El señor X, como un supervillano de serie B.
Pero, en fin, como dicen en Brasil: "el mundo no está obligado a soportar el todo vale de extrema derecha de Musk sólo porque es rico"
#29 EEUU lleva medio siglo con que viene el comunismo, no es nada nuevo.
#25 En cambio cuando vas a Somalia, Congo o Haiti, te entra un amor incontrolable por el capitalismo
#27 no se que sistema económico hay en esos países que nombras. Dudo que sea un capitalismo puro. De todas formas, yo me quedo con lo que tenemos en europa. Me encanta la propiedad privada y recompensar la excelencia y el trabajo duro.
#30 "el que no trabaja no come"
Venimos sin nada y sin nada nos vamos, la propiedad privada no es más que un intento de silenciar la ominosa realidad de que somos temporales.
#31 que el estado provea. Mientras tanto a recitar poesía.
#76 si, sobre todo a los parásitos.
#30 ¿Defender como una panda de inútiles que no han trabajado en su vida dirijan ciudades o comunidades autónomas de la forma que lo están haciendo es recompensar la excelencia?
#37 y ministerios. Fijate la niñata pijaprogre la que ha liado antes de largarse a cobrar el dineral de europa.
#39 dicen que el vinagre de Malta es más suave y menos ácido que los otros. Es verdad? Como catador de vinagre oficial de meneame seguro que conoces las diferencias
#54 galán, todo bien? Necesitas casito? Se te acabó el pegamento?
#30 No se que realidad vives, cuando está demostrado que el ascensor social está roto, cada vez se cobra menos en relación a la producción y al coste de la vida, y como la gran mayoría de ricos lo son por herencia y no por excelencia.
El neocapitalismo que vivimos es lo más parecido a un feudalismo donde el capital solo sirve para darnos una falsa sensación de libertad donde solo elige quién domina el capital, y esos no son la clase trabajadora.
#51 estaras muy enfadado con nuestro gobierno pijoprogre de izquierdas. Después de casi 7 años estamos bastante peor que cuando llegaron. Imagino que no les vas a volver a votar...
#58 Yo nunca voté al partido con mayor representación en el gobierno.
Lo que puedo asegurarte, que por experiencia previa y de allí donde gobiernan actualmente CCAA y grandes ciudades, que si hubiera gobernado la oposición (PP+VOX), toda la clase trabajadora estaría aún peor de lo que está ahora.
Todo y así, respecto a estar peor que hace 7 años, es muy discutible. Igual que los millones de ámbitos que atañe el "vivir".
Pero casi lo mismo podrías decir de casi cualquier país del mundo. Tanto de Europa como en los paises de América donde reina el capitalismo.
Es curioso que aquellos países que han mejorado respecto a hace 7 años (ojo, que hubo una pandemia mundial sin precedentes), son los que menos han abrazo el neocapitalismo actual.
Pero me temo que ya puedo decir misa, que tu realidad paralela seguirá siendo inamovible te lo explique el Papa o un nobel de economía.
#72 el comunismo es el camino.
#94 Puede. No hay país en la actualidad que lo aplique, con el que poder contra-argumentarte.
Lo que si tenemos es numerosos ejemplos de neocapitalismo que ha resultado tremendamente perjudicial para muchos países. A nivel medioambiental, cultural, social y económico.
Por lo que yo me alejaría de cualquier medida en ese camino, y buscaría políticas más sociales y verdes. Llamalo comunismo, socialismo, ecoterrorismo o como quieras tú etiquetarlo.
#77 y dos partidos de extrema izquierda. Bastante peor que en 2017, si.
#75 lo vas pillando.
Y no ha dicho ninguna mentira, ella y los suyos vivían mejor.
#6 "Serenos fascistas, pero sabemos gestionar".
#12 Serenos fascistas, pero sabemos ... gestar, porque qué grandes sus paridas.
#9 Cierto, como todos sabemos, dos no son varios, son galletas.
#2 Yo lo que he leído aquí es que era la defensa que decían los acusados. Y me parecía lógico declarar eso (que no significa que sea cierto).
#85 Los procesos llevan su tiempo. Todos en Japón sabían que había perdido la guerra. Necesitaban algo de tiempo para salvar la cara. Nada más. No era necesario invadir Japón por tierra, más después de la invasión de Manchuria.
Qué Japón hiciera salvajadas no justifican las salvajadas ajenas, por cierto.
Genial, así que el objetivo es ser como los USA donde tienes gente de 82 años trabajando porque no puede sobrevivir sin pensión.
Justo el tipo de sociedad que quiero, una en la que los ricos puedan acumular aún más para poder tener todavía más dinero a costa de los demás.
Eso si, que no falten las hordas de fachipobres defendiendo esta mierda; porque si se esfuerzan y trabajan mucho, ellos también serán millonarios algún día.
Que pena de mundo y sociedad se nos está quedando, menos mal que a este ritmo no van a tener que sufrirlo muchas generaciones más.
#35 Exactamente
Y no son los fachas los encargados de esta mierda, son los partidos "de izquierdas", que como son "de izquierdas" encuentran menos resistencia por parte de la población cuando las hacen.
Ya subieron la edad de jubilación a los 67, y ahora....
Reforma de las pensiones: estas son las nuevas medidas acordadas entre Gobierno y agentes sociales
El acuerdo formalizado este miércoles por CCOO, UGT, CEOE, CEPYME y el Ministerio de Seguridad Social culmina la reforma de pensiones iniciada en 2021 con una legislación mejorada del modelo de jubilación gradual y flexible, reconociendo más derechos de jubilación parcial, un nuevo reglamento para la jubilación anticipada por trabajos penosos y nuevos incentivos para la compatibilidad de trabajo y pensión.
Esto debería haber subido a portada, pero según la mayoría de esta pagina, ahora gobiernan los buenos, no hay nada que ver.
#72 Aquí solo han gobernado el PP (derecha y extrema derecha) y el PSOE (centro-derecha)...
#137 El PSOE gobierna con un montón de gente, que también habrá que meter dentro del grupo "centro-derecha".
#138 Pues depende de la fuerza que tengan en el parlamento. No le puedes pedir a alguien que tiene 10 escaños, que dirija la acción del Gobierno.
Al final esos grupos tienen el poder que tienen, apretar un poco las tuercas en algunas ocasiones, y no olvidemos que entre ellos hay grupos de derechas como Junts.
#140 Le puedo pedir que no forma gobierno con un partido de derechas, si en verdad es de izquierdas
#141 Mejor centro-derecha sobre el que puedes influir que extrema-derecha sobre la que no. En política hay que saber cuando puedes ganar y cuando te tienes que conformar con no perder de mucho.
#4
El problema no es que nadie te lo impida, el problema es que te obliguen a hacerlo, como ocurrió en Chile en su momento.
#17 aquí ya nos obligan, en el sector de la construcción una parte de la subida salarial va a un plan de jubilación de un banco privado
#39 Eso es una ventaja obligatoria, os mejoraron las condiciones con esa "retribución complementaria", el problema es haberlo aceptado desde el primer momento, como cuando hemos aceptado todos cobrar nuestro sueldo a la libreta, en lugar de cobrar el día de pagos recibiendo billetes en mano.
#94 no es retribución complementaria, es subida salarial. y no hemos aceptado, ha venido impuesto por patronal y sindicatos a nivel estatal. Poco hemos podido decidir, estamos vendidos
#74
Falacias no, gracias.
#330 Si nos vamos a poner a dudar, yo tengo dudas de por qué se te repiten las cosas más de 10 veces y sigues con lo mismo. No digo las alternativas que planteo por si las consideras insultantes.
Y no tengo problemas por lo que me toca a pagar de impuestos. Tengo problemas por que una persona que hereda varios millones pague entre poco y nada a hacienda. Ahí sí tengo.
Sobre fanatismo... habló de putas la tacones. En España nunca ha fallado el sistema público de pensiones. Privados sí. Y fuera de España han fallado mucho más los privados que los públicos.
#328 Las pensiones públicas se basan en la confianza que el estado las pague, efectivamente. Las privadas se basan en la confianza que un organismo privado las pague. Hasta ahora lo primero no ha fallado nunca, lo segundo sí.
Me parece que o bien no entiendes la diferencia que ya he explicado, o no la quieres entender. Las cotizaciones me dan un derecho proporcional a lo que pago. Los impuestos no; no tengo más derechos por contribuir más. Como diferencia es significativa.
P.D. ¿No te has dado cuenta que se ha acabado hace ya la linde de lo que he calculado o no? Ya te he dicho repetidas veces que no voy a decirte ni cuanto gano ni cuales son mis tipos y/o bases de cotización, aunque sé perfectamente su importe.
#329 no, dudo muchísimo que lo sepas, si tienes la capacidad de ganar, digamos.....2-3 SMI, la cuentía se acerca mucho al 50%
No te parece que del dinero que paga tu empleador por ti, se vayan más del 50% a las arcas del estado?
El tema pensiones públicas si que ha fallado en otros países, háztelo mirar, el fanatismo socialista te puede
#330 Si nos vamos a poner a dudar, yo tengo dudas de por qué se te repiten las cosas más de 10 veces y sigues con lo mismo. No digo las alternativas que planteo por si las consideras insultantes.
Y no tengo problemas por lo que me toca a pagar de impuestos. Tengo problemas por que una persona que hereda varios millones pague entre poco y nada a hacienda. Ahí sí tengo.
Sobre fanatismo... habló de putas la tacones. En España nunca ha fallado el sistema público de pensiones. Privados sí. Y fuera de España han fallado mucho más los privados que los públicos.
#326 Claro. Por eso no has contestado tres veces a la pregunta. Debido a tus bastos conocimientos.
Efectivamente, el concepto no es un impuesto y lleva una contrapartida, que no tienes si no lo pagas. Por eso me gusta separar conceptos y no hacer un totum revolutum. Y por cierto, hasta ahora buena parte de los trabajadores podían elegir la cuantía de esa cotización.
Y sigues demostrando que al carecer de argumentos tienes que recurrir a alusiones personales para tapar sus incohencias.
#327 bueno, eso de la contrapartida está por ver, de hecho tu falta de conocimientos es muy grave si piensas que esa contrapartida la tienes asegurada. En paises como Alemania o Suiza si, pero tus cotizaciones no pagan a tu yo del futuro, pagan a los actuales pensionistas y tienes que confiar que en el futuro, haya gente que pague las tuyas, así que pondría un asterisco a eso que dices. El pacto de Toledo creo recordar que acaba en 2035 y más allá de eso, las pensiones no están aseguradas.
Y repito, si el dinero sale del empleador y se lo lleva un ente del gobierno... por qué sigues haciendo trampas al solitario?
Aún no has calculado cuanto se lleva el gobierno en total? 56.45% en mi caso
#328 Las pensiones públicas se basan en la confianza que el estado las pague, efectivamente. Las privadas se basan en la confianza que un organismo privado las pague. Hasta ahora lo primero no ha fallado nunca, lo segundo sí.
Me parece que o bien no entiendes la diferencia que ya he explicado, o no la quieres entender. Las cotizaciones me dan un derecho proporcional a lo que pago. Los impuestos no; no tengo más derechos por contribuir más. Como diferencia es significativa.
P.D. ¿No te has dado cuenta que se ha acabado hace ya la linde de lo que he calculado o no? Ya te he dicho repetidas veces que no voy a decirte ni cuanto gano ni cuales son mis tipos y/o bases de cotización, aunque sé perfectamente su importe.
#329 no, dudo muchísimo que lo sepas, si tienes la capacidad de ganar, digamos.....2-3 SMI, la cuentía se acerca mucho al 50%
No te parece que del dinero que paga tu empleador por ti, se vayan más del 50% a las arcas del estado?
El tema pensiones públicas si que ha fallado en otros países, háztelo mirar, el fanatismo socialista te puede
#330 Si nos vamos a poner a dudar, yo tengo dudas de por qué se te repiten las cosas más de 10 veces y sigues con lo mismo. No digo las alternativas que planteo por si las consideras insultantes.
Y no tengo problemas por lo que me toca a pagar de impuestos. Tengo problemas por que una persona que hereda varios millones pague entre poco y nada a hacienda. Ahí sí tengo.
Sobre fanatismo... habló de putas la tacones. En España nunca ha fallado el sistema público de pensiones. Privados sí. Y fuera de España han fallado mucho más los privados que los públicos.
#324 Es decir, no tienes ni puta idea y no quieres reconocerlo.
De las cotizaciones depende la pensión que luego recibes. Así que la cuantía de las mismas están relacionadas con lo que te proporcionan. Que sean altas o bajas depende de lo que te proporcionen a cambio.
Y por cierto, no sé si eres consciente que hay gente que puede elegir cuanto son sus cotizaciones, de forma independiente a sus ingresos.
#325 Si tengo idea, el que no parece tener eres tu.
Tu no puedes decir que decides no pagar las cotizaciones e invertir ese dinero en otro producto financiero. Que el concepto no es un impuesto persé? OK no lo es, pero es dinero que sale del empleador y termina en manos del gobierno? También, sigues haciendo trampitas al solitario
Yo ya sospecho que eres funcionario o vives de un paguita, ya que no se puede defender tan a ultranza este robo y encima, poniendote una venda en los ojos
#326 Claro. Por eso no has contestado tres veces a la pregunta. Debido a tus bastos conocimientos.
Efectivamente, el concepto no es un impuesto y lleva una contrapartida, que no tienes si no lo pagas. Por eso me gusta separar conceptos y no hacer un totum revolutum. Y por cierto, hasta ahora buena parte de los trabajadores podían elegir la cuantía de esa cotización.
Y sigues demostrando que al carecer de argumentos tienes que recurrir a alusiones personales para tapar sus incohencias.
#327 bueno, eso de la contrapartida está por ver, de hecho tu falta de conocimientos es muy grave si piensas que esa contrapartida la tienes asegurada. En paises como Alemania o Suiza si, pero tus cotizaciones no pagan a tu yo del futuro, pagan a los actuales pensionistas y tienes que confiar que en el futuro, haya gente que pague las tuyas, así que pondría un asterisco a eso que dices. El pacto de Toledo creo recordar que acaba en 2035 y más allá de eso, las pensiones no están aseguradas.
Y repito, si el dinero sale del empleador y se lo lleva un ente del gobierno... por qué sigues haciendo trampas al solitario?
Aún no has calculado cuanto se lleva el gobierno en total? 56.45% en mi caso
#328 Las pensiones públicas se basan en la confianza que el estado las pague, efectivamente. Las privadas se basan en la confianza que un organismo privado las pague. Hasta ahora lo primero no ha fallado nunca, lo segundo sí.
Me parece que o bien no entiendes la diferencia que ya he explicado, o no la quieres entender. Las cotizaciones me dan un derecho proporcional a lo que pago. Los impuestos no; no tengo más derechos por contribuir más. Como diferencia es significativa.
P.D. ¿No te has dado cuenta que se ha acabado hace ya la linde de lo que he calculado o no? Ya te he dicho repetidas veces que no voy a decirte ni cuanto gano ni cuales son mis tipos y/o bases de cotización, aunque sé perfectamente su importe.
#329 no, dudo muchísimo que lo sepas, si tienes la capacidad de ganar, digamos.....2-3 SMI, la cuentía se acerca mucho al 50%
No te parece que del dinero que paga tu empleador por ti, se vayan más del 50% a las arcas del estado?
El tema pensiones públicas si que ha fallado en otros países, háztelo mirar, el fanatismo socialista te puede
#330 Si nos vamos a poner a dudar, yo tengo dudas de por qué se te repiten las cosas más de 10 veces y sigues con lo mismo. No digo las alternativas que planteo por si las consideras insultantes.
Y no tengo problemas por lo que me toca a pagar de impuestos. Tengo problemas por que una persona que hereda varios millones pague entre poco y nada a hacienda. Ahí sí tengo.
Sobre fanatismo... habló de putas la tacones. En España nunca ha fallado el sistema público de pensiones. Privados sí. Y fuera de España han fallado mucho más los privados que los públicos.
#322 No has contestado. Para presumir tanto de conocimientos te veo muy verde.
#324 Es decir, no tienes ni puta idea y no quieres reconocerlo.
De las cotizaciones depende la pensión que luego recibes. Así que la cuantía de las mismas están relacionadas con lo que te proporcionan. Que sean altas o bajas depende de lo que te proporcionen a cambio.
Y por cierto, no sé si eres consciente que hay gente que puede elegir cuanto son sus cotizaciones, de forma independiente a sus ingresos.
#325 Si tengo idea, el que no parece tener eres tu.
Tu no puedes decir que decides no pagar las cotizaciones e invertir ese dinero en otro producto financiero. Que el concepto no es un impuesto persé? OK no lo es, pero es dinero que sale del empleador y termina en manos del gobierno? También, sigues haciendo trampitas al solitario
Yo ya sospecho que eres funcionario o vives de un paguita, ya que no se puede defender tan a ultranza este robo y encima, poniendote una venda en los ojos
#326 Claro. Por eso no has contestado tres veces a la pregunta. Debido a tus bastos conocimientos.
Efectivamente, el concepto no es un impuesto y lleva una contrapartida, que no tienes si no lo pagas. Por eso me gusta separar conceptos y no hacer un totum revolutum. Y por cierto, hasta ahora buena parte de los trabajadores podían elegir la cuantía de esa cotización.
Y sigues demostrando que al carecer de argumentos tienes que recurrir a alusiones personales para tapar sus incohencias.
#327 bueno, eso de la contrapartida está por ver, de hecho tu falta de conocimientos es muy grave si piensas que esa contrapartida la tienes asegurada. En paises como Alemania o Suiza si, pero tus cotizaciones no pagan a tu yo del futuro, pagan a los actuales pensionistas y tienes que confiar que en el futuro, haya gente que pague las tuyas, así que pondría un asterisco a eso que dices. El pacto de Toledo creo recordar que acaba en 2035 y más allá de eso, las pensiones no están aseguradas.
Y repito, si el dinero sale del empleador y se lo lleva un ente del gobierno... por qué sigues haciendo trampas al solitario?
Aún no has calculado cuanto se lleva el gobierno en total? 56.45% en mi caso
#328 Las pensiones públicas se basan en la confianza que el estado las pague, efectivamente. Las privadas se basan en la confianza que un organismo privado las pague. Hasta ahora lo primero no ha fallado nunca, lo segundo sí.
Me parece que o bien no entiendes la diferencia que ya he explicado, o no la quieres entender. Las cotizaciones me dan un derecho proporcional a lo que pago. Los impuestos no; no tengo más derechos por contribuir más. Como diferencia es significativa.
P.D. ¿No te has dado cuenta que se ha acabado hace ya la linde de lo que he calculado o no? Ya te he dicho repetidas veces que no voy a decirte ni cuanto gano ni cuales son mis tipos y/o bases de cotización, aunque sé perfectamente su importe.
#20 Los puse entre comillas, la próxima vez haré un discramer