EDICIóN GENERAL
eleztraño

eleztraño

En menéame desde diciembre de 2016

6,40 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
257 Comentarios
0 Notas

Dos años del caso Altsasu, 700 días de prisión [300]

  1. #26 No te da la razón a tu argumento.

    La línea de eventos es pelea -> prisión -> reacción del pueblo ante lo que se percibe como una injusticia. Podría ser perfectamente que la pelea fuera una pelea sin más y lo que ha meneado el saco de los ratones sean los resultados, no unos prejuicios previos.
  1. #11 personas cuyo testimonio te perjudique

    ¿Qué testimonio dieron? Que no estoy informado.

Sí, es posible abandonar la lista de católicos: una guía para la apostasía [106]

  1. #5 Es Jude Law interpretando al papa en The Young Pope. Lleva una temporada y me ha flipado bastante, recomendada.

    youtu.be/dPjW75fIbUo

La jueza Elósegui emite su primer voto particular en Estrasburgo: pide multar a Pussy Riot por ofender a los cristianos [241]

  1. #160 La verdad es que no tengo idea del código penal, así que voy a ir citando lo que me he encontrado en búsquedas y lo que saco yo personalmente de lo que leo. Si ves algo con lo que no estas de acuerdo por supuesto corrígeme.

    Como ya explicamos en Legálitas, el delito de injurias es definido como “la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves”.

    Entiendo por esto que una injuria es un ataque a la dignidad de una persona, y solo se considera delito cuando es entendida públicamente como grave.

    De aquí me surgen dos dudas, dame tu opinión:

    1. En el caso relevante a la noticia, extraído del título y de tu cita, la jueza pide una multa por ofender a los cristianos. ¿Se puede equiparar el sentimiento de ofensa de un colectivo con la dignididad particular de un individuo, para la que está tipificada el delito de injurias? Habiendo entrado en la noticia, esto es lo que sucedió: las integrantes del grupo entraron en una catedral y se pusieron a bailar e interpretar una canción, "Rezo Punk", con letras cómo: "Virgen María, madre de Dios, líbranos de Putin; Virgen María, madre de Dios, conviértete en feminista...". De estos hechos, ¿crees que se está llevando a cabo el delito de injuria siguiendo la definición propuesta?

    2. ¿Qué es considerado grave? De esto no sé que decir, si entiendes del tema de nuevo agradezco tu opinión.
  1. #109 El derecho al honor no es el derecho a no ser ofendido. Por favor, señálame en que parte del derecho al honor dice que tienes derecho a no ser ofendido.
  1. #78 Yo no sé qué hicieron, pero en el texto que has citado pone que ella alega que "los cristianos tienen derecho a no ser ofendidos", lo cuál es una estupidez de puta madre. Qué pasa, ¿que si a partir de ahora alguien se hace el ofendido multamos al "ofensor"? No existe el derecho a no ser ofendido, y es estúpido querer que lo haya si aprecias la libertad de expresión.

Cyberpunk 2077 - Primer gameplay [160]

  1. #148 Nunca he estado metido en el mundillo (lo cuál me apena, porque me parece que los juegos de rol me hubieran flipado y ahora cuando juego a juegos de mesa me lo paso pipa), así que seguramente tienes razón, me habré hecho un lío yo ^^
  1. #104 Juegos de rol también hay en el ordenador, no hacen referencia al medio... sin embargo el juego Cyberpunk 2020 sí que pertenece a un medio específico, al menos en inglés los llaman "boardgames", y he deducido que en español será juegos de mesa, lo mismo que el parchís y demás, solo que también pertenece a la categoría juegos de rol.

    Aunque puede ser que todo esto sea movida mía y me haya marcado un triple :-D

    Edit: ¿Me quiere sonar que a los juegos de rol de mesa se les llaman "pen and paper"?

El fracaso de la Guerra contra las Drogas, en un solo gráfico [92]

  1. #51 Yo arguemntaría que seguramente no subiera tanto o que no hay porqué esperar una subida de precio. El caso contrario se ha dado, por ejemplo en la época de la prohibición del alcohol seguro que estaba bastante más caro que en la actualidad. Y el caso es que hoy en día, la mayoría de la droga que se compra en la calle puede estar cortada, y habrá pasado por lo menos por un par de manos antes de llegar a ti (excepción a estas dos sería utilizar los Mercados Online), por lo que 1. estás pagando más por menos cantidad de producto, 2. hay varios intermediarios que tienen que sacar tajada, aumentando el precio. En un escenario de legalización regulada, seguramente el coste de los impuestos para las empresas + el impuesto añadido de cara al consumidor sean menores que los sobrecostes que conlleva llevar a cabo el proceso en la clandestinidad.
  1. #20 Pues nada, yo no sé para que invertir el dinero en cárceles cuándo podríamos tener mataderos. ¿Que has robado en un supermercado? Tiro en la nuca y a otea cosa. La de dinero que nos ahorraríamos. Pero, ¿dejaría la gente de robar? :-S

Cyberpunk 2077 - Primer gameplay [160]

  1. #61 ¿Puedes ejemplificar qué comparas para que quede en mal lugar respecto al GTA o RDR? Lo digo poraue siendo juegos tan distintos no sabría por dónde empezar.

    Gráficamente me ha parecido bastante detallado, y por supuesto más que esos juegos, ya que siendo un RPG con perspectiva en primera persona implica mucha interacción con el entorno, lo que hace que necesites detallar más las cosas que en juegos principalmente (ya sé que le metieron FP al GTA) centrados en tercera persona y con menos interacción con el entorno.

    Del gameplay ya no opino todavía. Cierto es que no suele ser tan bueno el shooting en los RPG, me mola más cuando los tiros tienen peso, eso de llevar 50 cargadores y que la peña sean esponjas cansa. Pero por otra parte me he pasado los dos Borderlands con todos sus DLC, así que bien hecho tampoco me ha resultado un problema.

    Al final en este tipo de juegos de rol lo aue busco es que la historia/misiones/perdonajes sean interesantes y me permitan elegir cómo se desarollan. En el caso del Witcher 3, siendo el gameplay bastante normal (aunque personalmente no me disgustó) y no teniendo tanta variedad de elección, solo por la atmósfera y narración me lo tragué con expansiones incluidas y lo disfruté mucho.

    Así que siguiendo la historis de la desarrolladora en relación a ese último punto, por mi parte yo creo que no hay mucho de que preocuparse.
  1. #35 Sekiro Shadows Die Twice de FROM Software.
  1. #21 Como juego de mesa sí, pero imagino que a lo que se refiere es al gameplay concreto de esta versión más que a la temática.

Siete meses de cárcel por asfixiar a un cachorro con una bolsa de basura [155]

  1. #72 A mí me parece coherente. Es una noticia sobre el maltrato animal, cómo le llamarías a la matanza de animales.

El manual de la Iglesia de Pensilvania para encubrir a los curas pedófilos [20]

  1. #17 Pues yo no sabía que estuviera establecido. Con esto quiero decir que no he visto nunca ningún estudio que señale esa correlación. ¿Tienes alguna fuente?

    No veo cómo la falta de acceso a sexo podría afectar a la orientación sexual. En cualquier caso, si fueras heterosexual y no pudieras tener relaciones sexuales, las tendrías a escondidas con personas que te atraen. Homosexual con personas de tu mismo sexo. ¿Cómo esa falta de libertad te llevaría a una atracción que previamente no existía, en el caso de la pedofilia? Lo cuál es algo que va en contra de nuestro entendimiento de las orientaciones sexuales, algo que se formaría en un punto temprano de la vida, en una interacción de nuestros genes con el ambiente. Siguiendo tu argumento podríamos también decir que la falta de libertad sexual podría llevar a la zoofilia, o cualquier otra cosa. No sé.
  1. #2 Eso es suponer que la atracción sexual a menores depende de la cantidad de sexo que puedas practicar libremente, lo cuál es mucho suponer.

¿Ahorrar agua?, esta es la manera más sana y efectiva, el secreto está en el plato [151]

  1. #141 O sea que carecer de responsabilidades por una falta de capacidad del cumplimiento de las leyes no imposibilita el poseer derechos.
  1. #138 ¿Los bebés/niños no tienen derechos?
  1. #119 Bueno, ya estás modificando tu argumento entonces. En tu primer comentario lo que te repugnaba de la comparación era la diferencia en la capacidad de raciocinio. Ahora que has visto que hay personas que carecen de esta mueves tus límites de lo moral (para poder incorporarles) a tus necesidades.

    Entonces, si comer animales no fuera necesario para alimentarte ni para vestirte, lo cuál sugieres es tu justificación para matarles, ¿seguiría siendo moral?

    No hace falta que me pidas perdón, no hay porqué.
  1. #70 Ah, ¿entonces también debería estar permitido comer personas? Somos animales y nos comemos.
  1. #38 La verdad es que no hace falta equiparar animales no racionales con humanos para construir un caso en contra de su matanza.

    ¿Comparar (en tanto al derecho a no ser dañado) a una persona nacida con discapacidad intelectual severa con los humanos racionales te repugna también?
  1. #37 No veo cómo lo que dices (los animales comen otros animales) contradice lo que él expone (los animales son individuos con intereses propios y por lo tanto matarlos innecesariamente es inmoral).

Más de 500 años lanzando a una gata negra desde dos metros de altura que podrían llegar a su fin este 2018 [181]

  1. #76 Me parece que lo que te pasa es que llevas una rabieta ante la percepción de un supuesto sentimiento de superioridad moral por parte de los animalistas. Fíjate que te estás posicionando en este hilo en concreto en contra de dos personas que han recriminado a alguien por decir "torturaré bestialmente un gatito" (algo que, por otra parte, era obviamente un trolleo), cosa que muy seguramente tú también reconozcas como inmoral.

    Pero el caso es que se puede ser animalista sin profesar superioridad moral. Me parece que en vez de tomar parte en el argumento estás descalificando directamente a la oposición y por ende el argumento en sí.
  1. #65 Hay muchos animalistas que también comen animales, lo cuál es incoherente. Pero estás generalizando, ya que también habrá animalistas que no consuman animales, y los hay que se dedican a denunciar las condiciones de las granjas. Otra cosa es que lo de Tordesillas genere mucha más atracción mediática, y atraiga a ambos tipos.

Artículo censurado de Jorge Vestrynge [377]

  1. #83 cxxo

    ¿Más claro? :troll:
« anterior1

menéame