Ludovicio

Yo ya entro a éstos envíos a ver cuál será la excusa/autoengaño que los fanpeperos usarán para justificar la declaración estúpida de turno.

el_vago

#58 excusa/autoengaño --》 disonancia cognitiva

Es como intentar explicar a los demás porqué no dejas de fumar, sabiendo claramente que es malo para ti.

el_vago

#58 excusa/autoengaño --》 disonancia cognitiva

Es como intentar explicar a los demás porqué no dejas de fumar, sabiendo claramente que es malo para ti.

el_vago

Y otro como el milei. Estos comentarios se les girarán en contra.

Yo iría con más cuidado.
Pero yo que voy a saber...

vazana

#61 con tanto cuidado irías, que ni te moverías, que ya nos conocemos…

el_vago

Esta clase de mensajes ya me parecen peligrosos.

D

#1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.

Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.

Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.

Feindesland

#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.

A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"

wall

s

#13 ¿Lo de "eliminar" pobres es literal o figurado?

Laro__

#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.

Feindesland

#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.

Varlak

#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto

f

#7 Mal ejemplo. Los leones son tan necesarios como las gacelas en un ecosistema equilibrado.

Los especies cómo este no hacen ningún bien. Son un virus, nada más.

gadolinio

#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen

p

#7 la pobreza solo crea mafias, delincuencia y un estado paralelo, porque el pobre no es tonto, si no tiene que comer, tendrá que robar

el_vago

#82 no me lo creo, ni tú tampoco.

Pero ojalá fuera cierto.
Así las cosas, lo suyo sería desescalar el conflicto, pero no lo veo. No para.

Harkon

#105 Lo que no creo y sé seguro es que Rusia no va a atacar a nadie en la OTAN porque la barren del mapa, por favor, seamos un poco serios a donde va un país cuyo PIB es 1.5 veces el de España contra TODA LA OTAN?

Es tan cierto que lo que vas a ver es a Rusia simplemente cogiendo un 33% de espacio Ucraniano y listo, está tan desgastada como Ucrania.

Lo que sí vas a ver es una escalada bélica por parte de la OTAN de rearme con el miedo a "que viene el lobo" con todos los paises gastando en armas y alimentando conflictos externos con los excedentes como si no hubiera un mañana mientras la población aplaude con las orejas y a la sociedad derechizándose más y volviéndose unos putos nazis militaristas.

S

#107 Teoría de juegos. El dilema del prisionero.

el_vago

#1 la guerra ya la tenemos a las puertas de las fronteras de la UE. Ahora, ya ...

Que no debimos aliarnos con los gringos, ...
Que debimos dejar que los ucranianos se arrodillaran ante putin o murieran miserablemente, ...

Pero los países bálticos, finlandia, rumanía, etc. son socios de la UE y, cuando Rusia les ataque, no podremos mirar para otro lado.

Así que, lamentándolo mucho, esto no tiene pinta de parar ahí.

si vis pacem, para bellum

Harkon

#59 Rusia no va a atacar a nadie de la OTAN por dios, tienen un presupuesto de defensa de 70.000 millones y la Europa de la OTAN más de 800.000 millones, es ridículo y un suicido, si Putin ni se atreve a usar su fuerza aérea no sea que en un combate se salga un milímetro de Ucrania no sea que entre la OTAN a arrasarlo.

el_vago

#82 no me lo creo, ni tú tampoco.

Pero ojalá fuera cierto.
Así las cosas, lo suyo sería desescalar el conflicto, pero no lo veo. No para.

Harkon

#105 Lo que no creo y sé seguro es que Rusia no va a atacar a nadie en la OTAN porque la barren del mapa, por favor, seamos un poco serios a donde va un país cuyo PIB es 1.5 veces el de España contra TODA LA OTAN?

Es tan cierto que lo que vas a ver es a Rusia simplemente cogiendo un 33% de espacio Ucraniano y listo, está tan desgastada como Ucrania.

Lo que sí vas a ver es una escalada bélica por parte de la OTAN de rearme con el miedo a "que viene el lobo" con todos los paises gastando en armas y alimentando conflictos externos con los excedentes como si no hubiera un mañana mientras la población aplaude con las orejas y a la sociedad derechizándose más y volviéndose unos putos nazis militaristas.

S

#107 Teoría de juegos. El dilema del prisionero.

el_vago

Respondiendo a imbéciles y, de esto, sacamos una noticia.

themarquesito

#2 Lo mismo hasta les aplaude el tito Bannon desde la trena

F

#42 Referente de la nueva vanguardia intelectual fascista

el_vago

@Espigüete ¿eso no es denunciable en La Haya?

el_vago

Más vale estar callado y parecer tonto, que hablar demasiado y despejar las dudas.

Bona nit!

el_vago

@Amperobonus
Que si te falta más, avisa.



@Charles_Dexter_Ward

I

ChatGPT, explícamelo como si fuera un niño de 3 años :

Imagina que estás jugando con piezas de Lego. Algunas piezas son pequeñas y se llaman quarks, otras son como pegamento que mantiene unidas las piezas, y se llaman gluones. Cuando muchas de estas piezas se juntan, forman cosas llamadas hadrones, como figuras que construyes con tus Legos.
Ahora, los científicos tienen una máquina especial para mirar de cerca estas piezas de Lego. Con ella, encontraron una pieza muy rara que podría ser nueva. Pero necesitan estar muy seguros de que realmente es algo nuevo y no solo una pieza que parece diferente. Entonces, están revisando mucho y siendo muy cuidadosos, como cuando tú revisas tus piezas de Lego para asegurarte de que puedas construir algo genial. ¡Es como un juego de detectives con piezas de Lego muy especiales!

Bolgo

#42 olé tu

knzio

#42 grande, GePeTo, siempre en mi equipo

z

#42 Los legos no necesitan pegamento para mantenerse unidos

I

#56 Ya, pero coincidirás conmigo en que usa esa analogía para hacer un símil con la interacción mediada por gluones en la QCD básica, para poder explicar de manera más sencilla la interacción entre partículas con cromocarga, como los quarks. Si no, ya me explicarás como explicas la fuerza nuclear fuerte portada por gluones para mantener unidos a los quarks dentro de los hadrones sin recurrir a un recurso similar.

M

#73 Tentes. Yo usaría Tentes.

#95 Se ve que la IA es guriri

M

#100 Entonces tampoco podría usar Lego

Patxi12

#73 #56 Lo correcto hubiera sido decir piezas (quarks) unidas con pegamento (gluones, que precisamente viene de "glue", pegamento en inglés)
...
(Pareciera que ChatGPT está patrocinado por Lego)

g

#56 si eres el hombre de arriba si.

gordolaya

#42 Joder, haber empezado por ahí...., aunque en mi caso cambia Lego por Tente y Nutella por Nocilla...

Paisos_Catalans

#42 Lo divertido del asunto, es que nuestros científicos están averiguando todo esto a base de hacer colisionar esos legos los unos contra los otros y luego examinan las piezas que salen volando de ello lol

tollendo

#42 Para un nivel de ingeniero:

El artículo en la página web discute un avance significativo en la física de partículas, específicamente sobre una partícula llamada X(2370). Aquí tienes un resumen a nivel de ingeniería:

Glubolas y QCD: La cromodinámica cuántica (QCD) predice la existencia de partículas exóticas como las glubolas, que son hadrones compuestos por gluones. A baja energía, los gluones adquieren una masa efectiva que permite la formación de estas partículas1.
Descubrimiento de X(2370): El experimento BESIII ha observado la partícula X(2370) con una significancia estadística de 11.7 sigmas2. Esta partícula tiene una masa de 2395 ±11(stat) +26 −94 (syst) MeV/c² y una anchura de 188 +18 −17 (stat) +124 −33 (syst) MeV.
Importancia de la Paridad: Se ha confirmado que X(2370) tiene la paridad de una glubola pseudoescalar 0⁻⁺, lo cual es consistente con las predicciones teóricas3. Sin embargo, aún no se puede afirmar con certeza que X(2370) sea una glubola4.
Cautela en la Interpretación: A pesar de los resultados prometedores, los científicos deben ser cautelosos y rigurosos antes de confirmar definitivamente que X(2370) es una glubola pseudoescalar, ya que podrían existir resonancias cercanas que confundan los datos.



Oye, está bien este invento.

sivious

#75 Pues creo que tiene un error. CREO. Ya me corregira alguien. Las glubolas no son particulas, los gluones si. Las glubolas por simplificar son un compuesto de gluones.

Cuñado

#42 Resumiendo: cuidadito con pisar con los quarks.

S

#42 pero entonces ChatGPT es más listo que yo?

paputayo

#93 Pregúntale

M

#42 MeneameGPT, explícamelo como si fuera un meneante.

goto #84

Fernando_x

#97 A ver, que no soy experto en el tema.

M

#101 En el mundo de los ciegos...

A

#97 Habría que hacer analogías con Perro Sanxe, la IDA y el Frijol.

#42 Gracias. Mis dies por el aporte.

#42 Joer, ya no voy a poder volver a jugar con legos sin pensar en física teórica fundamental...os habéis cargado mi infancia

Bolgo

#19 #20 #10 #4 jefes lol lol lol lol

M

#19 Justo se lo estaba comentando a mi mujer