#10 Sí, si ahí estamos de acuerdo.

#10 " y el mas famoso tiene explicaciones humanas (básicamente abaratar costes). "

El más famoso, el de Chernobyl, y el segundo más famoso, el de Fukushima, (salvo que creas que construir una central nuclear que no estaba preparada para resistir tsunamis en una zona de tsunamis fue porque patatas y no para abaratar costos) y seguro que todos los demás también en cuanto escarbes un poquito: protocolos y sistemas de seguridad insuficientes, personal poco cualificado, mantenimiento deficiente,...

Conclusión: la avaricia humana siempre va a intentar reducir costes a base de reducir la seguridad al "mínimo imprescindible", como en esos ejemplos o el de Boeing o el de muchos otros. Y siempre se intenta solucionar, regulando y aumentando los controles, a posteriori, especialmente en algunos sitios donde la regulación y el control del Estado es cosa de comunistas. Pero puede ocurrir que llegue el momento en el que hacer algo a posteriori no sea suficiente porque ya no tendrá arreglo.

"y prefiero una nuclear antes que quemar combustibles fósiles y respirar ese aire "
¿Preferirías respirar aire radiactivo? ¿seguro?

El riesgo de la nuclear simplemente es inasumible por mucho que todavía no haya ocurrido nada excesivamente grave porque si algún día ocurre estaremos todos jodidos durante muchísimo tiempo.

#6 #8 Público no es mejor que ninguno de los otros.

#6 Íntegramente no sé, pero la sentencia de Gurtel ya dió por probado que el dinero de la caja B del PP financió a Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos y Ok Diario, inMundo y Objete se llevan dinero de nuestros impuestos a expuertas.

#29 No hace falta ser de izquierdas. Si llego a ser yo el padre de la violada la Segui recibe un palazo de los gordos. Voy a la carcel pero esa mafia derechista no vuelve a acosar a nadie.
Ironicamente, cuando los terroristas asesinaban, la derecha procuraba comportarse en publico como caballeros.
Ahora, sin ETA, vemos la cara de la derecha, peor moralmente que un proetarra.
De seguir asi, la derecha va a recibir lo que recibio HB cuando lo de MAB. Al tiempo.
Si se hija se hubiera suicidado, esa gusana acabaria como Fuenteovejuna.

#29 No sabes nada, salta a la vista

#29 "No se nada del caso este"

igual aprende primero del caso, por lo menos lee esta noticia.

#29 Busca cualquier vídeo suyo con Frank Cuesta y te harás una idea.

#38 de Venezuela han salido millones de personas. Si crees que hicieron algo mal al irse de un barco hundiendose, igual puedes ir tu alli a darles ejemplo de como se lucha por algo

#57 Esos millones de venezolanos viven en aticos de lujo en una de las mejores zonas de Madrid? Todos?!?!?

Sabemos de quién habla #38, tampoco nos hagamos los pelotudos.

#57 #64 me refiero a las grandes fortunas, que han hecho de punta de lanza del lobby ultra latinoamericano desde el minuto 1 con una fuerza inusitada, no de Antonia que ha venido a buscarse la vida, obviamente

#129 Yo creo, sinceramente, que se habia entendido perfectamente, pero haces bien en aclararlo para aquellos que necesitan un poquito de ayuda, hay que ser empatico y entender que no todo el mundo tiene las mismas capacidades

#64 Exactamente como todos los caciques de Cuba, que se instalaron en Miami...y hablan todo el rato de 'liberar cuba', básicamente, para tratar de recuperar las tierras de sus antepasados...Anda y que les den.

#38 Si, deben ser los únicos que se han ido de Venezuela. Quien querría irse de allí...

#38 dañaron la democracia venezolana dices?

#38 claro hombre, como si antes no estuviera llena de mierda fascista, no te flipes hombre.

#54 La diferencia es que si la musulmana tipo es porque se cubre de cabeza a los pies, reza cinco veces al dia, no puede comer segun que... pues es igual de extraterrestre para muchos que para el meneante medio lo es alguien del opus que tambien viste muy recatado, va a misa diaria y es muy estricto con el ayuno y abstinencia. O sea, si hay ultracatolicos, habrá tambien ultramusulmanes.
Si la izquierda considera el opus algo malo y los musulmanes rigoristas algo cuqui, pues mucha gente acaba que si hay que aguantar a los rarillos, me quedo con los de casa y no los importados.

#151 si digo que a nadie le interesa lo que cuente sobre musulmanes alguien que no tiene ni puta idea del mundo en el que vive porque lo vive a través de una burbuja de internet es por algo. Hablar en idioma de meme de ultraderecha "la izquierda considera los musulmanes rigoristas algo cuqui" es la reconfirmación, que no, que no me interesa, es ruido, aprende algo y luego lo cuentas, no al revés.

#4 ¿Negociar? ¿negociar que?
Hasta donde yo se, Putin entró en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a la población civil. Yo creo que lo único que hay que negociar es la retirada incondicional de Putin y su puesta a disposición de la justicia. Pero oye, que alomejor me he perdido algo ¿que es lo que hay que negociar?

#7 Yo creo que lo único que hay que negociar es la retirada incondicional de Putin y su puesta a disposición de la justicia.
Pues que se sienten a una mesa y se lo digan.

#8 ¿En serio? ¿De verdad crees que hace falta sentarse en una mesa y decirle a Putin que deje de matar y se marche de Ucrania?
Aún a riesgo de poder equivocarme, estoy casi seguro de que Putin ya sabe que los Ucranianos quieren que deje de matarles y se vaya de su país.

#13 #22 Pues nada, sigamos como hasta ahora, que va bien la cosa para todos.

#33 si un bando ni siquiera reconoce al gobierno del otro poco hay que hacer. Ya viste la propuesta de Putin; quiero lo que tengo, parte de lo que no y decidir la política exterior ucraniana para siempre.

No sé qué salida propones, en un lado está la legalidad internacional y un orden basado en reglas y la alternativa es la ley del más fuerte.

#47 La legalidad internacional que viene sin aplicarse desde hace 75 años en Palestina, donde impera la ley del más fuerte.

#47 Por mucho que se repita no va a ser verdad. Rusia se sentó a negociar desde el primer momento, y lo que pedían era mucho menos que ahora. Se sabe perfectamente quiénes rompieron las negociaciones.

#13 Argumentos inmaduros y muy simples.

#8 ¿tú crees que el súper agente de la KGB tendria el valor suficiente como para meterse media hora a solas y desarmados con un payaso de la tele metido a politico?

#7 pobres ucranianos reclutados secuestrados para ir a morir a un frente para darte la razón.

Podrías ir allí a parar balas con el pecho para defender la libertad de los pueblos de europa y los Intereses de la OTAN en su lugar.

#9 Y tú podrías responder, que es mucho más sencillo.

#10 debes de pensar que tengo interés en responder a un belicista de sofá y cama caliente mientras disfruta viendo a otros pasar por la picadora de carne

#11 No, lo que pienso es que es muy fácil pedir la paz desde tu sofá mientras son otros los que mueren cada día.

#17 3000e al mes te dan como mercenario.

Mientras tanto:

#7 ¿Pero eso fue antes o después del golpe de estado de 2014 donde los ukros se metieron en una guerra civil a sangre y fuego aniquilando a los antimaidan?

#12 Hablas de un conflicto interno de Ucrania, eso no tiene nada que ver.

#14 ¿La guerra civil en Ucrania no tiene nada que ver con el golpe de 2014 o con Putin?

#18 Hasta donde yo se Putin es el presidente de Rusia. No entiendo que tiene que ver con los conflictos Internos de Ucrania.

#21 en una guerra civil casi en el 100% de los casos hay intervención extranjera. En Ucrania es bastante obvio, en los dos bandos.

#7

en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a la población civil.

Te confundes con los de Azov en Odesa, con los ucranianos en el Donbás y con los israelís en Gaza.

#27 anda que no hay pocos videos de tanques dandose la vuelta por no atropellar civiles.

#32 también ametrallando a gente en bicicleta o pasándoles por encima del coche aplastándolos dentro

#7 bulo, si al principio habia videos de tanques que se daban la vuelta por no atropellar a civiles.

#7 Hasta donde yo se, Putin entró en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a la población civil.....

Y hasta aquí leí. Visto el bulo, el resto no interés.

#43 sabes cuantos muertos en Mariupol?

#75 ¿lo sabes tú y por quién?

#81 hasta que vuelva a ser ucraniana no se podrá saber, una pista, en la guerra de chechenia nadie todavía puede dar cifras oficiales, eso ya te da una idea de como actúan los moscovitas , pero vamos, eso tú ya lo sabes y te importa poco

#82 pues tu afirmas en tu comentario que Putin entró en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a la población civil.....

Un poco de coherencia

#7 Si ves el porcentaje cifras de bajas civiles y lo comparas con cualquier guerra de las últimas décadas vas a ver que eso de “aniquilando a la población civil” no es cierto.

Es un argumento necesario para justificar estar enviando armas y escalando el conflicto, pero no es cierto.

Esto se podría haber arreglado incluso antes de empezar la invasión, pues lo que Rusia pidió a EEUU eran garantías de neutralidad de Ucrania y más autonomía para el Dombás dentro de Ucrania.

#57 nadie sabe la cantidad de bajas de Mariúpol pero son bastantes miles, Rusia ahora va a ser la buena, venga no me jodas

#7 a sangre y fuego aniquilando a la población civil.
Si eso fuera cierto, todas las ciudades medias y grandes en Ucrania estarían como Gaza

#64 Rusia no quiere un erial, quiere quedarse con un país que funcione , quieren que la gente pueda vivir alli para pder tener nuevas tropas para invadir otro país que esta al lado, por otro lado, dudo que tengan la potencia para bombardear sin ser derribados

#73 Entonces masacraron la población civil como hacen los Israelís o no ?

#77 solo donde ven que no pueden invadir sin arrasar y se llevan a quien se les ponga por delante , Mariúpol es un ejemplo, no se qué necesidad de hablar de israelíes, no viene a cuento

#1 #2 #8 #18 Últimamente, no sé si es casualidad o moda, no hago más que ver el uso de "porqué" en preguntas y no lo entiendo. O me estoy perdiendo algo o es un mal uso:

a) porqué

Es un sustantivo masculino que significa ‘causa, motivo o razón’ y se escribe con tilde por ser palabra aguda terminada en vocal; también se emplea con el sentido de ‘pregunta que comienza por la locución causal por qué e indaga la causa de algo’. Puesto que se trata de un sustantivo, se usa normalmente precedido de artículo u otro determinante y su plural es porqués:

No comprendo el porqué de tu actitud [= la razón de tu actitud].

Todo tiene su porqué [= su causa o su motivo].

Hay que averiguar los porqués de este cambio de actitud [= las razones].

Seguía mortificándose con los mismos porqués sin respuesta [= las mismas preguntas encabezadas por por qué].

https://www.rae.es/espanol-al-dia/porque-porque-por-que-por-que-0

#57: Vaya, lo siento, no volverá a ocurrir.

#59 No es un reproche ni nada parecido. Que ninguno estamos a salvo de meter la gamba. No lo tomes a mal.

#61: No, si hasta te doy las gracias, las correcciones bien realizadas son siempre una oportunidad para aprender y mejorar.

#57 En el colegio me enseñaron que "porqué" es para preguntar, y "porque" para responder.
Y me sale instintivo.... Mis buenas hostias me comía cuando lo hacía al revés.
#yofuiaegbcuandopalmópaquitoelchocolatero.

#8 A eso se le suma pagar la luz, el agua, las horas extras del personal ect....

#8 Es que es tan exageradamente ridículo que quienes deberían ir a la carcel son los que montaron esas acusaciones.

Menos mal de Europa.

#44 #44 Evidencia? ¿Este y tú que sólo sabeis interpretar lo que no sea el argumentario del gobierno como facha me vais a dejar en evidencia?
En mis tiempos los que aplaudían a los políticos corruptos eran los fachas, tb algunos fanboys del PSOE andaluz. Los que protestabamos contra los políticos de derechas delincuentes éramos otros, nos llamaban perroflautas, te suena? Lo que me hace gracia es que seguro que la gente como tú no se considera facha, y tienen los santos cojones de señalar a los demás cuando no tragan con los castuzos. Ah no, claro. Que no son de Madriz, si. Ya se. Y Pujol tb, pobrecito. Que venga Amnistía internacional a ponerle a salvo sus millones.
Tu capacidad si que abruma. Puigdemont está encantado contigo. Disfruta de la celebración. Los políticos a los que les pagas la fiesta y la farlopa lo hacen. Milana bonita.

#42 Si, esa tan imaginaria que querían que les amnistiaran en lugar de juzgarles. La de 2'87 millones de euros, de los cuales en este comentario #8 sólo se justifica en actos que considerais correctos más o menos la tercera parte.

#46 Vives en un mundo del que mejor alejarse... cambia de amigos y fuentes de información, por tu bien.

#48 Si, amigos como tu, dios me libre...

#2 ¿Qué tiene que ver la izquierda en todo esto? Ah, que eres otro multicuentas de 2024...

#2 Viva Putin es extrema derecha, pero a tú a lo tuyo.

#10 Es que cuando lo dice ese tipo de gente, ya nos imaginamos a qué se refiere, y no creemos que sean manis.

Tal cual lo expresas, a lo mejor no tan bestia, pero bueno...

#46 fíjate que #12 sí lo pensaba.

#47 Ya, y tú viniste en la máquina del tiempo a comentar su respuesta a tu comentario antes de que él la escribiese.

#10 El problema está en quién lo dice. Aunque mi comentario se podría considerar una ad hominem, en este caso no es por sus opiniones sino por sus intenciones. Quiero decir que no entro a discutir la validez de lo que diga sino sus motivaciones.
La lección de confiar en la madurez ciudadana debió aprenderla después de manipular a todos para conseguir una guerra en Irak y de desinformar a toda esa ciudadanía respecto a los autores del 11M.
En realidad ha debido aprenderlo hace unos días porque hasta hace nada seguía intentándolo.
Este aborrecible individuo no es de fiar y es mejor no prestarle atención. Ya sabes: la primera vez que me mientes...

#13 Entiendo lo que dices, pero si aplicas lo que dices a todos Sánchez entraría de lleno en ese saco. Aunque lo mismo los "cambios de opinión" no son mentiras

#17 A todos los que haga falta. Empezando por el protagonista de esta noticia que es quien motivó tu pregunta.

#17 Los hay quienes gobiernan y los hay quienes no cambian de opinión. Pero porque no pueden porque quemaron todas las naves. Y entonces patalean muy fuerte y dan un espectáculo lamentable.

#13 Vengo de seguir los comentarios del hilo del ministro de transportes amenazando a un tonto y allí decían que da igual que el ministro sea un matón de instituto con plaza en el consejo de ministros; que solo amenazaba con hacer cumplir la ley. Pero ojo con quien es este tal Josemari que si llama a la movilización algo turbio se trae entre manos. Mínimo busca atentar contra el gobierno.

#94 Aquí todos nos chupamos el dedo y ninguno piensa que está pidiendo que se cometan ilegalidades. Nada del tipo lawfare ni del tipo de corrupciones que hubo durante su gobierno y todo lo que sembró en su partido cuya mierda llega hasta hoy, no.

#94 Quizá lo decían. No sé qué tendrá que ver con que Aznar mintiese y lo siga haciendo por su propio beneficio y sin tener en cuenta el perjuicio que ocasiona en otros. Porque un ministros insulte a un ciudadano no creo que se haya de dejar pasar que un presidente antepuso su ego a la vida de la gente y que prácticamente todos sus ministros se hayan lucrado robando.

#10 Menuda película te has montado. Ninguno de los comentarios a los que respondes menciona nada de lo que has dicho.

#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.

Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.

Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.

#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.

#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.

Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.

#37 Respondido unos 10 minutos después del negativo y de que te lo devolviera.
darle mucho al botón rojo por venganza, cowboy!
Lo has debido de sufrir mucho no, vaquero?

Tranquilo, que los que te han caído no son suficientes.

#15 Hombre, todos los partidos piden movilizaciones cuando pierden poder, cuando mandan ellos no piden movilizarse...

#15 yo lo he tenido delante dos veces. A menos de medio metro, y sin vigilancia externa.

Que oportunidad dejé pasar...

#10 El problema no es quién toma la calle, faltaría más, el problema es la hipocresía del hipócrita mayor del reino.

Pujol hizo presidente a Aznar a cambio de competencias y 30.000 millones de pesetas Es evidente que Pujol tenía prisa para que los acuerdos con el PP se concretaran y pudiera exhibir las compensaciones obtenidas a cambio de llevar a La Moncloa a un dirigente político que había mostrado su oposición al traspaso de competencias a la Generalitat y que había acusado a Felipe González de hacer concesiones al nacionalismo catalán a cambio de sus votos en el Congreso de los Diputados. Declaró que hablaba catalán “en la intimidad”.

Se habló de la supresión del servicio militar obligatorio, de “ponerse a trabajar desde la semana que viene en la Ley de reforma de la administración general del Estado”, de la Ley de puertos, presentar la Ley de costas antes de un año, de traspasos en el ámbito de Trabajo y del control del tráfico.

Aznar se comprometió con Miguel Sanz de UPN Navarra a que Navarra asumiera las competencias de tráfico en 2000-2001 Aznar indultó a 15 terroristas de Terra llure para conseguir el apoyo de CIU cuando tenía sólo 155 diputados en 1996 y necesitaba a PNV y CIU

Dicen No a los nacionalismos y el PP ha llegado a varios acuerdos con ellos.

#10 no es que sea en plan militar, es que después se apunta la justicia saltándose la ley y saliendo a favor de la derecha corrupta y los medios también haciendo labor política por la derecha corrupta. Vamos, que pierde la democracia y el estado de derecho.

#10 Y eres tan sumamente ridículo que vas a votar negativo otros comentarios míos que no tienen nada que ver en esta noticia para que no se te vean las formas.

@admin

Das penita, escuadrillín. Aquí tienes un batallón delante para pararte los pies y la boquita.

#27 No era tan difícil contestar, a que no?
Tus formas ya las has dejado claras.
Si llamas al admin lo mismo te explica para que usos está el negativo.

#10 El problema no es que llame a la movilización, el problema es ¿movilización contra qué? El problema es que 'la derecha' no soporta que otro Gobierno y otro Parlamento cambien las leyes como creen conveniente y llaman a eso 'destruir el estado constitucional, del estado de derecho y de la libertad de información' (sic). Se creen que ellos (solos) son 'El Estado' y los demás, deben ser invitados o inquilinos molestos. Y claro, llaman 'ultra-izquierda' a un gobierno que lo ha apoyado Junts y el PNV (entre otros). ¿Dónde tendrá el 'centro' este personaje infame?

#31 En Suiza quizá?........

#10 Que rápido has entrado a opinar, tanto que se te ha pasado por alto que nadie ha dicho lo que tú dices. Lo cierto es que Aznar tiene derecho a opinar lo que quiera. Y a decir que debería haber manifestaciones como tú, como yo y como cualquiera.
Y la gente tiene derecho a decir lo que es esta persona, o a recordar su trayectoria, como #1 que habla de él y de su credibilidad, y de su palabra y de lo que ha sido capaz de hacer para que gobierne su partido. Mentir con la boca llena. Y respaldar una guerra en la que se mataron hasta a periodistas españoles. Así que lo mínimo, es que cuando Aznar llama a la manifestación se dude de su honestidad, y de que sus razones sean legítimas.
Aquí NADIE está diciendo que haya que prohibirle al tipo llamar a la movilización. Que haga lo que le salga de la polla, que los demás sabemos quién es. Tenemos derecho a responder a su llama de la misma forma que él respondía a los estudiantes que no tragaban con su mierda, en la foto.
Y te lo dice alguien, que también está en contra de lo que PS ha hecho respecto a la amnistía y la investidura.

#10 ¿En contra de qué hay que movilizarase, exactamente?

#55 en contra del gobierno no, que si los cuestionas eres facha

#57 ¿Vas a responder o no? Para no perder el tiempo, digo.

#57 solo si estás en un partido que expande el odio a todos los que no quieran pensar como ellos.

Al gobierno lo cuestionan constantemente y en cada votación o decision y no sé les llama fachas.

#10 Claro que da igual lo que diga y lo que roben, siempre estaréis con vuestro amado líder

#10 No te esfuerces, Aznar dice que el cielo es azul y te salen con que es mentira porque las armas de destrucción masiva, no se fijan en el mensaje, se fijan en quien lo dice o las inclinaciones políticas de quien lo dice

#10 La diferencia es que la izquierda llama a la ciudadanía a movilizarse para votar en contra de la derecha corrupta, mientas que la derecha corrupta llama al ejército y al poder judicial a atacar a un Gobierno elegido por esa ciudadanía. La izquierda usa la democracia, la derecha su herencia franquista. ¿Ya?

#10 entre bulos y corrupción que es lo que mas te gusta defender?, vas defendiendo a la mafia que nos arruina. Te gusta la fruta?

#10 Ya bueno, pero todos sabemos qué es eso de movilizarse para este señor o para la derecha facha franquista de este país que no sabe desprenderse de esa mierda rancia.

#10 Atribuye al otro, con dos cojones, la responsabilidad de su intolerable proceder.
 
Denuncia la destrucción de una democracia que nunca lo fue porque nunca le dejó serlo, pero que es la que quiere y le conviene.
Este señor mató más que Netanyahu,y tiene que estar entre rejas ,no pontificando.
 

#10 ahí le has dado, la derecha nunca se ha manifestado pacíficamente, el pacifismo es de izquierda, y si no pregunta en la fachosfera, y si estaban de acuerdo con ese abuelete diciendo que había que matar a nosecuantos millones de rojos.

#5 #6 https://expresiones.info/que-hablen-aunque-sea-mal/

#7 Lo que tu quieras. Pero que los medios, o Menéame, no hablen de él no va a hacer que desaparezca y no va a hacer que la gente no sepa que existe. Porque de esto último ya se encargan sus votantes.
Para qué sacar sus trapos sucios, ¿verdad?. Lo mismito que con Vox, que como nadie saca sus chanchullos, robos y ataques a la libertad, pueden ir de dignos y dando lecciones.

#51 Primero, no sabes ni donde estoy ni donde estuve.
Segundo, tu no eres nadie para decirme lo que puedo proponer o no. Igual que hay gente que lleva la bandera palestina, yo puedo decir que no me parece lo correcto.