#112 Bueno, no es ningún secreto que el TS está tomado por jueces de ideología conservadora, en el mejor de los casos. Requero es, quizá, uno de los más radicales, tiene entrevistas en Hazte Oir en las que se explaya bien a gusto http://www.hazteoir.org/alerta/jose-luis-requero-la-derecha-esta-presa-de-complejos-insufribles
Más del mismo tribunal:
Dª María del Pilar Teso Gamella: nombrada por el Pp, núcleo duro.
Jesús Cudero Blas: http://www.eleconomista.es/penal/noticias/2737886/01/11/Querella-penal-contra-los-magistrados-del-caso-Forum-.html
Ángel Ramón Arozamena Laso: La justicia niega una pensión de viudedad a un barakaldés tras convivir 12 años con su pareja http://barakaldodigital.blogspot.com.es/2015/09/la-justicia-niega-una-pension-de.html
Rafael Toledano Cantero: Acusado de prevaricar http://www.ecologistasenaccion.es/article28515.html
Aunque le honra ser partícipe de una sentencia modelo a favor de las mujeres http://www.granadahoy.com/article/granada/2036735/una/sentencia/tsja/nominada/unos/premios/internacionales/genero.html
Que sean o no sean conservadores debería dar igual si son buenos profesionales.
En este caso de las sentencias en las que niega el carácter ideológico del nudismo (contradiciendo al TEDH y a la RAE), yo, que no soy licenciado en derecho ni tengo los conocimientos adecuados, diría que se trata de una prevaricación como un templo, pero ¿que sabré yo?
Y una cosa saco en claro de las sentencias, si un ayuntamiento, por ejemplo un ayuntamiento catalán, decidiera multar por mostrar banderas españolas alegando que es la voluntad de los votantes y tal y pascual, seguramente tendríamos al mismo tribunal echando espuma por la boca (véase Requero y los toros).
Portada
mis comunidades
otras secciones
#97 Gracias por su comentario. Soy el autor del artículo y me interesa este dato... Saludos.