@vazana El billonario, sin duda, porque teniendo dinero y recursos para hacer que el mundo sea un sitio mejor, elige deliberadamente usarlo para todo lo contrario. Se salva Bill Gates y pocos más.
Respecto a los otros, al final un político tiene poco poder real (excepto Trump, pero porque además es billonario), y la gran mayoría de los sionistas, integristas islámicos y nazis no son más que mindundis con el cerebro muy lavado.
@DrToxic a mí fue exáctamente lo que me cansó de esa serie, la falta de consistencia en calidad. O me parecían un bodrío o algo bastante bueno. Nunca entendí porqué había tanta disparidad entre episodios. Al menos en Black Mirror, los peores episodios seguían pasando de mediocres (por comparar con otra serie donde no hay una trama contínua).
@Rorschach_ Los del JPL están añadiendo nuevas funcionalidades con una actualización de firmware en un equipo que tiene casi 50 años y que está a 25.000 millones de km. Mientras tanto, tu jefe quiere que vayas a la oficina porque no cree que puedas trabajar desde casa.
@Wayfarer No sé si es normal que no sepa el nombre de mis vecinos pero que sepa que el nombre completo del protagonista de la obra es Don Mendo Salazar y Bernáldez de Montiel, Marqués de Cabra...
¡Trece de Mayo ya!... ¡Quién lo diría!
Llevo en esta prisión un mes y un día,
sin saber por nadie lo que acontece
¡Y hoy es martes, gran Dios!...¡Martes y trece!...
¿Por qué el terror invade el alma mía?
¿Por qué me inspira un miedo extraordinario
esa cifra, ¡ay de mi! del calendario?
¡Ah, no cifra fatal!... No humillareis
el valor de Don Mendo; no podreis;
todas iguales para mí sereis...
¡Trece, catorce, quince y dieciseis!...
@angelitoMagno 1. Neutra y razonada:
Es comprensible que molesten los comentarios largos o poco adaptados al contexto, pero también hay quien comparte ese tipo de contenido porque cree que puede aportar información útil o aclarar dudas que otros no se han planteado. Al final, lo valioso es el aporte, venga de donde venga, siempre que esté bien integrado en la conversación.
2. Más firme y crítica (pero sin ser agresiva):
Descalificar directamente cualquier comentario solo por su origen o extensión puede empobrecer el debate. No todo lo que es largo interrumpe, ni todo lo que viene de una IA carece de valor. Quizás lo importante sea evaluar el contenido y no su procedencia.
3. Con tono diplomático y conciliador:
Es cierto que los textos extensos pueden romper el ritmo, pero también hay usuarios que buscan enriquecer la conversación con explicaciones más completas. Tal vez el equilibrio esté en adaptar el formato sin despreciar el fondo.
4. Con un punto irónico (pero suave):
Curioso cómo se da por hecho que todo texto largo o estructurado viene de una IA… y que eso es malo per se. A veces, lo que parece un "tocho" puede ser justo lo que otro necesitaba leer.
#Umor
Cómo guardáis los documentos importantes del ordenador?
@vazana
ellosnosotros.es.wikipedia.org/wiki/Fundación_Bill_y_Melinda_Gates
Lo que sea él como persona ya es otro asunto.
@ChiquiVigo
Respecto a los otros, al final un político tiene poco poder real (excepto Trump, pero porque además es billonario), y la gran mayoría de los sionistas, integristas islámicos y nazis no son más que mindundis con el cerebro muy lavado.
CC @ChiquiVigo
#Teatro #Comedia #1910s
Llevo en esta prisión un mes y un día,
sin saber por nadie lo que acontece
¡Y hoy es martes, gran Dios!...¡Martes y trece!...
¿Por qué el terror invade el alma mía?
¿Por qué me inspira un miedo extraordinario
esa cifra, ¡ay de mi! del calendario?
¡Ah, no cifra fatal!... No humillareis
el valor de Don Mendo; no podreis;
todas iguales para mí sereis...
¡Trece, catorce, quince y dieciseis!...
— Pedro Muñoz Seca - La venganza de Don mendo
youtu.be/xSf_YHi8qx0?si=7RNwyp-hChlD9NXh
#Martes13
Es comprensible que molesten los comentarios largos o poco adaptados al contexto, pero también hay quien comparte ese tipo de contenido porque cree que puede aportar información útil o aclarar dudas que otros no se han planteado. Al final, lo valioso es el aporte, venga de donde venga, siempre que esté bien integrado en la conversación.
2. Más firme y crítica (pero sin ser agresiva):
Descalificar directamente cualquier comentario solo por su origen o extensión puede empobrecer el debate. No todo lo que es largo interrumpe, ni todo lo que viene de una IA carece de valor. Quizás lo importante sea evaluar el contenido y no su procedencia.
3. Con tono diplomático y conciliador:
Es cierto que los textos extensos pueden romper el ritmo, pero también hay usuarios que buscan enriquecer la conversación con explicaciones más completas. Tal vez el equilibrio esté en adaptar el formato sin despreciar el fondo.
4. Con un punto irónico (pero suave):
Curioso cómo se da por hecho que todo texto largo o estructurado viene de una IA… y que eso es malo per se. A veces, lo que parece un "tocho" puede ser justo lo que otro necesitaba leer.
@Rorschach_ @Xtrem3
@Xtrem3
@mis_cojones_33 Hombre, viéndolo así...