#10 La izquierda prefiere ser moralmente superior, tenga o no razón, e ignorando otras sensibilidades que no sean la suya, y luego no se explica por qué no la quieren en el poder.
#1 No se que de festivo veis en qué prospere una denuncia delirante, con un relato que se cae frente a los testigos, con un psicólogo llevado por ella que dice que es más tonta que un zapato, con cambios de versión, como el de que a lo mejor la habían drogado, que la denunciante ha borrado todo el historial de conversación con Errejón en el momento de ir a denunciar, es decir, se ha dedicado a destruir pruebas, que no quería ratificar la denuncia en el juzgado, que cambia de abogada, que se busca otra embarazada de 9 meses para defenderla...
Si esto le hacen a Errejón, a ti y a mi nos joden vivos como te cruces con una loca de los gatos.
#1 Los nórdicos que se presentan ante el mundo como ejemplos de moral y sociedad igualitaria y luego te ves estas movidas que te recuerdan que qué suerte has tenido de no vivir en un país como este de niño. Y esto no es algo de hace 50 años, sino de ayer y que puede que ahora esté cambiando después de que Trump habló de anexionarse Groelandia y ahora quieren corregir la política colonialista y supremacista blanca que se desliza sin querer en las políticas sociales que se aplican en la colonia.
Obviamente no tengo pruebas, pero me juego un café a que cuando alguno puso en duda la legalidad le dijeron "tu tira p'alante que es lo que quiere el jefe"
Es decir, sospechaban o sabían que lo que estaban haciendo no estaba bien, pero les dio igual mientras se sintieron protegidos. Al trullo con ellos, en fila india…
#14 La realidad es que adelantar un fallo sin publicar la sentencia que lo argumenta es una anomalía judicial, ni siquiera es normal o habitual que el TS lo haga. Sí, hay filtraciones, pero esto viene del TS directamente. Podría conllevar la vulneración de derechos fundamentales de la persona juzgada, como la tutela judicial efectiva, inseguridad jurídica o demora en la aplicación de justicia.
Entre otras cosas, porque la sentencia no es efectiva hasta que se publica: sí, lo han declarado culpable, pero no se sabe por qué (además, el tribunal ha cambiado la acusación en el fallo, pasando de investigado por "revelación de secretos" a culpable por "revelación de datos reservados", que se pueden parecer, pero no es lo mismo); mientras tanto, está como "alma en purgatorio", manteniendo un cargo (la inhabilitación no es efectiva hasta la publicación) para el que se sabe que ya no puede seguir ejerciendo; su abogado no puede plantear un recurso porque no conoce la argumentación, la sentencia (eso es indefensión)……
En realidad, parece hecho ex profeso para que entre el fallo y la publicación se aproveche ese periodo de indefensión para hacer daño al FGE y al Gobierno: no sabe por qué se le ha condenado, no puede recurrir, no está inhabilitado… pero está condenado.
De hecho, si la recusación que recomienda este letrado no funcionase, es muy fácil que el TC lo tumbe.
"«La sentencia es contundente y demoledora. He dado una enorme alegría hoy a cuatro chicos honrados, humildes e inocentes y a sus familias y a todo ese país hermano que es Portugal. Ayer fue el fiscal general del Estado y hoy ponemos nuestro granito de arena para destrozar el mantra del 'solo sí es sí' y 'el hermana, yo sí te creo'», remarca Inclán."
Me pregunto qué coño tiene que ver una cosa con la otra...
Me da que el abogado no es precisamente votante del PSOE.
#6 No, es la guerra que ha desatado el nazi imperialista ruso, en el 2014 se aplicó la cobarde doctrina Chamberlain que tan exitosa fue en el 1938 con los nazis, se le permitió a los nazis imperialistas rusos la conquista de Crimea por la fuerza, alimentando el ego imperialista del dictador neonazi ruso, y en 2022 vimos las consecuencias de ese pasotismo auspiciado por Merkel, Obama y Hollande. La mejor forma de evitar cualquier problema, es que Ucrania derrote y doblege a Rusia de forma muy contundente, una derrota que les duela a esos tarados que estan en el Kremlin. Los nazis rusos lo estan diciendo alto y claro en su aparato de propaganda estatal, despues de Ucrania van a ir por Moldavia, despues a por los paises Balticos, y despues a por los nordicos.
La historia deja muy claro que la cobardia se acaba pagando a un precio asquerosamente caro... y si no quieres v erlo, pues sientate y disfruta para lo que inevitablemente está por venir.
#9 yo creía que Rusia no intentaría invadir Ucrania, un país al que podía mangonear con el gas todo lo que quisiese sin arriesgarse a mostrar las debilidades de su supuesto segundo mayor ejercito del mundo y enfadar a sus principales y más acaudalados clientes... y mira.
#9 Supongamos que atacan a Estonia, a Finlandia o a Polonia, como miembros de la OTAN los franceses tienen que mandar a sus hijos al frente. No me veo a los americanos solucionando esta papeleta, como ahora con Ucrania que se echan fuera y que pague Europa, que ellos mandan todas las armas que quieran, pero con dinero europeo.
Los demócratas han reabierto la administración federal, con presupuesto hasta finales de enero, a cambio de que el Senado someta a votación una propuesta demócrata en materia de subsidios de la ACA.
Eso y nada es lo mismo, además de que falta un año para las midterms, con lo que el votante mediano probablemente se habrá olvidado ya de todo esto.
Si esto le hacen a Errejón, a ti y a mi nos joden vivos como te cruces con una loca de los gatos.
Es un cáncer que se extiende a lo largo del organismo estatal, matando la Democracia.
Obviamente no tengo pruebas, pero me juego un café a que cuando alguno puso en duda la legalidad le dijeron "tu tira p'alante que es lo que quiere el jefe"
Entre otras cosas, porque la sentencia no es efectiva hasta que se publica: sí, lo han declarado culpable, pero no se sabe por qué (además, el tribunal ha cambiado la acusación en el fallo, pasando de investigado por "revelación de secretos" a culpable por "revelación de datos reservados", que se pueden parecer, pero no es lo mismo); mientras tanto, está como "alma en purgatorio", manteniendo un cargo (la inhabilitación no es efectiva hasta la publicación) para el que se sabe que ya no puede seguir ejerciendo; su abogado no puede plantear un recurso porque no conoce la argumentación, la sentencia (eso es indefensión)……
En realidad, parece hecho ex profeso para que entre el fallo y la publicación se aproveche ese periodo de indefensión para hacer daño al FGE y al Gobierno: no sabe por qué se le ha condenado, no puede recurrir, no está inhabilitado… pero está condenado.
De hecho, si la recusación que recomienda este letrado no funcionase, es muy fácil que el TC lo tumbe.
Me pregunto qué coño tiene que ver una cosa con la otra...
Me da que el abogado no es precisamente votante del PSOE.
Lo de ayer fue un aviso: Perro rinde el gobierno o tu familia va p`alante
La historia deja muy claro que la cobardia se acaba pagando a un precio asquerosamente caro... y si no quieres v erlo, pues sientate y disfruta para lo que inevitablemente está por venir.
El de las negritas no, el otro.
Eso y nada es lo mismo, además de que falta un año para las midterms, con lo que el votante mediano probablemente se habrá olvidado ya de todo esto.