K

La asociación de “hombres maltratados” avalada por el Gobierno valenciano

¿¿Avalada?? Bulazo, el Gobierno valenciano no ha avalado nada. Las asociaciones se inscriben a petición, sin necesidad de que nadie avale nada.

La fundación, cuya inscripción en el registro oficial ha permitido la consellera valenciana de Justicia

Y por qué no iba a permitirlo?! El derecho de asociación está directamente recogido en la Constitución.

wata

#3 Avalar significa que la "apolla"...

K

#12 Pues igual de bulazo.

GuillermoBrown

#12 Sois un COÑAZO !

Acémila

#3 Yo leí "Valencia machista" en vez de "Violencia machista"...

a

No me suena que la alienación parental sea un bulo. El que las feministas hayan hecho una ley impidiendo que se llame así no lo hace desaparecer del mundo real.

No se puede negar que las denuncias falsas existen sólo porque la adminitración se niegue a contarlas en sus estadísticas. Debo hacer recordar que existen varias sentencias condenando por haber creado empresas de hacer denuncias falsas.

¿Hay alguien que no lo vea así?

cenutrios_unidos

#1 Si, pollaheridas fascistas y el que diga lo contrario...

GuillermoBrown

#2 Los coñoheridos hembristas.

wata

#1 Puedes poner los datos y las fuentes? Gracias.

a

#11 No. Ni hablar. Estas cosas se han puesto por aquí incontables veces. Quién no lo haya visto es porque no quiere verlo.

Me niego a jugar a este juego que consiste en pedirle constantemente fuentes a quién diga algo contra la gran verdad feminista con el objetivo de acusarle de bulo. Mientras que los que sueltan la propaganda feminista nunca necesitan dar fuentes. Simplemente mienten a saco y ya está.

Va a ser que no.

Acémila

#1 Lo que pasa con esto es lo mismo que pasa con la ocupación de viviendas. La problemática existe, pero siendo infinitesimal no puede situarse en el debate público en pie de igualdad con el hecho de que los grandes tenedores desahucian sin parar en connivencia con una penosa política de vivienda, etc...

Que hay hombres maltratados es innegable, pero no permitamos que los árboles  nos impidan ver el bosque.

El bosque está regado de señoras muertas.
 

GuillermoBrown

#15 El bosque también está regado de hombres maltratados por mujeres, de forma directa, muchísimo más de lo que llega a los juzgados, y también en forma de denuncias falsas.

Acémila

#18 residual, en comparación con lo otro. 


Te puedes poner como te pongas. La España Católica Apostólica y Romana es inherentemente machista desde el medievo. 

Es sociológicamente machista, económicamente machista, culturalmente machista y así hasta el infinito.

El feminismo violento es RE-SI-DU-AL.

GuillermoBrown

#26 Hablas de sociología.
Sociólogos, psicólogos, antropólogos,... todos coinciden en que los hombres tienen una tendencia enorme a no hablar de los maltratos que reciben de las mujeres. Mucho menos llegan a denunciar ante los juzgados.
Lo sabes.

Acémila

#33 Pero estamos cambiando el campo de juego. 

Yo estoy dispuesto a firmarte dónde sea que hay muchísimas mujeres malas.

Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que creen merecer y que muchas defienden por encima de lo razonable. 

Eso sí te lo firmaba de los hombres. ¿tú?

GuillermoBrown

#36 Dices: "Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que ... defienden por encima de lo razonable".

O sea que te parece razonable lo que dijo la Montero, que llegó a ser ministra :
No hace mucho dijo que a las mujeres hay que creerlas en sus denuncias incluso antes de que lleguen al juzgado.
¿ Cómo se puede decir eso ? y quedarse tan ancha, por favor !
Eso ¿te parece razonable? Y encima dicho por una ministra !
Cambia "mujeres" por "hombres" y verás mejor la barbaridad.

a

#15 Hay unas cuantas mujeres muertas por su pareja, pero son poquísimas. Son tan pocas que es realmente difícil conocer a alguien que haya conocido a alguien que haya conocido a alguna.

No solamente esto, sino que España es de los lugares del mundo con la cifra más baja. No existe otro lugar con una cifra más baja (lo de Liechtenstein es mentira, tiran los cadáveres ladera abajo para que cuenten en Austria).

Por lo que esto de decir "El bosque está regado de señoras muertas." es pura y simple propaganda para hinchar el perro que da de comer a las que viven del cuento del género.

Acémila

#32 Paséate los datos del ministerio, busca homicidios y agresiones sexuales, contrástalos con los de criminalidad general, y te vuelves aquí a decirme esto, venga.

Un esfuercito.

a

#35 Eso son datos de denuncias. Nada podría ser más falso. Si un hombre es agredido por su esposa no puede denunciar. Sin necesidad de entrar en el estigma social existente, el hombre sabe que si denuncia se expone a una contradenuncia falsa por género, por lo que será él el detenido y recibirá una orden de alejamiento. Le quedan pocas opciones más que seguir dejándose pegar.

Las mentiras tienen las patas muy cortas. Hasta otra vida, fanática.

GuillermoBrown

#1 Una gran imbecilidad instalada en nuestra sociedad es la creación de leyes basadas en la falsedad de que las mujeres nunca mienten, ni maltratan a los hombres ni a sus hijos.

Las mujeres mienten igual que los hombres. Y hay mujeres que maltratan y abusan de sus parejas, igual que hay hombres que también lo hacen.
ESA ES LA VERDAD, y las leyes creadas partiendo de las presiones de las feministas no lo quieren reconocer.
HAY QUE CAMBIAR ESAS LEYES, pues son injustas.

a

#17 Además de injustas, la constitución las prohibe, y sin embargo toda esa bada de funcionarios corruptos que son los jueces, las permiten.

M

#1 Si no recuerdo mal, lo que negaban es que existiera el síndrome de alienación parental. Vamos que la cuestión es si entraba en la definición de síndrome (como término médico) o no entraba. Y tergiversando esto, hay quien dice que los expertos dicen que la alienación parental no existe, cuando el debate era si era un síndrome o no.

T

No son responsables para una gran cantidad de cosas para las que se necesitan los 18 años pero ahora sí van a ser capaces de votar.

Nada que ver con aquella frase: "quien no es de izquierda de joven no tiene corazón. Quien no es de derecha de adulto no tiene cerebro".

mariKarmo

#6 Puedes trabajar con 16 pero no puedes votar, cómo se explica eso? Puedes estar en el mercado laboral y económico pero no puedes elegir sobre la legislación que prefieras?

T

#15 Y puedes ir al colegio no tener posibilidad de decidir sobre qué materias te imparten en clase, qué cosas ¿eh?

mariKarmo

#17 Pero qué estupidez acabas de soltar? Léete, por favor.

T

#18 No hubieras iniciado la competeción.

mariKarmo

#20 No te preocupes, buscaré alguien con más nivel para charlar. Muchas gracias y un saludito.

T

#21 ¿Me quieres decir que con el derecho a trabajar ya te tienes que ganar el derecho a votar? anda que...

ytuqdizes

Si hay una razón, son menores de edad. Legalmente no son aptos ni para responsabilizarse sobre ellos mismos.
Ahora bien, si se baja la mayoría de edad a los 16 para que apechuguen al 100% con sus decisiones, me lo puedo plantear.

K

Que no son mayores de edad.
Me parece más que suficiente.

o

Traductor: Según nuestras estadísiticas internas, ampliar los votos a los jóvenes de entre 16 y 18 años nos beneficiaría

mariKarmo

#1 esa afirmación es completamente absurda. Como si las tendencias de voto entre los jóvenes no cambiasen nunca, no? Es más, actualmente parece que entre los jóvenes se vota más a la derecha y ultraderecha.

o

#4 #7 Sé que IU lo llevaba diciendo mucho tiempo, pero ¿Cuándo ha propuesto algún partido algo que le viene mal?

Puede tener razón (de hecho dice que en otros paises de la UE se vota a partir de los 16, por o que tendría sentido ampliarlo, aunque fuera por coherencia), incluso puedo estar de acuerdo. PEro es irrelevante. Al final los partidos, para conseguir hacer algo, necestitan votos... y es muy fácil confundir el medio (votos) con el objetivo (mejorar la sociedad).

mariKarmo

#11 Yo creo que la propuesta nace del sentido común, no de la conveniencia.

Primero, si una persona de 16 años puede trabajar de forma legal, a mi no me cabe en la cabeza que no pueda votar partidos que legislen según su conveniencia. Es un sinsentido.

Segundo, los chavales de 16 años de hoy en día están muchísimo más informados y preparados que los de los 80s,90s (aunque estén medio gilipollaos con tanta pantalla).

Yo soy de los que piensan que la mayoría de edad debería bajarse a los 16. Hoy en día con 16 ya sabes bien lo que haces....

Alegremensajero

#14 "Primero, si una persona de 16 años puede trabajar de forma legal". Bueno, puede trabajar pero con limitaciones de horarios y duración de jornada.

Tampoco pueden desempeñar estos trabajos:

El engrase, limpieza o reparación de máquinas o mecanismos peligrosos.

El manejo de máquinas o herramientas que impliquen un peligro notorio o posibilidad de accidentes, salvo que haya medidas de seguridad que eviten totalmente ese peligro.

Los trabajos a más de 4 metros de altura, salvo que sean sobre suelo estable, continuo y con las protecciones adecuadas.

Los trabajos que suponga un esfuerzo físico o sean perjudiciales para por las circunstancias especiales.

Los trabajos que impliquen empujar, arrastrar o transportar cargas. En el Decreto vienen indicados criterios de pesos y tipos de trabajo que limitan el trabajo de los menores.

Además viene un listado de 236 actividades laborales que están prohibidas para los menores.

mariKarmo

#22 Pero pueden trabajar, no? Aportan ingresos a la SS, pagan impuestos, IRPF, estarán sujetos a convenios, etc...

Que alguien que puede estar dos años haciendo y aportando todo eso no tenga derecho a voto me parece paradójico.

Yo fui de los que comencé a trabajar a los 16 en un fast food (un clásico).

Alegremensajero

#23 Lo que quería dejar claro es que no es un trabajador normal sino con ciertas peculiaridades derivadas de su edad.
Yo empecé a carrear alpacas y cambiar tubos de regadío en una vaqueriza con 14 años sin papeles ni pollas, los años 90 no es que fueran los años de las inspecciones de trabajo.

Desideratum

#1Como te apunta #4, desconoces la cantidad de jóvenes que han sido tiktokeados por el populismo fascista más seductor y por el "me opongo de cualquier cosa que opine un viejuno". Considerando viejuno a cualquiera que tenga más de 25 años.

B

#1 Es algo que lleva proponiendo IU desde los 90-2000 como mínimo. Ahora mismo con la juventud más fascista y de derechas que nunca a la izquierda no le beneficia que los menores de 18 voten pero aún eso lo proponen.

No sé de qué libro has venido a hablar pero no te has leído ninguno.

T

#7 Puede que haya una juventud "fasicsta y de derechas, blablabla" que sea ruidosa, pero échale un vistazo a la distribución del voto por edades.

B

#30 Por mucho que busque solo encuentro barómetros de muchos medios. Y todos en la franja de 18-25/40/44/47 años (depende de dónde mires) siempre son PP-PSOE-Vox-Sumar en ese orden. Por lo que mi afirmación sigue siendo correcta. Ahora los más jóvenes son más de derechas que hace 15-20 años. Sólo la franja de 25 a 30 años en algún barómetro sale como tercera fuerza Sumar.
Si tienes otros datos que yo no conozca muéstramelos pero lo que he estado buscando me da la razón. Ahora mismo no es beneficioso para IU pedir esto pero aún eso lo piden.

T

#40 Galicia hace dos meses y medio
https://www.newtral.es/voto-joven-elecciones-galicia-2020/20240211/

Si la mayoría de lo que encuentras es eso, creo que no encuentras mucho. Si fuese como dices, el PP tendría la absoluta no, la absolutísima, pues siempre es hacia los mayores donde se concentra el voto de derechas.

B

#43 Lo que has mandado me da la razón. Los jóvenes de 25 en adelante. Normalmente suelen ser universitarios porque los que no tienen estudios entran en el absentismo. Aquí hablamos de los menores de 16 y resulta que de 18-25 años los jóvenes apoyan más a vox que ha sumar.

T

#45 Si crees que lo que enlacé te da la razón entonces no hay más que hablar.

manbobi

#5 Si con 9 años una hija no sabe sumar, algo más hay aparte del sistema educativo. No te parece?

J

#46 Puede que los otros cientos sepan sumar, pero algo habrán notado que falla cuando se han reunido para protestar.

DangiAll

El 65% de los perceptores de la renta de garantía de ingresos (RGI) eran españoles en 2023 y el 35% de otras nacionalidades, según datos ofrecidos al Parlamento Vasco

En 2023 residen 203.662 personas de nacionalidad extranjera en la C.A. de Euskadi, un 9,3% del total
https://www.eustat.eus/estad/id_268/ti_Censo%20de%20poblaci%C3%B3n%20y%20viviendas.%20Estructura%20de%20la%20poblaci%C3%B3n/ultima-nota-prensa.html

9,3% de la población recibe el 35% de las ayudas.

Esos son los datos que son públicos y se pueden constatar con facilidad

El_Repartidor

#4 y de ese 65% habría que ver cuántas tienen "nacionalidad española", osea, extranjeros nacionalizados o de segunda generación.

apetor

#25 Goto #9

BM75

#4 Y para interpretarlo bien, lee a #5 y #7

DangiAll

#12 Y?
Es obvio que las ayudas las van a recibir los mas pobres, y se da el caso que los mas pobres por lo general son inmigrantes.

De ahi, "al informe desmonta la tesis de VOX" hay un salto abismal.
Los datos dejan claro que quien recibe mas ayudas son extranjeros, los datos le dan la razón a VOX en este caso, y en vez de dejar claro que cobran por ser pobres y no por ser extranjeros se van por las ramas.

BM75

#13 Boks: “casi el 50% de los perceptores de la RGI son extranjeros”
Y eso es MENTIRA.

DangiAll

#16 Donde esta la mentira?

El 35% de los receptores del RGI son extranjeros, la población extranjera es el 9%.

Ese "casi 50%" es un redondeo burdo hacia arriba, que sigue estando mas cerca del 50% que del 9% que realmente representan.

Podrías decir que la afirmación de VOX es inexacta y no es "casi el 50" que realmente es el 35%.

BM75

#23 Que sí, que sí.

KimiDrunkkonen

#4 Hay Españoles, "españoles", y españoles pelirrojos. Los datos fríos ocultan la incómoda realidad detrás de la RGI. Tampoco vas a saber cuántos cobran esa RGI mientras están trabajando en negro.

El_Tron

Se les olvida poner el porcentaje de españoles y extranjeros totales.

nitsuga.blisset

#3 Es que para recibir ayudas sociales lo relevante no es el porcentaje de ciudadanos/no ciudadanos en general no es relevante. Lo relevante es el porcentaje de personas con rentas bajas .

El_Tron

#18 en África hay cientos de millones de personas deseando venir. Les damos a todos una ayuda?

nitsuga.blisset

#19 Estamos hablando de que la ultraderecha miente. Y como cambias de tema supongo que lo admites.

Respondiendo a tu pregunta, por lo pronto, el llamado primer mundo, debería implicarse seriamente en combatir la pobreza en el mundo ya que su riqueza proviene en gran parte de lo expoliado en medio mundo. Y especialmente las grandes fortunas que fueron, y aún son, las grandes beneficiadas del imperialismo y el neocolonialismo.

El_Tron

#20 no te culpo. Seguramente no has entendido mi primera respuesta. Son matemáticas básicas, pero no te culpo.

chu

#3 Y porcentaje de españoles que cotizan y porcentaje de extranjeros que cotizan.

El_Tron

#29 y años cotizados.

chu

#30 También quiero que añadan ayudas totales a empresarios y a gente de clases acomodadas.

El_Tron

#31 perfecto.

dick_laurence

¡Ay!, "La Convivencia" (las mayúsculas no son casuales), ese nueva sustantivación a la que agarrarse...

No hay ningún problema generalizado de convivencia porque gente con delitos de sangre este cumpliendo pena en la cárcel. Pero claro, hagamos de nuestra querencia tema general, que ahora la pintan.

Y luego, en un intento de elevar el coche bomba, el explosivo en centros comerciales y el tiro en la nuca a otra dimensión, tiene la caradura de equiparar terrorismo a "conflicto armado" (se ve que al final se creyó eso de Aznar y el "Movimiento Vasco de Liberación Nacional") y pedir que los presos vuelvan a sus casas. Como si esto hubiera sido una guerra finalizada con un armisticio.

En fin, pidiendo privilegios, lo de siempre...

Gry

#6 No hace falta ni denunciar para obtener la condición de víctima de violencia de genero, basta con una acreditación administrativa.

https://violenciagenero.igualdad.gob.es/informacionUtil/acreditacion/home.htm

Atusateelpelo

#9 En realidad no hace falta cometer ningun delito (lo que equivaldria a ser condenado por ello) tal y como explica el enlace colgado por #8

t

#8 ¿Por qué mientes?

“Las situaciones de violencia de género que dan lugar al reconocimiento de los derechos regulados en este capítulo se acreditarán mediante una sentencia condenatoria por un delito de violencia de género, una orden de protección o cualquier otra resolución judicial que acuerde una medida cautelar a favor de la víctima, o bien por el informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es víctima de violencia de género. También podrán acreditarse las situaciones de violencia de género mediante informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a víctimas de violencia de género de la Administración Pública competente; o por cualquier otro título, siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos. El Gobierno y las Comunidades Autónomas, en el marco de la Conferencia Sectorial de Igualdad, diseñaran, de común acuerdo, los procedimientos básicos que permitan poner en marcha los sistemas de acreditación de las situaciones de violencia de género”.

Gry

#11 ¿Has leído lo que tú mismo has pegado?

También podrán acreditarse las situaciones de violencia de género mediante informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a víctimas de violencia de género de la Administración Pública competente; o por cualquier otro título

Ponen los informes administrativos al mismo nivel que las sentencias judiciales.

t

#16 y que organismo te da un informa administrativo sin que haya denuncia e intervención por parte de la fiscalía... más cuando tienen obligación de poner cualquier caso en manos de la fiscalía... sigues mintiendo no se si por maldad o por ignorancia.

Gry

#18 Supongo que pueden poner el caso en manos de la fiscalía aunque la víctima no denuncie y después escribir el informe.

t

#19 En violencia de genero la fiscalía actúa de ofício.

Gry

#21 ¿Y en que quedará el juicio sin el testimonio de la víctima?

jobar

#8 ¿Entonces vas a cometer un delito de falsificación de documento público involucrando a un funcionario solo para cobrar medio paro del que has generado durante unos cuantos meses?

Gry

#14 Te diría que no pero han juzgado a gente por falsificar certificados de vacunación del COVID para ir a tomarse unas cervezas a un bar sin pincharse...

makinavaja
tdgwho

#3 Está toda España, por las europeas.

tdgwho

#14 si lo dices porque van a hacer una manifa, el articulo 21 permite hacerlas.

tul

#2 #3 la mafia del partido podrido tiene infiltradas todas las instituciones

t

#3 estamos a 1 mes de las Europeas

El_empecinado

#9 La propia DGT lo reconoce con ese nombre.

"El Impuesto de Circulación de un vehículo también conocido como IVTM, Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, sello o viñeta, es un impuesto obligatorio que se aplica sobre todos los vehículos a motor, permitiéndoles la circulación por las vías públicas de todo el país. "

https://www.dgt.es/nuestros-servicios/tu-vehiculo/tus-vehiculos/impuesto-de-circulacion-ivtm/

powernergia

#12 #11 La DGT en ese enlace está usando la denominación antigua.
En vuestros ayuntamientos podéis comprobar que el impuesto hace mucho que no se llama así.

angeloso

Pseudociencia, por tanto, errónea.

D

#2 Tampoco creo yo en la Radiostesia, pero al menos está en Cultura y no en Ciencia.

t

#4 No te esfuerces, ¿no sabes que los andaluces semos seres supersticiosos y analfabetos para otros de más elevada razón?

angeloso

#3 #5 No sé a quien te refieres, pero esto es pseudociencia sea el zahorí gaditano, leridano o vizcaíno. Y aunque esté en "cultura", el artículo se lo toma en serio, así que sigue siendo errónea.

t

#6 ¿Que el artículo se lo toma en serio?
Cuando habla de que su abuela tenía poderes, de que quita las verrugas, de que es un hombre sensible, que desempeñó otros oficios y que ahora está jubilado.

Vamos que hace todo un desglose entrañable del tipo y de esos oficios.
Di mejor que no te has leído el artículo. O que un zahorí te quitó la novia (que también puede ser) lol

Coño, que esto es etnografía pura, una curiosidad.

salteado3

#5 No sé si será cierto lo que dices, pero de serlo tenéis una imagen muy negativa de vosotros mismos. O tú en concreto eres muy victimista.

t

#15 ¿Sheldon?
¿Hay que explicartelo?

salteado3

#18 ¿Hay que explicarte a ti las falacias?

t

#19 Ui, que se me ha enfadao.

Hay que ver que personaje estás hecho, intentando saltar a cualquiera que te diga algo.

No te has enterao de lo que estaba diciendo en mi comentario, te hago un comentario en plan bromita, para dejarte ver que no te habías dado cuenta del sentido en que lo estaba diciendo y ¿sigues?

Anda, deja de leer y comentar 10000 cosas a la vez y presta atención, que verás muy claro el sentido en que se dicen las cosas.

PD: por si no te has dado cuenta, el comentario era irónico, de un andaluz hacia otro, porque estamos cansados de la superioridad que se intentan gastar algunos hacia nuestros paisanos. Y digo intentan, porque evidentemente es una gilipollez.
Pero sales tu con la misma superioridad a dartelas de colegui en tu comentario original. Y metes el pie en mierda, claro. Falacias dice el tipo. Anda que lo que hay que oir por no admitir una equivocación... espero que no tengas pareja, porque con esa actitud te durarían poco.

Espiñete

... y el oficio una estafa.

t

#1 Y algo etnográfico, como dice la etiqueta

Suspicious

#16 lol sí, es increíble que alguien sea responsable de la muerte de 7000 personas y nadie haga nada.

Tan increíble que solo se lo cree el que se lo quiere creer y si tan seguro estás de ello, ya estás tardando en llevar el asunto a un Tribunal Europeo (ya que doy por hecho que los de aquí no te sirven).

Luego que si hay que combatir los Bulos y no sé qué lol

#2 #6

m

#23 ¿Responsable de su muerte? Claro que no, si se iban a morir igual.
P.d.- ¿Llevar a la Justicia o a Garcia Castellón?

Suspicious

#25 A Europa, para cortar la vía conspiranoica que lleváis

m

#26 ¿Qué tal a la ONU?

Suspicious

#28 Pues para saber de lo que hablas... La noticia que enlazas habla del Comité de Peticiones del Parlamento, nada de Justicia Europea...

Bulos no, please

CC@Daya #29

Spider_Punk

#30 El Comité de Peticiones del Parlamento es el paso previo. Para estar dentro de una casa has de entrar por la puerta. Para poner gasolina tienes que abrir el depósito.
Lo dicho, manipulaciones, bulos y medias verdades; no saben usar otra cosa.
Estamos apañaos.

Suspicious

#34 El Comité de Peticiones es para ejercer el derecho de petición

m

#30 ¿Bulos? Habéis pasado de promoverlos y difundirlos a denunciar hasta la ironía como bulo. No tenéis punto medio..
P.d.- Hablo, y no suelo hacerlo, en segunda persona del plural porque para defender la gestión de Ayuso hay que creérselo mucho.

LeDYoM

#26 Y pones tu los leuros?

Suspicious

#43 Es gratis!! https://european-union.europa.eu/contact-eu/make-complaint_es
Mándame una copia de la denuncia que envíes, me gustaría leerla.
Un saludo.

LeDYoM

#45 si. Se la enviaré a mi abogado. I seguro que se leen todas las denuncias que les legan.
Supongo que ahí enviaba el juez Llanera sus euroordenes.

Suspicious

#55 Vaya por dios... Europa tampoco sirve. La verdad es que desde un principio esperaba llegar a este punto.

Spider_Punk

#23 Ya han presentado el caso ante la justicia europea y lo van a investigar.

https://www.madridiario.es/parlamento-europeo-acepta-investigar-muertes-residencias-madrilenas-covid

Yo al menos, cuando hablo sé de lo que hablo.

#23 El ZASCA que te han dado, ha resonado hasta en bruselas...

Suspicious

#72 lol

pedrario

#10 En otros medios como El Diario se publica también >https://www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-averia-cercanias-madrid_1_11342885.html

Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.

#11 Buen zasca.

carademalo

#10 #11 En Público o El Plural la noticia sería tal que así:

"Ayuso obliga a decenas de pasajeros de Cercanías Madrid a salir del tren y llegar a pie a Atocha tras una hora "encerrados" y "sin aire""

Ah, y el meneo lo habría mandado quien ya sabemos todos.