cromax

#3 Y esa relación del ecologismo con todas esas cosas que dices supongo que es por lo malvados que son los ecologistas... ¿O más bien porque ha habido una campaña de intoxicación continua contra cualquier reivindicación ambiental por muy sensata que fuera?

l

#4 Porque los mismos que lanzan lemas eco para rascar votos, sean o no sensatos, se van por las ramas con género, raza y demás teorías interseccionales locas para rascar otros votos. Obviamente la gente agrupa el paquete de ideas y no se para a pensar si hay algo sensato entre tanta tontería.

cromax

#6 Tu razonamiento es muy simplón.
El movimiento ecologista es diverso y muy amplio.
Hay muchas luchas que van desde agricultores sin especial vinculación a filias políticas hasta animalistas de todo pelaje.
Pero claro es más fácil caer en la caricatura que se hace del movimiento.

l

#7 Simplón es pensar que el movimiento reaccionario contra inmigración, misandria i otras cosas postmodernas va a dedicarse a mirar con lupa. La gente lo que ve es que la misma Montero que defiende el feminismo es la que defiende fronteras abiertas de par en par y la que defiende ecologismo y que le pongan tasa verde por aquí y por allí. Llámale caricatura o lo que quieras, la gente funciona así, se llama comportamiento humano. Si no queréis restaros aliados lo que hay que hacer es dejar de empaquetar tocino juntamente con velocidad.

powernergia

#6 Todos los partidos fascistas son antiecologistas, debe ser una casualidad.

Ahora inventa lo que quieras sobre lo que es ecologismo, yo te pongo la definición del rae:

"Doctrina que propugna la defensa de la naturaleza y la preservación del medio ambiente."

l

#8 La casualidad es que la progresía se ha empeñado en juntarlo todo, por eso se usan criterios ESG que engloban multitud de cosas y no solo criterios ambientales E, por ejemplo. Si empaquetáis todo no os sorprendáis que se rechace el paquete entero.

powernergia

#9 La carcunda es la que junta, inventa, y enmierda todo.

l

#11 Esa "caracunda" que dices es un concepto que está en tu cabeza y se sustenta en tu opinión, por el contrario el ESG está definido y es incuestionable que es una mezcla de conceptos más allá de la ecología, está en su propia definición oficial.

powernergia

#12 La carcunda está en contra de toda lógica, y de la evidencia científica, por puras razones ideológicas.

Mountains

#1 Es eficiente para el bolsillo de algunos..

ElTioPaco

#1 no hay nada más ineficiente que regalar cosas públicas a los amiguetes para que se lucren.

Nadie aprecia lo que no se ha ganado, y no lo sabe gestionar cuando se lo regalan.

m

#1 Sinla empresa cobra y el trabajador no... todo ventajas para el empresauriado.

Aunque tampoco descartaría que la administración vaya tarde en los pagos y la empresa está incumpliendo sus obligaciones

EpifaníaLópez

#1 Es muy eficiente: entre tener pérdidas o pagar salarios, escoge no tener pérdidas.

MiguelDeUnamano

"tiene problemas con la realidad" Bueno, eso lo tiene en común con todos los neoliberales, al menos en lo que a economía se refiere.

m

#3 No, si al final decir que este tipo se droga es casi un elogio.

Javi_Pina

#8 un elogio no, es un atenuante. Almenos segun legislación española.

s

#8 Sería en todo caso, el menor de los males.

S

#3 No, no es así. Los problemas los tienen los otros. Los neoliberales sólo se aprovechan para sacar su propio beneficio.

e

#10 Por desgracia, no. Yo conozco ultraliberales de clase trabajadora.

EGraf

#3 los problemas que tiene este con la realidad son un poco más profundos que simplemente ser neoliberal

s

#11 Los que lo han puesto en el poder a través de la urnas, se lo tienen que hacer mirar. Es un síntoma de una sociedad enferma no es para reirse.

V

#3 lol lol lol Solo un loco o un neoliberal puede pensar que se puede crecer infinitamente en un sistema finito lol lol lol

KevinCarter

#3 No están tampoco, en determinados países con otro tipo de políticas, como para ir dando lecciones sobre la economía general...

Justiciero_Solitario

#3 como malvado neoliberal que soy, lo que estoy disfrutando con la bilis de los zurdos por culpa de Milei, os lo juro, no tiene precio. lol lol lol

MiguelDeUnamano

#44 ¿En el motivo de tus risas también entra el genocidio palestino por parte de Israel?

#48 En eso no entró, de genocidios los expertos son los socialistas.

MiguelDeUnamano

#58 Vaya, así que te echas unas risas por lo que provoca Milei, pero te falta valentía para responder a esa pregunta. Y pensabas que estabas quedando como un tipo listo con tus risas. No sólo eso, sino que encima respondes con una falacia cuando, quién está respaldando el genocidio palestino es la puta escoria neoliberal.

#44 ¿Te ríes de que se rían de ti?
Bilis se le puede tener a Ayuso, por ejemplo, porque esa genocida de mierda se está yendo casi de rositas (de momento).
Pero con Milei nos estamos partiendo el ojete de lo chiflado que está, los disparates que dice y de que hable con su perro muerto, y de cómo tiene a una manada de subnormales haciendo peripecias para justificar sus delirios.
Como tú en este caso, por ejemplo. Tu patética defensa es que te ríes de que se te rían. Y presumes de ello. Deberías hacer algo para subir tu autoestima.

Justiciero_Solitario

#62 "nos estamos partiendo el ojete" Pero si no hacéis mas que llorar desde que dijo que la señora de Sánchez es una corrupta, yo al gobierno no le he visto ni usa sola risa... a Milei si. Y eso que a Milei este gobierno le ha dicho cosas mucho mas graves.
Y si, bilis de Ayuso vais a tener muchos por aquí en cuanto saque su tercera absoluta.

sotillo

#1 Se ve que ya no pueden ocultar tanto crimen

Verdaderofalso

#1 #8 #10 #11 se ha dado cuenta que el mundo ha despertado contra los Crímenes de guerra y que quiere que a todos los que los comenten se les trate por igual sea Rusia, Israel, EEUU o Sadam Hussein, igual hay que darle las gracias a Putin tanto o más porque gracias a él varios países se han unido a la OTAN, como que se van a juzgar a todos los criminales por igual, la gente está hasta los huevos de hipocresía.

A ver si empezamos a ver sanciones internacionales contra Israel

C

#16 Próxima noticia: USA junto con Israel han creado el departamento "Ultradeep erase and clean" con alto presupuesto, ahhh.... y no es precisamente para limpieza de pisos.

BM75

#16 el mundo ha despertado contra los Crímenes de guerra
Lamentablemente, me parece que creer eso es bastante naïf.
En realidad, no se está haciendo (casi) nada contra Israel, desde ningún bando.
Hoy volverán a matar a docenas de personas.

m

#16 israel y rusia son santos al lado de eeuu-uk

Olepoint

#1 La historia no contada de EEUU -> https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos

Sería lo lógico, son tus actos, no tus palabras, las que te definen.

Dóminecebra

#21 "por sus obras los conoceréis"

Gerome

#1 Y la lista de crímenes de guerra de los USA es larguísima. Empieza con las bombas en Hiroshima y Nagasaki, un acto de genocidio contra el pueblo japonés.

Jesulisto

#28 Te dejas lo de Filipinas y, seguramente más cosas.

m

#28 mas bien su historia de genocidio comienza desde su fundacion como pais. 

P

#38 ¿Decías algo de los habitantes autóctonos?

manc0ntr0

#38 Antes, antes. Ahí están los indios... bueno, los pocos que dejaron

LaInsistencia

#28 No hace falta que te vayas tan lejos. Varios modelos de misiles de los cazas de EEUU estan ligeramente tuneados para que intenten impactar en la zona de la cabina. Si el operador intenta saltar del paracaidas, se va a encontrar un pincho moruno volando a Mach 2 directamente entre homoplato y homoplato... meeeeeeh. Ligeeeeeramente incompatible con la Checklist de Ginebra.

daphoene

#50 homoplato -> omoplato ( también omóplato, aunque en mi opinión no es correcto, puedes ver la etimología original del griego acentuada en la "a" ).

https://dle.rae.es/om%C3%B3plato?m=form

LaInsistencia

#54 ...El dedo y la luna...

daphoene

#68 Lo comentaba por echar una mano, no para desviar el tema ni para ningún otro propósito.

Con tu comentario y con la mayoría del resto estoy de acuerdo, pero no me parecía que hubiera mucho más que aportar.

¡ Sin acritud !

O

#28 Los japoneses de aquel entonces eran unos filonazis genocidas para echarlos de comer aparte. El bombardeo sobre la población civil fue terrible, debieron bombardear el Palacio Imperial.

balancin

#28 una curiosidad. Te parece peor Hiroshima y Nagasaki, que cualquier otro bombardeo de la época? (Incluye Alemania si quieres)

Leethax

#55 yo he tenido la suerte de poder viajar a Japón y ver en persona los restos e imágenes de aquello, y si me parece un poco peor que otros bombardeos indiscriminados a civiles de esa época.
El motivo es que USA no tiro unas bombas como parte de una ofensiva para ganar la guerra y acabaron en medio de la población civil... USA tiró 2 bombas semanas después de que Japón hubiese anunciado su rendición, pero el proyecto Manhattan había costado mucho dinero y esfuerzo como para sencillamente volver a guardarlas en un cajón... 2 bombas que adema no solo mataron a mucha gente en el momento sino que además muxh otra fue muriendo después por sus consecuencias.
Que los japos no es que fuesen bellísimas personas por aquel entonces está fuera de toda duda, al igual de que a USA se les fue de las manos con un "sujetame el cubata" cuando se dio cuenta que la guerra se acababa y no era gracias a ellos precisamente.

balancin

#57 bueno.
Se que hay controversia con las fechas.
Y sinceramente (por el hecho de aclarar y aprender) me gustaría que compartieras tus fechas y fuentes.

Aquí las que he podido recabar:
- marzo a mayo 1945 devastación de Tokio. 100.000 civiles muertos solo en Tokio.
- 6 y 9 de agosto, las bombas nucleares. 100.000 civiles más.
- 15 agosto 1944 Hirohito proclama la rendición... Joder, yo diría que el día 8 hubiera venido bien, pero esperó hasta el 15.
- 2 septiembre 1945 firman el mecanismo oficial de rendición (aún se están pegando tiros por los archipiélagos hasta ese día)

Esto de la wikipedia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_de_Hiroshima_y_Nagasaki
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan

F

#59
Se estima que, hacia finales de 1945, las bombas habían matado a 166 000 personas en Hiroshima y 80 000 en Nagasaki,[7] totalizando unas 246 000 muertes, aunque solo la mitad falleció los días de los bombardeos. Entre las víctimas, del 15 al 20 % murieron por lesiones o enfermedades atribuidas al envenenamiento por radiación.[8] Desde entonces, algunas otras personas han fallecido de leucemia (231 casos observados) y distintos cánceres (334 observados) atribuidos a la exposición y a la radiación liberada por las bombas.[9] En ambas ciudades, la gran mayoría de las muertes fueron de civiles.[10][11]


Y me parece una estimación baja... A tu pregunta, si, es mucho peor esto que cualquier otro bombardeo de la época, y si, conozco el concepto de carpet bombing de la epoca

balancin

#62 ok, por los números de víctimas.
Pero las fechas? Según esto Hirohito no se había rendido sino 6 días después de la segunda bomba (y 9 tras la primera).

Y eso creo que está bien documentado

themarquesito

#1 Que a EE.UU no le faltan precisamente criminales de guerra, ni le han faltado nunca los genocidas (me vienen a la cabeza nombres como Andrew Jackson o William T. Sherman)

Jesulisto

#1 ¿Que motivos podrían haber?

Supercinexin

#19 por mucho que se blanquee estos no son inocentes

Precisamente para llegar a esa conclusión lo que hacen falta son pruebas. Pruebas que jamás se han presentado en ningún juicio, que es de lo que va la noticia. Las únicas "pruebas" que hay son las declaraciones de los agentes.

De jovencillos, a un amigo mío y otro de su pueblo los hospitalizaron a los dos de un palizón que les dieron unos de otro pueblo en las fiestas, supuestamente por "mirar mal" a uno (mentira, mi amigo es de lo más pacífico que hay) y les destrozaron el coche. Fueron al juicio, los acusados sentados en el banquillo, ¿quién además de los apalizados ha visto algo? ¿hay vídeos, fotos, testigos...? ¿No? Pueeeesss... lo sentimos mucho pero todos a casa. Así fue el juicio. Con éstos es la misma situación: unos señores, en este caso policías, dicen que estos chavales les zurraron de hostias. Cero pruebas, ni una foto, ni un vídeo, ni testigos o incluso testigos en contra. Puuuum, cinco años de cárcel para los acusados, con dos cojones.

Y no es el único caso. Recordemos el de Patricia Heras: cuando la chica supuestamente atacó al poli herido, resulta que estaba teniendo un piño con la bicicleta en la otra punta de Barcelona y necesitó de una ambulancia y asistencia ambulatoria, la detuvieron posteriormente en la consulta del médico mientras estaba en la sala de espera que entraron los Mozos de Cuadra y por sus cojones se la llevaron. En el juicio declararon los ambulancieros como testigos, que no, que esta muchacha estaba con nosotros que la estábamos atendiendo en la calle nosequé... pues la jueza (de ultraderecha como posteriormente se comprobó) se pasó el testimonio por tol forro de su coño y 7 años de cárcel por intento de asesinato.

Y todo así. Así que qué quieres que te diga... a estas alturas la palabra de un poli español en este tipo de casos para mí vale nada y menos, pero es que independientemente de lo que nosotros pensemos, sin pruebas no puedes culpabilizar a nadie y en los juzgados españoles esa regla básica del Estado de Derecho no se aplica cuando el reo es de izquierdas.

MaKaNaS

#19 Iba a contestarte pero #25 ya lo ha hecho impecablemente...

Solo añadir que la AN metió a unos titiriteros en prisión preventiva y les aplicó la ley antiterrorista por un guiñol con una pancarta.

La justicia en España es una puta mofa al pueblo español, y tiene un doble rasero en función de la filiación o las ideas políticas del enjuiciado.

sonix

#30 impecable? Si no ha dicho nada más, de un par de historias, un bulo (se ha metido a la cárcel sin pruebas) y que las personas que somos de izquierdas se nos mete en la cárcel sin pruebas,
Impecable…

sonix

#25 como estas diciendo que no hay ninguna prueba? Ninguna? Porque caballero eso no tiene ningún sentido, otra cosa que digas que la norma no vale nada por tu auto criterio.
Pero puedes poner algún enlace que confirme que se ha metido a prisión sin pruebas.
Por cierto la declaración de los agentes de autoridad si es tomada en cuenta, como la de testigos, y demás, otra cosa que tiremos del argumentario ACAB de siempre, que es insultante.
Por cierto tus historias de poco tienen que ver, que de esas todos sabemos muchas.
Regla básica del estado de derecho que no se aplica cuando el reo es de izquierdas? Venga hombre…