#25 Buscaré un ensayo que se asemeje a estas características: Población: presuntos pacientes declarados de sensibilidad electromagnética. Objetivo: verificar la detectabilidad y alcance de la SEM. Grupo 1 control: pacientes SEM. Grupo 2: pacientes SEM + ambiente aislado a CEM informado. Grupo 3 control: pacientes SEM + ambiente aislado CEM pero no informado. Grupo 4: pacientes SEM + ambiente "saturado" CEM informado. Grupo 5 control: pacientes SEM + ambiente "saturado" CEM no informado.
Eso de "saturado" podría interpretarse por ondas de radio, microondas wifi, ondas de baja frecuencia de un par de transformadores eléctricos, y un par de bobinas que alimentasen unos imanes, en resumen, algo que esutuviese un poco por encima de lo corriente.
Dada su alto valor de gamusinidad, se podría diseñar hacer pasar al mismo grupo de pacientes por todas las condiciones.
Como son más "fáciles de encontrar", también se podría contar con grupos control 6*5: aleatorios en las mismas condiciones.
Quizá haya algo diseñado así por físicos y psicólogos, que busque hasta el límite de lo razonable el presunto síndrome entre la población que se reconoce afectada, no la prevalencia general o la efectividad y eficacia de un determinado tratamiento sobre los síntomas declarados.
#21 #22 Lo de los 5 minutos es en respuesta a las aparentes dificultades en encontrar estudios que comentabais. Si os costaba quizás no estuvierais buscando bien, o como dice #21, buscase uno en particular y con condiciones tan extrañas como "comerse con patatas a los metaanálisis hasta la fecha" en lugar de buscar simplemente lo existente hasta la fecha. Por otro lado, #21, ¿podrías explicar qué has entendido en esa cita que pegas ahí?
Y para seguir con lo de los 5 minutos, #22, he leído los abstracts, suficiente para saber de qué van y cuáles son las conclusiones. Algo más que vosotros según indicábais, y algo más de aportación que simplemente decir que no habéis encontrado nada. Lo de hablar de ponerte de un lado o de otro en el mismo comentario y en la línea siguiente criticar a los dogmáticos me ha llamado la atención por lo irónico del asunto.
Parece que las críticas se centran en la facilidad en llegar a unos cuantos estudios, por cierto, entre los que se incluyen revisiones sistemáticas (que analizan los que "tiran para un lado y el opuesto"). Si no os gusta lo de los 5 minutos, ¿por qué no os habéis tomado unas cuantas horas para dar ejemplo antes de escribir los comentarios de 21 y 22?