#43 Pero hablamos de un circuito eléctrico en un móvil. Si se mide una resistencia entre 2 puntos con diferencia de potencial, habrá corriente. Pero como soy mecánico (y no eléctrico), aquí se me acaban los argumentos, y puedo estar equivocado.

#44 Desde los comentarios del troll se desvió bastante la conversación del vídeo del móvil, pero en cualquier caso en un circuito de un móvil también tienes elementos no lineales, mira por ejemplo todos los transistores que lleva, así que hay que saber cuándo usar la ley de Ohm y cuándo no. El ejemplo de la pila es una situación parecida a lo que puede pasar en un móvil con sus baterías, para eso están los interruptores, bien mecánicos o semiconductores, así que no tiene porqué haber corriente en un circuito per se. De hecho, como curiosidad, el consumo en circuitos cmos suele venir principalmente de las transiciones, no tanto de valores estáticos.

#41 Sólo si la resistencia fuese infinita, que no es real por mucho que lo diga el polímetro.

#42 De nuevo te equivocas. La ley de Ohm sólo se aplica a conductores con cierta resistencia. Si no tienes esos conductores (como es el caso), tienes otro tipo de materiales, o componentes no lineales, no lo puedes aplicar o, en el mejor de los casos, hay que hacer ciertas transformaciones.
En el ejemplo que te he dado de una pila sin nada conectado, ¿qué corriente tendrías entre los terminales (que recordemos tienen una diferencia de potencial)?. En el caso de un simple circuito demodulador de AM ¿cómo aplicarías la ley de ohm?, ¿y en un amplificador logarítmico? ¿y en un material piezoeléctrico?

#43 Pero hablamos de un circuito eléctrico en un móvil. Si se mide una resistencia entre 2 puntos con diferencia de potencial, habrá corriente. Pero como soy mecánico (y no eléctrico), aquí se me acaban los argumentos, y puedo estar equivocado.

#44 Desde los comentarios del troll se desvió bastante la conversación del vídeo del móvil, pero en cualquier caso en un circuito de un móvil también tienes elementos no lineales, mira por ejemplo todos los transistores que lleva, así que hay que saber cuándo usar la ley de Ohm y cuándo no. El ejemplo de la pila es una situación parecida a lo que puede pasar en un móvil con sus baterías, para eso están los interruptores, bien mecánicos o semiconductores, así que no tiene porqué haber corriente en un circuito per se. De hecho, como curiosidad, el consumo en circuitos cmos suele venir principalmente de las transiciones, no tanto de valores estáticos.

#38 Lo siento, pero Mr. Ohm ya demostró lo contrario hace muchos años. No puede haber diferencia de potencial con corriente = 0.

#40 Nope, Mr Ohm no demostró eso. Coge una pila, un extremo tiene 3 o 4 voltios más que otro, por lo que tienen una diferencia de potencial. Si no les conectas nada, no fluye una corriente entre ambos. Así que tienes una diferencia de potencial y una corriente = 0.

#41 Sólo si la resistencia fuese infinita, que no es real por mucho que lo diga el polímetro.

#42 De nuevo te equivocas. La ley de Ohm sólo se aplica a conductores con cierta resistencia. Si no tienes esos conductores (como es el caso), tienes otro tipo de materiales, o componentes no lineales, no lo puedes aplicar o, en el mejor de los casos, hay que hacer ciertas transformaciones.
En el ejemplo que te he dado de una pila sin nada conectado, ¿qué corriente tendrías entre los terminales (que recordemos tienen una diferencia de potencial)?. En el caso de un simple circuito demodulador de AM ¿cómo aplicarías la ley de ohm?, ¿y en un amplificador logarítmico? ¿y en un material piezoeléctrico?

#43 Pero hablamos de un circuito eléctrico en un móvil. Si se mide una resistencia entre 2 puntos con diferencia de potencial, habrá corriente. Pero como soy mecánico (y no eléctrico), aquí se me acaban los argumentos, y puedo estar equivocado.

#44 Desde los comentarios del troll se desvió bastante la conversación del vídeo del móvil, pero en cualquier caso en un circuito de un móvil también tienes elementos no lineales, mira por ejemplo todos los transistores que lleva, así que hay que saber cuándo usar la ley de Ohm y cuándo no. El ejemplo de la pila es una situación parecida a lo que puede pasar en un móvil con sus baterías, para eso están los interruptores, bien mecánicos o semiconductores, así que no tiene porqué haber corriente en un circuito per se. De hecho, como curiosidad, el consumo en circuitos cmos suele venir principalmente de las transiciones, no tanto de valores estáticos.

#37 Pues la energía es el voltaje por la corriente por el tiempo, así que si tenemos voltaje como en el video, pero la corriente es cero, la energía es cero. Así que podemos tener tensión y no tener energía. Vamos, que la trolleada te ha salido mal, ha estado bien para explicar lo de la tensión de polarización de los diodos, pero déjalo que no tienes mucho donde rascar...

#38 Lo siento, pero Mr. Ohm ya demostró lo contrario hace muchos años. No puede haber diferencia de potencial con corriente = 0.

#40 Nope, Mr Ohm no demostró eso. Coge una pila, un extremo tiene 3 o 4 voltios más que otro, por lo que tienen una diferencia de potencial. Si no les conectas nada, no fluye una corriente entre ambos. Así que tienes una diferencia de potencial y una corriente = 0.

#41 Sólo si la resistencia fuese infinita, que no es real por mucho que lo diga el polímetro.

#42 De nuevo te equivocas. La ley de Ohm sólo se aplica a conductores con cierta resistencia. Si no tienes esos conductores (como es el caso), tienes otro tipo de materiales, o componentes no lineales, no lo puedes aplicar o, en el mejor de los casos, hay que hacer ciertas transformaciones.
En el ejemplo que te he dado de una pila sin nada conectado, ¿qué corriente tendrías entre los terminales (que recordemos tienen una diferencia de potencial)?. En el caso de un simple circuito demodulador de AM ¿cómo aplicarías la ley de ohm?, ¿y en un amplificador logarítmico? ¿y en un material piezoeléctrico?

#35 Ni conocimientos para hacerlo

#37 Pues la energía es el voltaje por la corriente por el tiempo, así que si tenemos voltaje como en el video, pero la corriente es cero, la energía es cero. Así que podemos tener tensión y no tener energía. Vamos, que la trolleada te ha salido mal, ha estado bien para explicar lo de la tensión de polarización de los diodos, pero déjalo que no tienes mucho donde rascar...

#38 Lo siento, pero Mr. Ohm ya demostró lo contrario hace muchos años. No puede haber diferencia de potencial con corriente = 0.

#40 Nope, Mr Ohm no demostró eso. Coge una pila, un extremo tiene 3 o 4 voltios más que otro, por lo que tienen una diferencia de potencial. Si no les conectas nada, no fluye una corriente entre ambos. Así que tienes una diferencia de potencial y una corriente = 0.

#33 Yo ni siquiera he hablado de energía, sino de tensión. Hay una ligera diferencia...
Y, por cierto, la energía perpetua ya está patentada: http://invenes.oepm.es/InvenesWeb/detalle?referencia=U201300280.

#35 Ni conocimientos para hacerlo

#37 Pues la energía es el voltaje por la corriente por el tiempo, así que si tenemos voltaje como en el video, pero la corriente es cero, la energía es cero. Así que podemos tener tensión y no tener energía. Vamos, que la trolleada te ha salido mal, ha estado bien para explicar lo de la tensión de polarización de los diodos, pero déjalo que no tienes mucho donde rascar...

#23 En Andalucía (España), se denomina "chocho" a los altramuces o lupines.
Se pasó la tarde comiendo chochitos

#23 /Edit En Canarias chocho es un término universal para referirse a la vagina (y al altramuz), chichi es más fashion pero igualmente inapropiado... No puede parar de reirme cuando lei el encabezado de la noticia.

Perdón por la edición, pero creo que el sentido de mi comentario no quedaba claro y lo rectifiqué.

#48
vagina =/= chichi =/= chocho.

Er" coño a lo mejo" es más el chocho.


Vagina in.
Chichi out.

Amos", pienso yo.

#55 Toda la razón. En USA sin embargo llaman vagina a la vulva. Ignorantes.

#55, #68 Solo por aclarar :

En España y en USA se llama vagina (y se usa la misma palabra "vagina" en español y en inglés; e igual ocurre con "vulva", que en los libros de anatomía se llama igual en español que en inglés) al conducto elástico que va desde su apertura en la vulva hasta el cuello del útero. Es parte de los órganos genitales internos de la mujer...así que, por matizar un poco: en el sexo oral se acaricia la vulva con la boca (y claro, como el orificio de la vagina queda en esa zona, pues algo le toca, pero de pasada. En la vulva están los labios mayores, menores, el clítoris y el orificio de entrada a la vagina.
http://www.innerbody.com/image_repfov/repo13-new.html

No creo que nadie diga que se come la uretra porque pasa la lengua por su orificio de desembocadura...pues con la vagina igual .
Es la vulva la que se ve en las fotos de mujeres desnudas.
La vagina se siente. No se puede ver (como conducto), más que su apertura inicial (el introito) porque es elástica y se "encoge" cuando no está llena.

Luego, todas esas palabras que se usan en la calle, no limitan exáctamente una zona, ya que se usa la misma palabra para muchas cosas y está claro que el pene se mete en la vagina (no en la vulva) por el orificio que está en la vulva y la lengua acaricia, sobre todo, la vulva .

Feliz sábado jjajajajj