La ONU suspende todas las operaciones humanitarias en Siria tras el bombardeo de un convoy [34]

  1. #31   #30 pregúntate más bien por qué nadie aporta imágenes de la supuesta implicación de Rusia, sabiendo que era un territorio controlado por yihadistas contrarios al gobierno sirio, yihadistas que están lanzando precisamente una ofensiva violando la tregua. Mejor posición tendrían los yihadistas que los rusos a través de drones, ¿no? Es más, pregúntate por qué no se dio la información al gobierno sirio y a Rusia, y por qué se dejó al convoy únicamente en manos yihadistas.
    votos: 0    karma: 11
  1. #29   #28 es que ni siquiera está claro que fuese un bombardeo y la ONU parece que tampoco especifica tal extremo. Podrían ser misiles, disparos (desde tierra o desde aire), incendio del cargamento, etc. El Frente Al Nusra está rompiendo la tregua y utilizando armamento en la zona, por ejemplo. Rusia también se queja de que las últimas informaciones solo las conocían los terroristas. Meterse a culpar a una de las partes e inventarse la información de cómo ha sido el ataque, está fuera de lugar.
    votos: 1    karma: 26
  1. #27   #26 EEUU sí tiene aviones y es parte del conflicto, ayudando precisamente a los yihadistas. El gobierno sirio dio autorización a estas caravanas y Rusia está coordinado con el gobierno sirio en sus operaciones militares, así que no hay razón alguna para inventarse informaciones que impliquen a una de las partes, salvo que seas parte interesada en esto.

    La ONU habla de aviones no identificados que dispararon contra los camiones, y que no tienen una visión general de lo que ocurrió, no responsabilizan a nadie porque no hay datos claros. EEUU, en cambio, insinúa que ha sido Rusia, y hablamos de un territorio en disputa entre yihadistas apoyados por EEUU y el gobierno sirio, podría haber ocurrido cualquier cosa.
    votos: 1    karma: 26
  1. #25   #6 #9 #16 la ONU ha suspendido la ayuda hasta aclarar qué ha ocurrido, pero no sé cómo no os preguntan a vosotros que ya sabes que el convoy fue bombardeado por "el régimen". Seguro que el Estado Islámico y los yihadistas del Frente Al Nusra no tienen nada que ver, son muy humanitarios arrancando corazones de soldados y degollando a niños.

    cc/ #7 #13
    votos: 2    karma: 46

Podemos rectifica y da a Garzón la portavocía en la comisión de Hacienda del Congreso tras la protesta de IU [9]

  1. #9   #8 Garzón sabe defender el programa de IU y también el programa de otros espacios en los que participa, ya sea Unidos Podemos, Ahora Madrid, En Marea, las Marchas de la Dignidad, la Plataforma Boolivariana, el Movimiento Feminista u otros. El hecho de que IU tenga un programa propio, al margen del que tengan en comúun con otras organizaciones en espacios más amplios, no es ninguna prueba de "falta de consenso".

    Es al revés, la gente de IU y el PCE es gente muy disciplinada que sabe cumplir los acuerdos de forma estricta. Podrás hablar de "falta de consenso" cuando IU no respete esos acuerdos y esos programas, por eso te pregunto si conoces algún caso en los que se los hayan saltado. Tampoco veo que esto perjudique a Podemos, muy al contrario, Podemos se estaba desangrando por su izquierda y han conseguido así sumar a su causa a los votantes y a la militancia de IU, que dejan de ser competidores para ser aliados.

    #6 me da igual lo que pienses. Obviamente la decisión inicial de excluir a IU no vino de Pablo Iglesias, sino del sector errejonista y se hablaba claramente de Carolina Bescansa. Pablo, por la contra, fue el que luego cambió ese criterio. En todo caso, es agua pasada y lo importante es que como partido han rectificado y han respetado los acuerdos.
    votos: 1    karma: 27
  1. #5   #3 ¿qué sistema económico es ese que dices que Garzón defiende? ¿Con quién no lo ha consensuado? ¿En qué no es realista? A mí me parece lo mínimo que los socios de la coalición que fueron a las elecciones con el mismo programa, cumplan con lo acordado, y Garzón está perfectamente preparado para defender el programa colectivo en el Congreso. IU no está en Unidos Podemos para ser segundón, sino para tener un papel importante junto al resto de formaciones que integran la coalición, esto no es Podemos sino algo más amplio, y parece que algunos no lo queréis entender.
    votos: 4    karma: 48
  1. #4   #2 menudas "peleas" que se solucionan en unas horas, discusiones normales dentro de una coalición que tiene espíritu crítico y representa a un espectro tan amplio de la sociedad. Ya, algunos preferís a partidos como el PP, donde hay seguidismo ciego hacia el líder, pero comprende que a muchos no nos gusta el caudillismo ni la política monolítica.
    votos: 2    karma: 25

Musulmán quema la iglesia de Fontellas en Navarra [173]

  1. #153   #145 has aprovechado un suceso de un pueblo para vincularlo con la inmigración, con la cultura musulmana y muchas otras cosas, INVENTÁNDOTE el contenido de la noticia, que claramente achacaba el comportamiento de este individuo a su radicalización ISLAMISTA. Es islamismo es una ideología, que utiliza la religión para sus fines, exactamente igual que hace el fascismo y el nazismo en Europa.

    Así que sí, claro que estás sembrando el odio, no solo a los musulmanes sino a los inmigrantes. Me da auténtico asco que haya gente utilizando sucesos de este tipo para cargar contra comunidades de personas por sus circunstancias, en este caso ser migrantes o provenir de otra cultura. Este señor es un delincuente, pero no lo es por su condición de migrante, ni por su cultura, sino por su ideología y sus acciones. ¿Nos gustaría que cargasen contra los "católicos españoles" por los delitos que pueda cometer alguno de los tantos emigrantes españoles que están ahora en Alemania, Reino Unido y otros países? ¿O los delitos cometidos por los hijos de españoles emigrados en Argentina o Brasil en el siglo pasado?

    Mi más enérgica repulsa a actuaciones como la tuya.
    votos: 1    karma: 25
  1. #103   #1 has alterado el titular de la noticia para sembrar odio. En la noticia no habla en ningún momento de "musulmanes", sino de un señor que ha adoptado la ideología fundamentalista islamista, que para quien no lo sepa es una ideología POLÍTICA claramente reaccionaria, violenta y ultraconservadora.

    No es lo mismo árabe que musulmán, islámico o islamista. Y sin quitar valor a su acción, no ha quemado una iglesia sino 2 figuras. Por ello a este tarado habría que aplicarle una pena por odio ideológico seguramente, pero no hace falta mentir sobre lo que ha hecho, ni sembrar odio contra una comunidad cuyos valores no compartimos, pero que no se merecen ser tratados como terroristas. Hay que ser rigurosos con la información y no sembrar odio ni victimismo cínico.
    votos: 10    karma: 20

Izquierda Unida incumple sus promesas con sus alcaldes celebrando festejos crueles [33]

  1. #33   Datos para entender la noticia:
    - No es una alcaldía de IU, sino de IUCM, federación de Madrid expulsada hace año y medio.
    - El alcalde gobierna en minoría.
    - PP y PSOE votaron hace unos días para declarar el pueblo como "taurino", el alcalde y su equipo fueron los únicos que votaron en contra.
    - PACMA está entrando en campaña electoral y ataca a quien cree que puede ser "competidor" en su espacio ideológico.

    En fin, creo que PACMA debería centrar sus esfuerzos en detener este tipo de espectáculos de tortura, ahí tienen mi enhorabuena en multitud de cosas, pero no deberían mentir para ganar votos, ni difamar a fuerzas políticas que comparten buena parte de sus principios y que son indispensables para llevar adelante un programa animalista.

    En el caso de IU, cada vez tiene una posición más clara contra este tipo de festejos, más aún con la nueva dirección que tiene incluso un área dedicada a este tema.
    votos: 0    karma: 11

"No nos eliminen": Los catalanes franceses temen perder mucho más que el nombre de una región [ENG] [449]

  1. #182   #146 me parece bien no autoengañarse y no gritar que España "es un gran país", en plan nacionalista atontado que no es capaz de ver la miseria a su alrededor y lo bien que le viene a los gobernantes mediocres ese patriotismo de pandereta. Pero no eres justo en tus calificativos hacia España como pueblo o como país de países.

    España tiene una historia y unas gentes que han luchado de forma heroica durante mucho tiempo, muchas veces siendo vanguardia en todo el mundo. Las brigadas internacionales se forjaron para luchar aquí no por casualidad, la II República y la lucha de sus gentes antes del estallido de la II Guerra Mundial, nos situaron en el centro del conflicto mundial porque éramos vanguardia de la lucha obrera en Europa occidental. La sociedad laicista que hay en este país considerando el fundamentalismo religioso que ha habido aquí, su Sanidad creada por profesionales, sus costas bastante mejor conservadas que las de otros países europeos, la diversidad cultural de sus pueblos...

    No, no nos merecemos la miseria, ni a los delincuentes que nos gobiernan, ni somos tan burros y cerriles, aquí hay de todo, igual que en Francia e Italia. España es un país en el que han pasado por las armas a la élite cultural y política del país no hace mucho tiempo, tampoco nos merecíamos aquello. Y en los últimos 40 años hemos sido gobernados por los hijos de los genocidas, mientras los hijos de los que lucharon estuvieron en el olvido. Pero eso está cambiando, y tenemos muchas cosas que merecen la pena, la lucha que merece la pena no es una lucha "contra España" sin saber qué se quiere, merece la pena la lucha por mejorar la calidad de vida de la gente de los pueblos de España, eso también es reconstruir una España en conjunto mejor, y recoger el testigo de los que lucharon antes.
    votos: 2    karma: 27

Los grandes medios coinciden: Pedro Sánchez culpable, Rajoy inocente [153]

  1. #26   #18 la responsabilidad es del PSOE, podrían haber hecho un pacto con la izquierda y los nacionalistas, que estarían en minoría en el pacto aunque serviría para solucionar los problemas territoriales con diálogo.
    votos: 5    karma: 58
  1. #6   #5 en entero la izquierda votó NO a un pacto derechista con C's, igual que lo que votó esta vez. A eso se le llama coherencia.
    votos: 32    karma: 254

Dilma Rousseff es destituida como presidenta de Brasil [156]

  1. #146   #19 cuando los que destituyen a la presidenta electa en las urnas son precisamente esa parte del Parlamento que está implicada en delitos de corrupción, me da que no van a limpiar nada. Es al revés, la corrupción se ha hecho con el control del país.
    votos: 2    karma: 32

Las trampas y las mentiras en el discurso de Mariano Rajoy [210]

  1. #206   #187 efectivamente, mis ideas no tienen por qué coincidir con las de otras personas, por eso yo defenderé mis ideas y los demás defenderán las suyas. Pero yo voy a luchar porque mis ideas convenzan a una mayoría de mi pueblo, para lograr el cambio que yo considero que es mejor para todos.

    Entiendo tu argumento, pero creo que es erróneo. Creo que no es razonable defender yo mismo las ideas de otras personas, máxime cuando esas ideas van en la dirección contraria a la que yo considero que sea la correcta. Sería dar coba a propuestas políticas que no son las mías y que además van contra las que yo defiendo.
    votos: 0    karma: 12
  1. #161   #150 yo no soy de ningún "bando", ni defiendo únicamente un modelo férreamente e irracionalmente "comunista" en la teoría, sino que defiendo ideas que pueden asumir las mayorías sociales y amplias capas de la población, de forma realista. Ya si en un futuro con esas medidas podemos ir caminando hacia una sociedad socialista, será algo a construir en el futuro en luchas que vendrán.

    Sin embargo, C's y PP defienden políticas que van en la dirección contraria a esas ideas de las que hablo, son ideas que afianzan aún más las injusticias y la desigualdad. Yo no quiero una apariencia democrática, ni una apariencia de regeneración política, quiero DEMOCRACIA y un sistema político nuevo construido por las mayorías sociales. C's es solo una careta que tiene un sector de la derecha que antes votaba al PP, para seguir defendiendo las mismas ideas antisociales bajo una nueva apariencia, pero a la postre el objetivo es el mismo y por tanto las combatiré con la misma contundencia.

    Por supuesto hay que luchar para que el PP no siga ganando elecciones, pero hay que hacerlo concienciando a la gente de que sus políticas son erróneas, las defienda el PSOE, C's o quien sea. Precisamente el PSOE ganó muchas elecciones por tener una apariencia de izquierdas, pero en realidad realizaba las mismas políticas que el PP, claro ejemplo de que no hay que atacar a unas siglas sino a unas ideas y políticas concretas.
    votos: 1    karma: 23

Los hombres maltratados existen y quieren hacerse oír [186]

  1. #129   #127 sí se han dado datos falsos, esa "estimación" (curiosa forma de llamarle a la pura invención) es una falsedad sustentada solo sobre la misoginia y la crítica interesada al feminismo, el propio director del documental ha dado una cifra aleatoria, no sustentada en absolutamente ningún dato objetivo, de ninguna institución pública.
    votos: 2    karma: 14
     *   bensidhe bensidhe
  1. #128   #124 no hay ningún dato objetivo que relacione suicidios de hombres con maltrato masculino por parte de mujeres. Tampoco indigencia con maltrato por parte de mujeres. Para hablar de suicidios y pobreza hay que hablar del sistema capitalista, de recortes sociales, de exclusión social, etc. Vamos, tratar el tema con seriedad y no buscando inflar cifras de forma artificial.

    Lo de los anuncios en TV donde se abofetea a hombres, ¿de qué anuncio hablas? Contextualicemos. Algunos serán reprobables, otros podrían ser humor. En todo caso, no veo que esa situación beneficia a las mujeres, y veo más a los hombres machistas burlándose de ese tipo de escenarios, ya que no encajan en el rol tradicional del hombre fuerte y viril. Tampoco veo que se demonice al hombre, muy al contrario, se persigue y señala al maltratador machista, diferenciándole del hombre respetable. Hazte mirar ese victimismo que gastas.

    También es falso que la Ley de Violencia de Género trate como inferior al hombre, y no se está vulnerando la presunción de inocencia en casos de violencia machista. Esa falsedad tendrías que argumentarla. Existen medidas preventivas para impedir ASESINATOS de mujeres, que en caso de ser injustas siempre pueden contrarrestarse con una denuncia por acusación falsa. Son medidas absolutamente necesarias e irrenunciables para combatir el maltrato en ámbitos en los que sí hay especial gravedad de los hechos, y estos suelen acabar en asesinato.

    Insisto. Datos es lo que falta, opiniones ya me las conozco todas y las manipulaciones típicas también. Ni denuncias falsas generalizadas, ni mujeres enviando a hombres al suicidios, ni nada está sustentado con datos.
    votos: 0    karma: 12
  1. #126   #125 eso díselo al comentario al que respondo, que habló de la supuesta violencia contra hombres comparándola con la de las mujeres, y sembrando datos FALSOS sobre denuncias falsas por violencia machista, etc. Si no tienes por qué preocuparte por las mujeres maltratadas y no es tu problema, al menos no las cites para difamarlas y sembrar dudas sobre ellas.
    votos: 2    karma: 14
  1. #122   #119 he respondido a un comentario que no rechazaba el maltrato de hombres sin más, sino que lo hacía minusvalorando y difamando a las mujeres maltratadas. Contraponer una cosa y otra es absolutamente despreciable y tendrá siempre mi mayor rechazo. Y esto es lo que he dicho siempre.
    votos: 2    karma: 14

menéame