#46
Mira, más allá de las cuestiones filosóficas, en las que el lenguaje y tu propia simbología (condicionada por ser quien eres y habitar el universo que habitas, con sus características) te van a jugar una mala pasada... es sencillo:
Sabemos que vivimos en un "universo", este universo tiene unas leyes físicas concretas (otros, de existir tendrían otras). En concreto, se cumplen los postulados de la mecánica cuántica, los de la relatividad, etc. y una consecuencia de todo esto es tu principio de causalidad... pero cuando "sales" (muy entrecomillado, consciente de la trampa del lenguaje) de este universo, ese principio deja de tener sentido, no vas a poder comprender nada, nada se aplica a la "realidad" tal y como la entiendes... puedes decir que no tiene causa, o que tiene una causa externa, en otro universo, etc. y en cualquier caso sería lo mismo.
Mi interpretación no es "incorrecta", depende, de nuevo, del lenguaje... si tomas "algo" = "materia" mi interpretación es correcta. Si aceptas que la materia puede partir de la energía, también podrás entender que la energía puede venir de algo "externo" a este universo, ya sean "branas" que chocan, efectos multidimensionales, el "sumidero" de otro universo...
Vamos, resumiendo, estás cayendo en las "pajas mentales" habituales de la filosofía (nada en contra de ella), donde siempre te vas a topar con un problema de lenguaje, de símbolos o de tu propia percepción.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#43 Y simplemente es impredecible cuando lo harán (no porque haya una causa desconocida es que no la hay en muchos sucesos).
Espontáneo ≠ sin causa.
Sigo argumentando que no has aportado ningún efecto sin causa.
Las causas existen: otra cosa será nuestra -la de la Ciencia- capacidad o incapacidad para determinarlas. Creo que confundes indeterminismo cuántico con indeterminismo causal.
Tampoco lo hace #28 cuando dice:
" y de la nada puede surgir algo, de hecho sale continuamente, en el vacío, con energía están surgiendo partículas continuamente. "
Esa interpretración es incorrecta. Las partículas virtuales no viene repentinamente a la existencia de la nada. Tú mismo lo has (casi)dicho: más bien, la energía acumulada en el vacío fluctúa (causa) de tal forma que *se convierte* en partículas evanescentes que regresan casi de forma inmediata al vacío.
P.D. #43 schoringer? se dice Schrödinger