#3 #4 Yo tengo una hipótesis:

- Ayuso y Quirón están compinchados para extraer dinero público y llevárselo crudo en comisiones. Por eso Ayuso echó a la interventora, que hubiera frenado la entrega irregular de 300 millones de euros que Ayuso hizo a Quirón.
- Quirón no puede pagar a Ayuso directamente. Necesita hacerlo en negro y encuentra una fórmula: Se inventa unas comisiones estratosféricas a través de un testaferro "amigo" común: Un directivo de Quirón le da una sociedad en Panamá y la pone a nombre del testaferro de Ayuso y le ingresa allí la mordida.
- Con esa mordida Ayuso se compra los dos pisos y los pone a nombre de su pareja y del abogado de éste (que también se habrá llevado su parte pero, como abogado, tiene difícil testificar por nada de esto).
- De repente, el testaferro se da cuenta de que tendrá que pagar una barbaridad a Hacienda, de una pasta que no ha visto venir (es un peón en todo esto). Se lo cuenta y Ayuso para que le de una solución y ésta le pone en contacto con su segundo; con Alfonso Serrano. Alfonso le organiza un plan de facturas falsas para que no tenga que pagar tanto pero les pillan con el carrito de los helados.
- Él pardillo intenta arreglarlo con Hacienda; con la ayuda de su abogado lo reconoce todo pero salta a los medios.
- Ayuso y Alfonso se dan cuenta de la mierda que se les viene encima y ponen toda la carne en el asador para evitar que toda esa basura les salpique.

En breve al pardillo se le hincharán los cojones; romperá con su "pareja" y se quedará con el piso y el maserati, al más puro estilo Corina. En dos años, en el nuevo sálvame de lux, estará contando que toda esta hipótesis es falsa y que ha vuelto a trabajar como técnico sanitario y que ya ha vendido "su" piso.

#4 Pues ella misma declaró que se había convertido en propietaria porque había comprado un piso junto con su pareja.

"Isabel Díaz Ayuso ha querido dar el paso de convertirse en propietaria de su propio hogar, comprándose una casa junto a su pareja, Alberto González. No se ha ido muy lejos y es que continúa disfrutando los placeres que le ofrece su barrio de toda la vida, Chamberí, donde ha vivido durante sus años de soltera y donde también ha emplazado sus tiempos románticos. Ahora bien, se ha cansado de estar de alquiler y ha querido invertir en ladrillo, adquiriendo su propia residencia: “Llevo pagando alquileres desde hace 20 años y esto se va a acabar”"

https://www.larazon.es/gente/famosos/asi-nueva-casa-isabel-diaz-ayuso-millon-euros-chamberi_20231016652d4f758160fc0001a57d47.html

#13 creía que 'su' piso era el que le regalaron sus padres por ese presunto 'incidente sin importancia' de avalmadrid :?

#20 En verdad solo lo pusieron a su nombre para que no se lo quitarán, a cualquier persona "normal" le hubiera caído una buena porque eso es un delito

#23 Se llama alzamiento de bienes, y la CAM que ella preside, y que es a la que debe la pasta "misteriosamente" no persigue y lleva a los tribunales un delito tan obvio como ese

#28 Eso y la doctrina Botin, que impide que tu ni yo podamos demandarla por lo obvio.

#23 A una persona normal la habrían condenado por alzamiento de bienes.

#27 a las declaraciones que ha indicado #13 nos remitimos: palabra de lideresa, mentira como siempre. no rima pero es verdad.

#27 Mira #13 cuál es el piso que se compró con "su pareja"? Si es que le mata la boca... ya te lo digo yo el del abogado es el suyo

#4 Vaya, vaya, vaya, otro aprendiz de Pecas por aquí...

#4 no, el piso no es de Ayuso de hecho hace poco se publicó el registro de la propiedad de Ayuso y no tenía más que un piso en nuda propiedad. Pero da igual la izquierda es experta en mentir y manipular para hacernos creer que Ayuso es corrupta, que Ayuso tiene un piso, que Ayuso ha matado a no sé cuantos ancianos... la izquierda rabia porque esta señora tiene la mayoría absoluta en Madrid tiene más votos que todos los partidos de izquierda juntos y eso produce mucha bilis en la izquierda, casi la misma que cuando ven el hormiguero

#27 Sera eso y no oos 7000 muertos a sus espaldas. Bilis de la izquierda se llama ahora...

#31 tu tampoco lo dejes a medias, que llamaba a una ministra pacifista (la primera en abanderar la demanda sobre los crímenes de guerra) pro rusia, pro hammas mientras pedía su cese o dimisión... 

#67 Hombre, que los de Podemos le bailan el agua a Rusia y que son muy anti-Israel no hay que ser muy listo para verlo, y tanto como apoyar a Hamás abiertamente no, pero tampoco les caen muy mal. Pacifistas de conveniencia.

#97 "que los de Podemos le bailan el agua a Rusia"
obviamente Rusia y podemos van de la mano no te jode

#107 Desde luego le siguen más el discurso a Putin que nadie, incluyendo Vox (que en principio tendría más afinidad ideológica con un nacionalista de mano dura como Putin). Podemos se alinea con el bloque "anti-occidental", anti-establishment, vayan ahí nacionalistas, islamistas, comunistas, o lo que se tercie. No es casualidad que siempre les beneficie lo que dice Podemos. No es una cuestión ideológica: Irán, Rusia y Cuba no pintan nada pero son aliados. Pues de la misma forma Podemos se adhiere a ese bloque y repite su discurso una y otra vez.

#115 1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Estan en contra del imperialismo yanqui, tamto Podemos como Putin, ergo Putin y Podemos son el mismo bloque

#118 Usan argumentos distribuidos por Putin y en beneficio de los intereses de Putin, esa te la has olvidado. Debe ser que usas el principio de simplificación ese que dices.

#97 falso, ni somos pro rusia ni somos pro hamas, no se de donde te sacas eso
 

#31 si, pero el hecho de mosquearse y atacar porque una ministra no se le tiemble el pulso al decir que se están cometiendo crímenes de guerra dice mucho de el, da igual eso se “yo también quiero que no ataquen civiles” con la boca pequeña pero soltar lo que soltó respecto a Belarra y no fue el único creo, la gente se echaba las manos a la cabeza cuando algún político decía que Israel se estaba pasando… ahora y con el tiempo… muchos se comerán sus palabras y recularan.

#31 Pues los pobres sólo se defienden

Supongo que seguirá pensando lo mismo...

#1 Ucrania no es de la OTAN. De hecho, para que no lo sea está Rusia metida en este follón (dicen).

#5 solo empezará mandando o activando algún igor Girkin de la zona, en los países bálticos todavía tienen una minoría rusa que " proteger" comenzará algún movimiento de autodeterminación , nada original por cierto

#5 así que como Ucrania no es de la OTAN con Ucrania puede mentir y con la OTAN no???

Basta que Trump amenace con no apoyar a la OTAN para que empiece a haber riesgo de ataque o invasión a algunos países del este

#5 Ese no es el punto de@Stal4g17. Lo que viene a decir es que Putin no tiene credibilidad.

#6 hombre lleva dos años enfrascado en una guerra con un coste de muertes y equipos brutal, con refinerías ardiendo por toda Rusia, todo esto cuando iba a ser una operación epecial que duraría unas semanas, y que lo único que ha logrado es que tanto China como EEUU salgan reforzadas, y Rusia pase a un segundo plano, no creo que sea el más avispado de su promoción precisamente.

#6 "De tonto no tiene un pelo"

Lo mismo que se repitió en meneame hasta la misma invasión.

Y durante los primeros días aún decían que era un bulo.

#6 y eso que es calvo

#6 no tiene un pelo, pero la jugada le ha salido redonda.

No quería OTAN cerca de sus fronteras? Pues toma 2 tazas con los nuevos miembros...

#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3923299/order/6">#6 Lo que quiere decir # 1 es que no te puedes fiar de nada de lo que diga Putin. Su palabra vale cero.

#1 solo son maniobras en la frontera de los países bálticos,

#1 Ya, pero no es entendible que unos digan disparates y otros verdades. Cuando se entienda que todos "mienten", que nadie es sincero y menos nuestros dirigentes, mejor nos llevaremos entre nosotros.

#1 que ganas tienen algunos

#1 Hace dos años Ucrania no tenía ni ejército.

#48 Ahora tampoco tiene población para alistar, te dirá alguno.

#48 El más grande de europa.

#1 Que Putin mienta no hace que invadir Europa no sea un disparate.

#53 lo veo igual. Hay que reforzar la defensa en Europa o hay que decir que lo hacemos. A lo mejor. No interesa entrar en guerra, de hecho lo mejor sería conseguir una situación de equilibrio y alto el fuego temporal. Fijar posiciones y tratar de convivir

#1 Lo que tiene que hacer es sacarnos de tanta duda, que empiece a soltar pepinos nucleares a Inglaterra, a Polonia y a todos los que le lindan, que con un poco de suerte se libre Cádiz y el Peñón, por que de la culpa ya no le libra nadie

#59 Cádiz? por que ese privilegio? que tiene Cádiz que no tenga Canarias?

#1 Hace dos años, Putin decía explícitamente que la entrada de Ucrania la OTAN era una línea roja que no iban a permitir y que los paises occidentales se tomaban eso demasiado a la ligera.
https://www.france24.com/es/europa/20211118-putin-tensiones-europa-ucrania-eeuu

También dijo que no tenían de intención de invadir Ucrania, pero dentro de unas conversaciones para negociar que la OTAN dejara de expandirse hacia el este.
https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension

Obviamente, hablaban de líneas rojas y el mensaje era claro: si Ucrania se mantenía neutral y la OTAN se mantenía fuera de Ucrania, Rusia no tenía intención de iniciar ninguna acción militar. Más claro, agua.

#78 Te votaría positivo otra vez por predicar en el desierto. Como occidental, me alegra mucho que todavía haya resistencia a la "tontería occidental", así que gracias.

#78 #97

Rusia puede decir misa sobre lo que tienen que hacer el resto de países. Sólo faltaría.

Rusia no decide lo que debe hacer ucrania o Rumanía.

#78 Muy bonito pero falso.
Si Ucrania entraba en la OTAN ya no podia controlarla. Asi que tenia que hacerlo antes.
Cuando en 2014 vio que habia perdido el control decidio tomar cartas en el asunto.

#78 eso era antes o después de los disturbios en el donbass y la anexión de crimea?

#78 Exacto.

La única salida real al conflicto es que la UE y Rusia se sienten en una mesa y firmen un pacto de seguridad para Europa con verdaderas garantías que haga que todo el mundo se sienta en confianza.

#78 Propaganda barata para vatniks.

Ucrania no entró en la OTAN ni tenia ninguna posibilidad. Y aunque lo huniese hecho, no le daba derecho a invadirla.

Lo hizo porque como él mismo explico considera que Ucrania es parte de su nación.

#1 Pues sí. Ya tengo miedo

#1 Putin es un fascista, pero no gilipollas

#1

Putin 2008:

- Crimea no es un territorio en disputa
- Rusia ha reconocido desde hace mucho las fronteras de la Ucrania moderna
- Creo que ese tipo de preguntas sobre los objetivos rusos tiene un tono provocativo.

https://www.rferl.org/a/putin-crimea-ukraine/26942862.html

Putin 2014:

Putin desmintió que Rusia pretenda desmembrar Ucrania e instó a su audiencia a no creer a los que dicen que a la anexión de Crimea le seguirán otras regiones.

https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140318_ultnot_idiomas_crimea_putin_mxa

Putin 2022:

Putin asegura que no tiene intenciones de “invadir Ucrania”, tras diálogo con EE. UU.

https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension

Putin 2024:

Putin tacha de “total disparate” las declaraciones acerca de que Rusia quiere atacar a Europa

Putin 2027:

Putin niega tras atacar los países Bálticos y Finlandia que tenga intención de anexionarse media Europa...

#118 ... todo eso en lugar de Putin pones a los USA y tiene muchisima mas credibilidad ..

#1 Entré para decir lo mismo, pero es tan obvio, que está como mensaje número 1.
El objetivo de este menesaje, como en el caso que mencionas, es pillar al adversario sin estar preparado. Por suerte en Ucrania, a pesar de lo que decían, si estaban preparados y no pudieron derribar al gobierno y hundir al estado en un plan de 24h-48h.

#1 Seguro? Yo creo que siempre lo considero su patio trasero

#1
¿Estás insinuando que va a atacar a la UE?
¿En serio estás afirmando semejante tontería?

#136 Ya explicado... no atacara la UE, a los mas hara algunas operaciones especiales de varios años

#136 Si, eso es lo que esta haciendo.
Es un hintelectual , un geo estratega dfe salon, un analista militar de barra de bar

#1 De verdad, si no entiendes la diferencia de atacar a un país "solo" y atacar al mayor conglomerado de países, entre ellos al más poderoso del mundo, es que no entiendes cómo va el mundo realmente.

#172 si tú crees que en caso de conflicto directo EEUU va a venir al rescate (suponiendo que te refieras a EEUU como el más poderoso del mundo) quizá el que no sabe cómo funciona el mundo eres tú.

#1 Ya, y los que dicen que Rusia quiere invadir Europa también son los que decían que Irak tenía armas de destrucción masiva. No hay que creer lo que alguien dice por la credibilidad de quien lo dice, sino por la lógica de sus argumentos.

#188 Correlación no conlleva causalidad.

#188 No lo han dicho la OTAN, lo han dicho los propagandalf del kremlin en horario de máxima audiencia en Rusia...

#1 Vale la pena ver las noticias del dia antes de la invasion...
https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/20/6211e49df2c0a3001e4d46ac-directo.html

#1 Menuda forma de simplificarlo todo solo para ganar karma.

#1 Salía Zajarova haciendo bromas para que le avisen a ver cuándo iba a ser la invasión de Ucrania para planificarse las vacaciones. Que graciosa la tía!!!

La portavoz de Exteriores de Putin: «Avisadme de la invasión a Ucrania para planear mis vacaciones»
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/internacional/abci-portavoz-exteriores-putin-avisadme-invasion-ucrania-para-planear-vacaciones-202202161907_noticia_amp.html

#1 hace dos años ya estaba en Ucrania.

Lo cierto es que Putin llevaba por lo menos 15 años diciendo que no permitiría que la OTAN se extendiera más al este. Hay decenas de vídeos al respecto en YouTube.

Y lo último que hizo al respecto, en 2021, fue dar un ultimatum, que hasta apareció en el Telediario: https://www.rtve.es/play/videos/telediario-matinal/putin-advierte-otan-reaccionara-dureza-si-aumentan-su-presencia-ucrania/6258358/

Me parece genial que una gran parte de los meneantes sufráis una amnesia selectiva de los hechos, pero de no recordar algo a inventárselo a su gusto, va un abismo. Y eso va tanto por ti como por todos los que te han votado positivo, ratificando tu falacia.

#244 cuando Ucrania ha entrado en la OTAN? Que tampoco entiendo quién le debe decir a que alianza o no entrar a un país soberano. Quizá lo nuestro es amnesia y lo tuyo es una distorsión de la realidad tan preocupante que te permite defender cualquier barbaridad que se pueda hacer contra población civil.

#1 Guste o no guste, el este de Ucrania era mayormente rusofilo y Crimea, de un gran valor estratégico para Rusia, fue un "regalo" de la URSS a Ucrania en los 60. No tienen mucho q ver con la situación de Polonia o Suecia.
Por muy gordo que me caiga el hdlgp de Putin, no creo que se lance a una guerra imperialista de ese calibre, tan tonto no es

#1 Ante grandes afirmaciones, grandes pruebas. Link donde afirmaba eso.

#45 pensaba en eso exactamente, con Franco se “ganaba” más holgadamente

#32 Les gusta el totalitarismo, pero el bueno.

#32 cojones, esque aquí ni votas a tu jefe de estado y los narcos ganan alcaldías con mayorías absolutas.
En rusia no hace falta hacer trampas, la derecha está abducida en todo el mundo. En rusia tb. Por eso saca esos resultados.

#57 Tampoco votas al primer ministro. Votas a unos diputados

Los mismos diputados que tienen la potestad de modificar la constitución y cambiar al jefe de estado. Siendo que los que proponen cambiarlo nunca se han acercado a tener ningún tipo de mayoría, a todos los efectos en España se ha votado que continúe el rey como jefe de estado en absolutamente todas las elecciones generales

#95 a Putin tb

#26 He mirado mi email y no he visto el aviso, puede ser que haya entrado en la carpeta de SPAM.

La diferencia inmediata entre la atómica y la convencional es la cantidad de combustible que pongas en cada una de ellas. A los que se volatilizan les da lo mismo.

Si al Estado Islámico te refieres a nuestros aliados de Arabia Saudí u otros de esos, no me lo creo. Ahora bien, si te refieres a la insurgencia aupada por la CIA a los que Israel les pidió perdón por haberse equivocado al atacarles, pues si no son esos serían otros parecidos.

Israel forgives Daesh for attack following ‘apology’
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-forgives-daesh-for-attack-following-apology-/805767

Sitio web israelí reclama al comandante de ISIS revelado como agente del Mossad
https://mintpressnews.es/tag/daesh/

Y a tu pregunta sobre si ellos lo organizaron, no se como llamarle a esto:

President Ronald Reagan welcomes Afghan fighters to the White House
https://www.npr.org/2021/08/19/1028472005/afghanistan-conflict-timeline

Finalmente, que nos escuchen no da miedo. Lo que puede dar miedo son los comandos que tienen para eliminar a los disidentes, como por ejemplo con la Operación Gladio o las que estén activas ahora con gente con experiencia para simular accidentes...

#33 No te ha llegado al email, como tampoco te ha llegado al email que Rusia atacaba Ucrania. Decir que la diferencia entre una bomba nuclear y una convencional es tan solo la potencia es una falacia, por mucho que se le ponga el sufijo "inmediata", nadie ha hablado de bombas nucleares, es mejor para todos no difundir bulos. ¿Conoces la muerte por radiación? yo no, afortunadamente.

#33 Un aviso público en la página web de su embajada es un aviso público. No puedes hacer ver que tú no te has enterado de ello cuando estamos discutiendo de ello en Meneame.

Es Rusia quien ha hablado se Estado Islamico, EEUU no ha sido tan concreto. Deja de especular cuando no es necesario.

#52 Que haya una bomba es un invento suyo. Será que no hemos visto atentados yihadistas con atropellos, cuchillazos, disparos... Le gusta fantasear con una guerra nuclear, pero no se da cuenta de las consecuencias reales de ello.

#3 Hay youtu.be YouTube.com y desde esa el link final puede cambiar mucho (no las primeras)

#35 puedo asegurarte que cuando lo he mirado NO estaba bien escrito en la noticia.