No a la guerra pero vuelvo a incrementar este año el gasto militar otros 1.300 millones
El Gobierno acuerda elevar en 1.340 millones el gasto militar y da otros 1,9 millones al CIS de Tezanos "por necesidades ineludibles"
Hacienda no detalla justificación para el Ministerio de Defensa y sobre el Centro de Investigaciones Sociológicas, se limita a apuntar que debe "pagar estudios"
Que el 5% de gasto militar comprometido para 2035 que decía Sánchez no lo vamos a cumplir, no, solo lo estamos incremantando año a año como firmó en la OTAN
Pero eh, que podémos elegir entre el PSOE subiendo el gasto militar y el PP subiendo el gasto militar porque estamos muy "informaos" y somos "mu listos"
A lo largo de la historia reciente hay cientos de ejemplos en donde las promesas, acuerdos y hasta incluso documentos firmados son incumplidos por los anglosajones. La palabra y firma de esta gente no sirve para nada, no son creíbles.
El PP no tiene ni puta idea de política, ni de gobernar, ni de hacer oposición, ni de historia, políticas sociales, economía, vivienda, etc... el PP no tiene ni puta idea de nada, pero hace como que es frankista para tener la protección de todo el andamiaje corrupto y frankista que sustenta y se esconde detrás del estado español.
El Gobierno acuerda elevar en 1.340 millones el gasto militar y da otros 1,9 millones al CIS de Tezanos "por necesidades ineludibles"
Hacienda no detalla justificación para el Ministerio de Defensa y sobre el Centro de Investigaciones Sociológicas, se limita a apuntar que debe "pagar estudios"
www.elmundo.es/espana/2026/03/10/69b05fd321efa09c228b45a8.html
Sánchez transfiere 1.340 millones a Defensa por "necesidades ineludibles" sin aclarar cuáles son
www.elindependiente.com/economia/2026/03/11/sanchez-1340-millones-mini
Que el 5% de gasto militar comprometido para 2035 que decía Sánchez no lo vamos a cumplir, no, solo lo estamos incremantando año a año como firmó en la OTAN
Pero eh, que podémos elegir entre el PSOE subiendo el gasto militar y el PP subiendo el gasto militar porque estamos muy "informaos" y somos "mu listos"
Y sobre todo de ciertos jueces.
Los jueces no son idiotas: y están obligados a absolver si existe el más mínimo atisbo de duda: in dubio, pro reo.
Sacar trocitos de la exposición de hechos de la sentencia, sin poner el fallo ni los hechos probados, huele a un tufillo que echa para atrás.