#13 El propio artículo dice que el explosivo se puede camuflar como una de las capas de la batería, que va envuelta por un revestimiento de aluminio, fácilmente limpiable para que no quede rastro externo del explosivo. Si, hay escáneres que lo podrían detectar: valen un millón de dólares y tardan una media hora por escaneo, algo imposible para un aeropuerto o unas aduanas.
#23: Pero sí puedes evaluar la capacidad de la batería... si el aparato se pudiera abrir y esta fuera desmontable.
Con aparatos sellados y baterías que van soldadas, a ver cómo ejerces ahí tu derecho a asegurarte de que lo que has comprado no tiene "detalles no documentados".
Como comenté a otra persona, otra forma de evaluar una batería es mediante la conductividad térmica o la capacidad calorífica, evaluando cómo la batería deja pasar la temperatura de un lado a otro cuando hay una diferencia puedes distinguir si hay modificaciones o no, o bien por la capacidad calorífica. El problema es cómo hacer un análisis que pueda ser lo suficientemente repetible como para poder garantizar los mínimos falsos positivos y falsos negativos. Desde luego que como TFG es muy interesante.
También podrías usar rayos X, pero debería ser una máquina desconectada de Internet y con el código fuente a la vista.
#33 Si lo hacen tan y como se describe en el artículo, sustituyendo una de las capas aislantes con una capa similar pero hecha de pentrita, o añadiéndola como extra, la batería no tendría una diferencia de capacidad significativa (ni de grosor), eso no valdría como prueba de que "algo va mal".
Y lo de la conductividad térmica, ¿cómo lo haces en un aeropuerto en un portátil o táblet que no tiene las baterías extraíbles? ¿Qué cantidad de calor a aplicar sin desmontar sería segura para la integridad del aparato? ¿Los resultados serían iguales si el aparato ha estado encendido hasta el momento de la prueba, o si ha estado apagado desde hace horas?
Como decía en otro comentario, estamos a un tris de que se prohíba viajar en avión con aparatos electrónicos/con batería. Los escáneres de rayos X de los aeropuertos servirán para detectarlas y descartarlas, estén bien o mal. Mira con los líquidos…
#36: La conductividad sería para estar seguro tú mismo. Compras el aparato, y antes de montar la batería (sí, antes se montaba), la compruebas.
Lo de los aeropuertos... a saber, lo mismo obligan a meter la batería en una valija blindada o el móvil entero si no es desmontable.
De todas formas, me gustaría saber si un explosivo tan laminado es igual de eficaz, o sea, al detonar ya no lo hace en una gran masa, sino en una fina capa que se enrolla, en principio la velocidad de detonación ya no es la misma.
#37: Por añadir más, también habría que evaluar la capacidad de retención de la batería, si el aislante lo haces de otra sustancia podríamos tener una pérdida de carga que podría ser detectada.
De todas formas, me gustaría ver si una lámina de ese explosivo envuelta en sustancias que no son explosivas tiene el mismo efecto, de hecho según esto, se necesitaría un cierto espesor para que se propague la explosión:
Critical diameter (minimal diameter of a rod that can sustain detonation propagation): 0.9 mm for PETN at 1 g/cm3, smaller for higher densities (other value: 1.5 mm)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentaerythritol_tetranitrate
Yo me inclino por una hipótesis más mundana: pusieron una carga explosiva en un hueco del aparato que hubiera disponible, o bien poniendo una batería más pequeña (no gastan mucho), y nadie probó a abrir el aparato a ver qué había dentro.
#39: Añado más:
A mí lo de meter el explosivo entre las capas de la propia batería me resulta complicado porque requiere de una producción casi artesanal de las baterías, y porque comprometería bastante la explosividad del explosivo, además esos buscas han estado funcionando varios meses, habría que ver si el explosivo ese reacciona con los componentes típicos de una batería de litio como el electrolito, o si se disuelve en él.
Nota: no soy ingeniero electrónico ni químico, tampoco licenciado en química.
#37 En los walkies ha bastado para incluso incendiar coches (seguramente, gracias al litio junto al explosivo), no quiero pensar qué puede hacer colocado junto al fuselaje de un avión. Y no quiero pensar si hay más de uno, incluso pequeños…
#40: Eso me preocupa más, que se inicien "incendios a distancia", para eso no hacen falta explosivos sino que basta con cortocircuitar la batería y anular las protecciones. Y no solo me preocupa un país, sino también cualquiera que se entere de las puertas traseras que hay en en los dispositivos.
A mí eso de que hayan ocultado el explosivo en los pliegues del separador de las baterías o del aislante me resulta complicado por lo que digo, que se compromete el que pueda explotar el explosivo. Al menos se necesita 0.9 mm de espesor según la Wikipedia, aunque fuera la mitad en una superficie, ocuparía mucho espacio y se notaría en la capacidad.
#2 como colocar coches bomba.
Lo peor es que esto se va a extender da mucho miedo. Me cago en Israel
#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.
#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano
#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”
#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
#5 que les haria actuar asi
#17 una educación basada en la propaganda fascista
#20 ... o que se los quieren cargar y son muy pocos y por eso estan paranoicos.
Lo mismo esto se solucionaria con un acuerdo de paz, que ya paso, y que ni los musulmanes de alrededor querian.
#41 se los quieren cargar por ser una fuerza extranjera colonizadora que práctica el genocidio y el holocausto con los indígenas.
#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.
#42 los lacayos iranies en cambio solo lanzan a menores a inmolarse porque es mas practico, a que si?
#69 Te quedaste en la segunda intifada o la primera guerra del golfo por lo que veo
#73 esos menores muertos ya no son importante para ti, aqui una lista de todos tambin incluye algunos algo mas mayores para que tengas la conciencia tranquila , https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
#80 Mientras te vas por los cerros de Úbeda gracias por darme la razón. El "martirio" intencional de menores es horrible en terminos de propaganda, asi que Hamas no ha planeado o reivindicado ningun ataque así desde la segunda intifada.
#69 ¿Que los Iranís hagan barbaridades convierte lo que hace Israel en algo aceptable?, ya nos explicarás porque.
#84 que ninguno contribuye a la paz
#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?
#47 los que lanzan 7500 cohetes
#68 Sí, bueno... Una cosa u otra...
¿Has oído hablar de la Declaración Balfour?
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
los britanicos con los francese cuartearon el imperio otomano y fundaron unos cuantos paises que nunca existieron , en algunos pusieron teayed donde nunca hubo, tambien unos cuantos genocidios en turquia por dejar a los turcos las manos libres, algunos por aqui solo saben de genocidios qie les dice el comisario politico
El genocidio griego ( griego : Γενοκτονία των Ελλήνων , romanizado : Genoktonía ton Ellínon ), que incluía el genocidio póntico , fue el asesinato sistemático de la población griega otomana cristiana de Anatolia , que se llevó a cabo principalmente durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas (1914-1922) -incluida la Guerra de Independencia Turca (1919-1923) - sobre la base de su religión y etnicidad. Fue perpetrado por el gobierno del Imperio otomano dirigido por los Tres Pachás y por el Gobierno de la Gran Asamblea Nacional dirigido por Mustafa Kemal Atatürk ,contra la población griega indígena del Imperio . El genocidio incluyó masacres, deportaciones forzadas que incluyeron marchas de la muerte a través del desierto sirio , expulsiones, ejecuciones sumarias y la destrucción de monumentos culturales, históricos y religiosos ortodoxos orientales . Varios cientos de miles de griegos otomanos murieron durante este período. La mayoría de los refugiados y sobrevivientes huyeron a Grecia (añadiendo más de una cuarta parte a la población anterior de Grecia). Algunos, especialmente los de las provincias orientales, se refugiaron en el vecino Imperio ruso .
solo lo pongo para ilustrar el ambiente de la epoca y que podia causar tales decisones
#77 Pues eso: que el que puede mata al otro, y alega cosas. Se trata de ser un crimin akl o no serlo, proque razones siempre se encuentran, o se inventan.
#17 el ser unos hijos de puta psicópatas
#61 bravo
#67 Veo que lo has comprendido.
#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.
#101 ni lo piensan todos ni esa es la realidad, israel sigue siendo el país con mas pluralidad de la región
#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...
Para mo lo que ha hecho Israel es terrorismo y dudo que dentro de las normas de la guerra se pueda hacer esto
#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
#5 que les haria actuar asi
#17 una educación basada en la propaganda fascista
#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.
#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?
#17 el ser unos hijos de puta psicópatas
#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.
#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...
#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”
#2 Lo dudo. Están en guerra con Hezbolah y atacar a militantes, aún con daños colaterales, esta aceptado por las leyes sobre conflictos.
#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.
#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano
#9 En la guerra no vale todo, hay unas leyes y detonar artefactos sin saber quién los tiene no son daños colaterales sino crímenes contra la humanidad pero a la gente que se ha cargado más de 20 mil niños sin ningún objetivo militar o que ataca hospitales y campos de refugiados que cojones les importan las leyes, ya lo único que queda es que al menos la población civil de otros países no defienda a estos terroristas
#2 se ha llegado a un punto en que lo mismo da que explote 3000 buscas de forma indiscriminada, que lance 3000 tomahawks.
Que mueren 10.000? Que se le va a hacer. Fletadme unos cuantos barcos más de misiles no sea que respondan.
Lo han hecho así porque es más barato. Y a dos telediarios de descubrir que con zyclon b es todavía más barato están. Y no pasa nada
#2 como colocar coches bomba.
#2 las normas de la guerra son para los pringados que no son eeuu y sus putitas, ellos hacen las normas, así en general.
#2 hombre, es terrorismo descaradamente, no creo que haya mucha duda al respecto
#2
Lo ha hecho Israel, sí, pero con EEUU :
"La inyección de malware podría haber sido realizada por un avión militar estadounidense diseñado específicamente para la guerra electrónica, el EC-130H Compass Call. Dos de esos aviones (rara vez observados) fueron detectados frente a la costa del Líbano 19 h antes del ataque: podrían haber empujado una actualización de firmware de OTA a los buscapersonas".
Además al personal estadounidense de un hospital de Beirut el día anterior les retiraron todos los buscas diciéndoles que los iban a cambiar por otro modelo.
#52 Demasiadas condicionales.
#85
Sólo hay una, pues la segunda repite lo que dice la primera.
Y hay dos hechos reales y comprobados:
- el avión que hace esa labor para el ejército yanqui estuvo allí horas antes
- los buscas del personal yanqui fueron sustituidos poco antes.
Tú mismo.
#2 siempre he flipado con lo de las "normas de la guerra".
Me parece una forma de blanquear la guerra. Como si hubiera una forma buena de hacer la guerra.
#54 como si hacer la guerra de por si no fuera ya suficientemente cafre.
NO hay guerra buena.
#53 en el amor y en la guerra se vale todo. Es un dicho que ha quedado totalmente invalidado. La guerra está reguladisima. Y si no te gusta, es que no sabes lo mucho peor que puede llegar a ser. Que te parezca blanqueamiento es que estamos en una sociedad que sobrevalora simbolismos.
#53 Es que para convencer a cuatro pobres desgraciados de que vayan a matar a otros pobres desgraciados entra más fácil si les cuentas milongas sobre "las reglas sobre prisioneros de guerra" y las "prohibiciones de uso de armas químicas".
No habría tantos contentos de ir a matar a alguien que no conocen porque dos tíos que sí se conocen no quieren pegarse un duelo a espadas, si supieras que te pueden hacer auténticas barbaridades y morir de formas absolutamente abominables.
#96 Es precisamente lo que digo. Hay formas malas y muy malas. Pero ya puestos, pongamos como norma: No se puede matar. Matar es un crimen de lesa humanidad.
#53 No es blanquear, es establecer un marco de lo que es o no aceptable, desde luego me parece mucho mejor que lo que había en la antigüedad en la que la ciudad conquistada se arrasaba hasta los cimientos y se pasaba a cuchillo o esclavizaba a sus habitantes. La guerra es una mierda, pero si hay un consenso para respetar a la población civil y los prisioneros de guerra, eso que nos llevamos, aunque muchas veces no se cumpla. Por eso es por lo que podemos criticar lo que hace Israel.
#2 hombre, es terrorismo descaradamente, no creo que haya mucha duda al respecto
#2 las normas de la guerra son para los pringados que no son eeuu y sus putitas, ellos hacen las normas, así en general.
#4 Lo triste es que haya gente como estos, con acceso prioritario de alto nivel, y otros que se estén años para resolver un divorcio.
#19 Es que la iglesia, por culpa del Concordato actual prorrogado del franquista, casi siempre elude la justicia ordinaria y se juzgan ellos mismos. Ya lo dejan claro desde el primer punto del primer artículo, los muy cucos: https://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
"1. El Estado Español reconoce a la Iglesia Católica el derecho de ejercer su misión apostólica y le garantiza el libre y público ejercicio de las actividades que le son propias y en especial las de culto, jurisdicción y magisterio."
Como para hacer estas cosas con la anterior Constitución española, que separaba perfectamente a la iglesia del estado y les relegaba a la religión en lugar de estar conspirando, adoctrinando, ejerciendo actividades comerciales que no tienen que ver con la religión, etc.. Hasta el voto de obediencia o la enseñanza lo tenían estrictamente prohibido en la carta magna.
Que piel tan fina tiene el clero. A los demás los llaman golpistas y como si lloviera.
#12 Se te ha jodido o venías de fabrica sin algún detector.
Edit Bienvenida/o ¿De nuevo?
#25 No hace falta estar en situación de vulnerabilidad.
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-510/
#28 Si haciendo cálculos resulta que su afirmación es verdadera, ¿Seguiría siendo una afirmación que fomente, promueva o incite al odio?
#28 es negro y extranjero.
#28 es negro y extranjero.
¿Te parece poco?
#28 Yo no veo que su comentario ejerza, ni fomenta, ni promueve ni incita directamente ni indirectamente al odio, hostilidad, ni discriminación ni violencia. Es un hecho probable de que estadísticamente hablando hay “una” probabilidad que un cura cometa agresión sexual. Con que haya una sola sentencia me vale para afirmar lo dicho. Otra cosa es, que la justicia en españa pues también se utilice como represión.
#25 ¿vulnerabilidad? entonces lo de la multa de 60 mil euros a un imbécil seguidor del valencia que se puso a insultar a vinicius, ¿estás diciendo que Vinicius es vulnerable?
https://as.com/futbol/real-madrid/multa-de-60001-a-un-hincha-por-insultos-racistas-en-redes-a-vinicius-n
#86 pero la multa se la ha puesto por insultar a vinicius no a los negros en general.
Vamos que es erróneo lo de que se tenga que ser una persona en estado vulnerable para que sea delito
#99 a lo que voy es que al que respondía decía que se limitaba a que la víctima no estaba en "situación de vulnerabilidad", el delito de odio no dice nada de situación vulnerable, habla de grupos
incitación pública a la violencia o al odio, dirigidos contra un grupo de personas o contra un miembro de dicho grupo, definido en relación con la raza, el color, la religión o creencia, la ascendencia o el origen nacional o étnico
PD: es lo que pasa cuando se hace una ley con brocha gorda
Duplicada, porque ya ha salido por aquí.
Cansina, al ser otra de denuncia más de abogados cristianos.
Bulo, el hecho de que sea un delito de odio.
Errónea, si los números de Echenique no están bien, aunque me parecen plausibles.
Creo que la denuncia no va a ninguna parte porque los sacerdotes no son un colectivo que necesite especial protección. En todo caso son los menores y las personas desubicadas queines necesitan ser protegidos de ellos.
Por cierto, sacerdote contiene cerdote.
#25 No hace falta estar en situación de vulnerabilidad.
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-510/
#28 Si haciendo cálculos resulta que su afirmación es verdadera, ¿Seguiría siendo una afirmación que fomente, promueva o incite al odio?
#28 es negro y extranjero.
#28 es negro y extranjero.
¿Te parece poco?
#28 Yo no veo que su comentario ejerza, ni fomenta, ni promueve ni incita directamente ni indirectamente al odio, hostilidad, ni discriminación ni violencia. Es un hecho probable de que estadísticamente hablando hay “una” probabilidad que un cura cometa agresión sexual. Con que haya una sola sentencia me vale para afirmar lo dicho. Otra cosa es, que la justicia en españa pues también se utilice como represión.
#25 ¿vulnerabilidad? entonces lo de la multa de 60 mil euros a un imbécil seguidor del valencia que se puso a insultar a vinicius, ¿estás diciendo que Vinicius es vulnerable?
https://as.com/futbol/real-madrid/multa-de-60001-a-un-hincha-por-insultos-racistas-en-redes-a-vinicius-n
#86 pero la multa se la ha puesto por insultar a vinicius no a los negros en general.
Vamos que es erróneo lo de que se tenga que ser una persona en estado vulnerable para que sea delito
#99 a lo que voy es que al que respondía decía que se limitaba a que la víctima no estaba en "situación de vulnerabilidad", el delito de odio no dice nada de situación vulnerable, habla de grupos
incitación pública a la violencia o al odio, dirigidos contra un grupo de personas o contra un miembro de dicho grupo, definido en relación con la raza, el color, la religión o creencia, la ascendencia o el origen nacional o étnico
PD: es lo que pasa cuando se hace una ley con brocha gorda
#10 Pero la ley de delitos de odio no dice por ninguna parte que tengan que ser colectivos de especial protección
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.
#4 luego denunciar a los pedófilos les cuesta un poco más.
Con tanta denuncia de Abogados Cristianos y Manos Limpias, la justicia no da abasto...
#9 Si sus números son erróneos pon tu los correctos y debatimos, pero esto no va del twit de Echenique, cuyos cifras podrán ser más o menos matizables. Va de una organización con mucho poder, la Iglesia, y miembros de la misma que han abusado con impunidad. No es relevante si las víctimas menores de abusos sexuales conetidos por migrantes son muchas o pocas. El tema es que las de miembros de la Iglesia son muchas.y esas situaciones de abuso son prolongadas. Echenique lo ha sacado a relucir y le han denunciado por delito de odio.
#13 Pues me encanta debatir con datos
01:25 ¿Por qué Europa quiere inmigrantes?
03:23 Clasificación de la inmigración
04:44 ¿Ayudan los inmigrantes a abordar la escasez de mano de obra?
07:11 ¿Ayudan los inmigrantes a enfrentar la disminución de la prosperidad?
08:42 ¿Ayudan los inmigrantes a salvar el estado de bienestar?
14:15 ¿Cómo afecta la inmigración a los trabajadores nativos?
15:18 ¿De qué otra forma afecta la inmigración a la economía?
16:30 ¿Podemos arreglar la política migratoria de Europa?
18:21 ¿Puede Europa copiar la política migratoria de Japón?
Pues es cuestión de hacer números, pero no me parece descabellada su afirmación.
No es un remake de “El Pianista” o “La lista de Shindler” [hemeroteca]
x.comEs el ejercito de Israel. El mejor ejercito del mundo contra niños, mujeres, ancianos y discapacitados.
Irene Montero: Comisario, dejen de ayudar a Israel a cometer un genocidio
x.comIntervención de Irene Montero en la Eurocámara reprochando la ayuda de Europa a Israel al cometer este un genocidio.
Más allá de Manu Tenorio: así alimentan los medios el monstruo de la okupación mientras silencian los desahucios
publico.esManu Tenorio lleva semanas cargando contra sus inquiokupas –primero los tachó de okupas, pero cuando se destapó que eran inquilinos, cambió los términos– porque supuestamente no le pagan el alquiler. La familia que reside en el apartamento asegura que, desde el año pasado, ingresa la renta en Hacienda, porque el cantante arrastra una presunta deuda con el fisco. El propietario salió automáticamente a explicar que el contrato había caducado en 2023, para luego decir que nunca había existido.
Tensión en el pregón de San Mateo: denuncian que se identificase a los miembros de Asturies con Palestina allí presentes
migijon.comVarios uniformados exigieron su documentación a un grupo de miembros de la plataforma Asturies con Palestina sin que, aseguran, mediase provocación alguna. Un hecho por el que exigen explicaciones a la delegada del Gobierno nacional en Asturias, Adriana Lastra. Siempre en base al comunicado emitido por Andecha Astur, los simpatizantes de Asturies con Palestina se encontraban en un punto de la plaza, enarbolando banderas de dicho estado asiático, cuando, de pronto, hasta ellos llegaron varios agentes del cuerpo policial nacional.
Las aduanas tienes detectores de explosivos. La única forma de que esto haya funcionado es que lo han hecho militares, que están por encima de la ley civil.