AUSENCIA INTENCIONADA DE DATOS:
La noticia es atractiva y te mueve al apoyo incondicional, pero ¿en esa concentración se dieron datos del juicio?. Yo os puedo dar datos.
En la puerta de un Pub de Yecla se cruzan dos grupos, el de Sergio (todos mayores de 20 años) y un grupo de menores. Entre uno de los menores y uno de los amigos que van con Sergio, hay un intercambio de insultos y éste recibe el contenido de un vaso que le tira uno de los menores. El amigo de Sergio sale corriendo detrás de él y Sergio se queda hablando con otro de los menores y comentan que se trata de una chiquillada a la que no hay que dar importancia. Al ver que no volvía su amigo, Sergio sale en su busca. Al llegar al lugar de los hechos, su amigo había alcanzado al menor que le tiró la bebida y estaban a punto de iniciar una pelea. Sergio acude en ayuda de su amigo (alguno de los menores manifiesta que éste tiró un botella de cerveza que llevaba en la mano y que también le lanzó una patada en el pecho, pero sobre ésto no hay más prueba que la declaración de éstos, Sergio no lo ha reconocido). Desde el lado opuesto de la acera, otro menor tira un rodapié de mármol e impacta en la cabeza de Sergio. Un policía nacional ve lo sucedido (a distancia) e inmediatamente corre a auxiliar al herido y permanece allí hasta que llegan los refuerzos. Del lugar únicamente se recogió un zócalo de mármol que se había roto en varios trozos que fueron fotografiados juntos por la policía nacional y casaban a la perfección (solo se arrojó un objeto). Al día siguiente, el menor que había lanzado el objeto se persona, junto con su madre, en la comisaria de policía y reconoce haber tirado el trozo de mármol que impactó en la cabeza de Sergio y que está arrepentido. Después modifica su declaración en el acto de juicio, dice no estar seguro de que fuera ese objeto el que le diera. Ello unido a que el amigo de Sergio y éste mismo, también modificaron sus declaraciones, siendo diferentes ante la Fiscalía y después en el juicio, el juez decide absolver.
La familia pretende incriminar a todos los menores cuando al iniciarse la persecución un grupo salió delante del amigo de Sergio y otros continuaron su marcha andando detrás e incluso otro se quedó hablando con Sergio. No existe pués una actuación conjunta de todos los menores, y sólo uno puede ser condenado por tirar la losa que le hirió, ¿Qué se pretende con esta acusación conjunta?. Lamento decir, porque así lo pienso, que, o bien, se trata de una pésima actuación por parte del abogado de la familia, o bien,se pretende extender la responsabilidad a todo el grupo y así poder obtener una garantía en el cobro de la indmenización.
En cuanto a la edad, sólo uno le faltaban días para cumplir los 18, los demás habian nacido en los años 1989 y 1990 (los hecho ocurrieron el 2 de septiembre de 206).
Es lamentable el poder que están tomando los medios en las decisiones judiciales, puesto que se pretende eliminar el poder judicial, dictando sentencia el pueblo a través del boca a boca. Sentencias que se dictan sin recabar la información que pueda ofrecer la otra parte y con ello se está condenando a muchachos que son inocentes, asumiendo la decisión que tomó solo uno de ellos que es el que tiene que responder.
Por último, solo decir, como madre que soy, que todos esos que escriben tan alegremente, sin preocuparse en profundidad de lo que ha pasado, que no se vean nunca ni en la situación de la familia de Sergio, porque él es el que más ha perdido en esta historia, pero tampoco en la de las familias que llevan pasando un calvario estos dos años debido a la presión que se está ejerciendo sobre la opión pública.
Esta sentencia ha sido mala para todos, Sergio no ha obtenido la necesitada condena de su agresor, y los padres y madres y los demás chicos no han conseguido que se haga justicia y se declare la inocencia de sus hijos en esta brutal agresión.
Lo lamento Sergio, lo lamento de corazón.
Portada
mis comunidades
otras secciones
AUSENCIA INTENCIONADA DE DATOS:
La noticia es atractiva y te mueve al apoyo incondicional, pero ¿en esa concentración se dieron datos del juicio?. Yo os puedo dar datos.
En la puerta de un Pub de Yecla se cruzan dos grupos, el de Sergio (todos mayores de 20 años) y un grupo de menores. Entre uno de los menores y uno de los amigos que van con Sergio, hay un intercambio de insultos y éste recibe el contenido de un vaso que le tira uno de los menores. El amigo de Sergio sale corriendo detrás de él y Sergio se queda hablando con otro de los menores y comentan que se trata de una chiquillada a la que no hay que dar importancia. Al ver que no volvía su amigo, Sergio sale en su busca. Al llegar al lugar de los hechos, su amigo había alcanzado al menor que le tiró la bebida y estaban a punto de iniciar una pelea. Sergio acude en ayuda de su amigo (alguno de los menores manifiesta que éste tiró un botella de cerveza que llevaba en la mano y que también le lanzó una patada en el pecho, pero sobre ésto no hay más prueba que la declaración de éstos, Sergio no lo ha reconocido). Desde el lado opuesto de la acera, otro menor tira un rodapié de mármol e impacta en la cabeza de Sergio. Un policía nacional ve lo sucedido (a distancia) e inmediatamente corre a auxiliar al herido y permanece allí hasta que llegan los refuerzos. Del lugar únicamente se recogió un zócalo de mármol que se había roto en varios trozos que fueron fotografiados juntos por la policía nacional y casaban a la perfección (solo se arrojó un objeto). Al día siguiente, el menor que había lanzado el objeto se persona, junto con su madre, en la comisaria de policía y reconoce haber tirado el trozo de mármol que impactó en la cabeza de Sergio y que está arrepentido. Después modifica su declaración en el acto de juicio, dice no estar seguro de que fuera ese objeto el que le diera. Ello unido a que el amigo de Sergio y éste mismo, también modificaron sus declaraciones, siendo diferentes ante la Fiscalía y después en el juicio, el juez decide absolver.
La familia pretende incriminar a todos los menores cuando al iniciarse la persecución un grupo salió delante del amigo de Sergio y otros continuaron su marcha andando detrás e incluso otro se quedó hablando con Sergio. No existe pués una actuación conjunta de todos los menores, y sólo uno puede ser condenado por tirar la losa que le hirió, ¿Qué se pretende con esta acusación conjunta?. Lamento decir, porque así lo pienso, que, o bien, se trata de una pésima actuación por parte del abogado de la familia, o bien,se pretende extender la responsabilidad a todo el grupo y así poder obtener una garantía en el cobro de la indmenización.
En cuanto a la edad, sólo uno le faltaban días para cumplir los 18, los demás habian nacido en los años 1989 y 1990 (los hecho ocurrieron el 2 de septiembre de 206).
Es lamentable el poder que están tomando los medios en las decisiones judiciales, puesto que se pretende eliminar el poder judicial, dictando sentencia el pueblo a través del boca a boca. Sentencias que se dictan sin recabar la información que pueda ofrecer la otra parte y con ello se está condenando a muchachos que son inocentes, asumiendo la decisión que tomó solo uno de ellos que es el que tiene que responder.
Por último, solo decir, como madre que soy, que todos esos que escriben tan alegremente, sin preocuparse en profundidad de lo que ha pasado, que no se vean nunca ni en la situación de la familia de Sergio, porque él es el que más ha perdido en esta historia, pero tampoco en la de las familias que llevan pasando un calvario estos dos años debido a la presión que se está ejerciendo sobre la opión pública.
Esta sentencia ha sido mala para todos, Sergio no ha obtenido la necesitada condena de su agresor, y los padres y madres y los demás chicos no han conseguido que se haga justicia y se declare la inocencia de sus hijos en esta brutal agresión.
Lo lamento Sergio, lo lamento de corazón.