#107 Osea que si das un golpe tienes que dar 10? No. Tras el golpe fallido se da cuenta de lo que hace y recula, cosa que aprovecha el policia para ponerle fino.
Y aunque fuera como tu dices y solo da un golpe (que no es asi), ya es un golpe mas de los que dio segun el periodista.
#117 El de rojo no muestra ninguna agresividad hasta haber recibido varios golpes, lanzado al suelo y ver como la mujer esta peleando con el policia. En ningun momento intenta agredir al policia antes de eso.
#119 Y puedes explicarme que ocurre cuando le policia le da un manotazo a la mujer? que al chico le da un ictus y cae sobre el policia? y que el policia entra en extasis y se pone a repartir ostias sin razon?
Se ve claramente como le golpea, puede que tu monitor no te permita verlo, que tengas problemas visuales o un sesgo que te impida ver la realidad. Salvo que te des cuenta por ti mismo de eso yo no creo que lleguemos a ningun lugar discutiendolo.
#88 te refieres al chico del video?
#85 No se como llegas a esa conclusion tras leer mi comentario ni por que yo puedo ayudarte. Pero te dire que si tienes experiencia en esos temas seguramente sepas mas que yo.
Como ya he dicho en todos mis comentarios, no defiendo a ninguno de los bandos. Lo que intento aclarar es el tema de que "el chico de rojo levanto las manos", que es algo que sale en la noticia y en algunos comentarios. Si ves el video te darás cuenta de que eso no es asi y que el periodista esta adulterando la la realidad. Ese era el proposito de mi comentario: dejar claro que el periodista tiene cierto sesgo y que oculta informacion. El problema es que quiza debi ser mas suave y cuidar mas las palabras por que se ve que la gente mas tozuda no puede comprenderlo tras 5 o 6 respuestas.
#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.
El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.
Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.
No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.
Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.
#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.
El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.
#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.
discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,
#41 Gracias por explicar lo que tu crees que has visto. Precisamente me quejo de esto.
Podrias decirme por que crees que el de rojo levanta las manos? Es por que lo leiste en la noticia? Yo opino que claramente se ve como intenta pegar al policia.
Joder que parece de broma esto.
#44 Porque un policía que acaba de agredir a una mujer va hacia él. No es el de rojo el que se avalanza contra el policía, es el policía el que da un paso hacia él de forma agresiva y después de agredir a la mujer.
#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.
El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.
Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.
No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.
Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.
#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.
El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.
#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.
discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,
#44 Si fuera asi, se habrian liado a ostias en ese mismo momento, y se ve al de rojo HUIR, retroceder, evitar la pelea, y como el "policia" continua golpeandole hasta llevarlo al suelo y la mujer interviene, y ya es cuando el de rojo por primera ves intenta golpear al maton disfrazado de policia, mucho despues.
#117 El de rojo no muestra ninguna agresividad hasta haber recibido varios golpes, lanzado al suelo y ver como la mujer esta peleando con el policia. En ningun momento intenta agredir al policia antes de eso.
#119 Y puedes explicarme que ocurre cuando le policia le da un manotazo a la mujer? que al chico le da un ictus y cae sobre el policia? y que el policia entra en extasis y se pone a repartir ostias sin razon?
Se ve claramente como le golpea, puede que tu monitor no te permita verlo, que tengas problemas visuales o un sesgo que te impida ver la realidad. Salvo que te des cuenta por ti mismo de eso yo no creo que lleguemos a ningun lugar discutiendolo.
#34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.
Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.
#40 pùeden hacer lo que les de la gana, lo que no puede hacer el policía es iniciar un enfrentamiento, deberías reevaluar tu argumentario.
#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.
El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.
Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.
No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.
Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.
#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.
El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.
#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.
discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,
#22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.
Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.
#27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.
#32 fakenews dice,jajaja el hecho es que el policía empieza el enfrentamiento, en fin, no pienso debatir con un troll come placas, salu2.
#40 pùeden hacer lo que les de la gana, lo que no puede hacer el policía es iniciar un enfrentamiento, deberías reevaluar tu argumentario.
#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.
El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.
Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.
No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.
Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.
#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.
El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.
#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.
discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,
#18 Buena argumentacion:
- Como tu le das un manotazo a la parienta, yo te hostio.
Con semejante logica aplastante, podria decir que si la mujer no estuviera increpando al policia esa conducta no se hubiese producido.
Que el video no tendrá audio, pero claramente se ve a la mujer gritando alterada al policia.
Repito: el policia se ha propasado, pero eso no significa que el de rojo sea un santo como dice #4
#21 si el policía no sabe controlar su ira y frustración en esas situaciones, no debería estar ejerciendo la autoridad, creo que estaremos de acuerdo en que hay límites, y todos los han pasado, la cuestión a mi parecer es que el policía si no hubiera dado el manotazo, no hubiera pasado eso, ergo, ha sido una mala actuación policial y desproporcionada, el policía no quiere que le graben, actúa fuera de sus límites y la ley, si le graban y no quiere, que le detenga, que un juez ya se encargará de borrarlo, nadie está justificando a ninguno, que paguen todos los que tengan que pagar.
#22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.
Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.
#27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.
#32 fakenews dice,jajaja el hecho es que el policía empieza el enfrentamiento, en fin, no pienso debatir con un troll come placas, salu2.
#40 pùeden hacer lo que les de la gana, lo que no puede hacer el policía es iniciar un enfrentamiento, deberías reevaluar tu argumentario.
#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.
El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.
Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.
No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.
Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.
#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.
El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.
#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.
discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,
#21 Pues me parece una argumentación válida, ven tu a ponerle la mano encima a la parienta que ya verás como te dejo la cara, me da igual que seas policía o lo que seas. Algunos le habéis pillado tanto gustillo al sabor de la bota que ya no tenéis vuelta de hoja.
#28 Efectivamente. En ese momento pasa de ser policía a asaltante. Y los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de agresiones.
#103
Pues, según tú, es lo que han hecho el de rojo y la de blanco.
Manolete, Manolete...
#158 404 comprensión lectora not found.
#4 Me hacia gracia la notica, que dice que el de rojo se acerca levantando las manos pero veo que no son los unicos que se piensan que hay un bando bueno y otro malo. El hombre de rojo intento pegar al policia en la cara solo que no tiene la misma habilidad para repartir que este.
¿Que el primer policia se propaso? Está claro.
¿Que la pareja se propaso tambien? Tambien.
No se como para algunos es a veces tan dificil ver la verdad.
#8 si el policía no hubiera dado el manotazo al móvil de la señora, esa situación no se hubiera producido, eso es indiscutible, lo siguiente es consecuencia de la mala actuación del policía.
#18 Buena argumentacion:
- Como tu le das un manotazo a la parienta, yo te hostio.
Con semejante logica aplastante, podria decir que si la mujer no estuviera increpando al policia esa conducta no se hubiese producido.
Que el video no tendrá audio, pero claramente se ve a la mujer gritando alterada al policia.
Repito: el policia se ha propasado, pero eso no significa que el de rojo sea un santo como dice #4
#21 si el policía no sabe controlar su ira y frustración en esas situaciones, no debería estar ejerciendo la autoridad, creo que estaremos de acuerdo en que hay límites, y todos los han pasado, la cuestión a mi parecer es que el policía si no hubiera dado el manotazo, no hubiera pasado eso, ergo, ha sido una mala actuación policial y desproporcionada, el policía no quiere que le graben, actúa fuera de sus límites y la ley, si le graban y no quiere, que le detenga, que un juez ya se encargará de borrarlo, nadie está justificando a ninguno, que paguen todos los que tengan que pagar.
#22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.
Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.
#27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.
#32 fakenews dice,jajaja el hecho es que el policía empieza el enfrentamiento, en fin, no pienso debatir con un troll come placas, salu2.
#21 Pues me parece una argumentación válida, ven tu a ponerle la mano encima a la parienta que ya verás como te dejo la cara, me da igual que seas policía o lo que seas. Algunos le habéis pillado tanto gustillo al sabor de la bota que ya no tenéis vuelta de hoja.
#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.
El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.
Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.
No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.
Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.
#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.
El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.
#59 lo que ha quedado probado es que no tienes idea de TTP's policiales, ni de leyes o derechos y deberes ciudadanos o policiales, tu argumentario es pobre.
discutiremos y debatiremos lo que nos dé la real gana, para eso es un foro público en el que no puedes impedirlo por que simplemente "des por zanjado" nada, simplemente no puedes impedir que la gente opine aunque no te guste lo que escriban, tus comentarios han ganado mucho mal karma, a ver si te das cuenta de lo que has escrito y recapacitas,
#28 Efectivamente. En ese momento pasa de ser policía a asaltante. Y los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de agresiones.
#8 El de rojo, que hasta ese momento estaba literalmente con las manos en las caderas y de simple espectador, acaba de ver cómo un policía le da un manotazo a la chica que lanza el móvil por los aires. El de rojo es una persona normal y corriente, no se le presupone un especial entrenamiento para tratar con gente en situaciones de gran tensión o de violencia física.
El municipal es el que inicia una pelea donde no la había, y el que luego va empeorando la situación con cada decisión que toma. Al municipal sí se le presupone un entrenamiento para hacer lo que es, en definitiva, su trabajo: gestionar situaciones de alta tensión y encargarse de la seguridad ciudadana.
La pelea la inicia el municipal, que es justo el que debería impedir que ocurran peleas callejeras. Los ciudadanos reaccionan a una violencia física inesperada. No creo que se deban comparar ambas actuaciones.
#22 Tu segundo párrafo, siendo muy bien intencionado, puede que se aleje bastante de la realidad.
Si en lugar de seguridad ciudadana y alta tensión hablásemos de amistad con un teniente de alcalde (o cargo similar)...
#121 Y el segundo, que tras inmovilizar al del suelo, se acerca al de rojo y en lugar de intentar inmovilizarle también usando las técnicas adecuadas en un profesional, le mete un puñetazo al más puro estilo pelea de bar que además ha podido causarle una lesión gravísima.
#8 Es el policía el que se levanta y primero usa la violencia contra la mujer para tirarle el móvil, pero lejos de conformarse, luego además va hacia el hombre de rojo, aparentemente con la intención de agredirle. Como es obvio su primera reacción del de rojo es defenderse de la agresión. Todo lo que continúa es dos policías que han ocasionado una pelea y como los agredidos intentan defenderse, creen que apalizarles está justificado.
#44 Porque un policía que acaba de agredir a una mujer va hacia él. No es el de rojo el que se avalanza contra el policía, es el policía el que da un paso hacia él de forma agresiva y después de agredir a la mujer.
#44 Si fuera asi, se habrian liado a ostias en ese mismo momento, y se ve al de rojo HUIR, retroceder, evitar la pelea, y como el "policia" continua golpeandole hasta llevarlo al suelo y la mujer interviene, y ya es cuando el de rojo por primera ves intenta golpear al maton disfrazado de policia, mucho despues.
#8 Entonces, yo que trabajo cara el público, si me viene alguien gritando y con actitud violenta (no sería la primera vez) ¿puedo darle una ostia?, si se propasa conmigo no habría problema, ¿no?
#88 te refieres al chico del video?
#85 No se como llegas a esa conclusion tras leer mi comentario ni por que yo puedo ayudarte. Pero te dire que si tienes experiencia en esos temas seguramente sepas mas que yo.
Como ya he dicho en todos mis comentarios, no defiendo a ninguno de los bandos. Lo que intento aclarar es el tema de que "el chico de rojo levanto las manos", que es algo que sale en la noticia y en algunos comentarios. Si ves el video te darás cuenta de que eso no es asi y que el periodista esta adulterando la la realidad. Ese era el proposito de mi comentario: dejar claro que el periodista tiene cierto sesgo y que oculta informacion. El problema es que quiza debi ser mas suave y cuidar mas las palabras por que se ve que la gente mas tozuda no puede comprenderlo tras 5 o 6 respuestas.
#8 Vaya saco de mierda
#202 Relájate hombre que te va a dar algo. Te dejo un poco de música para llevarlo mejor:
#8
Te han fostiado a negativos sin razón , pero es que así funciona Menéame; el de rojo "no ha hecho nada" aunque en el video se vea que se dirige hacia el policía con las manos por delante, en actitud amenazante.
Y hay quien dice que el audio lo ha retirado el medio de comunicación "la Voz de Lanzarote" para que no se pueda identificar a los guardias... Mis cojones. Este medio está muy vinculado a Podemos y el PSOE (ver quién escribe en las columnas de Opinión) y ya me gustaría saber lo que le estaba diciendo la mujer antes de que le tirara el móvil al suelo
#149 Gracias por tu apoyo aunque me interesa mas que comente la gente que opine diferente. Creo que tengo razón y estoy seguro que puedo hacer entender a los demas que el articulo esta redactado bajo una visión que difiere de la realidad.
Los negativos no me importan, entiendo que mi actitud fue un poco agresiva en los primeros comentarios de un tema que puede calentar la sangre. Y entiendo que puede haber gente que piense que defiendo al policia pese a que intento dejar claro que no es asi.
Y poco me importa lo que pueda haber pasado con el audio, por que aunque está claro que la mujer estaba alterada el policia no debería haberse commportado asi. Creo que aqui todos estamos de acuerdo.
Lo que si me importa es que aun a pesar de debatir esto haya gente que tergiverse las respuestas o se niegue a ver que el chico de rojo ha intentado golpear al policia.
La gente se queja de las fakenews y se pregunta como es posible que un tio armado entre en una pizeria. Ahora bien, se permite que una noticia llegue a portada pese a que el video de esta desmonte el texto y ante la duda cogemos la articulo escrito que para eso se acerca mas a nuestro ideal.
#8 #149 Ya que analizáis tanto el vídeo, quiero que os fijéis detenidamente en el policía que inicia la agresión (porque eso, señores, es una agresión). Tras dar el manotazo a la mujer, y antes siquiera de que el hombre de rojo reaccione de modo violento, puesto que le pilla caminado hacia atrás, el policía ya se ha girado hacía él y avanza un paso. Con "actitud amenazante", como os gusta escribir.
Eso, es justificación suficiente para que el hombre de rojo se sienta en peligro y reaccione.
#169 Tan desproporcionado como agredir a la mujer por haber insultado o por estar grabando la detención.
En cuanto a lo de la explicación floja 
Siento que no esté tan llena de detalles, matices y colorido como la tuya.
#8 "El hombre de rojo intento pegar al policia en la cara solo que no tiene la misma habilidad para repartir que este"
Manolete, Manolete...
Y mira el segundo video, ahí verás lo que el tío que están intentando inmovilizar en el video mudo le hace al policía... Menuda patada le pega en las costillas
Premio a la página con mas conexiones externas de 2021.
Primero de lo que me di cuenta es que tras el mensaje de cookies bloqueando parte de la página, estaba un video de Youtube con su imagen de previsualización. Si yo no acepté las cookies aun uno puede pensar que no pasa nada por incrustar recursos externos a la página, ppero lo cierto es que al solicitar ese recurso ya estas cediendo tu ip junto al momento y sitio en el que estas. Alphabet ya sabe que has visitado esa página ese dia aun cerrando el navegador antes de aceptar cualquier acuerdo. Puede sonar un poco tonto pero este sistema de proteccion que puede resultar tan molesto y que bloquea la primera carga de todo sitio web pierde el sentido si luego hace todo tipo de peticiones.
Y es algo muy común y facil de solucionar. En vez de cargar un iframe cargas un cartel diciendo que acepte el acuerdo de privacidad o que, opcionalmente, clique en el enlace a Youtube o a donde sea. Y en caso de considerar ese recurso necesario, como podria ser llamar a los servidores de publicidad, meterlo en el el apartado de "funciones necesarias o minimas" lo cual no es el caso.
Lo segundo que tambien me llamó la atencion fue que el cartel de sobre privacidad tuviera varias barras de carga. Y si, fue lo segundo. Cuando ya me habia fijado en que habia un video cargado, centre mi vista en el susodicho cartel que aun estaba cargando. ¿Porque tardaba tanto en conectarse a los servidores de la empresa encargada de aceptar las cookies? Pues revisando me doy cuenta de que la empresa tiene que llamar un monton de recursos y de paso me entero de que hay mas de 50 conexiones a servidores externos. En cuanto hagas clic en la noticia, medio intertet lo sabrá:
Desde... redes sociales y servidores que ofrecen servicios y recursos que a priori no deberian ser preocupantes como twitter.com, youtube.com o google.com
Hasta... empresas de publicidad como amazon-adsystem.com, doubleclick.net, taboola.com e incluso empresas que su unico proposito es analizar en comportamiento del usuario con fines comerciales como apolloprogram.com, o con fines mas genericos como google-analytics.com. ¿Que sentido tiene cargar el código de estas ultimas webs si existe la posibilidad de no aceptar su uso?
Y ya lo tercero y el que me causo mayor frustracion es que tiene la opcion de no aceptar las cookies funconales. Si no las aceptas y tras 5 segundos de carga en los que se conecta a decenas de servidores para dejarles claro que no te interesa la web cancela todo y te redirige a una página de un tercero en la que te dice que no te espiaran ( https://bnc.lt/optout?action_id=4 ).
Vuelvo de nuevo a la página y me encuentro con el cartel nuevamente, ya que al redirigirme no se guardaron mis preferencias. Espero unos segundos, le doy a rechazar y vuelvo a esperar viendo como se queda en el 73% de carga durante por lo menos 10 segundos con un unico boton para cancelar. Al llegar al 100% me muestra este mensaje:
This page transmits information using https protocol. Some vendors cannot receive opt-out requests via https protocols so the processing of your opt-out request is incomplete. To complete the opt-out process, please click here to resubmit your preferences.
Ahora me conecta con la funcion de navegacion privada. Le doy a aceptar y todo funciona al momento, no hay una barra de carga que te haga esperar un tiempo indefinido mientras se conecta a decenas de servidores.
Todo un desproposito que estoy seguro que esta bien pensado para cansar la mente del usuario, para que la proxima vez prefiera pasar de todo este tramite burocratico propio de una republica bananera y se limite a darle a aceptar y que por arte de magia todo funcione correctamente.
Solución parcial: NoScript con la opcion de permitir todos los servidores y luego ir bloqueando todas esas paginas como apolloprogram.com, google-analytics.com o doubleclick.net cuando te aburras.
Y para que la gente no piense que esto es off-topic, quiero decir que la noticia al final no me la he leido
#23 yo tengo en casa una raspberry pi con PiHole y mano de santo, oye...
#16 Estas quejandote por que alguien se queja. Con lo acostumbrado que estabas a estar callado menudo momento has elegido para cambiar.
Se le cayo violentamente como a mi los bocadillos con 5 años cuando no tenia hambre.
#37 Entiendo que en un bosque es mas facil protegerse de las olas de frio que en un desierto. Pero vamos, que si usas un buscador puedes encontrar mas ejemplos con mejor aspecto: https://freakshowland.tumblr.com/post/9855918893/animals-frozen-while-walking
#10 Me parecia sospechoso tambien pero buscando "animales congelados de pie" en Google puedes encontrar muchos ejemplos similares (ojo que hay algo de macabro en las imagenes): https://revistajaraysedal.es/siete-animales-que-quedaron-atrapados-en-medio-del-hielo/
#37 Yo he leído en otro medio que por la noche llegó a los -50 ºC en algunos puntos. No me extrañaría que si añadiésemos una racha de viento eso se convirtiera en algo salido de una película de súper-héroes.
#37 Entiendo que en un bosque es mas facil protegerse de las olas de frio que en un desierto. Pero vamos, que si usas un buscador puedes encontrar mas ejemplos con mejor aspecto: https://freakshowland.tumblr.com/post/9855918893/animals-frozen-while-walking
#10 Yo no lo llamaria tontos a los tipos de la noticia. Es gracias a esta gente intrepida que el mundo avanza.
Antes la humanidad no sabia si un chute de hongos podia matarte. Ahora sabemos que quizá.
Y gracias a estos valientes es como avanza la ciencia. Démosle las gracias.
editado:
#16, me has pisado! 
#17 razón lleváis. Un héroe mal entendido, hongos y gloria compañero!
#16 realmente no sé si hay diferencia entre no saber que te pueda matar, y saber que quizás te pueda matar.
#16 Se sabía desde el 85... Este señor llega con 46 años de retraso
#3 Buscalo en Google. Paso de leer mas de una linea
#11 Es muy facil recriminar la actitud de otros por internet, pero en un caso así ya me dirás que sentido tiene hacer lo que dices ¿Que se enzarcen en una pelea y que alguien pueda salir mal parado? que se desahogue y punto.
#42 Si, podria ser cualquier cosa. Pero da igual si la versión del hombre es esa o "Me hice pasar por abogado y se me fue de las manos". Incluso si es un violador o no.
El problema es que estas noticias es que aparte de ser abundantes y basadas unicamente en el testimonio de la victima, muchas suelen acabar desmintiendose. Y asi funciona el periodismo y ese sesgo inherente al ser humano. El periodista quiere vender y el ciudadano quiere creer en su pelicula. Y por supuesto hay que meter sensacionalismo donde se pueda, nada de "detenido presunto violador", el titulo debe retratar fielmente la verdad que te queremos vender.
Como bien dice #38 , jamas vemos noticias cuestionables sobre robos.
De hecho acabo de comprobarlo:
https://www.meneame.net/search?q=robo&s=published
- Por un lado, todas las noticias de robos que hay suelen escribirse con la versión policial, o con varios puntos de vista objetivos, nunca desde el de la victima.
- Por otro lado, no encuentro noticias desmintiendo acusaciones de robo como ocurre cuando se trata de violaciones.
#47 Es como dices. No tan solo hay muchas denuncias falsas por violación, sino que además están los inventos de los periodistas contando crímenes que nadie ha denunciado.
Encima hay que justificar el por qué se pide la otra versión. Se pide porque en esta clase de delitos es absolutamente imprescindible.
#19 Tras ocurrir que se acusa a alguien en falso de un delito, como ya a pasado en muchas ocasiones, siembra la duda entre las siguientes noticias. y eso no lo puedes negar. Y teniendo en cuenta que los medios le dan tanta difusion a estas noticias y que el porcentaje de acusaciones falsas parece ser mayor que el que dan las instituciones, es normal que la gente acabe sospechando continuamente.
#13 La pregunta es ¿Cuál es la versión del presunto violador?
En Argentina hace poco una muchacha denunció una red de trata de blancas por que un taxista hablaba con un familiar. Y la que se lió por hacerse eco unicamente de esa versión...
#19 creo recordar que trabajas en justicia...
Hasta donde sé se requiere saber la versión de ambas partes siempre.
Es ahora cuando desde un sector concreto se pretende que no sea así, y que baste con la acusación en función del sexo del denunciante.
#22 A efectos jurídicos, claro. Sólo manifiesto esa curiosa e improbable casualidad que aquí, en Menéame, pase eso. Casualidades.
#22 Nadie pretende eso ni se ha propuesto en ningún momento.
Por mucho que lo repitais no va a ser cierto.
#39 toma anda, que debes vivir en una cueva.
https://www.abc.es/familia/mujeres/abci-carmen-calvo-defiende-victimas-delitos-sexuales-deben-creidas-si-o-si-siempre-201812140728_noticia.html
#74 y patriarcal.
Ahora en serio, si te tiro 20 céntimos al suelo cuánto tiempo bailas?
#80 sí, claro que creo que eres siervo por naturaleza.
Suele ser debido a un excepcional linaje de pobretones endogámicos tendentes a no parear cromosomas.
Una vida sin salidas dignas...
Pero que ojitos se os ponen luego con las limosnas! Sabemos que es dinero tirado a la basura, pero es como ver a un chimpancé con un plátano.
#19 Porque en este tipo de delitos la denuncia se ha instrumentalizado al nivel de haber tenido organizaciones delictivas que funcionaban en base a hacer denuncias falsas de este tipo de abusos. Porque para ese tipo de delitos hemos tenido hasta a la puta vicepresidenta diciendo que hay que creer a las mujeres sí o sí. Porque esa denuncia es un arma que se suele utilizar. Ahora bien, la presunción de inocencia bien podría respetarse en otros crímenes, pero verás, en otros crímenes no me suelen intentar lapidar por siquiera sugerir que hay que esperarse antes de juzgar a alguien.
#26 El delito más instrumentalizado y falsamente denunciado con diferencia es el robo. Repito: jamás he visto en una noticia de robos a nadie cuestionar la versión del denunciante. Supongo que es una casualidad.
#42 Si, podria ser cualquier cosa. Pero da igual si la versión del hombre es esa o "Me hice pasar por abogado y se me fue de las manos". Incluso si es un violador o no.
El problema es que estas noticias es que aparte de ser abundantes y basadas unicamente en el testimonio de la victima, muchas suelen acabar desmintiendose. Y asi funciona el periodismo y ese sesgo inherente al ser humano. El periodista quiere vender y el ciudadano quiere creer en su pelicula. Y por supuesto hay que meter sensacionalismo donde se pueda, nada de "detenido presunto violador", el titulo debe retratar fielmente la verdad que te queremos vender.
Como bien dice #38 , jamas vemos noticias cuestionables sobre robos.
De hecho acabo de comprobarlo:
https://www.meneame.net/search?q=robo&s=published
- Por un lado, todas las noticias de robos que hay suelen escribirse con la versión policial, o con varios puntos de vista objetivos, nunca desde el de la victima.
- Por otro lado, no encuentro noticias desmintiendo acusaciones de robo como ocurre cuando se trata de violaciones.
#47 Es como dices. No tan solo hay muchas denuncias falsas por violación, sino que además están los inventos de los periodistas contando crímenes que nadie ha denunciado.
Encima hay que justificar el por qué se pide la otra versión. Se pide porque en esta clase de delitos es absolutamente imprescindible.
#38 Un robo no tiene consecuencias tan graves para el falso acusado, quizá por eso. Y el hecho de que haya noticias que hablen de esos falsos acusados y como se han tirado meses o años gratuitamente en la cárcel visibiliza más ese problema, algo que no suele ocurrir con los robos (es más fácil resarcir una indemnización o multa injusta que el tiempo de vida perdido).
Y quizá porque hay mucha parte de ideología en el asunto, por ambas partes, y hay gente que se identifica más con los protagonistas de este tipo de relatos porque tanto la acusación como los presuntos delincuentes suelen pertenecer a ciertos grupos sociales.
Si me preguntas a mi es una mezcla de ambos, pero con la primera razón ya me bastaría para entender por qué se comenta más uno que otro.
#38 cuántas noticias de robos dices que lees?
Los robos se instrumentalizan para cobrar los seguros y el autor la mayoría de las veces es "un anónimo". No se usan para joder a alguien concreto contra el que tengas algún tipo de interés ni tampoco se ven grandes noticias cuando alguno de ellos resulta ser falso y de camino han jodido al falsamente acusado.
O conoces algún caso de robos equivalente a la del pegamento en la vagina, las americanas violadas o la joven a la que violaron unos gitanos en su coche?
#73 en mi caso pollahinchada.
#70 Ostras, a decenas. Y sí, por joder o para tapar una cagada propia. En comunidades de propietarios, en vecinos rurales, en divorciados y en pymes con socios mal avenidos. Todo para hacer daño a alguien concreto.
#19 Tras ocurrir que se acusa a alguien en falso de un delito, como ya a pasado en muchas ocasiones, siembra la duda entre las siguientes noticias. y eso no lo puedes negar. Y teniendo en cuenta que los medios le dan tanta difusion a estas noticias y que el porcentaje de acusaciones falsas parece ser mayor que el que dan las instituciones, es normal que la gente acabe sospechando continuamente.
#19 Yo no es que dude de lo que cuenta esta pobre chica, es que siempre dudo de todo lo que sea la versión de solo una parte.. Y mas cuando los datos que dan en la noticia son muy poco claros , por ejemplo : la chica va a una entrevista de trabajo como secretaria, y el abogado que la quiere contratar le dice que tiene que hacer un test de covid-19 que consiste en oler un producto desconocido.. Y aquí es cuando todo empieza a fallar, no entiendo que alguien para un puesto de trabajo se preste a hacer un test de covid-19 y lo vea normal, no entiendo que después de oler lo y sentir que se mareaba y la manoseaban no se llevara el recipiente para tener una prueba de que la habían drogado.. etc.. tampoco hay imagenes ni datos de los presuntos, ni la victima , ni el agresor, ni nadie.. No se pero mis prejuicios me dicen que esta noticia es inventada.. y tal vez ni siquiera por la supuesta victima, sino por la propia web.
#41 ¿Aquí en Menéame? Robos, cohecho, prevaricación, apropiación indebida, hurtos, allanamientos.
#48 Veamos los allanamientos, por coger uno
Asaltan a una anciana y la cámara del metro los pilla con la tele robada
Publicado hace 3 años por
Iris_
a
elperiodico.com
No hay declaración de la víctima. Les pillaron con los objetos robados encima.
Detenida por denunciar en falso de acoso sexual a un anciano dueño del piso que ocupaba
Publicado hace 3 años por
senfet
a
lavanguardia.com
Sí, sale en la búsqueda de "allanamiento".
#48 sigo
Una mujer negra murió baleada en EE.UU. en su propio hogar por policías que allanaron su domicilio por error
Publicado hace 3 años por
--627777--
a
democracynow.org
La muerta no hizo declaraciones.
Ladrón envía un ramo de flores de disculpa a una pensionista a la que había intentado atracar el día anterior [Eng]
Publicado hace 15 años por
Meneeitor
a
halifaxcourier.co.uk
Entró a robar y una anciana de 91 años le hizo frente y le ganó. La página ya no existe. Nos quedamos con las genas de leer la declaración de la víctima o ganadora del combate.
La pareja más odiada por los feministas vuelve a la carga con otro libro
Publicado hace 14 años por
LolaCaracola
a
elmundo.es
Yo tampoco entiendo qué hace esto entre los resultados de "allanamiento".
Pero es que no hay mucho más. No te compro allanamiento como ejemplo.
#52 ¿Y el resto, querido mío?
Mata a bombero despues de que este le salvase la vida [Eng]
abcnews.go.comLos bomberos reanimaron al hombre tras una sobredosis de opiaceos. Al llegar al lugar, los policias se percataron de que tenia un arma y al preguntar el individuo no dudo en sacarla y disparar.
Una mujer asesina a su marido tras pillarle viendo porno
elperiodico.comPatricia Hill, de 69 años acabó con la vida de su marido Frank, de 65
Once muertos en un tiroteo en un edificio municipal de Virginia | Estados Unidos
elpais.comEl sospechoso, un empleado del lugar, también ha fallecido y hay seis heridos
Epic Games compra la empresa desarrolladora de Rocket League
lavanguardia.comEpic Games ha efectuado la compra de la empresa desarrolladora Psyonix, conocida por el videojuego Rocket League. Esta compra se efectuó la semana pasada con una cantidad todavía no especificada.
#119 Y puedes explicarme que ocurre cuando le policia le da un manotazo a la mujer? que al chico le da un ictus y cae sobre el policia? y que el policia entra en extasis y se pone a repartir ostias sin razon?
Se ve claramente como le golpea, puede que tu monitor no te permita verlo, que tengas problemas visuales o un sesgo que te impida ver la realidad. Salvo que te des cuenta por ti mismo de eso yo no creo que lleguemos a ningun lugar discutiendolo.